Гостевая KasparovChess, архив

Александр

Сообщение: 207

E-mail:

Город: Москва

URL:

Дата: 22:02, 05.02.2006

Grigoriy, спасибо что напомнили о прекрасном поэте-фронтовике Евгение Винокуре! А как вам винокуровский "Гамлет"?
Мы из столбов и толстых перекладин
За складом оборудовали зал.
Там Гамлета играл ефрейтор Дядин
И в муках руки кверху простирал.

А в жизни, помню, отзывался ротный
О нем как о сознательном бойце!
Он был степенный, краснощекий, плотный,
Со множеством веснушек на лице.

Бывало, выйдет, головой поникнет,
Как надо, руки скорбно сложит, но
Лишь только быть или не быть? воскликнет,
Всем почему-то делалось смешно.

Я Гамлетов на сцене видел многих,
Из тьмы кулис входивших в светлый круг,-
Печальных, громогласных, тонконогих...
Промолвят слово все притихнет вдруг,

Сердца замрут, и задрожат бинокли...
У тех и страсть, и сила, и игра!
Но с нашим вместе мерзли мы и мокли
И запросто сидели у костра.

chich

Сообщение: 209

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 21:32, 05.02.2006

31153. Имя: Grigoriy
Комментарии: А что Доризо? :-)
----------

Григорий,
да Доризо-то ничего:)
я имел в виду автора того поста, на который указал в заголовке - ведь он примеряет Дантеса и Мартынова на себя самого
а пародия Иванова мне вспомнилась просто по аналоггии

Grigoriy

Сообщение: 213

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 19:46, 05.02.2006

Да, конечно. А изуродовано по настоянию Бернеса - который потребовал ударный конец.
И вместо великолепного

Пылает свод бездонный
И ночь шумит листвой
Над тихой Малой Бронной
Над тихой Моховой

появилось убогое

Но помнит мир спасённый
Мир вечный мир живой
Серёжку с Малой Бронной
и Витьку с Маховой.

Но м б Бернес был прав - слишком велик контраст между полынной горечью Винокурова и сиропом музыки

Александр

Сообщение: 214

E-mail:

Город: Москва

URL: http://t

Дата: 19:27, 05.02.2006

Сначала ответ на ваш вопрос: "Москвичи". Угадал? ;-)
А теперь еще из Винокурова:

В судьбу походную влюбленный,
Не в фото, где луна у скал,
В казарме, густо побеленной,
Я честно красоту искал.
Ее искал я в дисциплине,
И в пайке, выданной в обрез,
И в алом клине, дымном клине
В теплушку глянувших небес.
Прослушав грустный хрип гармони,
А я грустил тогда всерьез!
От глаз я отрывал ладони,
Ладони,
Мокрые от слез...
Через овраги и низины,
Через расплесканную грязь
Я мчался в кузове машины,
На плащ-палатке развалясь.
Я брел по снежным первопуткам,
Сквозь ночь летел в товарняках,
Питался сечкой по продпунктам
И мылся в санпропускниках.
Я понимал лишь только грозы,
Дорог замес, снегов обвал...
Скупой и тонкий дух березы
В те годы я не понимал.

Grigoriy

Сообщение: 215

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 19:05, 05.02.2006

Хорошо! Но Винокуров - лучше - и пусть Crest меня стирает!
Я посетил тот город, где когда-то
Я женщину всем сердцем полюбил.
Она была безмерно виновата
Передо мной. Её я не забыл.

Вот дом её. Мне говорят подробно,
Как осенью минувшей умерла...
Она была и ласкова и злобна,
Она была и лжива и мила.

...Я не решаю сложную задачу,
Глубинные загадки бытия.
Я ничего не знаю. Просто плачу.
Где всё понять мне?
Просто плачу я.

Grigoriy

Сообщение: 218

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 17:59, 05.02.2006

Ох, путаники. Опять же Яндекс говорит, что Мартынов в тот город вовсе не возвращался, а возвращался Мандельштам. За ошибку - наказание - ещё 1 Винокуров - да простит меня Crest!

не помню его.
Я не видел его
В московской квартире,
Как он пытался поймать подтяжку
На спине, чтобы прикрепить ее
Сзади на брюках.
Я не помню его и в карантине,
Как стоял он голым в очереди
За горстью жидкого дегтярного мыла.
Я не помню его даже
В момент позора,
Когда он забыл слово "антабка"
И молчал, потупясь,
Под морозным взглядом старшины.
Я даже не помню,
Как страшно он закричал.
Я только помню два его глаза,
Смотрящих из полуопущенных век,
Когда я держал в руках
Культи его ног,
Чтобы они не бились о доски
В тряском кузове полуторатонки.

Grigoriy

Сообщение: 219

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 17:46, 05.02.2006

А что Доризо? :-) И у него есть великолепное стихотворение - Собака Эдит Пиаф. И очень известное (песня написана) про мать. Так что не надо обижать малых сих. И вопрос ерундитам (чур без Яндекса) - так всё-таки, откуда все знают Винокурова - не зная что знают?(все - советские кто старше 30)

chich

Сообщение: 220

E-mail: п

Город:

URL: http://parody.poetry.com.ua/autors/09-i/ivanov/on.html

Дата: 16:36, 05.02.2006

"Некоторых [шахматных журналистов] надо беречь - но от Дантесов с Мартыновыми спасу нет".
-------------------

Александр Иванов
Он может, но...

Нет, жив Дантес.
Он жив опасно,
Жив
вплоть до нынешнего дня.
Ежеминутно,
ежечасно
Он может выстрелить в меня.
Николай Доризо

Санкт-Петербург взволнован очень.
Разгул царизма.
Мрак и тлен.
Печален, хмур и озабочен
Барон Луи де Геккерен.
Он молвит сыну осторожно:
Зачем нам Пушкин?
Видит бог,
Стреляться с кем угодно можно,
Ты в Доризо стрельни,
сынок!
С улыбкой грустной бесконечно
Дантес
взирает на него.
Могу и в Доризо,
конечно,
Какая разница,
в кого...
Но вдруг
лицо его скривилось,
И прошептал он
как во сне:
Но кто тогда,
скажи на милость,
Хоть словом
вспомнит обо мне?!..

e271

Сообщение: 223

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 13:56, 05.02.2006

Да, Е, ты не обижайся.
Хе, такая фраза обычно заставляет вздрогнуть, н быстро огляднуться по сторонам - не упустил ли я чего, на что можно было бы обидиться...
Ничего не нашел подходящего и решил обиду затаить, а заодно и камень запазухой ... :))

atoku

Сообщение: 224

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 12:20, 05.02.2006

Молодец bazar!!! Я тоже так воспринял - ну, написал, человек, и ладно. Я тоже могу.

А вот Харитон, похоже, согласен с Мартыновым и, возможно, меня пристрелит теперь :(

:))

Спокойной ночи!

Да, Е, ты не обижайся. Я вот на тебя не обижаюсь! :)

bazar

Сообщение: 225

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 12:16, 05.02.2006

Да, и в эпиграмме Лермонтова, напиши её кто на меня, я бы не нашёл ничего обидного. Токо если добавить презрительный тон и столь же недобрый смех друзей, но это уже фантазии. Вспыльчивый народ эти гусары...

bazar

Сообщение: 226

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 12:11, 05.02.2006

Много разного коротко.
Григорий, ок, верю, что Перельман и Эйдельман не учёные. Но всё равно великие. И вклад в науку великого популяризатора иногда больше, чем у великого учёного. Просто его посчитать труднее.
У Мартынова моё любимое "Я вернулся в тот город". Винокурова впервые слышу, но про парашют понравилось.
Лев, Смилга - тот, который про пятую аксиому Евклида прекрасную книжку написал или другой?

atoku

Сообщение: 232

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 10:00, 05.02.2006

Эпиграмма: добрая :)

Все скучно, неново,
Но радостный стон
Звучит, когда снова
Здесь Лев Харитон!

Врагов очень много,
Завистников сонм,
Но всех превозмог он,
Наш Лев Харитон!

Гроссмейстеров критики
Яростный тон,
Огнем расточает
Наш Лев Харитон!

Бодлера читает,
Когда он влюблен,
И в небе витает,
Наш Лев Харитон!

И если не бредит,
Он просто звезда!
The real slim shady.
Please, dears, stand up!

e271

Сообщение: 233

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 09:16, 05.02.2006

"Я даже цитирую всегда, когда надо и ненадо,
"Где она грань, между прозой, поэзией, точной наукой?
Поди ж ее выяви грань эту часто неясную!" :)
===
Атоку, а чего тут цитировать, а ты сам разве не мог этого сказать...?
Хрен ли создавать себе кумиров на пустом месте... :))

Grigoriy

Сообщение: 236

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 09:05, 05.02.2006

Мартынов конечно хорош(друг Яндекс ему приписывает эти строки), но он всё-таки не Винокуров - во всех смыслах :-)Винокуров это "Парашют"

Когда дёргаешь ты за кольцо запасное
И не раскрывается парашют,
А там, под тобою, безбрежье лесное -
И ясно уже, что тебя не спасут,

И не за что больше уже зацепится,
И нечего встретить уже на пути,-
Раскрой свои руки спокойно, как птица,
И, обхвативши просторы, лети.

И некуда пятится, некогда спятить,
И выход один только, самый простой:
Стать в жизни впервые спокойным и падать
В обнимку с всемирною пустотой.

Grigoriy

Сообщение: 240

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 08:33, 05.02.2006

Вот хорошо тем, кто любит знаменитых поэтов:-) А у меня самый-самый - Винокуров, которого никто не знает :-) Точнее, знают то почти все (кто постарше), но не знают что знают :-) И знают по довольно среднему и к тому же безбожно исковерканному стиху :-)

Ле

Сообщение: 243

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 07:53, 05.02.2006

Atoku:

Месье,
Вы так любите Харитона, что даже если он начнет цитировать Гимн Советского Союза, Вы будете подозревать игры Харитона с контекстом и всякие глюки и дрюки.
Прежде, чем делать такие параноидальные предположения, потрудитесь покопаться в творческом наследии Бориса Леонидовича, которого, как Вы утвержаете, знаете наизусть и можете читать его часами.Big deal! Я могу читать его наизусть днями, но не делаю из этого Агицын паровоз.

Ну, а если хотите соревноваться в знани стихов, то давайте возьмем какого-нибудь Бодлера и будем соревноваться.Причем Вы будете читать его русские переводы (так сказать,по бедности), а я буду читать его на французском. И давайте делать это часами!

Ле

Сообщение: 244

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 07:42, 05.02.2006

Еще одно высказывание о том, что есть "книга" - эпиграф Пастернака к стихотворению "Во всем мне хочется дойти до самой сути...", взятый у Марселя Пруста

"Книга - это большое кладбище, где на многих плитах уж не прочесть стершиеся имена".
(из книги Марселя Пруста "Обретённое время", последнего тома романа "В поисках утраченного времени")

atoku

Сообщение: 245

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 07:39, 05.02.2006

Григорий в целом прав. Но только зря он делает предположение, что Харитон корректно процитировал Пастернака, не вырвал слова из контекста. Я думаю, что тут не неудачный образ Бориса Леонидовича, а глюк Льва, который напомнил мне этим постом мою одну учительницу литературы в средней школы. Она была ужасна своей напыщенностью.

by the way, Пастернак - мой самый любимый поэт, я могу цитировать по памяти десятки его стихов, но нигде не встречал этот странный, мягко говоря, образ книги или что-то подобное.

Grigoriy

Сообщение: 246

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 05:46, 05.02.2006

Вот одна из "шуток" Михал Юрьевича в адрес Мартынова:

Он прав! Наш друг Мартыш не Соломон,

Но Соломонов сын.

Не мудр, как царь Шалима, но умен,

Умней, чем жидовин.

Тот храм воздвиг, и стал известен всем

Гаремом и судом,

А этот храм, и суд, и свой гарем

Несет в себе самом.
Как видим, М Ю называет его самовлюблённым и онанистом. Упоминание суда непонятно мне, но вероятно имело ясный и оскорбительный смысл для Мартынова.
Нефизик, я среагировал на характеристику Харитоном глупейшего, на мой взгляд высказывания Пастернака как "лучшего определения книги". А Георгий высказал мнение, что столь ничтожная личность как я, не имеет права судить о высказываниях Пастернака. Я же усумнился в умственных способностях человека, считающего, что для высказывания своего мнения по столь неспециальному вопросу необходимо иметь какие-то специальные права.

Grigoriy

Сообщение: 247

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 05:23, 05.02.2006

Базар, ну не надо всё в смешивать в однородную кучу. Перельман несомненно великий деятель науки и даже более общо - культуры. Но - не учёный. Ни великий, ни какой иной. Даже в области образования - великий практик, а не учёный. Так же как Пушкин -великий гений(я например не могу вообразить большего воплощения гениальности)и умнейший мужик - но это само по себе не делает его ни великим учёным(хотя у него есть исторические труды - не знаю их оценки специалистами), ни хорошим человеком - дрянь была порядочная(что он сам первый и признавал)- недаром общество в целом было на стороне Дантеса - и, думаю, вполне справедливо.
Столь же непонятна мне характеристика Эйдельмана как великого учёного. Простой вопрос: "Что он сделал"? "В поэзии нет ни друзей, ни родных". Такая произвольная раздача титулов - на мой взгляд вредна - инфляция. Стираются слова.

Ле

Сообщение: 248

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 05:06, 05.02.2006

Вот такой был уникальный класс.Учились они в 110-й московской мужской школе, что находится на Мерзляковском переулке, около Никитской и Поварской.Там висит мемориальная доска в честь директора этой школы той поры Иване Кузьмиче Новикове, человеке совершенно необыкновенгом, который определял дух и жизнь школы.Будет возможность, сверните в этот переулок.
Любопытно, что почти все, кого я перечислил, играли в шахматы, и мое шахматное воспитание проходило при их участии. Квартира моих родителей на Бодьшой Молчановке (этот дом снесли в 1964 году, когда Хрущев начал строить Новый Арбат) была достаточно большая, и помню начало 50-х годов, когда я только пошел в школу, и многие из них приходили к моему брату, все были старше меня лет на 15-16 и поначалу обыгрывали меня - под мои безутешные слезы.Потом я,правда, стал давать сдачу.Самым сильным был Смилга, а потом -наверное, Тоник Эйдельман.
Юрий Бразильский познакомился с этой компанией через Смилгу и с юности дружил с ними.Особенно с Эйдельманом, Крелиным и Белоусовым.Эти воспоминания греют мне душу и сегодня -пол-века спустя.Прошли годы, и все они регулярно собирались на школьные вечера осенью.Кроме того, все дружили уже семьями,и мне порой везло приходить на эти встречи.Забыть это невозможно!

Спасибо им всем - и живым, и тем, кого уже нет.

Ле

Сообщение: 249

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 05:05, 05.02.2006

Поражает диапазон знаний доктора наук, физика-кристаллографа Владимира Фридкина.Он не только блестящий ученый в своей области, читающий лекции во многих странах мира на многих языках.Главной сферой его интересов является - русская литература. С Эйдельманом им написаны несколько книг и статей.Каждое свое научное путешествие он дополняет и поездками по тем местам,где бывали Пушкин, Герцен, Турненев. Он написал несколько исследований о Пушкине.В частности, он посетил место захоронения и усадьбу Дантеса и первым в советской литературе написал о Дантесе - в то время, когда эту тему непросто было упоминать.Его перу принадлежат и просто замечательные новеллы.Советую их прочитать, если не читали.Среди этих однокашников назову и имя Федора Поленова, внука гениального русского художника Поленова.Он много лет является директором музея своего деда, посвятил всю жизнь его творчеству.
Помню и замечательного кинокритика Юрия Ханиютина.Он работал немало с такими режиссерами, как М.Ромм,И.Хейфец.А замечательый писатель и хирург Юлий Крелин? Его книги, повести, фильмы по ним знают, уверен, многие.Какое-то время в этом классе учился и выдаюшийся киноактор А.Баталов.

Ле

Сообщение: 250

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 05:03, 05.02.2006

Еще раз об Эйдельмане. О натане Яковлевиче, или как все друзья его звали, Тонике. Я уже посоветовал в предыдущем постинге найти его материалы по определенному сайту.Там есть перечисление многих его книг, статей, воспомнинания о нем, например, блестящий очерк поэта А.Городницкого.
Тоник принадлежал к плеяде замечательных, выдающихся людей -лучшего,что было в советской культуре второй половины 20-го века.Изумительно то, что ядро этих людей было из одной школы, одного класса!Я знал его и его друзей потому, что мой старший брат Борис учился вместе с ними. Перечислю из имена - Водьдемар Смилга - блестящий физик и много обещавший как шахматист,он играл в первествах юношей СССР в 40-х годах с Петросяном, Корчным, Чаплинским, Решко.Достаточно назвать имя такого ученого-океанолога, как Ишорь Белоусов - он безвременно умер в 1972 году.Вспомним и ушедшего из жизни режиссера Левертова - среди его многих учеников замечательная актриса Татьяна Догилева.

Нефизик

Сообщение: 251

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 02:10, 05.02.2006

Какие странные повороты, однако, в период между турнирами... К Паркеру я отношусь еще хуже, чем Bazar, но, устрашенный Crestom, оставляю соответствующее слово среднего рода при себе.
Grigoriy, видимо, я что-то пропустил - и не поняд, с кем или с чем Вы так жестко спорите. Очень надеюсь, что Ваши слова "глупость", "снобизм" и "высокомерие" относятся вовсе не к Борису Леонидовичу Пастернаку, а к кому-то другому, вполне заслуживающему этих определений.

Crest

Сообщение: 252

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 01:22, 05.02.2006

Есть обратная, Atoku. Увы, не получается взяться за дело фундаментально. Наскоками все, наскоками. Завтра попробую.
Александр! В том-то и проблема, что приходится удалять содержательные посты.
В связи с чем у меня ко всем большая просьба! Ругательства помещать в отдельные посты и можно даже вовсе их не отправлять на книгу. А читателям предоставить свои ценные идеи в отдельном виде...

Александр

Сообщение: 254

E-mail:

Город: Москва

URL:

Дата: 23:42, 04.02.2006

Моркоффкин, я кажется тоже пропустил!;-) Вообще, не совсем понятна логика главного модератора. Ну бывает, вспыхнул спор, порой даже в резких, но цензурных выражениях. Мне, например, интересно. Ну почему надо тут же все это удалять? Что бы была тишь да гладь, да божья благодать?

e271

Сообщение: 255

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 23:11, 04.02.2006

Коль, вот то то меня и удивило, что ты как-то стал его характеризовать, хная тебя как невероятно устойчивого к гомеопатическим дозам того с чем ты несогласен :)))
===
О всяких высказываниях великих, ИМХО эти высказывания ведь тоже подчиняются распределению Гаусса или Пуассона :)) Поэтому и Пастернак вполне мог сказать откровенную глупость, что не умаляет... ну тд... Коротче не сотвори себе кумира (С) :)) И не всегда отличный сапожник - отличный пирожник...

Crest

Сообщение: 257

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 22:46, 04.02.2006

И ведь, главное, с чего началось? С афоризма! Ну, ведь каждому человеку на Земле должно быть ясно, что афоризм - это в первую очередь красивая фраза. Короткое, но яркое выражение некой мысли. Мысли, а не истины в последней инстанции. Зачастую мысли спорной или даже вовсе неверной! Зато - яркое и короткое! Это главное.
А потому афоризм в ученой беседе - очень слабый аргумент. Хотя, как ни странно, многие яркими афоризмами в споре пользуются. А еще удивительнее то, что их оппоненты воспринимают их как серьезный аргумент! Воспринимая художественную силу слова за логику. А спорные мысли - за несомненную истину.

bazar

Сообщение: 258

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 22:43, 04.02.2006

И Перельмана определим! Один из моих любимых авторов, великий учёный-популяризатор. Кстати, и Эйдельман великий популяризатор - это слово в паре важнее, чем учёный, ИМХО, для многих и многих читателей.
e, личного неприятия к Паркеру у меня нет - я его долго читал, тоже иногда с восторгом ухохатывался. Его скандальность мне даже симпатична. Но просто укушался. Взгляды - да, некоторые несимпатичны, но у меня куча друзей с более несимпатичными мне взглядами. Так что этого не шейте:).

Crest

Сообщение: 259

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 21:58, 04.02.2006

Нет, Григорий, это уже ваши личные "тараканы". Свое несогласие вы очень часто выражаете настолько яростно и даже оскорбительно для того, с кем вы несогласны, что сразу хочется все стереть. Ибо взрыв страстей неминуем.
Если кто-то в чем-то неправ, то это не обязательно глупость, подлость, гадость, мерзость или гнусность!
Это может быть просто неверное утверждение. Или неточность, или заблуждение, или неудачная формулировка. Причем, исключительно с вашей точки зрения. Другие могут и согласиться.
Не всяк, кто думает иначе, чем вы, имеет недобрые намерения или психические расстройства. Неужели так трудно принять тот факт, что многие имеют отличные от вашей точки зрения? Почему это вызывает такую ярость и карательную экспедицию?
Вы, Григорий выдаете свои личные эмоции за объективный анализ. Уж пожалуйста, не серчайте за мой субъективный анализ вашей психологии.

Grigoriy

Сообщение: 260

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 21:27, 04.02.2006

А вот тут, Сергей, Вы неправы. Бездумная - я показал почему - автоматически вызывает совсем нежелательную ассоциацию. Гадкая - потому что вырезает из понятия Книга всё, что не кажется т. Пастернаку лично проникнутым в должной мере совестливостью - снобизм и высокомерие. Ну и глупость - потому что имея некоторое понятие о личности Патернака уверен - не хотел он этого. У него были свои недостатки :-) - но снобом и пижоном он не был.

Crest

Сообщение: 261

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 21:22, 04.02.2006

Если еще заменять выражения типа "Бездумную гадкую глупость ляпнул" на "неудачно выразился" или "я не согласен с" или что-то в этом роде, то получится совсем хорошо.
Ибо он - Пастернак - имеет право на свои суждения. Пусть даже с ними и не все будут согласны. Заметьте, Григорий, он вас при этом нисколько не оскорбляет. И не характеризует. А просто говорит по делу. Пусть и неправильно с вашей точки зрения. Это бывает...

Grigoriy

Сообщение: 262

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 21:15, 04.02.2006

Сергей, Вы правы. Повторю без выпадов :-)
Бездумную гадкую глупость ляпнул уважаемый т. Пастернак - особенно если учесть, что при наличии присутствия минимального воображения его пасасаж автоматически вызывает видение только что вырезанного куска парного мяса - вот тебе кубическое, вот тебе дымное, вот тебе клубящееся. Так подводит человека иногда льбовь к красивости. Не говори красиво, друг Аркадий.
Базар - не спорю, пишет он завлекательно. Но почему - великий учёный? Может и Перельмана заодно опреелим в эту категорию?

Георгий

Сообщение: 263

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 20:58, 04.02.2006

"Кем я должен быть, чтобы иметь право высказывать своё мнение?"-как минимум специалистом в вопросе, по которому вы высказываетесь. Но даже специалисты стараются высказываться скромнее в отношении великих писателей.

Crest

Сообщение: 264

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 20:57, 04.02.2006

Ну и что прикажете с вами делать, горячие почти тезки? ВСЕ ваши посты потереть или только последние 20? Взрослые люди, а горячитесь, действительно, как дети малые. Причем, по пустякам. Нет, невозможно оставить все это на книге. Так у нас повелось. Любой, сколь угодно мелкий выпад в адрес собеседника ставит под удар любой, сколь угодно содержательный пост. Фтопку! Удаляю...

e271

Сообщение: 266

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 20:38, 04.02.2006

Коль, а нет ли тут доли просто элементарного неприятия человека? Ну например мне Топалов не нравится, Кресту - Крамник, Харитону - Каспаров, а тебе Кононенко? :)))
Конкретно, на примере пресс конференции Путина, ИМХО он очень даже неплохо отсек пафос вытащил суть ответов, и я бы не сказал что там была полная лояльность Путину... Иногда даже очень даже под ребро...

bazar

Сообщение: 270

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 17:57, 04.02.2006

Паркер - это аффтар того, над чем ты хохотал - журналист Максим Кононенко, он еще какую-то хрень по мотивам на телевизоре ведёт, но грят совсем плохо, я не смотрел. Самое знаменитое из него, кроме твоей ссылки - совет матерям Беслана нарожать новых детей. Путинист, журналюга, последовательно беспринципен, небесталанен. Всё как у всех - кроме невыносимой плодовитости. Писуч до безобразия.

e271

Сообщение: 271

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 17:15, 04.02.2006

Коль, а чессслово и не знал что это Паркер, да и кто такой Паркер к стыду своему не знаю (ручка вроде такая была, но я уже давно пишу только ручками за 35 коп. или что стырить удается) а вообще все на клаве с отремонтированным после неудачного покушения Чемодана CAPS :))
И несмотя на это я с удовольствием читал и нередко просто неприлично хохотал :)

bazar

Сообщение: 272

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 16:25, 04.02.2006

e, Паркер - единственый "охранитель", которого я реально терпеть не могу (при всей моей терпимости, позволяющей переносить даже ерейтинг в гомеопатических дозах). За крайнюю безвкусицу (идеал вкуса мой) и невыносимую плодовитость. При том, что что-то у него там и вправду смешно. Но - не выношу.

Crest

Сообщение: 273

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 14:27, 04.02.2006

MS, я вас слышу. В эссе невозможно дать действительно подробные, исчерпывающие комментарии. Я внимательно изучал всю партию Фишер - Тайманов. Марк Евгеньевич неудачно играл на выходе из дебюта. Окончание Л+С против Л+К очень тяжелое для черных. Только с хорошим компом можно держать его. С практической точки зрения Тайманов был обречен. Игру Фишера усилить вообще нереально. Она близка к идеалу... Учебный пример.

e271

Сообщение: 276

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 10:01, 04.02.2006

Ладно :))) Не знаем мы что такое энергия, мы только знаем, что показания некоторых приборов цвязываются между сабой если мы совершим над ними определенные математические операции, причем по мере познания мира, наши возможности увеличиваются и мы усложняем эти операции над показаниями приборов но закон сохранения остается... работает...

atoku

Сообщение: 277

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 09:00, 04.02.2006

Е, что вы пристаете с элементарными вопросами? Мы ведь о тонкостях рассуждали в терминологии. Ну, да ладно.

Энергия - это количественно выраженная способность системы совершать механическую работу. Так нормально?

Масте

Сообщение: 279

E-mail: 2bazar

Город:

URL:

Дата: 08:18, 04.02.2006

Это версия, "один из вариантов в оъяснении какого-либо факта. события". То, что Мартынов писал "Исповедь" - правда, то, что в ней он предъявляет факты, якобы обеляющие его - тоже правда, но вот где эта "исповедь" - загадка.

Ле

Сообщение: 280

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 07:48, 04.02.2006

по этому адресу

http://search.yahoo.com/search?p=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD&fr=FP-tab-web-t&toggle=1&cop=&ei=UTF-8

можно найти многие работы Натана Эйдельмана, великого ученого и необыкновенного человека, которого я имел честь знать, когда я еще учился в школе. Лучше, чем он, никто Вам не расскажет о Пушкине, Герцене,Дантесе, Мартынове и многих других. Интересно, что он был лучшим другом Юрия А.Бразильского.

Ле

Сообщение: 284

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 06:49, 04.02.2006

Насчет того, что такое "книга", лучше Пастернака никто не сказал: "Книга есть кубический кусок горящей, дымящейся совести".

Правда, не всякая. Не Гика, не Рошаля и не Дворецкого и даже не Плисецкого с Каспаровым под редакцией Воронкова.

Ле

Сообщение: 285

E-mail: lev_khariton@yahoo.com

Город: Нью-Йорк

URL:

Дата: 06:39, 04.02.2006

Насчет Дантеса и Мартынова вспомнил Булата Шавловича:

Берегите нас, поэтов
С радостью и без.
Где-то юный и прекрасный
Ходит наш Дантес.
Он минувшие проклятья
Не успел забыть,
Но велит ему призванье
Пулю в ствол забить.
Где-то плачет наш Мартынов -
Поминает кровь.
Он уже убил однажды,
Он не хочет вновь.
Но судьба его такая,
И свинец отлит,
И двадцатое столетье
Так ему велит.

Годится и для шахматных
журналистов.Некоторых надо беречь - но от Дантесов с Мартыновыми спасу нет.

Сообщение: 286

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 02:59, 04.02.2006

FIDElio - спасибо за напоминание. я, конечно, дико прокололся в стенах этой гостевой. Уважаемый мэтр, если Вы меня слышите - у меня не было и тени умысла усомнится в качестве Ваших комментариев. Вероятно, я забыл об этом анализе, поскольку он акцентирован на финальной части - С-К. Меня же не оставляет любопытство по поводу части Л+С - Л-К, где, мне кажется, ковалась победа (размен тур - это выход на добивание). Я искал план защиты, но пока не нашел. Я спотнулся на ходе h5, но альтернативного убедительного плана не нашел. Широковато, видимо, с конем защищать фронт от h6 до d6

Игор

Сообщение: 288

E-mail: shiv@komanda.com.ua

Город: Киев

URL:

Дата: 02:34, 04.02.2006

"в физике есть закон, который утверждает, что вселенная сремится к хаосу. Есть такая постоянно возрастающая величина - энтропия, характирезующаяся тем, что с ее увиличеним замкнутая система становится более хаотичной".

Soplik, спасибо за ответ. Хотя кто решил что Вселенная - это замкнутая система?

Bonvivant

Сообщение: 291

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 02:09, 04.02.2006

Рассказ - это очевидная пародия. Там рядом есть и другая "альтернативная история" того же автора на основную тему данной гостевой про "шахматную машинку". Я рекомендую последнюю уважаемой публике, особенно красивую партию, приведенную там. захотелось даже услышать на эту тему мнение экспертов (мне-пижону не понравился ход 10. Сf3 ). И сдается мне, что "мастер Икс" и есть аффтар. Я угадал ?

Сообщение: 292

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 01:47, 04.02.2006

Сталкер, я послал мылом краткую сопроводиловку "по-польски".
У меня нет под рукой "Памятных партий": есть ли там Ф-Тайманов, Вы не в курсе?
И не известен ли Вам какой-то другой комментарий этой партии - боюсь, победитель сильнейший план обороны мог не указать.

Прохожий - если ты знаешь источник с хорошим комментарием партии Фишер - Тайманов (Л+С против Л+К) - не проходи мимо - оставь ссылку.

Grigoriy

Сообщение: 293

E-mail:

Город:

URL:

Дата: 01:37, 04.02.2006

Ну даёте. Смерть Лермонтова была практически самоубийством. Он давно искал смерти, а конкретно дуэль возникла из-за страшных оскорблений, нанесённых им Мартынову - у Мартынова не было выбора. Сам же Лермонтов выстрелил в воздух.

Архив гостевой KasparovChess