Я начало диспуссии в свой ЖЖ скопировал, можно там, если кто
захочет.
Миша, про то, что без современного законодательства
на Западе не печатали бы книг, советую рассказать Гутенбергу. Старику в
гробу скучно, ты его развеселишь. Это просто две разные модели
развития, из которых на данный момент выбрана худшая (хотя в своё время
наверно она была прогрессивной).
Про президента - да, без
здорового юмора здесь не обойтись. И без чёрного тоже. Но Crest такую
дискуссию всё одно зарубит, поэтому фиг с ним. Я искренне рад за всех
хороших людей, которым искренне нравится их президент.
Жалко
у нас не форумное строение. Можно было бы завести отдельный раздел на
эту тему, которая волнует многих, уверен. Может бы удалось несколько
облегчить мучения Ильи Одесского, по поводу "интеллектуальной
собственности". Удивительный термин, который не имеет никакой
почвы для существования ибо объединяет слишком много вещей. Подчас
несовместимых.
При этом авторское право - священно.
Плагиат - свинство. Но это совсем иной вопрос, совсем
иной.
Надо будет написать, а то у нас совсем
запудрили людям мозги СМИ, которым музыку заказывают
"владельцы" "интеллектуальной
собственности"
Чтобы было удобно, привожу заметку в соответствующем поле.
Забыл ссылку дать на первую заметку
Господа,
вы путаете авторское право и интеллектуальную собственность. Эта тема
очень детально проработана многими людьми, особенно в программистской
среде. Если интересно, то советую всем бегом читать Ричарда Столлмена
(например, его "Право читать") и других монстров. А
можно даже и меня почитать для разнообразия, то что я наивно писал еще
несколько лет назад (см. ссылку) :)
Вот еще одна
заметка моя на смежную тему (опубликованная, правда, не на моем
сайте):
http://linux.ru/articles/sco/
1. О Теленке - почему-то никто непомнит Крылова в фильме Пичула.
2. А я еще больше люблю нашего дорогого Пэжэ!
Бендериана
- классика, по крайней мере, для людей советского периода. Чтобы
поставить классику - мало быть хорошим профи, "надо еще хорошо
играть", для чего эту классику нужно любить. Захаровский
сериал создавали Профи, а получилось... Рискну утверждать, что режиссер
произведения не любил и, соответственно, не знал. Ограничусь ссылкой на
"землетрясение": это фактически кульминация
произведения, разделяющая подельников - жезнелюбивого Осю и
патологического жмота Кису. Убрали "внешний антураж"
- и смысл исковеркан похабно.
Разделяю мнение е-рэйта (за
вычетом 4, которого не видел. Юрский - класс, но не
"д'Артаньян", и вообще всех (кроме
Паниковского) можно сыграть лучше или иначе)
1.
А раньше призовой фонд был 1.5 миллиона?
2. Интересно, будет
ли Crest в своих репортажах называть Крамника чемпионом?
Уж в чем в чем, а в здоровом чувстве юмора нашему президенту не откажешь. А это очень важно! ИМХО, трудно ему, конечно, разгребать все эти авгиевы конюшни, балансировать между интересами страны и олигархических кланов, но с другой стороны, кому сейчас легко?
Другая
тема, - сегоднящняя прессконференция Президента... Что народ
думает...
ИМХО - грамотный, адекватный мужик, уж никак не Буш
:))) Про остальных не говорю что бы не обижать братьев - славян :)))
Кстати, Саша, вы не в курсе какой призовой фонд в Вейке? Это что секрет? Почему-то никто не может сказать ничего внятного.
Спасибо, тезка из Виннипега! Будем надеятся, что писал новичок, а не злонамеренный идиот и пошляк...
Допускаю,
что писал новичок, поэтому пока IP не
блокировал.
Использование чужих ников не поощряется. Допускаю,
что Вы тоже Александр, и уверен, что Вы из Москвы, но выберите себе
другой ник. Александр Второй, Третий и т.п.
Даже
тот факт что нынче у меня плохие отношения с Грузией не могут изменить
мое мнение что лучший Остап Бендер это Арчил Гомиашвили, жаль что ему
не дали сыграть и в Золотом теленке...
Что касается остальных
исполнителей, то тут е-рейтинг такой :))
2 - Юрский -
несколько переигрывал
3 - Миронов - его пик - Бриллиантовая
рука
4 - Меньшиков - вообще никакой не Остап. Курносых Остапов
не бывает...
=====
А в области интеллектуальных
технологий сейчас революционная ситуация, - верхи не могут низы не
хотят ... Понятно если верхи не образумятся их просто
скинут...
Но например Билл Гейтс просто выкупает левые проги,
- молодей, понимает...:)
http://lenta.ru/news/2006/01/31/chesschamp/_Printed.htm
Комментарии?
Да,
странная история! Какая-то никому неизвестная У.Шилкина, в активе
которой до этого только три никому неизвестных фильма, причем один из
них имеет продолжительность 3 мин.(!), делает весьма дорогостоящий
сериал, который показывают в праймтайм на Первом канале сразу после
программы "Время"! Есть над чем задуматься. ИМХО, эта
история, аккурат, для нашего Инсайдера. ;-)
Мне
кажетcя, что Бендер - одна из худших ролей Миронова, но поскольку он
действительно был великим актером, он все равно сыграл там на довольно
высоком уровне. Современную экранизацию не смотрю,
sorry.
bazar: Современное цивилизованное патентное
право и право на интеллектуальную собственность туда же может(это я так
осторожничаю в своих оценках - может и не) оказаться столь серьёзным
тормозом прогресса, что придётся его цивилизованно отменить (или
оставить дикарям, которые к тому времени его как раз
освоят).
bazar, большинство твоих и моих
соотечественников вообще толком не понимают, что такое интеллектуальная
собственность. Если тебя интересует прогресс, разумнее попробовать
некоторым из них это обяснить, а не пытаться двигать вперед в этом
вопросе сразу все человечество.
Ивлин: Возьмем для
разбора такую ситуацию.
Вышла в свет ДОРОГАЯ книга о чем-то
важном или интересном. Некий подвижник взял ее и ввел все страницы
через сканер в память компьютера. А потом распространил среди желающих
CD-ROM или иной носитель с компьютерным образом этой ДОРОГОЙ книги. Это
воровство!?
По-моему, это элементарная уголовщина.
Человек, который сделал такое, должен заплатить крупный штраф или сесть
в тюрьму. (Если бы в цивилизованном мире можно было безнаказанно делать
такие вещи, книги бы там вообще не издавались. Сайт Amazon.com в
какой-то момент для привлечения покупателей начал выставлять в интернет
несколько страниц из книг без разрешения издателей - и имел
коллоссальные проблемы в связи с этим). Вообще, то, что написал Ивлин -
просто образец пролетарского отношения к собственности.
При
всей любви к "12 стульям" и "Золотому
теленку" оные произведения, к сожалению, настолько изъезжены,
что третья экранизация - явный перебор.
Не очень представляю
какой там может быть новый "свежий взгляд". Его,
собственно, и нет.
Я вот вспомнил такую вещь, - где-то читал об этом, - кандидатом на роль Бендера в первой (гайдаевской) экранизации был и Борис Спасский. Но в итоге ему предпочли профессионала.
Кража интеллектуальной собственности прцветала издавна. Во всяком случае, еще Сервантес жаловался на бессовестных типографов, печатающих контрафактные тиражи, и на бессовестных авторов, пишущих контрафактных ДонКихотов.
Знаете
речь идет не об актерах в целом а именно о конкретном образе. То как
воплотил его Миронов в Стульях является идеалом и это мне даже не
кажется я это знаю. Есть такие сыгранные роли играть которые заново не
стоит ибо невозможно превзойти. Из этой серии также отметил бы
Высоцкого с Жегловым, Боярского с мушкетерами, Тихонова со Штирлицем и
т.д.
То что Юрский артист от бога не вызывает сомнений но
только не в роли Остапа. Меньшиков безумно талантлив но звездная роль
его еще быть может впереди.
У каждого конечно свое восприятие
и потому навязывать свое мнение не собираюсь.
Вот всё, что нашёл
Режиссер: У.Шилкина. Вам эта фамилия что-нибудь говорит? Мне нет.
Андрей
Миронов ("Двенадцать стульев" Захарова) - артист
великолепный.
Но и Юрский ("Золотой телёнок"
Швейцера) - тоже артист от бога.
Да и Меньшиков - прекрасный
артист.
А кого имели в виду Ильф и Петров - этого нам знать не
дано.
Правда , "нынешних жалких потуг" я ещё
не видел.
Скажу лишь, что те, старые, работы ставили очень
крупные мастера. Что в решающей, на мой взгляд, степени определило
качество фильмов.
А кто поставил нынешний
сериал?
Просветите.
полностью согласен с Великим насчёт Миронова
Вдогонку
Вейку. Ананду предрекал победу но не верил. Молодцом. Видимо Топалов
пока еще не внушает Ананду того благоговейного ужаса который вызывал у
Виши Каспаров. Так что Веселину есть к чему
стремиться.
Шахрияр пока слабоват показывать хорошие
результаты на таком уровне. Пахать и пахать.
Остальной народ
ничего выдающегося не показал разве что Карякин с Карлсеном обещают
вырасти в суровых мужей.
Когда Ильф и Петров писали свои бессмертные творенья они поверьте имели ввиду только Миронова и никого другого. Всегда жалел что ему не удалось сыграть в Золотом Теленке. А нынешние жалкие потуги никчемны и нелепы.
Е, благодарю за отклик! Вот и я считаю, что нынешние технические возможности копировать и распространять информацию не дают сильно завышать цену на информационное произведение, а это, в итоге, есть ХОРОШО и никак не ВОРОВСТВО!
Ивлин,
с точки зрения существующих законов - ВОРОВСТВО. С точки зрения ПРИРОДЫ
- НЕТ, потому что ИНФОРМАЦИОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ не может быть
ДОРОГОЙ.
Вот если человек при зарплате 300 р не купил билет за
5 коп поехал зайцем в автобусе - его ИМХО надо судить и даже
приговорить к трем годам каторжных работ. А вот если цена билета в
таком же автобусе установлена в 50 р, то судить, и дать лет 10 каторги
надо владельцу автопредприятия...
====
Проще
ИНФОРМАЦИЯ - необходимый продукт, а не роскошь, и производится она во
взаимодействии с обществом, поэтому 99% дохода надо вернуть этому
самому обществу.
==
Но пока законы
НЕСОВЕРШЕННЫ.
Напомню несовершенство ЗАКОНА российской империи
привело к тому, что в 17-19 гг законодателей утопили в Черном море. То
же самое произошло и с СССР ...
Оставим в стороне дикарей, сосредоточимся исключительно на
цивилизованности. Защитить интеллектуальную собственность может крупная
уважаемая газета или ещё какая транснациональная корпорация - то есть
ПРИОБРЕТАТЕЛИ интеллектуальной собственности, а никак не её СОЗДАТЕЛИ,
у которых элементарно не хватит денег на адвокатов и охрану. Патентные
войны ведутся никак не между изобретателями. Бомж свою интеллектуальную
собственность фиг защитит. А вот Билл Гейтс может при желании
попробовать взять налог на использование слова "окна"
не только писателями, но и словарями. Хотя не он его придумал. Если
немного поскрести по этому вопросу, то вся цивилизованность - это право
сильного и богатого почитать на ночь морали бедным и слабым. Это такая
гуманитарная помощь, чтоб приобщались к цивилизации. Исполнение
морального долга.
Заболтался я. Так вот - прав е в том, что
вопрос в реальной цене. Если я спер у Билла Гейтса, установив пиратскую
Винду - мне за это ничего не будет не потому, что я такой смелый борец
за свои права. А потому что с меня взять нечего. А если какой работник
крупной корпорации заложит своих работодателей - то с них придут и
возьмут, потому что затраты окупятся. Правосудие(как и левосудие)
отнюдь не бесплатно и всё дело именно в цене и издержках. Есть ещё
конечно разговор про совесть, но это ещё на дцать страниц, про совесть
лучше пропустим, а?
Возьмем
для разбора такую ситуацию.
Вышла в свет ДОРОГАЯ книга о
чем-то важном или интересном. Некий подвижник взял ее и ввел все
страницы через сканер в память компьютера. А потом распространил среди
желающих CD-ROM или иной носитель с компьютерным образом этой ДОРОГОЙ
книги. Это воровство!?
Ты всё перепутал. Это я спьяну, а bazar из зависти.
УФФ...
1.СС
и Базар - оба .... и ...... и ..... ВОТ :)
2. 2 МГ Я не про
Европу и Украину, которые до сих пор пользуются абсолютными очками для
определения победителя турнира...
Я о том что интеллектуальная
собственность - штука из области ИНФОРМАЦИИ, а это подразумевает не
только ПЕРЕДАТЧИК но и ПРИЕМНИК. А раз так то в создании СТОИМОСТИ
принимают участие ДВЕ одна - получает свою долю в виде оплаты - вторая
- в виде НАЛОГОВ. А размер этих НАЛОГОВ должен составлять ИМХО 90 или
95%% (условно конечно) может быить и 99,9 %. Билл Гейтс смог стать
миллиардером ТОЛЬКО благодаря "МНЕ" потому что в
племени Тумба Юмба все его Окна нахрен ненужны и цена им - коровья
лепешка и то не в сезон посадки кукурузы...
===
А
нынешняя практика - это ТУПОЙ перенос практики 19-го века, когда
понятия интеллектуальной собственности совпадало с понятием
материальной собственности....
===
Да ну вас нафиг,
Базар с пьяну ничего не поймет, а СС из зависти обругает, потому что не
нашел способа как эту могучую мысль спереть... :))))
===
Миша, цивилизованность - не есть нечто застывшее в веках, это ещё и умение признавать ошибки. Цивилизованно было Академии Наук считать, что камни с неба падать не могут, однако со временем и камни признали, и Галилея нашли силы оправдать. Современное цивилизованное патентное право и право на интеллектуальную собственность туда же может(это я так осторожничаю в своих оценках - может и не) оказаться столь серьёзным тормозом прогресса, что придётся его цивилизованно отменить (или оставить дикарям, которые к тому времени его как раз освоят).
2E.
Прошу,
конечно, прощения. Но идея, что "после публикации собственник
теряет право на интеллектуальную собственность" - самая
большая несуразность, которую мне доводилось слышать или читать за
последний месяц. Интеллектуальная собственность, на самом деле, вполне
нормально защищена в цивилизованном мире. Попробуйте на Западе
перепечатать статью из какой-то влиятельной газеты. Представители
племени Мумба-Юмба (или сопоставимого сообщества) могут, конечно,
считать, что интеллектуальной собственности нет. Это говорит только об
уровне развития данного сообщества, и ни о чем более. В принципе, для
меня не составляет труда признать, что Украина - недостаточно
цивилизованная, прямо скажем - отсталая по европейским меркам страна.
Но, конечно, если у недоразвитых есть желание быть "впереди
планеты всей", то очевидное собственное дикарство требует
построения каких-то сложных, все обясняющих (к сожалению, только самим
себе) теорий.
"Они хочут свою образованность показать, и всё время говорят о непонятном"
e, очень много умных слов, поэтому на трезвую ничего не понял, но кажется, согласен. Это редко, поэтому вникать не хоцца:).
Реально,
вопрос ИМХО относится к вопросу экономики и сводится к установлению
РЕАЛЬНОЙ оплпты за "интелектуальную собственность"
Цепочка здесь такая - Доход - Реальный Налог - Реальная
оплата труда - Реальная оплата ...
===
Принципиально
- у интеллектуальной собственности - НЕТ СОБСТВЕННИКА. Вернее так он
есть до тех пор пока эта собственность у него в голове. Опубликовав ее
он теряет право собственности, но приобретает права управления этой
собственностью, то есть может отдавать ее в аренду, лизинг и тд и
тп...
Короче - все дело в РЕАЛЬНОЙ цене
Ну, я сторонник свободного распространения информации. Воровство - это когда у обвоврованного что-то пропало. Дублирование и даже плагиат - это не воровство. Но вот например chemodan придерживается других взглядов. Поэтому у меня с сайта можно что угодно переть без ссылок, а у него - нельзя. А забывны именно непоследовательность и двоемыслие.
2Euruchess:
Безусловно, это воровство, кто ж спорит. По крайней мере не
я. Я не защитник всяких там онлайн-библиотек и свободного (от ее
создателей) распространения информации.
Ага, у меня тожесамое - просто я давно так не вляпывался, надо было отрефлексировать:).
Базар, вспомнил, что не отреагировал на Ваши извинения. Просто потому, что не был обижен и не видел, за что извиняться, Ну погорячился человек в споре :-) У меня часто бывает. Так часто, что я не беру в голову когда на меня в запале покрикивают :-)
Не: шрифт такой-же. Но фамилии не по алфавиту - это и смущает
Верно, но Топалов указа первым (и даже, мне показалось, крупнее). А вообще-то я вспоминаю, что в отличие от Линареса, дележ первого места в Вейке допустим. Или я ошибаюсь?
Как я понял в Вейке Топалов и Ананд поделили 1-2 место, ну и бабки, соответственно, пополам. Кстати, на официальном сайте не нашел инфы по призовому фонду. Кто-нибудь в курсе? Или это тайна за семью печатями?
К сожалению бытует такое мнение, что что из Интернет можно не только брать доступную информацию, но и делать с ней все, что заблагорассудится. Обычная недоразвитость. Необходимо с этим бороться. (Что касается газа, то от Эстонии, по крайней мере, Украина газ вроде бы не получает?)
Блин, вылез в интернет наконец-то первый раз за два дня, хотел узнать как дела в шахматах, а они тут какой-то фильм обсуждают :( Я про еретинг не говорю. Какой, кстати, еретинг у фильма? :)
Ну да, в анонсе что-то такое говорили по-поводу консультации дочери Ильфа. Обычная история - вдовам (как в случае с "М&М") и детям неймется поучаствовать в промоушене произведений великих родственников. Но если в случае с "М&М" попытку можно признать более менее удачной, то здесь, боюсь, явно не тот случай...
Всем привет! Так кто победил-то официально? Я так понял с их сайта, что все же Топаов как бы чуть первый. Это так?
Да,
сравнения с Юрским, Куравлевым и особенно Гердтом нынешняя плеяда не
выдерживает.
Главная идея экранизации, насколько я понимаю,
состоит в ПОЛНОМ показе произведения. Причем, именнно с задуманным
авторами финалом, а не тем, что им пришлось сделать, написать под
страхом цензурных ножниц. Так что мне, как зрителю, просто интересно
будет увидеть, чем и как все кончится...
Теперь по
персоналиям. Меньшиков неплох. Но не более того. Вообще, масштаб этого
актера кажется мне немного преувеличенным. В фильме "Статский
советник" он вообще сыграл неудачно. Весь фильм только и
делал, что подбородок выпячивал. Конфликт с Михалковым - еще не повод
роль заваливать. Вместо Фандорина получилась восковая кукла.
Да! На удивление слабая игра актеров! Не идут ни в какое сравнение со старым "Теленком" ни Шура Балаганов, ни Паниковский, ни Корейко. Только Остап - Меньшиков еще туда-сюда, остальное ниже всякой критики. Вообще, не понятна идея данной экранизации? ИМХО, выброшенные на ветер деньги...
Увы, у меня такое же впечатление ... Я честно говоря даже не досмотрел ...
Е, извольте, выскажусь. По сравнению с М&М этот "Теленок" - полное г-но. Даже Меньшиков не спасает!
Не верю... Насчет этики и не спорю. Возможно, наш админ настолько в восторге от ваших онлайн-комментариев, что ограничивается ссылками и не договаривается с Чемоданом. Может, просто боится не договориться... В случае же телеграфа по-киевски, это самое натуральное воровство. На газ хотя бы ярлык Made in Ukraine не вешают...
Братцы
щас по первому каналу стартует Золотой теленок, думаю знатоков этого
произведения на порядок больше чем М&M
Прошу
высказываться ... Сегодня две серии....
Euruchess,
поймите, лично мне симпатичен ваш сайт. Как, впрочем, и другие
шахматные сайты в Рунете. Вместе делаем нужное и довольно трудное дело.
Шахматы пока не популярны в массах...
Всерьез ссориться и
таить обиды в такой ситуации невыгодно всем.
Некоторую
сдержанность в вопросах перепечаток и неупоминания авторов сайт
Chesspro и лично я проявляем. Но нельзя же так!
Bonvivant Вопрос был о газе, а не о глазе. А кстати я не знаю а или у на конце или можно то и другое?
Крест, я бы с удовольствием, если Вы предложите адекватную замену в приличной форме того слова из-за которого Вы стёрли мой пост. Ну главное, что Вы его прочли раз стёрли. :-)))
Значит,
не верите, .Euruchess... Я специально искал ссылки - не нашел. Хоть и
не зеленый мальчик. Да, впрочем, это и не главное.
Важно то,
что без разрешения руководства сайта Chesspro этого вообще не следует
делать. А уж неуказания автора и источника - это лишь следствия.
По-моему, это банальная этика работы в Интернете. О которой
вы сами, по иронии судьбы, здесь и указываете применительно к другим.
P.S. Prosto tak, выбирайте выражения. Здесь вам не тут.
Это
зависит от рифмы :))))
Если например
зараза
спер у нас немало газа
Мы предупреждаем
сразу
впредь останешся без газу
сперев столько газа (или газу?) ...
Простите, не следил за онлайн-комментариями на ЧессПро, просто не следил, но насколько помню, ссылка на автора комментариев и сайт делалась всегда. На гроссмейстера Шипова - 100%.
"Просто
разговариваем, и заметьте, между собой..."
Хе :) Не
согласен, разговора между собой на гостевой быть не может
:)
Для этого есть чат, мыло ... Ну, это я так, поумничал...
:)
А что касается предмета, обсуждения, то ИМХО, здесь вопрос
возник больше из формы представления...
Еврочесс уж как-то
взерьез высказал претензию, что в свою очередь задело чесспро, тот тоже
вспылил от чего А не просто так взорвался Просто Так :)))
А
напиши еврочесс что-то типа "Вот БЛИН
"гады-немцы" сперли у нас нетленный перевод"
:)) и вопрос решен, с одной стороны все посетители гостевой осудили бы,
мол нехорошо переть, а с другой просто так не стал бы рвать на себе
последнюю тельняшку :))))
Помилуйте,
Prosto tak, о чем вы? Какие убытки? Какое "трубят на весь
мир"? Это здесь-то на весь мир? Действительно, не смешите
меня.
Просто разговариваем, и заметьте, между собой и не о
вас. Большой выплеск эмоций есть только в вашем воображении, Prosto
tak.
Просто меня неприятно поразила прямая ложь в предложении
собеседника. И все дела.
Замечательная позиция. Запустить человеку руку в карман, и при этом говорить: "Ну что вы мелочитесь? Да не позорьтесь, подумаешь, украду я у вас мелочишки, не обеднеете!"
Робяты, не смешите меня вы своими плагиатами :-) Можно подумать. Какой то захудалый сайтишко возомнил о себе, вообразил себя медиа гигантом и трубит на весь мир о миллиардных убытках от плагиата прямых конкурентов. Так что ли? Вам что жарко или холодно? Убытки есть? НЕ ПОЗОРТЕСЬ СВОЕЙ МЕЛОЧНОСТЬЮ.
Позвольте
возразить, Euruchess.
Я своими глазами видел собственный
он-лайн на вашем сайте. Причем, без указания своей фамилии и
сайта-первоисточника.
Мне уже пришло в голову время от времени
пояснять, кто есть ху, внутри он-лайна. Специально для вас. И других
возможных ретрансляторов.
Я полагаю, эти вопросы вам следует
решать напрямую с Чемоданом. Без мелких хитростей.
Блин... А Топалов все-же первый (с учетом цвета)
Я никогда не использую материалы ЧессПро. Если на портале и появляются материалы ЧессПро, то предполагаю, что не без ссылок на источник.
С днем рожденья, Борис Васильевич!
Хотя и не читает он эту гостевую.
Забавно конечно, но не на вас ли жаловались за использование материалов чесспро?
Кiевскiй Телеграфъ поздравил Бориса Спасского ... плагиатом
С опозданием,но-слава Богу,что Багдатис не выиграл!Должны же талант и мастерство хоть иногда вставать над пофигизмом,фартом и крепостью зада.
Аплодирую
Льву Харитону. Хорошо подмечено. Если Спасский - "русский
шахматист", то Ботвинник, таки-да - "еврейский
шахматист". Продолжим: Каспаров - "еврейско-армянский
шахматист", Лотье - "франзузско-японский
шахматист", и так далее. (Еще только родословные раздать
осталось, как лучшим друзьям человека).
Нет уж. Пусть Спасски
всем
спасибо,
АР, я как раз дошёл своим умом - через хелп - до
указанного Вами способа
таки Инсайдер был прав по существу -
просто я наткнулся сразу в русифицированном хелпе на раздел
"добавление движка", а там, при более внимательном
рассмотрении, оказался еще и раздел "установка
движка", в котором описана необходимая процедура..
но
даже и тут не обошлось без нюансов:
в хелпе раздел меню Extras
переведён как "Инструменты", а в самой оболочке - как
"Сервис"..
затем, в хелпе указано, что при
отсутствии точной информации о типе движка нужно выбирать опцию
"Другой"
я сначала выбрал - и без
толку
тогда я выбрал UCI - и снова
безуспешно
отчаявшись, я на всякий случай решил попробовать
WinBoard - и сработало! - хотя я думал, что рыбка - это
UCI
ПростоТак,
я успел скачать арену до
того, как разобрался со шреддером, но, помнится, immortale пишет на
своём сайте, что лучше использовать шреддер
Итоги
to chich: у мeня шреддер классик нa нeмeцкoм, oбьяcняю кaк мoгy. Жмёшь в вeрхнeй бaлкe -Extras(5- c лeвa)-Engines-engine instalieren...-Enginetyp (бeри UCI-Engine) и выбираeшь cвoю Rybka.exe Datei. Пocлe этогo в папке пoявляeтcя Rybka.eng Datei. Жмёшь ctrl-shift-Q и выбираeшь движок из списка.
Во
времена Чигорина дело решили бы просто: какой-нибудь меценат
пожертвовал бы пятьдесят марок, и тут же,не сходя с места, устроил
дополнительный матч между Анандом и Топаловым.
Чич, не мучайтесь, возьмите Арену, она для Рыбки самое то. Только сразу говорю что обьяснять не буду, я сам разобрался и вам того желаю.
A kto-nibud' skajet, kakie izmemeniya nastupayut v ratinge uchastnikov Weika?
АР,
я
смотрел - там сказано, что нужно жать ctrl-shift-Q и выбирать движок из
списка
но как сделать, чтобы он попал в этот
список?
список формируется на основе содержимого папки eng - а
в этой папке - только движки с одноименным расширением
а файл
рыбки - не eng, а exe
и какой толк от этого хелпа?!
to chich: чтo за нaрoд пoшёл, eму пoмoгaeшь a oн тeбя eщё и oсoрбляeт. Прaвильнo Инсайдер сказал: Хелп-справкy в оболочкe шреддер классик!! смoтрeть нaдo.
Информация к размышлению, в четверке, Ананд, Топалов, Адамс Иванчук - сильнейший Адамс!
Информация к размышлению, в четверке, Ананд, Топалов, Вдамс Иванчук - сильнейший Адамс!
что творится с Шировым, сегодня на 13 ходу сдался :(
Если
Ананд выиграет, а в этом мало сомнений, то он ПЕРВЫЙ, кстати Иванчук
ЧЕТВЕРТЫЙ, а никак не третий...
1 Виши АНАНД
2
Веселин ТОПАЛОВ
3 Майкл АДАМС
4 Василий
ИВАНЧУК
5 Сергей КАРЯКИН
6 Борис ГЕЛЬФАНД
7
Левон АРОНЯН
8 Сергей ТИВЯКОВ
9 Петер
ЛЕКО
10 Люк ВАН ВЕЛИ
11 Этьен БАКРО
12 Гата
КАМСКИЙ
13 Шахрияр МАМЕДЬЯРОВ
14 Иван
СОКОЛОВ
бщем
Мотылев первый а кто со мной не согласен - ретроград, антисоветчик и
вообще...
10 A. Beliavsky
8 A.
Naiditsch
11 G. Vescovi
5 D. Navara
2 M.
Carlsen
3 Z. Almasi
1 A. Motylev
7 I.
Cheparinov
14 K. Lahno
6 E.
L’Ami
12 J. Smeets
4 B.
Jobava
13 D. Stellwagen
9 H. Koneru
Заглядывание в хелп - второй шаг после безалкогольного пива к резиновой женщине
Хелп-справка к программам прилагается для того, чтобы в неё заглядывали, если что-то непонятно.
вот
скачал я рыбку на immortal223
скачал там же оболочку - шреддер
классик
а как теперь запустить рыбку под этой оболочкой? (или,
допустим, можно ли запустить её под восьмым или девятым
фрицем?)
Жалко, Багдатис не выиграл... Я так за него болел!
Надо же! У меня почему - то не обновилась таблица в чесспро. Кликнул рефреш - и всё стало на места. Тогда точно - обойдёт. Ежели выиграет.:)
Статистик, вы все верно пишете, но упустили самую малость. В случае победы у Топалова будет 9,5 очков, а не 9. Смотрите таблицу! Изучайте мат. часть. :-)
Дружно болеем за Топалова! :)
Дружно, atoku, дружно, е!
Если Топалов победит Леко, то у него будет 9 очков. А для сохранения рейтинга 2801 он должен набрать 8,06-8,19. Следовательно больше 10 пунктов рейтинга он не прибавит и в случае этой гипотетической победы. А чтобы обогнать Каспарова ему надо прибавить 12 пунктов. Я базирую данный рассчёт на табличке с сайта фиде.