Спасибо, братцы. Дочь тестирует - все получается.
Посмотрите:
www.mp3towav.net/
(Есть и
наоборот)
www.mp3-converter.com/
www.mp3softwares.com/
www.audio-converter.com/
www.audioutilities.com/
www.wma-mp3.com/
www.wma-mp3-converter.com/
Блин, написал про почту два раза :)
Крест, могу послать по почте прогу для конвертации. Весит почти 10 мег. После инсталляции увеличивается втрое. Работает - проще пареной репы. Могу послать по почте. Формально срок ее работы дней 15. Но по истечении срока можно деинсталировать, снова установить - и так без конца.
Народы!
Подскажите,
как можно преобразовать файлы с расширением wma и wav в файлы с
расширением mp3. Конверторы наверняка есть в Интернете. Где их взять и
как ими пользоваться?
Елы-палы, ну как эта дрянь (ссылки)пролазит сквозь файрволл и антивирус. Не говоря уже о том, что я ежедневно вычищаю комп двумя прогами от всяких мелких вредителей.
Ну Пуэрта все-таки аргентинец. Должен кусаться. Лишь бы башню от волнения не снесло.
Мужской финал тоже будет в одну калитку
Да уж, Пьерс сегодня явно из дебюта не вышла. Анен-Арден надо с Кузнецовой играть матч из 16 поединков. До полного опупения зрителя. По крайней мере коротких ничьих точно не было бы и флаги в теннисе не падают. Разве что судья с вышки :)
Женский финал не смотрится. Силы не равны. Матч с Кузнецовой был бы куда интереснее. Повторный!
Чувствую, скоро в нашей гостевой появится Руслана:)
Модераторы, как бы это помягче сказать, охренели. Прекращаю писать сюда на неопределенный срок. Желаю успеха Анен-Арден, и т.д.
2MZ Виновата.Вы правы.Просто в 3 и 4 -м томах библиография есть ,а во втором действительно отсутствует.Возможно это техническая проблема в макете , например.Очень странно.
И все же извинюсь перед всеми, чьи посты отмодерировал. Читал не без
интереса, Ваше мнение ценю, но место неподходящее.
Просьба
ко всем, кому есть что сказать, ответить мне на почту или в
гостевую(мою, а не эту!) на пару вопросов:
1. Каким должен
быть хороший форум (три-пять параметров в порядке убывания важности,
если надо - можно больше)
2. Принципы модерирования. (меньше
- лучше, и в том же порядке)
Спасибо вперед!
Интуиция у меня такая, что я предпочитаю полагаться на расчет. Не надо
большого ума, шоб предсказать победы Анен-Арден седня и Надаля завтра.
На девочек примерно 1.25 - 4
На мальчиков 1.1 - 6.6. Но
невероятное часто случаецца:).
У матросов больше нет вопросов...
А про Энен-Пирс что думаете? Это же был вопрос не о модерировании!:)
Все вопросы по модерированию - по почте. Обсуждение модерирования в гостевой прекращается. В течение суток постараюсь ответить.
Да, ещё интересует Ваше мнение относительно шансов Хенин-Анен против Пирс-Пьерс. Я понимаю, что Вы в теннисе дилетант, но мне кажется, что у Вас неплохая интуиция.
Я проснулся...Сначала писать, потом модерировать. Мы с Crestом по
разные стороны баррикад очень во многих вопросах. Типичная схема: один
приписывает другому исходя из собственного опыта какую-то позицию и
самозабвенно с ней борецца. Ну, не как Кличко, а в душЕ, тихо сам с
собою.
Конкретика: для меня деньги - средство, но поскольку
для моих целей их нужно много, временно и уже надолго превратились в
цель.
Дубина на Crestа мне без надобности - в разных
степенях мы оба допускаем инакомыслие. Логика простая: если поубивать
всех, стоящих по другую сторону баррикад, то на других баррикадах
недосчитаесся соратников:).
хотя они не печатают очень толстые книги, типичный их размер - 250 страниц большого формата.
можно еще с Gambit поговорить - основным конкурентом Everyman.
Ну, надеюсь Вы ее еще не заказали. На http://www.kniga.com/ за $11.95. Разница, правда невелика, но для меня было бы дело принципа ... :-)
Миптус (ничего, что я по-русски?), идея имеет минусы. Вступление, философия, история - все это относится ко ВСЕМ типам Ежей. А в книге будет лишь один английский. И перекличку идей в разных структурах трудно осуществить. Ведь они окажутся в разных книгах. В общем, без серьезных жертв не обойтись. А если честно - все это отмазки. Можно так сделать. Можно! Во мне говорит природное упрямство. Мол, "Еж" един и неделим...
Мы
с Базаром всегда были по разные стороны баррикад в этом вопросе. Он
любит деньги искренне и самозабвенно:-) Имеет полное право!
А мне нравится идея с томами. Еж часть 1 - английский. Выпустить один том, если народу понравится и будут хорошие ревью, то со следующими частями вообще проблем не будет.
"Деньги - не цель". Крест, когда Базар завтра прочитает этот тезис, он к вам придет домой с большой дубиной. Мстить за инакомыслие.
Кличко, мания свободы может иметь и обратную сторону. Например, чтобы народ голосованием отстранил вас от чего угодно - тенниса, шахмат, рисования или распития пива. Это тоже форма демократии.
Миша,
будь добер, иди на другие гостевые и там обсуждай все, что душеньке
угодно. Неужели Интернет так мал?
Или устрой свою гостевую и
там вдвоем с Кличко спорьте о своем.
Х-ммм...
Спасибо, Miptus. Деньги - не цель. Гораздо важнее донести "колючее" до
англоязычных читателей.
Я пару лет назад переписывался с
человеком из этого издательства. Кажется, Ken Neat. Да, точно
он.
Так вот. Мы не сошлись в вопросе объема. Авторский Еж -
это не 575, как в Рипол Классик, а 750 страниц. Целая часть книги лежит
в столе.
Кен настаивал на максимальном объеме в 400 страниц.
Два тома, мол, нерентабельно.
Видимо, надо переписывать книгу,
ужимать, менять концепцию, или выпускать Ежа кусками. Резать хвост
помаленьку. А это больно...
К примеру, книга
"Английский Еж" размером в 400 страниц можно было б
продвинуть.
Но мне хотелось всего Ежа целиком. И хочется до
сих пор!
Крест
как модератор - невыносим. Почему, спрашивается, политику с участием
Каспарова обсуждать нельзя, а теннис (хоть мне этот вид спорта и
нравится в отличие от многих других) - можно?
Вывод:
Отстранить Креста от модерирования! Долой! Требую выборов нового
модератора!
P.S. Спасибо chemodanу за внимание к моим землякам.
Один
болезненный вопрос
Творцу терзает душу
Как выжить
там, где малый спрос
И как прорваться к кушу
Ведь куш
он есть и есть всегда
Но пуст карман поэта
И
тяготит его нужда
А ведь должна монета
Сергей, а если договориться с каким-нибудь Everyman и выпустить английскую версию книги, может получится прибыль какая-нибудь, особенно если процент будет? Все-таки денег тут (на западе) побольше у народа и он их тратит активно на шахматные книги. Всякие Агарды штампуют в месяц по книге. А ваша книга вполне может стать бестселлером - как только выйдет английская версия появятся восторженные ревью и все. Со своей стороны могу предложить качественный перевод на английский забесплатно (правда ето время займет).
"В данном случае я писал не для денег". Хорошее начало для автобиографии: "Почему я не стал миллионером".
В
данном случае я писал не для денег. Просто дал Ежу погулять. Он рвался
на волю.
А в целом шахматное писательство обречено на
нищенство. Узок круг, мал спрос.
Хм, из этого следует, что величину гонорара определял издатель и без влияния автора. Абыдно.
Одно скажу - писать книги в России невыгодно. Бессмысленно. Учитывая три года работы, я за эту книгу не получил ничего....
Крест, я понимаю, что это возможно "коммерческая тайна" и не могу просить у вас назвать сумму (хотя жутко интересно). Но все же уточните, ее размер определяли вы, издатель, или сообща сходились на какой-то цифре?
Хм... Здесь (в США) обычно автору причитается маленький процент от продажи тоже, хотя главнй упор делается, конечно, на первый разовый платеж.
Нет, просто нет никаких процентов от реализации. Разовый гонорар получил и - свободен.
Крест, а какой тогда был смысел в ее написании? Просто собрали накопившееся по данной теме, упорядочили и отправили в печать для морального удовлетворения? Допускаю такое, но все равно при условии, что публикация не ложится на автора тяжким финансовым грузом. Неужто спонсор нашелся?
Понравилось интервью Ходарковского! Конечно, будучи другом Каспарова, он судит несколько предвзято - как, впрочем, другу и положено! С другой стороны, мне кажется, что он прав практически во всем (или почти во всем), что было упомянуто.
Катя
из Тамбова:
первые 2 тома - русское
издание.
3 и 4ый - английское
Ни там, ни
там нет библиографии.
FideLio: спасибо за ссылку!
$13.20 за книгу Шипова. Цена нормальная, вот только интересно: сам
Сергей что-нибудь с этого имеет? В ближайшие пару дней обязательно
закажу эту книгу!
Ходарковский и Березовский о шахматах
2
Кличко. Володя , ну действительно есть очень интересный сайт
kasparov.ru Последуй совету модераторов этой гостевой полит. (сайты
ждут вас - новых участников полит. дискуссий. Здесь не
место.)
.Путина там чехвостят во все места.Форум
масштабный.Конечно большинство мерзавцы , кроме ника " УФСБ по
СПб и ЛО " , но это уже на любителя.
Е,
Я
же говорю: сколько игроков - столько и мнений. Просто мне (лично мне)
трудно принять ситуацию, когда часы из ОДНОГО из факторов шахматной
партии превращаются в ее ГЛАВНЫЙ фактор. Для меня это как-то
выхолащивает саму шахматную идею, что ли...
Андрей, у меня по всякому случалось. Были и периоды высшего шахматного благородства, и циничной борьбы за очко вроде ладья против ладьи с лишними пятью секундами (а что, правило 50 ходов позволяло). Постепенно понял, что быстрых партиях (т.е. интернетных, а не турнирных) важна только победа. Всеми способами. В реальных турнирах другие ценности - аура, ощущение настоящих фигур и т.п. Увы, энергии в таких турнирах у меня теперь хватает тура на два, максимум три. Таким образом вышел на золотую середину - адванс. Тут и флаги не рубят и уровень игры дай боже.
Тут
появилось интересное признание: "В первый раз согласен со
Львом Харитоном".
Приятно щекочущая нервы новость.
Интересно, сколько времени (месяцев, лет) надо, чтобы согласиться со
мной во второй раз?
Миша,
так это же Евтушенко ...:))
Там и продолжение есть
:)
Грешен тем что в мире злобства
Был я добрый
остолоп
Грешен тем что враг холопства
Сам я малость
был холоп...
Не братцы, тут тоже своя изюминка с флагом есть если с другой стороны посмотреть. Разве вам не случалось играть в ситуации когда у соперника явное преимущество по чисто шахматным меркам, но мало времени, и ты кидаешь ему фигуру, другую, делаешь пару шахоф бессмысленных с точки зрения шахмат в "бесконечном" времени и имеющих совершенно нормальный смысл на флаге. Наверное надо признать что все же это разные игры при разном контроле, а добавление секунд приводит к тому что бег на 100 метров как бы превращается в бег на 129 метров...
Крест,
с учетом твоего поста про Федерера, удаление моего поста про Каспарова
- просто издевательство.
А вот, что ты, вместе с
тем, оставляешь:
Нет не тем я братцы
грешен
Что бояр на башнях вешал [а также удалял посты Кличко и
душил свободу другими способами - Ed.]
Грешен я в глазах
моих
Тем что мало вешал их
Давно таких чудес не видел... Ставил по ходу меньше 38,5 и при счете 3-1 в пользу Феди меня губил один взятый им гейм. Не взял ни одного! Спасибо, Федя!!! С днем рождения, Рафик! Поставьте им какую-нить хорошую песенку...
Чертенок Надаль выиграл у Федерера! Впервые его вижу - талантище...
К вопросу о мракобесии модераторов! (Узнаю почерк Креста!) Почему пост 18975, к примеру, заслуживает быть оставленным, а мой нижеследующий пост удаляется?....................
Ну, Игорь, моя ситуация была не такой демонстративной: мой соперник не "кидал фигуры в печку", он был просто переигран. Впрочем, строго говоря, Ваш подход тоже имеет право на существование. Знаю только, что я так не сделал бы: когда я бываю полностью переигран "по игре", то даже в жутком цейтноте у соперника и с излишком времени у меня я обычно сдаю партию - хотя бы из уважения к шахматным способностям, проявленным соперником в нашей партии. Но это - мой личный подход, никому не навязываю! :) Сколько игроков - столько мнений.
Ну насчет того, что надо играть в шахматы, а не флаги рубить - это можно поспорить. У отдельных гроссов, у которых быстрый жанр более результативный, нежели классический, желание играть в шахматы частенько атрофируется. Они стремятся туда, где выше шанс добиться результата (Раджабов, к примеру) и если он будет достигнут путем падения флажка, вряд ли это их расстроит. Что до примера Андрея, то у меня были такие случаи, когда я отставал по времени, понимал, что позиция уже не важна и начинал демонстрировать скоростное шлепанье с самыми бредовыми ходами. В результате итог - у соперника вдрызг выиграно, но по времени отстает уже он. И когда флаг падает, у соперника наверняка те же мысли, что и у Андрея, дескать, блин, несправедливо, я ж переиграл, за что поражение. Хотя к переигрыванию (т.е. его заслуге) это отношения не имело ни малейшего - были тупые поддавки в обмен на время.
Crest, так я же как раз об этом. Пусть будет ограничение, пусть будут разные контроли, и понятно, что размышлять всласть во время блица нельзя, но не должно быть такого, когда позиция АБСОЛЮТНО выиграна в шахматном смысле, но оказывается проиграна, только из-за того, что флаг упал за несколько ходов до неизбежного, явного мата. Потому что это получается как-то не по-шахматному, что ли...
На
вкус и цвет товарищей не сыщешь. Добавление увеличивает вес шахматной
составляющей. Все технические позиции удается довести до победы.
Виртуозам мышки и по часам стукачам это крайне невыгодно. Им
шахматы ни к чему...
Игорь, это так, но я имел ввиду другую ситуацию. Вот я играл пару дней назад через И-нет: получил подавляющее преимущество (лишняя ладья!), уже матовал его, гада (он, редиска, сдаваться не пожелал), но у меня всего 2 секунды было, и на последнем, матующем(!) ходу мышка не "захватила" фигуру, и мой флаг упал. Обидно было до чертиков! А было бы хотя бы 1-сек. добавление - этого бы не случилось.
Черт, видно какая-то вирусяка мою защиту обошла. Опять адрес пишет. Вот щас поем и рога ей обломаю.
Андрей, при блице с электронными часами играть на время можно даже за минуту до флага - вырвался секунд на 10 и тупо держи темп.
Игорь, ну почему? Откровенная игра "на флаг" даже в блице "не очень хорошо пахнет". Другое дело, что давать 5-сек. добавление в блиц-партии - это, действительно, нелепость. А вот 1 или 2 сек., я думаю, будет в самый раз - просто чтобы компенсировать инертность человеческого опорно-двигательного аппарата! :)
Как по мне, то можно играть с любыми часами. Но вообще самое идиотское изобретение которое я встречал - это игра в официальных турнирах в блиц с добавлением (типа, чтобы флаг не срубить, хотя именно возможность падения флага, т.е. жесткое ограничение по времени и есть суть блица). У изобретателя этого контроля в башке, видимо, короткое замыкание случилось. Такие навороты годятся разве что для дружеских партий в интернете.
Да я немного подумал и согласен с вами. Действительно контроль Бронштейна справедливее. Если перекинуть на допустим стометровку, то получается примерно такая ситуация, если соперники финишируют рядом, то финишная ленточка начинает отодвигаться ... :)
Crest,
Я
согласен - метод Бронштейна представляется мне справедливее: у игрока
не должно быть возможности "наварить" время, а то
сколько приходилось видеть: в быстрой партии начинают с 25 минут, а на
выходе из дебюта у ребят уже по 26-27 минут. Не есть правильно!
Нет,
есть принципиальное отличие. С часами Бронштейна нельзя НАВАРИТЬ время,
делая бесцельные ходы. Например, в позициях с большим перевесом, когда
соперник не в силах ничего предпринять. Здесь с часами Фишера можно
быстренько отчебучить десяток ходов туда-сюда-обратно и накопить время
- обдумать процесс реализации.
Это не есть хорошо.
Спасибо Андрей, то есть в принципе одно и то же. Так что зря там жалуются. На часах время стоит, а физически оно все равно добавляется
"Да,конечно
Стенька Разин был не слишком куртуазен.Но и пленная княжна больно
,знаете , нежна."
В.Лукин
Е,
Если
мне не изменяет память, часы Бронштейна схожи с часами Фишера, НО
разница в том, что по методу Фишера время ДОБАВЛЯЕТСЯ за каждый ход, и
поэтому есть возможность УВЕЛИЧИТЬ показания часов, затрачивая, скажем,
меньше пяти секунд на ход (если часы настроены на +5 сек./ход). У
Бронштейна же часы просто не начинают идти в течение установленной
задержки (delay), то есть в течение 5 секунд после пережатия соперником
кнопки Ваши часы НЕ идут, и если Вы успели за это время сделать
ответный ход, Ваше время не уменьшается, но увеличиться оно (как в
часах Фишера) не может в принципе.
Нет не тем я братцы грешен
Что бояр на башнях вешал
Грешен я в глазах моих
Тем что мало вешал их
Sorry, есше лучше (для США)
http://www.biblio-globus.us
Уважаемый MZ!Может у Вас английское издание?Я то русский эдишен имела ввиду.
Подскажите, где в Интернете можно найти книгу Сергея Шипова о системе Ёж. (Живу в США) Спасибо!
Катя из Тамбова: в "предшественниках" Каспарова НЕТ библиографии, ни на первой, ни на последней, ни на какой-либо ещё страницах...
"не
унифицированный контроль времени, к тому же приоритетный контроль с
delay (часы Бронштейна),что для европейцев
непривычно."
Это цитата с сайта АШП/ Объясните
пожалуйста что это такое этот контроль?
Пух, за ссылку на японские шахматы спасибо. Я там нашел рейтинг 100 сильнейших европейских игроков (правда, он немного староват). Кстати, у второго номера я лично выиграл одну партию. То, как меня месили в остальных (причем его ученики), пожалуй, опустим.
Ссылку не обязательно - я все, что мне нравицца, сам использую без ссылок - чтоб не путаться, откуда что стащил.
Ура Харитону, Панюшкину, и всей свободной от оков журналистике.
Нет действительно этой фразы мне как-то не хватало, когда приходится отбиваться от наскогов ну вот Сидоров случайно выиграл а ему высокий е-рейтинг. Начинаешь говорить о том, что за все надо платить по результату и тд и тп .. Теперь буду пользоваться. Ссылку на авторство не гарантирую :)))) Случайно вырвавшая ся фраза статистически ничем не подтверждена :))))
fish,
спасибо - помогло:).
е, при моей страсти изрекать банальности
с умным видом уже пора обзаводицца учениками. Так что похвалу принимаю
как должное, со сдержанным достоинством.
Господа,
отдохните немного от политико-экономических дебатов. Взгляните на
прелестный ресурс: "Японские шахматы в Белоруссии".
http://belarusshogi.net/index.php
"Справедливость
игры и спорта - в признании неожиданных результатов, а не в их
исключении"
Браво Коля!! Записал, учу наизусть ... :)
После того как Базар снял лимон, поставив на поражение Крамника его ни в какие сайты в Инете не пускают, пока не отдаст лимон :)))))
bazar, www.chess21.com и www.shahmaty21.com-это один и тот же сайт.
Bazar, я не VIP и сегодня играл на www.chess21.com. Они, похоже, проводят подтверждение регистрации (активацию)клиентов. При попытке войти предлагают ввести некоторые прежние данные и посылают в Вашу почту "ключ"-4 знака(у меня соответствующее их письмо попадало почему-то в папку спама и я его случайно там обнаружил после нескольких безуспешных попыток), Вы его через пару минут найдёте(только на это время не уходите со страницы активации шахм. сайта-опустите окно на задний план), копируете ключ, приклеиваете в спец. окошке шахматного сайта, кликаете подтверждение. Сложности возникают из-за незнания языка(англ., испан.), но уверен, осилите процедуру (я слабый пользователь, но и то смог)
Библиография ( несколько десятков книг на разных языках )указана в каждом томе на последней странице.Приводить после каждой цитаты полный источник нигде не принято (книги не резиновые ).А изредка и указываются.Везде только кавычки и фамилия.
Ктоо-нить играет на shahmaty21 ? Меня второй день не пускает, просит проверить логин и пароль.
Я
согласен с Львом в следующем: у Каспарова в книгах действительно
отсутствует раздел "библиография", не указывается, из
каких источников берутся приведенные цитаты и так далее. Книги
Каспарова претендуют на многое, в том числе солидность и достоверность,
и это - большое упущение.
Если бы у Каспарова было
"Ботвинник сказал то и это, источник такой-то", то и
никаких вопросов бы к нему не было. А так не знаешь, чему верить, а
чему нет. Сила книг Каспарова именно в том, что ему удалось собрать
самые важные партии вместе, но что касается биографий, цитат и так
далее - они не доработаны.
Вспоминаю
сюжет на НТВ 1995 года с матча Каспаров - Ананд.Комментатор Попов
натыкается на негра у шахматного магазина - уже неплохой
сюжет!Представляется что с TV.Неожиданно выясняется , что парень ,хоть
и очень плохо ,но может отвечать на вопросы по-русски ( возможно у него
в руках была русская ш.книга ).В конце беседы негр искренне удивляется
: -- А Ви итчень карашо говорьите по руцки!
Вот это сильно
было!!!
Коля, ты обычно проницателен :) Прочти внимательно мой последний пост :))
Любитель, у Вас уж больно жесткие критерии к порядочным изданиям. На чесспро Харитону вроде предлагали публиковаться - сам не захотел.
А у Сергея неплохое воображение, однако!
Хасим!Это именно Владимир.Точно.Не могу не сделать комплимент - у Вас неплохой русский!
Иа,
ну с этим все просто Лев присылает мне, а я ставлю на сайт :) Ну а
поставив сообщаю народу и судя по статистике посещений народу это
интересно. Всех другие журналисты наверное имеют выходы на другие сайты
и там публикуют :) Однако никому не запрещено присылать мне цензура
минимальна :)) Так что зря Вы меня упрекаете :)
Да и вообще
мой предыдущий пост 90% - шутка :)
е271, ну если даже не на 100%, а на 90% это и плохо, и глупо, то зачем постоянно давать ссылки на одного и того же автора (впрочем, он уже сам пишет). Есть же и другие журналисты, не столь одиозные, чье мнение не менее интересно