Аааа Semurg !! Поздравляю с прозрением :) Не все что пишет Харитон - плохо И не все плохое написано Харитоном :)))
Забавно,
чуть ли не в первый раз пост Харитона понравился. В смысле я частично с
нимм согласен, кроме выводов. про политический капитал и тру-ля-ля,
смешно думать, что в книгах про шахматы для шахматистов можно пытаться
заработать какой - нить полит. капитал.
Просто невероятно
трудно быть ааабсолютно объёктивным, зачастую как мы хотим чтобы было
то и видим. Но если это по мелочам и эпизодически то это не страшно.
:-) а если наоборот по всему что возможно и постоянно, то...
Советую прочесть не только "любителям" В. Панюшкина(извините,что не по теме)
Лев,
а Каспаров разве что-то пишет о трудностях с выездом? Речь совсем о
другом: культурный шок - совершенно другая, благополучная, сытая жизнь,
отсюда обида за свою страну, комплекс неполноценности как представителя
этой страны и т.д.
Не уверен, что это было именно так, но
почему бы и нет
<<И
если Каспаров со своей новой хронологией старается отрицать с порога
историю мира>>
Новая хронология не
его. А я, честно говоря, сам засомневался. По крайней мере с
монголо-татарским нашествием действительно проблемы, если вдуматься. На
некоторые вопросы, например, почему кочевники начинали свои походы
зимой? почему повернули из равнинной Германии в гористые Балканы? я
нашел отмазки. Но целый ряд других совершенно непонятен. Ну, например,
сколько их было? Раньше преобладала цифра ок. 300 тыс. (С.М. Соловьев,
например) Но ясно, что это преувеличение. Армия Верцингеторига была ок.
300 тыс. - сразу развалилась из-за проблем со снабжением; Цезарь
разгромил куски поодиночке, так это в теплой, плодородной Галлии. Ну и
самый главный вопрос - куда подевалось все наследие этой огромной
империи - хроники, архивы (переписи-то они проводили), дороги, монеты,
куда подевался Каракорум и т.д. и т. д. и т.п. Так что насчет ГК и НХ -
"дрожат коленки, потерян сон - ужель он гений, а я -
пижон?"
Ботвинник не в первый раз играл за рубежом. Первый его выезд был в 1927 г. в Швецию. В своей книге "К достижению цели" он забавно рассказывает об этом: "Я приобретаю европейский вид, мне покупают шляпу 'Борсалино'" ...
Приведу
и свой пример, сославшись на сегодняшнего прославленного
автора.
Серьезное упущение, - пишет Каспаров, комментируя
12-й ход Ботвинника из его партии на турнире в Гастингсе с Эйве. И
далее Каспаров ссылается на Ботвинника, сказавшего, что к концу 1934
года, когда он начал свой первый международный турнир, его нервная
система была истощена. И вот какой вывод делает Гарри Кимович: Вы
спросите: разве в 23 года бывает истощение нервной системы?! Я отвечу:
вполне могло быть при первом выезде за границу из сталинского СССР...
(2-й том, стр.37).
Интересно, жаловался ли Ботвинник Каспарову
на свои трудности с выездом из СССР при сталинском режиме? Сомневаюсь.
Так же, как сомневаюсь, что у Ботвинника тогда или потом такие
трудности были. Ботвинник в 30-е годы был знаменем не только советских
шахмат, но и символом, так сказать,процветания советских людей,
советской идеологии, советского образа жизни. Для чего же тогда
Каспарову понадобилось, что называется, притягивать за уши Сталина и
его эпоху - и все это только для того, чтобы объянить неудачный ход
Ботвинника и его жалобу на нервную усталость? Не могло ли быть так ,что
Ботвинник просто волновался, выступая в Гастингсе (ох, опять этот
Гастингс!), вперыве играя за рубежом.Вряд ли меня можно заподозрить в
симпатиях к Сталину, но у меня есть ощущение, что на Сталине, когда
надо и не надо, Каспаров накапливает политический капитал. Когда нужно,
он делает Ботвинника сталинистом, но может, как в данном случае,
сделать его и жертвой сталинской эпохи.И если Каспаров со своей новой
хронологией старается отрицать с порога историю мира, то в одном он
остается неизменным: он, не живший никогда при Сталине, верит всей чуши
о той эпохе. Я имею, конечно, в виду не только трагическую правду, а
массу нагромождений лжи, выдумок и измышлений, авторами которых
являются те, кто оттачивает перо и набивает карманы на политических
спекуляциях.
Блестяще
написал Старый Семен! Смотрите его пост 18839. В Петербурге говорили,
что в Гастингсе выпивали Я бы поставил эти слова эпиграфом ко всей
моей критике каспаровской саги. Слова эти настолько емкие, что они,
возможно, могут заменить всю критику! Вот уж поистине, кратость
сестра таланта!
Каспаров, надев тогу историка, под дифирамбы
ликующей публики, пользуется постоянно цитатами из тех авторов, которых
трудно назвать историками шахмат или хотя бы заслуживающими кредита
свидетелями. Бейлин, Воронков, Плисецкий, Гуфельд, Авербах,
Суэтин...Можно продолжать и дальше. Панов, как и все только что мной
перечисленные, принадлежал к славной плеяде лже-пименов шахматной
истории. Когда нужно было поносить, к примеру, Алехина, он это делал с
особым тщанием. Потом наступила другая пора и он прославлял чемпиона,
проклиная эмиграцию и капиталистическую действительность.Пример из
книги Панова Рыцарь бедный, цитируемый Старым Семеном, весьма
характерен.
Ребяты, не стоит жевать давно прожеванные темы. Миша, с чего не начинай, все равно скатывается к ГК и ВВП. Точки опоры, однако.
Ну я поддерживаю Путина, ну и чего? Хотя бы за то, что Россия живет лучше Украины. А благодаря нефти это достигнуто или продаже памперсов - мне пофиг.
Миша,
дорогой, ну оставьте Вы в покое НАШЕГО президента. Ну хоть немного
поругайте Ширака, Буша, или этого как его корейского Ли Сын Мана. Ну
что Вы сосредоточились на бедной России :))
Ну у Вас же есть
свое государство, свой президент в конце концов.
Я вот тоже
интернационалист и мне тоже хочется поругать ихних президентов, но
подумаю подумаю, а нахрена мне ругать какого нить Леху Валенсу, или
Аскара Акаева, а про Буша и вообще не думаю. Может я не прав? :))
Кличко,
Вы
вполне можете не разделять чьих-то взглядов - это нормально. Но
согласитесь, что неправильно переносить полемику с неприемлемых для Вас
взглядов на личность человека, эти взгляды излагающего.
Я
безусловно уважаю оппонентов, и уважаю их святое, неотъемлимое право
излагать любые взгляды, хоть как-то совместимые с гуманистическим
видением мира.
Но сами эти взгляды, которые иногда могут быть
противны, я не чувствую себя обязанным уважать. К примеру, я не уважаю
взгляды сколь угодно близких мне людей, которые поддерживают Путина.
Г.К.---------
Играют
ли все еще москвичи в шахматы в парках? "Нет, совершенно
определенно, сегодня такой национальной привычки больше нет, потому что
народ этой страны слишком занят. Люди заняты тем, что делают деньги.
Сейчас им доступно слишком много информации, а потому они склонны
думать 'Кому это нужно?' Каспаров больше не играет
против Карпова. Это уже больше не самый важный матч".
Кличко,
По
поводу Вашего сообщения 18877: дело не в симпатиях. Симпатичны или нет
мне Ваши, а Вам мои взгляды не имеет значения (мы оба это переживем).
Дело в простом уважении оппонента. Поэтому, хотя ерничанье - не
преступление, но оно убивает желание дискуссию продолжать. А хамство
"всяких восклицательных знаков" - которое
действительно было хамством, я согласен - меня бы не задело именно
потому, что такие комментарии подобных "знаков"
сродни поведению уличного мальчишки, который высунул нос из двери,
крикнул вам в спину "дурак!" и спрятался обратно:
подобную ерунду просто игнорируешь, сметаешь в сторону и идешь дальше,
не обращая внимания. А Ваши сообщения (ДО 18825 и 18874) существенно
отличались от подобного поведения, и поэтому были смысл и желание
что-то с Вами обсуждать - с достойным(!) оппонентом, каковы бы Ваши
взгляды ни были. А после указанных сообщений это желание пропало - увы.
По
поводу русского написания иностранных фамилий.
Мне почему-то
вспомнилось, как году эдак в 90-м два шахматных журнала
"64" и "Шахматы в СССР" устроили
между собой длительную (в нескольких номерах) перебранку с
многочисленными взаимными оскорблениями по важнейшему вопросу - как
правильно перевести на русский фамилию немецкого шахматиста - Нейман
или Нойман.
Насчет Клийстерс: ij - это "ей" (Ван Дейк, художник, Вейк-ан-Зее наконец) или "эй", если уж совсем точно.
Айнштайн - совершенно верно :))
И, кстати, тогда уж Айнштайн - если в школе меня правильно учили немецкому:).
е, сорри, почему-то не заметил... Наверно, ложная память про
Каратанчеву подвела.
Игорь, я не нарошно, у меня по
правописанию пофигистическая позиция. Конкретно по Анен - она ж вроде
фламандка - за что ее по-хранцузски? Или там одинаково? Или я ее с
Клийстерс перепутал?
Базар, в принципе, в жизни полно устоявшихся "неправильностей", вроде Эйнштейн вместо Айнстайн и т.п. Просто не хочется, чтобы устоялось еще и то, на что повлиять еще не поздно. Вроде как окончание in во французском. Ну "ен" это по любому. Всякие Папены и Жоспены - кричащие примеры. Анен - из их числа. А тут известный человек и два промаха сразу. Я не настаиваю на том, что бы все писали правильно. Просто привык реагировать на такие вещи еще со времен, когда у нас в газете давали рекламу букмекерских контор и те писали фамилии и названия команд как бог на душу положит. И исправить было нельзя - реклама была в формате изображения. Так и выходило: в газете написано по одному, а рядом - выпендреж буков с совершенно иным написанием.
"Х-мммм...
Прошу прощения за дезу! В этой партии белыми играет Петер Леко! А
черными Адамс. Первоначальная расстановка фамилий оказалась
неверной"
Белыми все же играет
Адамс...
Сергей, белыми играет Адамс, а не Леко.
Не понял Пирс - 7 я Арден 1-я
Это
оно да, но я все эти фамилии изучал не с телевизера, а по букмекерским
линиям. Хенин-Энин это еще ничего, а вот Чакл-Какл-Цакл-Сакл - это
что-то...
И может собственных Невтонов...далее по тексту.
Базар, не хочу показаться брюзжащим, но вот это Хенин мне уже давно режет глаз. Ну давай тогда писать футболиста Тьерри Хенри. Она ж Анен (на худой конец Энен в зависимости от нюансов произношения).
Может у Голубева как у Кличко есть брат-близнец?
Может у Голубева как у Кличко есть брат-близнец?
е, в Вашей табличке финалистки РГ просто нет:)
С высокой точностью рискну предсказать 1.3 - 3.5 (Хенин-Пирс)
А вот здесь же есть - пропорционально е-рейтингу
И такие провокационные посты пишет некто под именем Crest?! Ну-ну.
Надо бы Crecta в долю взять :) На 3.1415% тогда дело пойдет :))