Архив гостевой KasparovChess

а зачем угадывать, если не признаетесь?

Пономарев?

Stefanova?

19

с Васюковым?

Мне сегодня сказали, что, вроде бы точно, Топалов сыграет в следующем году матч с известным гроссмейстером.
Могу дать гостевой 20 попыток. Не угадаете, ни в чем не признаюсь.

Включите НТВ кто может ... О шахматных чемпионах Интересно обсудить будет

Да, про первую и вторую очередь с Мишей радостно(потому что редко) соглашаюсь.

Важный пост базара!

Корона Крамника повлияла в первую очередь на болельщиков, по-моему, а не на Крамника.
То же самое может произойти и с Топаловым. От него начнут ждать подвигов Геракла, если не дождутся - гачнут писать гадости.

Поглядим, как повлияет корона на Веселина. Что-то я не припомню, чтобы кто-то слово плохое сказал про Крамника, пока тот не стал чемпионом...

Очень любопытно. Почему-то профи в основном не жалуют Крамника, а простой любитель готов по-прежнему считать его чемпионом. Хотя, на мой любительский взгляд, Топалов был бы гораздо лучше Крамника в качестве традиционного чемпиона. Если бы сыграл с ним в матче и выиграл.

to Crest

Несомненно :) (оба пункта)

С слова я взял из ссылки Чемодана на параллельной гостевой.
"С победителем матча Каспаров - Касымжанов он играть не желал"
Где то есть официальный отказ?
Понимаете все эти ссылки на многочисленные интервью, ну как-то несерьезно что-ли.
Да мало ли чего я сказал в шутейном и не шутейном разговоре. Мало ли какую я пиар компанию провошу....
Может я конечно чего-то не знаю, но матча небыло и думаю, что журналист не должен заниматся домыслами.
А точнее так - если ты чего-то домысливаешь, будь добр написать "Я считаю ..." А не давать это в общем тексте как само собой разумеющееся...

Сегодня в 22.40 НТВ
Совершенно секретно. (Загадки шахматных королей)

Сергей, я сначала своим делом займусь, Вот пересчитал кто был кто на прошедшем чемпионате :))

Morkoffkin (кстати, можно ли писать ваш ник по русски?), если
Конь есть боевая лошадь пехоты,
то можно ли сказать, что
Лошадь есть боевой конь кавалерии?

Е, что вас удивляет в словах Ильи? И, кстати, откуда вы их взяли?
Крамник так явно переменил свое мнение по Праге в результате ухода Каспарова из шахмат, что всем стало очевидно, что ... далее см. слова Городецкого. И никаких домыслов.
Судите сами! С победителем матча Каспаров - Касымжанов он играть не желал. Прага мертва, ФИДЕ - фтопку (это слово мне понравилось :-)) И т.д. А вот с Касымжановым, когда Гарри ушел, Володя НЕМЕДЛЕННО изъявил желание играть. Каков вывод? Ну? Вы же математик! Вычитаем и получаем.
Крамнику просто не хватило элементарной хитрости немного переждать. Совсем немного, чтобы все это не было так явно.

Армия - неиссякаемый источник юмора. Вот реальная цитата (спецкурс техника самолета). Почему-то мне кажется смешной.
Подразделения ВАРМ бывают типа ПАРМ, СВАРМ и ДАРМ

К сожалению, фразу про куст обнаружил не я лично. Она была эпиграфом к одной из глав книги моего друга про компьютерную телефонию. В словарик этой книги он включил ещё один из терминов ракетной техники - аббревиатуру для "магнитно управляемого датчика автоматической коррекции".
Казалось бы, причём здесь телефония :)))

Из Ильи Городецкого
"Но даже если бы матч и состоялся, проблемы на этом скорее всего не закончились бы. Дело в том, что Крамник отнюдь не горел желанием играть объединительный матч с победителем единоборства Каспаров - Касымжанов. Ему явно не хотелось вновь встречаться за шахматной доской с Каспаровым, отношения с которым у него окончательно испортились."
Вот прочел и нихрена не понимаю ЗАЧЕМ писать домыслы?? Ну что за необходимость??
Типа как у Высоцкого - "сплетни в виде версий"
Подчеркну что не являюсь болельщиком Крамника, хотя иногда назло всем и могу заявит что нить вроде "Крамник фор эвер" :)
Интересно мнение людей объективных, но несимпатизирующих Крамнику

Прошу прощения, это я подглючиваю. Вместо "фаворит" должно быть "фавориты" в 25608

А меня в той статье Рошаля больше позабавила следующая фраза: "Мы уже давно договаривались с капитаном китайской сборной Е Цзянхуанем об интервью. Поскольку английский у него неважный, нам обещала помочь их переводчица."
Сразу вспомнилась статья на Chessbase о том как Рошаль рассказывает анекдот про собаку, играюшую в шахматы. К статье был приложен мп3 с записью этого анекдота.

To bazar

У Вас сегодня кокой-то сеанс недопонимания:) Я ведь говорю ровно о том, о чем и Вы. То есть я согласен с Вами.

Morkoffkin, почему? По-моему понятие уместно везде, где речь идёт о массовых ставках на результат. (Можно и без ставок - если заменить их массовыми ожиданиями болельщиков) То есть практически в любом спортивном соревновании.

То, что мы используем иногда слово фаворит применительно к спортивным мероприятиям, как выяснилось, говорит только о нашей безграмотности. Не стоит возводить ее в ранг добродетели.

Иа, почему-то несколько знающих человек промолчали. Рошаль определенно имел в виду гостевую сайта ВолгаЧесс, которая стала рупором оппозиции Баху.

читая WinPooh
Конь есть боевая лошадь пехоты
(с) Устав советской армии

шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой
Вот Камаз - хорошая машина!
Я купил и не жалею. Никого!..
Если резиновую бабу вывернуть наизнанку она станет резиновым мужиком!

"Но не вправе считать свою оценку единственно правильной, единственно возможной." Crest, ну раз мы спорим, значит единственно возможной точка зрения точно быть не может. Насчет "вправе" - все же бывают ситуации, когда именно одна точка зрения является единственно правильной, хотя люди из уважения к другим могут при этом признавать, что, возможно, ошибаются. Это выглядит по-джентльменски, но, вобщем, где-то даже ущемляет истину. Впрочем, к нашему предмету спора это не относится, поскольку в отношении Франции применяются субъективные мнения. Тут трудно опираться на правила. А вот насчет трактовки слова, то, ИМХО, у Базара позиция вполне обоснованная. Его мнение креплёное :)

Признаю свою вину, мерустепеньглубину...Ходят злые от перенаселения фавориты и ищут, кому бы морду набить. Ужасный век, ужасные сердца...Я, кстати, на днях злился(но здержался), когда здесь обсуждалось зряшное участие Полгар в чемпионате мира. Именно она была моим фаворитом :).

"Игорь, Серёжа!....
Коля!..."
Похоже назревает большая драка, иль пьянка, участники диспута отбросили шляпы, ники...
Дело к рукопашной :)))

"Куст есть совокупность листьев, сучьев и ветвей, торчащих из одного места"
(с) Устав советской армии

СС, нуу.. шутку над оппонентом наверное всё таки можно расценивать, как то, что Вы на стороне другого оппонента. :-) Если это не так, Вам нужно симметрично поиронизировать над Crest'ом. :-)

Коля, ты путаешь яичницу с бетоном.
Фавориты давно уже ходят-бродят во множественном числе. Никакого коверкания смысла здесь нет. Повторяю - я ничего не придумываю. Использую слова в том смысле, в котором используют и другие.
Игорь, все уже написано ранее. Начинаем повторяться! Вы вправе сколь угодно низко расценивать шансы Франции и других сборных. Но не вправе считать свою оценку единственно правильной, единственно возможной. У меня другие оценки. Вам не навязываю.

СС, ссылку поправьте. Мне тоже показалось, что Вы надо мной пошутили, и даже понравилось, как. Будет еще смешнее, если Вы не то имели ввиду:)).

Базарыч, не кипятись :) Тот твой пост я читал, и ВАЩЕ я отвечал chichu, а Crest почему-то решил, что я продолжаю с ним спор. Я не спорю, я беседую :) К тому же Базара зацепила трактовка слова "фаворит", а меня сам факт, что Францию можно считать таковой. Вот пущай она хоть что-то для этого сделает. А пока - много чести :)

Ещё одна ссылка.
Semurg, а почему Вы решили, что я за Crestа?

Что хуже - коверкать написание или значение слова? Ты же не придумал слово, ты взял то, которое есть в языке, извратил его значение так, что трудно им теперь пользоваться, потому что каждый раз после употреления надо нудно и подробно объяснять, что именно имелось ввиду. Если б ты написал ффаворит - я бы не придирался. Ффаворитов может быть скоко угодно, но фаворит-то один или ни одного. (когда шансы почти равны, говорят что фаворита в состязании нет). То, что ты не сам придумал эту безграмотность, оправданием никак не является.

Crest, СС же за Вас, он просто иронизировал над bazarом в присущей ему манере. :-)

Причем тут твой псевдоязык? Ты же просто коверкаешь написание слов!
Я же не изобретаю новые значения слов. Язык - явление социальное. И я не пишу "Фыварит" или "фуфлорит". Это, брат, не язык. Это уже полное и безоговорочное фуфло!

Ладно, на жаргонизм согласный. Ужасный, нелепый жаргонизм, размывающий четкое значение слова до того предела, когда каждый может им назвать любого и на любое возражение сказать с гордым видом "я так вижу". Но взамен настаиваю, шоб к маему русскому ензыку больше не придирацца!

Спасибо СС. Значит, фавориты - это участники соревнования, выплаты за которых минимальны? Если отойти от единственного числа... От главного, единственного фаворита. И очертить некий круг. Тем не менее букмекерское определение не единственно. Favourite - любимец! Вспомните графа Орлова и Потемкина...

Здравствуйте. Я художник - www.farit.net - Уменя есть несколько работ на шахматную тему. Предлагаю вам посмотреть их на сайте в разделе шахматы. Возможно что-то понравиться, если не пнравится название серии его можно будет изменить. При приобретении всей серии ваш портрет (1х1 метр, холст масло -в подарок, в творческом (не реализм) или в нормальном реальном стиле.
Досвидание.

Две цитаты
1."фаворит... - это участник соревнования, выплаты за победу которого минимальны" - bazar
2."Вода - место плавания водоплавающей птицы" - "Охотничьий журнал"

Коля, в спортивной литературе давно сложилось выражение "главный фаворит". Так что наш "фаворит" - это фаворит Ожегова в широком смысле этого слова. Если так угодно, это современный спортивный жаргонизм. Расширение или сужение смысла слова - обычное явление для современных языков. Поверь, все это придумано не мной.

Да, Миша, я согласен, что партия Леко - Топалов сыграла важную роль. Особенно она отразилась на судьбе Леко. А вот Топалов, я уверен, все равно поднялся бы высоко. Он был готов невероятно хорошо. В Софии, если помнишь, после первого круга Веселин был на последнем месте. А стал первым!

У Ожегова обратить внимание на слово "наибольшие".

Что ж, это сложный вопрос, какой процент участников можно считать фаворитами.
Например, в Сан Луисе все считали за фаворитов трех игроков из восьми! Процент немалый! То же и с национальными командами. СССР не участвует в Олимпиадах и чемпионатах. Поэтому фаворитов сейчас много.

Топалов очень сильно рисковал уже в первом туре. Проиграй он Леко, прогноз Кентлера и Карпова мог оправдаться. Но такой турнир без риска и фарта, вероятно, не выиграть.

Я правильно понимаю, что в одном соревновании может принимать участие десятка два фаворитов? При чем здесь моё мнение? Есть же толковые словари...

http://www.e3e5.com/petersburg/news/item.html?1252

Коля! Твое определение слова "фаворит" - через букмекеров - остается также твоим личным определением. Имеешь право.
По моему, "Фаворит" - это тот, кто имеет серьезные основания надеяться на победу. Тот, у кого есть потенциал. Сила. Естественно, перед началом турнира все это есть субъективные ощущения. Зависит от точки зрения.
То есть субъективизм здесь заложен с самого начала. И потому споры не имеют смысла.

Игорь, Серёжа! Я для кого писал свой 25555?! Или вам в кайф использовать слова не по назначению, вкладывая в них свой родной несловарный смысел?

Миша, аргументация Карпова хотя бы понятна. Топалов не понимает... Как показали результаты турнира, остальные участники понимают шахматы еще хуже. Относительно Карпова!
А вот аргументация Кентлера просто бессмысленна. Типа, чем больше этажей сделать в доме, тем он будет ниже. Вот что сказал Кентлер о Топалове.

Крест, про Кентлера ничего не могу сказать, поскольку ничего о нем не знаю (кроме того, что у него один из лучших русскоязычных шах. сайтов).
Но готов "вступиться". Я вот пару дней назад читал, что Карпов был до чемпионата в Аргентине и сказал, что Топалов не станет чемпионом, поскольку "не понимает шахматы".
Прогнозы - вещь зыбкая.

А пока стоит обратить внимание на пыль в глаза -
"Заместитель министра спорта Китая Цуй Далинь заявил, что КНР не надеется обойти США и Россию по общему числу медалей на Олимпиаде в Пекине в 2008 году и в принципе не сможет догнать эти страны в области спорта ближайшем будущем.
Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на South China Morning Post, Цуй сказал: "Не только в 2008 году, но и в дальнейшем мы не сможем стать сильнее американской и российской команд. То, что мы обогнали Россию по числу золотых медалей на Олимпиаде в Афинах, является всего лишь следствием удачного стечения обстоятельств. Там было шесть командных видов спорта, в которых Россия и Китай дошли до финалов, и в каждом из них победа досталась китайским спортсменам. Если бы хотя бы в трех из них удача была бы на стороне россиян, они бы нас обошли".
По словам Цуя, Китай в состоянии конкурировать лишь со странами из второго эшелона - такими как Австралия, Япония, Германия и Франция."

Вы ему верите? Я - нет! Ни на один процент! Китай наверняка станет первым в Пекине.

Игорь, никак не пойму, о чем мы спорим? Вы не считаете Францию фаворитом. Ради Бога! Я - считаю. У меня есть свои аргументы (рейтинг, молодость), у вас - свои (традиции, национальные моменты, ненадежность надежного и т.д.). Вот и давайте останемся при своих.

chich, Словения сама по себе не причем. Это просто аргумент, который подвернулся вовремя, как мадемуазель Куку :) Я просто хотел отметить, что возводить в фавориты Францию оснований недостаточно. Рейтинги, древние заслуги, сплав молодости и опыта, приход восходящих звезд - все это лишь предпосылки, причем очень ненадежные. По отдельности - бриллианты, в совокупности - ерунда. Чтобы побеждать в командных надо стрелять из трех-четырех стволов одновременно. А на того же Бакро можно столько "зверей" выпустить из остальных сборных, что ему будет от чего заскучать. В принципе, доказательства против Франции я уже приводил. К тому же букмекеры, реально отвечающие за "фаворитизм" деньгами, Францию в фавориты не возведут, можно не сомневаться. Безусловно, все вышесказанное не означает, что Франция не может выиграть? Может! И, вполне возможно, что когда-то это сделает. Но разговор о фаворитах уместен ДО соревнования. Так вот ДО турнира у французов едва ли найдется хоть одно преимущество перед остальными претендентами на медали. Следовательно фаворитами они являться не могут.

Про Кентлера могу сказать следующее. Хороший мужик! Поддерживает умирающего - шахматы в Интернете. Но не знает пределы своей компетенции. Писать о шахматах, о шахматистах ему не слудует.
Помните, как "убедительно" он написал о том, что Топалов не станет чемпионом в Сан Луисе. Аргумент, если я правильно помню, был такой - слишком амбициозен! Я смотрел, читал, и никак не мог понять логики. Да ведь именно большие амбиции помогают покорению больших вершин! Сразу возникла версия - человек слабо разбирается в предмете.
Насчет Морозевича. Это фактически единственный человек в команде, который черными играет резко на победу. Мы тут меж собой уже давно вывели одно правило. В сборной России Сашу надо сажать на нижние доски. И главное - никогда, ни при каких обстоятельствах не сажать на первую доску! Вспомните Олимпиаду в Кальвии. Считаю то решение Долматова решающей ошибкой. При правильной расстановке сил и Украину можно было опередить. Морозевич не должен быть вверху, даже если он того и заслуживает. Его дело - чесать любым цветом соперников на глубине. Что он неоднократно делал и будет делать.
Но Кентлер этого, естессно, не понимал.
А вот Сергей Долматов уже отлично понимает! Все же он профи.

to Игорь Щукин, 25543

"...так по одиночке все герои. У какого-нибудь Белявского тоже заслуг до черта. А что Словения выиграла?"

а при чем тут Словения? В 84-м, когда Карпов с Каспаровым сидели еще не в Чайковском, а в Колонном, Белявский на первой доске, со сломанной рукой, привёл сборную СССР к победе на Олимпиаде в Салониках, сокрушив всю мировую элиту, за исключением: а) вышеназванных, б) партнеров по команде (среди которых был Соколов) и в) Джинджигашвили, проигрыш которому (как и общий проигрыш нашей сборной в том матче американцам) в разгар холодной войны был весьма некстати

соглашусь скорей с атоку. Автор этой заметки мне напомнил Евстигнеева - футбольного тренера в роли театрального режиссера, который так и норовит удалить, как он говорит артистов "с поля, брр, со сцены".

на мой взгляд, статья неубедительная, но не злая - обижаться, тем более так, не на что. По-прежнему не понимаю в чем дело - откуда у Рошаля эта гиперобидчивость, тем более, что он журналист, а не игрок и даже вроде не пресс-атташе

не знаю, мне понравилась заметка Кентлера. Наезд на Долматова был по конкретному вопросу, с которым трудно поспорить. На пасквиль не тянет.

Какая-то бестолковая статья.

Кстати, Моро смотрелся на 4-й доске. Ведь дело именно в том чтобы побеждать! А так бы были ничьи и на второй и на четвертой, ибо никто кроме Александра не умеет так прижигать хвосты

На 25557. Имя: Иа. про "пасквилянтов" По-моему это реплика на
http://www.e3e5.com/petersburg/news/item.html?1242

"Свидлер показал самый высокий перфоманс на чемпионате!"
Atoku? ты это разве считал?!!! :))

Да ладно - каких гадостей? Просто что-то принял за личное оскорбление. Я когда Олимпиаду комментировал - мне передавали, что Долматов ко мне относился чуть ли не как к врагу народа, хотя я не помню, чтоб слова плохого про него сказал.

может просто кто-то где-то действительно каких-то гадостей написал? слово "пасквиль" вообще малоприменимо к мнениям на гостевой - не тот жанр, все-таки какая-нибудь статья должна быть. Очень странно. На "нынешнего" Рошаля непохоже

Я почему-то уверен, что он знает, как популярен в России :).