Архив гостевой KasparovChess

+1 k Vengeance по поводу Грищука. Редко так полно совпадают мнения. Я бы еще добавил, что у меня сложилось впечатление, что Грищук об этой своей претензии к величине 1-го приза заявил давным-давно. И то что его просто проигнорировали могло сыграть свою роль. Заслуги ваще ни к селу ни к городу - любой Вася Пупкин с отрицательными заслугами имеет право пропустить соревнование, если первый приз его не манит. Хотя жаль, конечно - в прошлом году Саша единственный боролся с Каспаровым за первенство. И в Ханты-Манси он лучший россиянин.

Vengeance, рад вас видеть! Желаю вам победы в суперфинале! Возможно выберу время прийти на какой-нибудь тур поболеть в офф-лайне...
Что касаемо заявления Грищука... Мне кажется, что нам уже давно пора уходить от этого совкого псевдопатриотизма. Ну не хочет человек играть на таких условиях - и не надо! Насильно мил не будешь! Имеет полное право! С другой стороны, ему все-таки еще очень далеко до Фишера, чтобы диктовать свои финансовые условия организаторам... Вот выиграл бы Кубок Мира - другое дело! А так как-то немного странно... Вот если бы помечтать и пригласить Ароняна в Суперфинал России! Это было бы нечто! Браво Левон!

"...в пресс-конференциях по поводу открытия не участвовал."
Vengeance, хорошая шпилька. Good!

Фото нашел - хоть сейчас на кинопробы! Фильма о молодом Бобби. :р

Ну мало ли что может быть. Может, вера какая-нибудь в фартовые и нефартовые числа. В любом случае, он абсолютно в своём праве. Контрактов не подписывал, на знамени не клялся, в пресс-конференциях по поводу открытия не участвовал.

О! Мутпутсу меня обогнал! Кстати: вашему другу передайте, что мы за него болеем :))

Да нет никакого шума, Vengeance... Просто не можем понять - почему? Ну, не верю я, что от того, 40000 первый приз или 50000, может зависеть участие в турнире!
Не верю, хоть и не Станиславский.
Вейк Грищуку не грозит, отдохнуть сможет. Так почему? P.S. Его право на соскок не отрицаю. Вольному воля.

Мне ужасно жаль, что не нашлось времени написать вам свой прогноз. После основного времени я считал 2-0 будет в пользу Ароняна. Основания: его блиц наигранность

По Грищуку. Крест, ну что ты пристаешь к хорошему человеку (пусть снобу)??? Ну, не хочет играть - не надо! Там найдется кому играть хорошему. Он же не навязывает никому свою точку зрения. Хочет отдохнуть - пусть отдыхает. Не хочет - пусть играет. Нам то что?

У нас есть Крамник, Свидлер, Моро, да и Халифман, в конце концов. Не за Грищука же будем болеть, как бы он хорошо не играл. Так что это его дело совершенно.

Я согласен, кстати, что он выступает зря. Но это он только себе вредит.

Впрочем, федерация шахматная наша - тоже со своими закидонами

Что-то не понял, к чему весь этот шум-гам насчёт Грищука. Ничего он не "разруливает". Человек прямо и открыто сказал: при таких-то призах играть буду, при других - нет. Его право, и ни от каких заслуг это не зависит.

Да уж, Мобуту. Раскройте, пожалуйста, ваш тезис о превосходстве заслуг Грищука по сравнению с ветеранами. Чемпионом чего он был когда-то? Какие дебюты народу разъяснил? Чем заслужил безмерный свой авторитет? Может, ему стоит для начала стать чемпионом России, Европы и Мира, а лишь затем раздавать указания?

О заслугах Грищука - чуть поподробнее пожалуйста.

опечатался "но уж", а не "что уж".

"Действительно борется человек за статус турнира". Мобуту, да в гробу он видел этот статус. Ему деньги нужны. А все эти басни про Линаресы - это для публики, которой лень искать правду и которая воспринимает все так, как и сказали. Напомню, что в последнем Суперфинале играл Каспаров. Неудивительно, что при нем на турнир нашлось больше средств. Можно надеяться, что уж никак нельзя требовать, чтобы платили столько же. К тому же что это за притянутые за уши сравнения? Суперфинал - самостоятельное сорвевнование и организаторы должны обеспечить достойную оплату (эта цель достигнута), но вовсе не обязаны с кем-то соревноваться в размере призовых. А вообще я полностью согласен, что шахматисты снова много на себя берут. Ну хлебом не корми, дать "порулить", денежки самому пораспределять - это ж кайф почти сексуальный. Грищук может и классный шахматист, но его дело фишки двигать, а не лезть в чужой бизнес.

Турнир превращается в супер, когда там играют очень сильные игроки. Призовой фонд никак не влияет на эту приставку, для простых любителей во всяком случае.

Кстати, заслуг у Грищука побольше, чем у многих заслуженных ветеранов. Турниры с хорошими призами он себе всегда найдёт.

Грищук всё правильно делает. И я уверен, что не из эгоизма, как это кое-кому кажется. Действительно борется человек за статус турнира. Ведь турнир превращается в супер не приставкой, приделанной организаторами, а призовым фондом.

Опять у Руслана горшок?! Да сколько ж можно: во всех четырех партиях?!

Как что? Будет! Вот-вот начнется!

Робяты, а что с трансляцией вторых партий?

Звягинцев, а за ним Томашевский! Не исключено, что и до него очередь дойдет. Капризных звезд у нас всегда в избытке...

А, Звягинцев.

Да-аа...Упорный парень этот Поно. Прямо мазохист какой-то.:)

Что, грелка уже порвалась?

Кстати, а кто кандидат? ТОМАШЕВСКИЙ?

Серёжа, а помнишь, как Грищук обиделся на Женю Атарова, когда тот сравнил его с Фишером? Зря обижался... К росту и силе игры теперь добавилось желание разруливать призовые.

Кстати, Е, а какие песни Вас интересуют? У меня не 5000, а поменьше :-), но тоже немало :) Например, целиком Хэппи Роудс :-)

Назначение фиксированной суммы за первое или любое другое место - провоцирует и договорные партии и претензии участников. Фиксируется лишь сумма призового фонда и совершенно отдельно стартовые. Победитель выигравший все забирает 50% в остальных случаях все делится пропорционально выполненной работе...

Сергей, я думаю там были подводные камни. Или размер первого приза был изменен по просьбе одного из участников, либо Грищук решил, что он был изменен по просьбе этого участника.
По крайней мере, это то, что я между строк прочитал.

"В прошлом году он был равен 50 тысячам, пусть и сейчас будет такой же". Почему-то сразу вспомнились слова Бендера: "Я бы взял частями, но мне нужно сразу!"

Не его, не Грищука это дело - бюджет турнира распределять и призы раскидывать. А если другой участник турнира скажет, что, мол, я не буду играть, если последний приз в турнире будет меньше, чем 5000! Тогда что? Мол, "что это за супертурнир, если в нем последний приз меньше 5000!!" Здесь надо надуть нижнюю губу, сказать "Фу!", гордо повернуться и покинуть турнир.
Третий участник скажет иначе - давайте-ка все деньги в середку! Первым и так хорошо - рейтинг наварят. Последним ничего не надо давать, не заслужили. А все деньги, пожаллста, отдайте нам - в полтинник! "Что это за супертурнир, если за полтинник дают меньше 20000!" Мы как раз уже придумали, как все партии свести вничью...
И что тогда делать бедным Жукову и Баху?
Нет, ребяты, это безобразие полное. Такой классный турнир, такой огромный призовой фонд и такие капризулики выставлять? И я бы еще понял в какой-то мере, если бы эти претензии шли от невероятно заслуженного ветерана, экс-чемпиона всего сущего. А от молодого парня, который еще ничего великого не выиграл - никак не ожидал...

Это было в интервью Грищука Васильеву:

Вам практически без перерыва - день в день - придется после турнира в Ханты-Мансийске играть в Москве, в Суперфинале чемпионата России. Как думаете распределить силы, чтобы сыграть успешно и здесь, и там?

- Во-первых, не факт, что я буду играть в Москве...

- Как это "не факт"?! Ведь вы - в составе...

- Еще в Беер-Шеве, после окончания командного чемпионата мира, я сказал исполнительному директору Российской шахматной федерации Александру Баху, что если первый приз будет меньше 50 тысяч долларов, то играть не стану. Пользуясь случаем, хочу напомнить ему, что сказал я это не "в запале", а совершенно серьезно. Подчеркиваю это сейчас, чтобы не произошло, как в прошлом году, когда из-за отказов Крамника и Карпова (причем в самый последний момент) совершенно по-скотски отнеслись к Халифману, фактически исключив его из турнира.

- Вы рассчитываете выиграть первый приз?

- Речь не обо мне. Если это действительно "суперфинал", то пусть и первый приз будет соответствовать статусу турнира. В прошлом году он был равен 50 тысячам, пусть и сейчас будет такой же.

Хотелось бы, конечно, чтобы не повторилась совершенно безобразная ситуация, какая случилась с Виталием Цешковским, когда человек, сыграв в "суперфинале", оказался еще и "в минусе". Нужно сделать, чтобы и последний приз был равен хотя бы двум или трем тысячам долларов, чтобы, играя в Суперфинале, человек знал, что он что-то заработает. Бюджет московского турнира намного меньше бюджета турнира в Вейк-ан-Зее и Линаресе. Какой же он тогда "супер", если даже первый приз будет не 50 тысяч?!

Значит, Саша не будет играть, если первый приз будет меньше прошлогоднего? Не понимаю, почему это так важно. Изрядно переигравшему в последнее Грищуку первый приз вряд ли достанется - в присутствии свежих, отдохнувших Свидлера и Морозевича и вечно отдыхающего Крамника это маловероятно.
Возможно, это лишь повод для соскока.
Во всяком случае капризы в вопросе "40000 первый приз или 50000?" лично мне кажутся недостойными молодого гроссмейстера.
Он торгует шкуру неубитого медведя как личный гонорар! В присутствии других сильных охотников. Сами цифры таковы, что явно превосходят возможный личный гонорар для Грищука.
Нет, это всего лишь зацепка, повод.
Не красит это Сашку. Ой, как не красит!
Сказал бы честно - не могу играть, уcтал. Или - не хочу, есть у меня другие дела. Хочу на море, хочу сыграть в турнире по покеру, что проходит в эти же сроки... Кстати, это мысль...

Нет, "Спорт-Экспресс" я штудирую.
Ну, да ладно. Не завтра - послезавтра узнаем результат. Объявленный сегодня (вчера) размер 1-го приза - $40,000 (из 130 тысяч общего призового фонда).

Если не ошибаюсь, в Спорт-Экспрессе.

Это не слухи, поскольку в Ханты-Мансийском интервью (офиц. сайт) он сам говорит, что возражает против уменьшения размера 1-го приза. Подробности - "в газете".
Что за газета?
С неделю назад мелькнул перед глазами заголовок типа "Грищук предъявляет претензии РШФ". Но теперь не могу вспомнить, на каком сайте.

Слухами земля полнится. Говорят, что Грищук готов отказаться от участия в суперфинале страны...

Кто знает - где, в какой газете, Грищук объявил о своих претензиях к РШФ?

Игорь, на случай если завтра победит Пономарев я приготовил такую цитату :)
======
Жизнь подобна зрелищу: в ней часто весьма дурные люди занимают наилучшие места.
Пифагор
======

После того как завершилась классика можно справедливо распределить призовые. А все остальное от лукавого...

Базар крепко жму твою мозолистую (от бесчисленного количества ставок) руку! :)
Руку Щукина не жму только потому что опять иха грелка нам армянам испортила обедню..:))

Переборная задача - это "Блэк Джек". В очко не вписался - монету на стол! Правда, я не уверен, что умение считать карты - это искусство. Для искусства необходим элемент созидания.

Шахматы - конечная переборная задача. Всё искусство - в несовершенстве мозгов. Но оно таки есть! В этом смысле математика тоже искусство, причём на много порядков покруче шахмат.

Силён
Левон,
Да упрям
Руслан!

Скажите малограмотному:
50...Nb7 (с угозой Nc5) вместо 50...f5 -
это чушь или шанс?

Ну Щука камская (ГАТ) погоди! :)) Уполз...

Ну, как вам наша грелка! Железобетон! Тузику не по зубам! Так ему и надо, лохматому.

е271, Щука Рыбок не боится. Она ими питается :)

Однако математики (в расширенном толковании) в виде алгоритмов дерут творческую интеллигенцию и в хвост и в гриву. Конечно на фоне взаимных ошибок можно творить чудеса, но против счет с костяшками не попрешь ! :)))
===
Ну где, где этот чертов ЩУКИН!!! Тихо притаился и наблюдает :)))

Нет, не так: Шахматы содержат в себе элементы искусства.
Никаких четких определений! Никаких уравнений, никаких тождеств и логических выводов. В вопросах творчества математика не пройдет. В сад! Все математики - в сад!

"Да уж, Е в очередной раз отличился!"
Хе!!! Crest! Забавно, это мне напоминает...
Ну да ладно посмотрим, что есть сказать по существу
1. Если шахматы искусство, то значит решена проблема автоматизации творчества, можно сказать вековая проблема...

Спасибо за приглашение. Выкрою время - чиркну всенепременно.

Старых знакомых приглашаю к переписке

Vchera Van Wely tak meotdichno dushil Dreeva. Prostozaglyadenie.

Kak profi prokommentiruyut "tainstvennie hodi ladjei"? Kpa1, Rb1... A proriv po zentru e5 togda, kogda chernie figuriokazalis zapertimi na korolevskomflange ;)

Кстати, спасибо Е за публикацию интересных рассказов СС. При внимательном изучении вдруг оказывается, что все мы старые знакомые...

При встрече с е271 Станиславский бы вскричал: Пойдем в "Славянский базар"!

Не физик Oн вскричал бы е-пытыть!!!

Т.е. по этому поводу

СС, таким образом, рано или поздно и е-рейтинг отразит реальность?! Интересно, что вскричал бы по этому Станиславский...

Говорят, что когда народная артистка СССР Вера Пашенная начала писать мемуары, то она позвонила народной же артистке Александре Яблочкиной:
-Саня, Санечка, дорогая! Ты не помнишь, я жила с Садовским?

Soplik вся прелесть этой гостевой в широком спектре тем, интересов, нравов.
И если кто-то любит Тузика а кто-то грелку это их дело.
Вон Старый Семен вспоминает то что было до его рождения ... :))))

И грелка неправильная, и Тузик неправильный.

Шахматная гостевая стала похожа на гостевую футбольных фанатов, только перепалка более интеллектуальная. Наверное, народ решил с утра поразминаться в красноречии, замучав ни в чем неповинного тузика, или не менее безобидную грелку.

Рано или поздно, но е271 угадает с прогнозом.
Из одного старого писателя: "Как показали дальнейшие события, он был вполне прав, и мы назвали бы его даже пророком, если бы не сознание того факта, что рано или поздно всё бывает на белом свете"

Ну да рыбак рыбака... :) Atoku сегодня с Щукиным вы будете бегать по супермаркетам искать резиновый клей...
ИБО!!! Он понадобиться для склеивания грелки!!!

Ну все предсказывают победу Ароняну. А я уверен, что Щукин прав и второй уже тузик надорвется, пытаясь порвать украинскую грелку :) Спасибо Шукину за веселые минуты смеха

Сергей, одна вчерашняя партия Карлсена стоит всех рассуждений о труде борьбы за 9-е место (и за какие-то пару тысяч денег, и за пару пунктов в рейтинге.
Это круче Морозевича :)
А в круговике в последнем туре - легче?
Мне, как малоквалифицированному любителю, было бы гораздо интереснее посмотреть сегодня как Гата отыграется, чем победную партию Ароняна (двойной спортпрогноз :)

Гик Юлий Цезарь!..

О фарисеях

Написано 15-12-05 в 18:31:40 EET bober

Namor:"Хочу поблагодарить... и придирчивых читателей за внимательное отношение к творчеству Льва Харитона, человека неравнодушного, а потому не всегда объективного, зато никогда не скучного!" и 2-я цитата (его же)
"...многоуважаемый Лев Харитон, как мне показалось, делает приятный реверанс в сторону Гарри Каспарова."

Уважаемый, но к сожалению мало выступающий в СМИ Namor! Может быть, вас это не очень затруднит рассказать шахматной пастве, чем вас так развеселил Лев Харитон?
А заодно хотелось бы узнать, в чём состоит приятный реверанс ЛХ в сторону Каспарова? А то читающая публика никак не видит приятных реверансов ни в сторону ГК, ни в сторону любого из перечисленных ниже фигурантов последней статьи - Дик Чейни,Гай Юлий Цезарь,Невзлин,Рыжков,Павловский,Евгений Гик, Корчной,Александр Николаевич Яковлев и многие другие. Можно облегчить вашу задачу. Кого конкретно автор статьи не сумел коснуться негативом? Думается, это неподсильная задача.
Есть такая мудрость, уходящая корнями вглубь тысячелетий. Если для родной матери сготовишь яичницу на собственной ладони, то и после этого останешься в неоплатном долгу перед нею.Даже в святой сыновней любви и преданности Гарри Каспарова к матери автор усматривает патологию и эдипов комплекс. Странная у вас апологетика!

e271, ну не ожидал от Вас? А эстетика жертвы? А красота формы спертого мата, хода Вa1h8? Это что не элементы искусства? Многие вопросы психологии игры относятся к науке. Даже мат ферзем и ладьей лесенкой - это наука, потому что можно теоретически доказать его неизбежность.

Да собственно не обязательно и возражать всякий раз :)
Просто высказанная не помню кем фраза о том что шахматы и то и другое и третье в докомповые времена и имела под собой смысл, то теперь все ушло...
---
Но если есть что возразить, давайте посмотрим...

Soplik, в утиль отправляются неудачные элементы неудачной формулы турнира, а вовсе не игроки.
И не имеет значения, кто там играет в бессмысленном матче за 9-е место - Каспаров, Крамник или даже сам, страшно сказать, Карлсен! Да уж, Е в очередной раз отличился! Мне, как единственному человеку искусства в шахматном мире, не хочется ему возражать.

е, ну сильно сказано, черт побери!

"Какая из трех составляющих шахмат, спорт-наука-искусство"
Есть только одна компонента - спорт. Нвука - это только тогда, когда разработчики алгоритмов создают свои оценочные функции. А искусством это вообще никогда небыло. Искусством может быть лишь комментирование партий, в том смысле как это воздействует на публику...

"Есть финал, а все остальное - в утиль. На свалку..."
Не стоит забывать, что в этой свалке Карлсен, и его никак нельзя "в утиль".

Нет, Саша, переключаться на эту партию я не буду ни при каких обстоятельствах :-)
Есть финал, а все остальное - в утиль. На свалку...

К вопросу об игре Сакаев - Лотье. Давайте вернемся к истокам. Какая из трех составляющих шахмат, спорт-наука-искусство, наиболее важная. Для меня очевидно - спорт. А раз так, на первом месте должны быть интересы зрителей. Шахматисты, как профессионалы, должны это понимать и терпеть (за дополнительные деньги естественно). Задача организаторов сделать такую систему, чтобы и зрителю было интересно, и игрокам не унизительно. Я понимаю Креста, который отстаивает позицию своих коллег, особенно ветеранов. Тем более, что в шахматах есть свои нюансы, на которые он уже указал, и сюда я бы добавил еще 1) риск потерять рейтинг, 2) бессмысленность раскрывать новинки в дебютах. Но все же интересы зрителей важнее, как например, сегодня после быстрой ничьей в главной партии. По-моему надо оставить все как есть и дать самим шахматистам решать, как поступать. А кто попал на Карлсена - значит не повезло.

A kto znaet (ne mogu sam sejchas proverit', moj boevoj Imac ne chitaet chessbase), zhertva Nd5 byla novinkoj ?
Ochen' vse-taki pohozhe, chto ne za doskoj najdeno...

Vo vremja ono igralis' v osnovnom dobrotnye krugovye turniry, gde razygryvalis' VSE mesta - s pervogo po, skazhem, 15-e. Nikakih bystryh shahmat, kstati. No i togda ved' mozhno bylo skazat', chto matchi igrokov iz nizhnej poloviny tablicy nikomu neinteresny i zachem sprashivaetsja (sprashivalos' ?) muchit' bednyh shahmatistov i zastavljat' teh iz nih, kto k seredine turnira nabral, skazhem -1, prodolzhat' turnir. N'est-ce pas ?

Реальная борьба точно будет у Вальехо с Малаховым! Ведь 11-е место, как нам на днях растолковали, - тоже выходящее! (В случае неподтвержения - до 31 декабря! - участия в претендентских матчах со стороны двух К.

Сергей, в мое отсутствие у тебя запал уже кончился, поэтому тоже этим постом закругляюсь на эту тему.
На мой взгляд то, что сейчас играют 16 шахматистов, а не два - вынужденная мера. Да подрывается интерес к основному шоу, но это меньшее из двух зол.
Что касается твоего примера с Сакаевым и Лотье, то может так случиться, что через полчаса после начала тура это будет единственная партия, где идет реальная борьба. И придется на нее переключиться.

В Киеве - Иванчук

Все, Игорь, проезжаем. В огороде бузина, в Киеве - дядька.

Crest, создается стойкое ощущение, что вы считаете партии шахматистов главной ценностью. Учитывая, что выпрофи и комментатор, я вас понимаю. Но поставьте себя хоть разок на место болельщика. Когда Таль когда-то приезжал в Киев и гонял в блиц, тьма народу смотрела, но наверняка и половины не понимала из происходящего на доске. Главное было КТО играл! Шахматы - они не только для профессионалов существуют.

"Какой кайф зрителям и организаторам видеть этот рахит-парад?" Crest, а организаторов не должны волновать кривые позиции шахматистов, вызванные бессонницей. Их интересуют (пока еще) сами шахматисты. Я бы если пришел в игровой зал поглазеть на звезд, на них бы и смотрел, набирался впечатлений. А партии я всегда найти смогу. Кстати, я вот до сих пор НИ РАЗУ в жизни живьем Иванчука не видел. Это какая-то фатальность - как он в Киеве, меня где-то носит по работе или еще каким делам.

В заключение... Посмотрите последние партии Сакаева и особенно Гуревича. Как вы думаете, в каком состоянии должны быть сильные гроссмейстеры, чтобы ТАК играть? А теперь представьте себя в их шкуре! Бессонница, потеря аппетита, голова чугунком и пр. и др. И зачем все это? Какой кайф зрителям и организаторам видеть этот рахит-парад?

е271, завтра все увидим. Хотя не исключаю, что завтра особой драки не будет. У Ароняна белый цвет, но он все время где-то не дорабатывает, а вечно везти ему не может. А Руслан хоть боец, но не лишенный здравого смысла. Опыт Грищука подсказывает, что быстрые шахматы - не худший исход.

А вообще то это вопрос не к шахматистам, а к организаторам. В отличие от футбола шахматы весьма мобильны и по месту и по времени. Тут для фантазии, маневра широчайшее поле. Турнир легко можно разнести и по месту и по времени и по последовательности. И вовсе не обязательно концентрировать все в одном месте ну и тд и тп...
===
А кстати никто не знает чем закончились партии Крамника с человеком вооруженным компом? Непоняно почему ЧессПро проигнорировал это событие?

Мы говорим о разном. Ок, завяжем.

Игорь крепко жму твою мозолистую руку :)
А за тузика - ответишь!!!

Сrest, с точки зрения интереса я совершенно согласен, матчи за нижние места не вдохновляют. Но цель турнира ведь не только дать (деньги шахматистам), а и получить (интерес). И в данном случае интерес организатора важнее интереса шахматиста. Ну нельзя давать спонсору понять что он лишь дойная корова, от которого только и требуется, что выкладывать деньги. Рано или поздно самый тупой задумается, а может не стоит платить? Да и выбор огромный - спонсоров поди сегодня все ищут. Ему хочется, чтобы сильный игрок чуть больше побыл на виду, чуть чаще повертелся на публике, дескать, вот какие сильные и уважаемые люди у меня играют. А дай игроку волю, он схватит чек зубами и только пятки засверкают. Да, все это не совсем шахматные вещи. Но именно мыльные пузыри славы, которые лопаются вокруг спонсора, дают ему какое-то удовлетворение. Ощущение, что он создал что-то важное. Вы его по головке погладите, он в следующий раз еще разок раскошелится. Не через год, так через десять, когда ностальгия проймет. В конце-концов вам шахматистам это важнее даже чем мне, болельщику. А если это не важно, ну что я могу сделать?

Grigoriy
Комментарии: Лев, Ваши претензии к Каспарову мне обычно кажутся несправедливыми. А мои - справедливыми.

Григорий!
Я не комментирую, а акцентирую. Надеюсь, что Вы и другие респонденты поймете меня.Вчитайтесь, пожалуйста, еще раз в то, что Вы написали.На досуге, конечно.

Я говорю в данном случае не о зрелищности, а о концентрации зрительского внимания к тому, что важно, и к тому, что никому не нужно и не интересно.
Ок, завтра я буду комментировать в прямом режиме партию Лотье - Сакаев. И вы увидите, насколько это важно и интересно для зрителей.

Сергей, футбольные аналогии не катят. Как бы футболисты не халтурили на поле, они там свои 2 часа проведут. А в шахматах возможен вариант, когда "серьезная" партия длится 15 минут. Причем ничья и ходы были обговорены заранее. Если профессиональные шахматисты решат эту проблему, то не будет необходимости в таких "ненужных" матчах.

Саша, так это же (28523) аргументация в пользу матч-турнира по сравнению с матчем на первенство мира. Абсолютно согласен! К Нокауту какое это имеет отношение? Идет финал: Германия - Бразилия. Ну, Бог с ним, с матчем за третье место. Пусть играют дополнительно Турция с Кореей. Но зачем еще и заставлять играть Бельгию с Японией, которые загнулись в осьмушке? Не понимаю. Все внимание финалу!
Быстрые шахматы - превосходное, динамичное и вовсе не короткое зрелище. 2 партии - минимум 2-2,5 часа. Хороший довесок к серьезным партиям финала.
Игорь, вы не забывайте, что эти игроки УЖЕ заслужили свои серьезнейшие деньги, пройдя 4-5 кругов. Они отыграли по 10 серьезных партий плюс перебои. Эта нагрузка куда больше, чем в обычном турнире по швейцарской системе (9 туров). А их заставляют еще и биться за РАЗНИЦУ в призах. Т.е. кто-то у кого-то отнимает плюс-минус. На кой это нужно?

Сорри за глупые опечатки - спешил. "Именуют" а не "имеют" и т.п.

"Саша, я не против. Но только в быстрые шахматы! Только облегченный вариант." Сrest, а что если приходите за деньгами, а вам так и говорят, что заплатят только "облегченный вариант". По идеи все эти вещи должны регулироваться контрактом, раз уж шахматисты имеют себя профессионалами. Если положено отыграть столько-то и шахматист с этим согласился, то надо играть, а не ныть. Тяжело? А кому в этой жизни легко? Кто мешает профи откатать классическую партию в темпе быстрых? И быстро и флаг не уронишь. А уж такие вещи как просьба не играть - это просто неуважение к организаторам. Наверняка есть тьма игроков, которые готовы землю рыть, чтобы сыграть в таком классном турнире. Практически все участники турнир хвалят! Ложка дегтя от шахматистов тут совсем не обязательна.

Немного на другую тему. Я так понимаю, что Пономарев, независимо от результат финала, будет присутствовать на церемонии награждения. Причем на сцене, а не в зале. Интересно, будет ли там Илюмжинов?

Нет, Сергей, все равно не согласен. Быстрые шахматы не помогут. Нужна гарантия того, что в каждом туре будет хоть одна партия, которая будет держать зрителей в напряжении. Хорошо, пусть не гарантия, но высокая вероятность.
Это как раз тот случай, когда труд шахматистов оплачивается очень хорошо, поэтому эти деньги надо отработать, иначе новые могут и не появиться, кто бы не стал президентом ФИДЕ в мае.

или принципиальные матчи в советском первенстве?

Ну, если смотреть игру второй лиги, где на стадионе максимум человек 50, то и умереть со скуки немудрено....а Милан - Интер, да еще на переполненном стадионе с ТАКОЙ атмосферой дерби - как может быть скучно?! или хотя бы, Локомотив - Спартак, ЦСКА - Локомотив...