Кстати, про Фишера что-то в последнее время не слышно? А уверял, что будет активно играть в рэндом. Очередной блеф? Прочитал интервью Корнеева. Согласен с ним в том, что Каспаров наверное рассчитал. Я полагаю, оставить шахматы (временно) его вдохновил опыт Фишера. Не играет в шахматы, понимаешь, а самым великим считается. Обыватели многие думают, будто Фишер даже сейчас лучший. А чтобы сыграл - подать ему гонорар запредельный (матч 92 года). Вот Гарри и позавидовал. "Щас", думает, "через несколько лет вернусь, но тогда уж поставлю свои условия. Только за N млн. долларов. Пусть как следует раскошелятся".
Раньше я думал, что запись партий с указанием времени обдумавания ходов - тоже идея Бронштейна. Поскольку Д.И., как известно, давно и активно это дело пропагандировал. Однако попалась мне на глаза старенькая брошюра Крогиуса. Там он цитирует Б.Блюменфельда, который как раз предлагал именно это, в 1937 году. И доводы те же самые, что у Бронштейна. Так что, при всём к нему уважении, не надо ему прписывать то, что не он придумал.
Раз уж сегодня был упомянут Бронштейн.. Он, конечно, великий оригинал и выдумщик. Но. Каспаров пишет (в предисловии книги "Давид против Голиафа"), что шахматы Фишера и часы Фишера якобы изобрёл именно Бронштейн. Т.е. имя Фишера носят несправедливо. Возникает вопрос, читал ли Г.К. внимательно книгу? Спрашивал ли Бронштейна? Сам Д.И. в книге не оспаривает приоритет Фишера, и чётко указывает различие между шахматыми Фишера (случайная симметричная расстановка) и своим предложением (первые восемь ходов противники расставляют фигуры по очереди, расстановка не обязательно симметрична). Бронштейн думает, что такие шахматы лучше - его право. (От себя добавлю, однако, что при таком способе нечестные игроки могут договориться, как поставить фигуры, и "расписать" партию). Насчёт контроля времени Д.И., конечно, тоже что-то изобретал. Читал о каком-то "контроль Бронштейна", где время не добавляется, а отнимается, и про ещё какие-то его выдумки. Но всё же это совсем не то, что у Фишера.
Да, Винни, я ошибся с прогнозом. Грищук дрогнул в конце первой партии...
- тут я выложил несколько интересных шахматных ссылок. Рекомендую тем, кто эти материалы еще не читал. Там даже интервью Креста есть :)
Ну, всё логично. Пономарёв всё-таки экс-чемпион мира, а Грищук - только вице-чемпион России. "Экс" - это круче чем "вице", а мир - круче, чем Россия. Что и требовалось доказать.
В поисках вилок имени коварного Базара пошел искать ставки на шахматы и наткнулся на интересный матч: Аль Шабаб - Аль Наср. Хорошо читается с вопросительной интонацией. Фаворит угалывается даже по названию. :)
Базар,
мои
скромные 100 р. на Руслана до начала турнира были поставлены не зря.
Иногда и аматеру удается удачно угадать. Хотя Лева не прост. Финал
будет интересный. :)
e271, народы - это не по моей части. Я человек ультра-мега-гига-скромный :)
Благодарю за совет. Знаю об этом. Просто были переустановки...
А между тем Инсайдер мог бы предсказать чемпионство Пономарева заранее - и неплохо на этом заработать:). В начале турнира выплата была больше 20к1. Чип-то у него (Руслана) наверняка тот же, что и у Веселина - Данаиловский. Лучший в мире. А я до сих пор готов принять ставки у всех конспирологов с коэффициентом 1.7 на чемпионство Пономарева.
ГАТ ты Игорь Щукин, радуешЬся поражению братского народа!!! Ну ничего...:)))
- я имел ввиду партии матчей между движками.
Ивлин,
все партии, сыгранные в оболочке типа Fritz GUI, автоматически
сохраняются в базе "Мои
документы/ChessBase/CompBase/EngMatch".
О!
Soplik это глуууубокое заблуждение... :) Народ здесь совсем не так
прост и ему один хрен что относ.. что релатив.. и на это никто уже
внимание не обращает. Просто иногда ИМХО rel точнее
чтоли...
===
Блин! ПростоТак это просто недоразумение
просто Грищук ошибся, а так он сильнее :))
"Ну
где где этот пресловутый Щукин и МГМГ я же говорил что ШАШ порвет
ихнего как ТУЗИК грелку !!!"
е271, прибила
грелка вашего Тузика. Пономарев выиграл первую партию.
Е, Эйнштейн Вы наш драгоценный, Ньютон ненаглядный, любимый до слез. На этом форуме лучше писать "относительного" вместо "релятивистского". Думаю, что не все Вас понимают.
Счет рапида пока 1-0 в пользу Пономарёва.
А это не тот Ауэс, который у Пшепюрки выиграл? (У Вайнштейна замечательный анекдот в "Комбинациях и ловушках в дебюте")
В русской транскрипции - Ауэсс. К сожалению.
Кирилл, спасибо! Очень интересная ссылка. Но как сборник анекдотов,
лучше читать не все сразу, а понемножку - надоедает. Фамилия Ахуес из
4-го примера придаёт дополнительный колорит:).
Бакро меня
расстроил на пару сотен уёв :(. Со Свидлером в тот раз повезло - хотел
поставить на ничью, но с делами закрутился и расстраивался бесплатно.
Но видно от судьбы не уйдёшь...
Глокая куздра штеко будланула
Бокра и курдячит бокрёнка...
Игорь,
я честно говоря, практически и не сомневался, что там не Вы :) Те
игроки слабее играют, особенно Igorь. Просто, имена иногда аызывают
какие-то ассоциации. Вот я, к примеру, был там когда-то под ником Друг.
Потом оказалось, что существует в природе такой Павел Другов. Поэтому
поменял нейм. А так, иногда приятно бывает пофантазировать. Обыграешь,
допустим, oksana_k - "ага, это я младшую Костенюк
отпарил", kosoi - "а теперь и Косов
повержен" :)
Что касается эндшпиля с
ладьями, что-то такое даже припомнил. В учебнике у Пожарского есть.
Точно ничья, если пешки на одном фланге.
Ну где где этот пресловутый Щукин и МГМГ я же говорил что ШАШ порвет ихнего как ТУЗИК грелку !!!
Не согласен с е271. Комп - не фанера, а микроскоп, и даже Шипову может иногда быть полезен.
Если говорить о партиях с очень большой спортивной составляющей, то Бронштейн, например, слишком рано сдался в 23-ей партии матча с Ботвинником. Там, конечно, позиция была не ничейная, но было ещё очень много игры, результат далеко не очевиден.
"В
прошлом году победил в четырех турнирах..."
И где он
их столько выискивает? В чемпионатах жэков участвует что ли?
Рэкордсмэн!:)
Всем
привет! Если кому интересно, у Тима Краббе собрана целая коллекция как
раз таких случаев - сдачи в выигранных
позициях.
(Правда мы со шреддером опровергли
экспонат под номером пять, там лишь ничья :-)
К Серёже, по собственной просьбе, надо подсадить Драгомаря, и слушать live audio stream. Это будет феерия!
Если
бы директором был я то непременно бы комментировал он лайн именно
рапиды
Причем даже без "фанеры" (компа) а
просто вживую со всеми ошибками эмоциями оценками и переоценками, как
это и умеет делать Шипов...
Но я не директор...
p314,
нет это не я.
Vengeance, большое спасибо за совет.
Позиция такая - у белых Крg1, пешки g2, g3, f2. Ладьи на b2 и b4. У
меня Крg8, пешки g7, h7, ладьи на с6 и b8. Вот я и сомневался, менять
одну ладью на b4 или нет. Теперь буду!
Гномики, вы совсем запутались. Я наоборот, сказал, что "гномики самые убедительные", с ними и сравниться - то некому. Какие там Каспаров или Крамник! Чего же вам ещё?:)
Vengeance
Что
значит опытный, взгляд :))
И Стрипунский естественно за два
поражения получил свое
И Ваш знакомый поднялся на ступеньку в
УРОВНЕ
===
Теперь по сути. У нас совершенно разные
системы оценки. Вы исходите из некоегого идеала, шахматной сути
происходящего а я из чисто релятивистского понимания процесса измерения
...
Вы правы с точки зрения обучения, тренировочного процесса
...
Я же прав с точки зрения ранжирования в ДАННОМ
соревновании, оценки имеющихся релятивистских
результатов
Здесь нет конфликта есть просто некоторое
недопонимание сути...
И
вы больны той же болезнью,
что и сами чемпионы-
им
кажется, что если они чуть лучше в шахматы играют,
то и
личности более значительные..
Но должен Вам сказать,
что общаясь с Ботвинником, Смысловым, Петросяном
никогда
ничего подобного не ощущал..
А вот Спасский, Фишер,
Каспаров -
все уже больны этим заблуждением..
Чистейшей прелести чистейший образец
По поводу рассуждений Ермо: при всём уважении, попахивает критиканством. Возможно, Бакро защищался не идеально, но за рамки ничьей оценка всё же, как мне кажется, ни в один момент не выходила. Если ошибаюсь, пусть знатоки поправят, по крайней мере суть "выигрывающего плана", предложенного Ермо, я пока не усёк. Аронян же, в свою очередь, может и не ставил (в теоретическом плане) архисложные проблемы, но с точки зрения практика действовал верно, играя быстро и уверенно. За что, собственно, и был вознаграждён.
Я
думаю, это не только от возраста зависит. Для дедушки Корчного до сих
пор нет накого сочетания "На хрен!". Ему подавай
победу или спасение в любом состоянии.
Многие уже в 30 не в
состоянии напрягаться. Примеров - тьма. Конечно, найти таких среди
20-летних труднее...
Но не будем забывать, что Бакро уже
прошел 5 кругов ада. И так устал, что, пожалуй, чувствовал себя не на
22, и не на 30.
Рекламный слоган для молодежи:
Играй
нокаут, почувствуй себя ветераном! Для ветеранов он звучит аналогично:
Играй нокаут, почувствуй себя молодым! Быть может, в последний раз...
"На
фоне усталости так и хочется сказать: "А пошло бы оно все
нахрен!"."
Это в 22-то года??? Не
рановато ли?
Щукину. К сожалению, мой совет едва ли помог бы Вам - уровень понимания шахмат имею третьеразрядный :) Кстати. Игорь, простите за любопытство. Случайно, Вы не имеете отношения к никнеймам Igorь или ugor на много.ру?
Да,
цена решения совсем другая. Во всех смыслах этого слова. Уверен, это
всего лишь вопрос выносливости, психологической устойчивости, а вовсе
не шахматной подготовки.
На фоне усталости так и хочется
сказать: "А пошло бы оно все нахрен!". Неважно как,
но лишь бы кончилось это мучение. Вот оно для Этьена и кончилось - в
ничейной позиции.
Posted
by Yermo (Mig's blog)
What nonsense
computer lines from the French site! No credibility at all. I looked at
the whole endgame a bit this morning and here's what I
think.
f5? was ridiculous no matter what. It just
doesn't make sense to push the pawn which can never be taken
(on f4) anyhow. Aronian must have been confident in winning and wanted
to "cement" his B+p combo. His confidence must have
rubbed off Bacrot in a wrong way. Neither player gave a second of
thought to the black king's moves away from f6. Mutual brain
lock.
Kf3 does seem stronger, but Shipov's
line draws. Would Bacrot have found Ke7-d6? I doubt it. The idea of
switching defensive assignments between his K and B never occured to
him.
It's important to understand that
White's play was also subopar. Aronian blew it with Bf1,
rushing his bishop to h3. Instead he had a complicated win beginning
with Ke2! to play f4 next.
Backtracking even farther
I found out that Bacrot's g5? was a mistake. After Kg5 I
couldn't find a win against the best defense. Black plays
f5-f4 himself at the appropriate moment and survives by a
tempo.
All in all, both players handled the endgame
poorly, but it's much easier to give advice from the bench....
А это Блэкберн Стейница как-то из окна выкинул? Ретивые были старики, не то что нынешнее племя.
"эндшпильному классу ОБОИХ полуфиналистов"??? Мда... А Лев Аронович ему чем не угодил?
Андрей,
во-первых, в Вайке это было. И ситуация совсем другая: 4-ый тур
супертурнира, пол-очка туда, пол-очка сюда. Неприятно, конечно (для
Петра), но времени ещё навалом было, чтобы всё
исправить.
А сдаться в ничейной позиции в решающей
партии полуфинала - несопоставимо, на мой взгляд!
Ермо в миговском блоге прошелся по эндшпильному классу обоих полуфиналистов КМХМ. Добавив, что со скамейки всегда виднее. ;)
Grigoriy, а что толку переходить на личности? Ну, вы не любите одного К, кто-то другого, кто-то обоих, а кто-то Стейница (сердитый был старик). Это уже история. А что дальше-то?
Vengeance, вы говорите, уникальный случай, а как же сдача Свидлера Крамнику (в Линаресе или Дортмунде каком-то, не помню), тоже в ничейном разноцвете?
Игорь, с двумя ладьями ничья битая, если у Вас, конечно, отец не отрезан на ферзевом фланге. При четырёх - возможны варианты, как говорится
А всё-таки почему результаты перевраны? Это понять непросто.
===
Блин!! Щас проверю :))
Впервые за много времени мне понадобился шахматный совет. У меня в окончании пешки g7 и h7. У соперника - g2, g3, f2. У меня есть возможность выбора - защищать позицию черных в двухладейнике и при четырех ладьях на доске. Как лучше? Или это не имеет значения?
Ну зачем же глупить, Григориу? Причём тут моя к Вам симпатия? Я просто высказал своё мнение, а про партию с Хюбнером Вы может и говорили чего, но я не помню, сорри.:) А что Каспаров Хюбнера душил во время партии или ногами пинал? Или джентльменское соглашение нарушил, как Карпов?
Что оценивалась классика, я и сам понял, не слепой. А всё-таки почему результаты перевраны? Это понять непросто.
е,
от знакомого спасибо, но мне это как раз лишний раз доказывает
абсурдность е-рейтинга. Какое ещё 8-ое место??? Играл плохо, выбыл по
игре.
===
:))) Самокритика и критика это хорошо.
===
Однако мухи отдельно, котлеты отдельно.
Оценивались ЕСТЕСТВЕННО только результаты в классических партиях. И ни
какой эмпирики типа рапид, блиц, и армреслинг ...
Так что в
многоборье ваш знакомый возможно и играл хреново, но что касается
класики, то никаких разумных возражений я не вижу против 8-го ранга по
уровню и 13-го по "работе"
===
А
впрочем суперфинал покажет кто прав :)
Ну
зачем так врать,
Но я понимаю, что соврали Вы
, чтобы сделать мне приятное. :-) Искреннее спасибо за заботу.
Психуйкин, Григорий просто не может преодолеть своего негативного отношения к Каспарову. Истинная причина в том, что Гарри прибил его любимца Карпова, причём трижды! Всё остальное - слова, тем более, что конкретики он избегает. А заявления типа, Карпов совершает г... поступки, но он - человек, а Каспаров и его мама - просто ..., прекрасно демонстрируют всем наивность Григория. В целом же, за исключением этого "больного вопроса", Григорий мне симпатичен, хотя он и горяч немного.
Психуйкин, Вы опустили маленькую подробность - я не призываю к отправке Каспарова и его мамы в газовую камеру. Тем более, не совершаю никаких действий в этом направлении
Григорий, Ваше мировоззрение прекрасно! В сущности, Гитлер был прекрасным человеком с той же фобией - не переносил народ, считающий себя богоизбранным. А отдельные некрасивые поступки, безусловно, простительны.
е,
от знакомого спасибо, но мне это как раз лишний раз доказывает
абсурдность е-рейтинга. Какое ещё 8-ое место??? Играл плохо, выбыл по
игре.
Да и насчёт матчасти - откуда у знакомого 2 0
2, или у Шульмана 3 0 3? Вроде и ничьи случались. А несуразно высоко
поставленный Вами Стрипунский, к примеру, отметился в Ханте лишь двумя
поражениями в двух партиях.
А насчёт разминки - тут
от болячек, привезённых из Сибири (нет, не то, что вы подумали),
избавиться бы. Нет, такой экстрим уже не по здоровью...
1.
Люди! Помогите, пожалуйста! Как бы найти партии чемпионата мира в
Аргентине в одном файле? Скиньте ссылочку если не
трудно!
Заранее благодарен!
2. На 28347.
Имя: Ивлин, про двух конёв - очень хочется посмотреть.
Приходилось-то
многим (и сдаваться в ничейной, и соглашаться в выигранной), но в
решающей партии турнира такого уровня - это
что-то...
А блиц в отличие от жребия - это ТОЖЕ
шахматы. И если монетке всё равно, кто её бросает, то в блиц чаще
выигрывают всё-таки более сильные шахматисты.
Кстати Vengeance по оценкам на сегодня выступление вашего знакомого оценено как 8-е по уровню и 13-е по выполненной работе. Думаю неплохая разминка перед суперфиналом...
Случай, действительно, уникальный - потому что в столь ответственной партии, кажется, впервые.
Vengeance, как вы считаете не следует ли блиц, уж по крайней мере третью партию заменить просто жребием? Ведь никакой объективности в этом нет, а нервотрепка колосальная. Или я неправ?
Почему уникальный? И Каспарову случалось :-) Помнится, в книге Майзелиса Шахматы " приводится даже пример сдачи в выигранной позиции (правда, без указания партнёров)
Я, естественно, не гномик :-) Просто у меня слились Ваш пост и пост Нефизика. Насчёт же моей фобый Вы неправы. Как минимум, если она существиует, её объект не Каспаров, а люди, считающие себя ценртом Вселеноой , а остальных людей - своей обслугой. Каспаров таков.
Интересно, есть какие-то комментарии действующих лиц или непосредственных наблюдателей по поводу вчерашней сдачи Бакро в ничейной позиции? Случай, как ни крути, уникальный...
Григориу,
а с чего Вы взяли, что я Вас не понял? Я ведь даже и не обращался к
Вам. Аль Вы гномик?:)
Ваша
ненависть("отвращение") к Каспарову - факт Вашей
биографии. Я отношусь таким же образом к Карпову, причём никогда не
произношу общих слов, а конкретно указываю, за что я его презираю, как
личность. Оба мы имеем право на свою точку зрения, но извините меня,
иногда Вас зашкаливает. Впрочем, это неважно. Ругайтесь на здоровье.
Данную гостевую посещают лишь люди хорошо знакомые с Вашими фобиями.
Видите
ли,
Sn, Вы меня не поняли (что естественно моя вина). Я ответил Полкану, и имел ввиду только то, что написано о Каспарове. А написана там в основном правда - Каспаров человек не то что даже ненавидящий и презирающий людей, а человек, для которого другие люди - просто не существуют как отдельные живые существа, а только как подробности его личного существования - чекловек до предела эгойстичный и эгоцентричный. И естественно, все его поступки управляются только его личным интересом (не обязательно материальным - вспомным слова Клары Шагеновны - которые характеризуют её и её сына как последнее ...), а его поведение по отношению к людям как-то от него зависящим - только диктаторским
"...и
Каспаров и Крамник
мягко говоря малоубедительные
личности"
Ну это по сравнению с
"гномиками". С ними по убедительности никому из людей
не сравниться...:)
А вот если их сравнить с тем же Карповым,
например, то он им и в подмётки не годится. Вот хотя бы поведение трёх
К в связи с мемориалом Ботвинника. Весьма убедительно, не так ли?
"Ивлин,
действительно, дайте посмотреть упомянутую партию Рыбки64 с защитой 2-х
коней, интересно."
Партия, увы, не сохранилась, но
Рыбка против Фрицев разных версий часто разыгрывает защиту двух коней
черными (при отсутствии дебютных книг) и с неизменным успехом.
Эксперименты продолжаю. Обо всем интересном расскажу и партии выставлю,
если кто попросит.
Вчера Рыбка и 9-й Фриц сыграли две короткие
партии. В порядке эксперимента, дал Фрицу книгу дебютов, а Рыбке - нет.
Это слишком большая фора! 0:2.
Вы посмотрите почти на любой вид спорта - сплошные Кубки мира, круглый год. Биатлонисты бегают как папы-карлы. А шахматы так скатятся к... ну не знаю... к домино - это, пожалуй, чересчур. Но куда-то туда. И Всемирная федерация, коли уж она считает себя такой важной, в ответе за это.
Игорь, на те вложенные деньги, о которых с гордостью вспоминает президент ФИДЕ, давно можно было хотя бы попытаться создать стройную систему соревнований, включающих старые и новые места проведения(регулярный Кубок мира, с этапами). Об этом уже сколько говорено-переговорено, а воз и ныне там. Точнее - только сейчас что-то такое очень смутное и неясное намечается, не внушающее большого оптимизьму.
Нефизик, уточните пожалуйста, какие именно проблемы ФИДЕ могла решить финансовыми вливаниями? Основные проблемы шахматного мира - это звучит как-то слишком глобально.
Знаком
с Корнеевым,
играл с ним- сильный и интересный
шахматист..
Прав во всем-
и Каспаров и
Крамник
мягко говоря малоубедительные личности
и
шахматы катятся с горы благодаря их неумности..
Grigoriy,
кроме правды (незавидное положение профессионалов)в интервью
присутствует и явная ложь. При всей ж. с розыгрышем первенства мира в
последнее десятилетие игроки мирового класса всегда пробивались в эту
хулимую двадцатку. И Крамник, и Топалов, и Леко, и сейчас -
ханты-мансийская четверка. То есть, при всех уродствах, действительно
сильнейшие все равно имеют шанс. А ослабевшие постепенно отсыхают
(пусть и не так быстро, как мечтается автору интервью). По-моему,
претензии надо адресовать скорее не к ведущим игрокам и не к
организаторам турниров (это их личное дело), а к ФИДЕ: вбухать столько
денег и не решить основных проблем шахматного мира!
В интервью
сквозит отчаяние, озлобление ("классовая ненависть":
очень хоцца поскорее скинуть "зажравшихся") и
наивность (угодничество?)в отношении "хорошего"
президента ФИДЕ (в отличие от его "плохого"
окружения). Тут типичный совок. Но система турниров и положение гроссов
второго эшелона действительно оставляет желать лучшего.
Корнеев
- это ерунда. Мало ли, что он болбочет, никакого веса его слова иметь
не могут. Всякого рода бездоказательные предположения а-ля Харитон,
могут вызывать лишь снисходительную улыбку.
Мне гораздо
больше понравился интервьюер. Ему надо дать кликуху Лакмус. Потому что
его вопросы лучше всего характеризуют само интервью, а также обоих
участников.:)
Не понял. А что такого особенного написал Корнеев? Тон не особенно (уж точно не христианский), но какие возражения по существу? И что, нужны какие-то особенные заслуги для того, чтобы иметь право писать правду?
Мобуту,
спасибо за уточннение. Я добавил информацию о том, что Заппа играла на
4-процессорной системе. Интересно, на чем играли
остальные?
Ивлин, действительно, дайте посмотреть
упомянутую партию Рыбки64 с защитой 2-х коней, интересно.
Да
уж, тов. Корнеев отжог.
Наш дорогой МГМГ так не
сможет.
И деньги в чужом кармане пересчитал и свои императивы
приписал другому и все обо всех знает.
Супер.
В козину.
А кто, вообще, такой этот Корнеев, что бы так писать о Каспарове?? В таком стиле можно опустить кого угодно.
С плейчесс, кстати, этот комментарий стыдливо убрали :о)
Крест, и в самом деле ничья. Чтобы это понять, хватило даже моего скромного понимания шахмат. Странно как-то, что Бакро этого не заметил, после вашего комментария все кажется таким простым.
Зато я теперь знаю как надо правильно распределять призовой фонд в нокаутах... Интересно что официальное чисто эмпирическое распределение очень даже неплохо согласуется с чисто теоретическим ... Если рассматривать 6000 не как призовой фонд, который зависит от результатов, а как стартовые ...
"
Так не делают ведь. Уж какие на то причины, можно долго
гадать"
А че тут гадать? Все прозрачно кому нахрен
интересен Шумахер или Райконен без Макларена, Форда,
Ферари???
Аналогично и программеры с их интеллектуальной
собственностью не интересны без производителей компов. Проги - приманка
для покупателей компов.
А от того что вы выяснете чья прога
абсолютно сильнее ни жарко ни холодно...
Абидна? Да, согласен,
но теория Эйнштейна на рынке стоит не больше бумаги, хотя.. ну
понятно...
na volgachess.ru postavili intervew Olega Korneeva... Perevod statji godichnoi davnosti. Chto Vi dumaete ob etom?
Soplik, скажите им на PlayChess, чтобы сами зашли сюда. Что за дурацкий ход 52...h5?? Пусть выключат свои компы и подумают своими мозгами. Утверждаю, что это ничейная позиция - см. мой пост ниже, номер 28327. Надо играть 52...Kc7! и слон с f8 защитит пешака на h6.
Крест, зайдите на плейчесс, там показан выигрыш, после 50. Kf3!
На плейчесс нет 50-го хода - все закончилось на 49-м. В анализе на том же сайте сказано, что официальный сайт ошибся.
Похоже, надо было начинать с хода 50.Bf1. Так или иначе, борьба еще была возможна. Этьен просто морально сломался. Бросил весла! Впрочем, нет, и ход 50.Bf1 не вел к победе. Везде ничья! Разноцвет не выигрывается!
См. ссылку.
Позвольте,
да там действительно не все так просто! Петя, представь себе такую позу
- черный король на b6, слон на f8, пешка на h6. У белых король на g6,
слон на f1, пешки на a6 и f6. Как только белый батя пойдет вперед,
последует h6-h5! Белый слон ничего не сможет сделать.
Как
получить эту позу? После 50.Kf3 (вместо 50.f5) черные могут сразу
рвануть королем на ферзевый. Слон на c5 стоит очень удачно! До f8 ногой
подать...
Тут кто-нибудь кроме меня интересуется Карлсеном? Или все забыли его, после досадного поражения? Парень может пробиться в матчи претендентов все-таки.
Черт меня подери! А выиграно ли было у белых при пешке f4? У черных есть защита! Нет, блин... почудилось... Чур меня, чур! Или не чур?
Если Бакро сдался в ничейной, значит он и есть пепелац :) Кстати, наш Мирошниченко на этом турнире тоже вроде сдавался в ничейной. Правда, там головоломную жертву надо было найти.
