Нет, петь он не станет, будет только скромная роль второго плана в оперной постановке    

И в новости от 6го января прочитал что турнир не досчитается нескольких участников. Про одного точно интересно 
Англоязычные подскажите, правда, что это тот самый футболист-шахматист, экс-тренер Карлсена,  Симен Агдестейн?
Это он с барышней танцует? Получается сменил шахматы на оперу и танцы.
Переведите плиз точно. 

But the most intriguing withdrawal is Simen Agdestein's . He had a most original reason for not being in Gibraltar. We can reveal here for the first time that he's going to be taking part in an opera! Is there no end to the talents of the Norwegian grandmaster? It is well known that he was a soccer international and that he took part in Dancing with the Stars (see photo, right) on Norwegian TV.
    But is he now an all-singing, all-dancing grandmaster? Well, very nearly. Here is Simen himself on his off-board career after Dancing with the Stars: "I must admit it was enormous fun taking part in that program and very inspirational. Afterwards I started on amateur theatricals and also became interested in singing and such things. But I’m not going to sing [in the opera], just play a very minor role in the background." The opera is Richard Wagner's Tannhauser and it is being performed at the Norwegian Opera in Oslo. As usual, Simen believes in starting at the top. Next stop Bayreuth?

Извините, повторюсь.
Посмотрели партию, попредлагали свои варианты продолжения в меру своих умений.
Кто-то, может быть, и "пива покушал". Ведь пиво, в отличие от шахмат, рекламируют, несмотря на всяческие запреты. Вот кто-то и считает себя современным, коль держит в руках банку с пивом и прихлебывает из нее. И ему все равно где пить пиво. Можно и на партии Карпов - Шорт. Ведь народу собралось много. Вроде бы болеют. Но пиво не пьют. В отличие от фанатов на стадионе.

Покушали пива, заели попкорном...

Да.

Не нашел такого факта в своей биографии.
А что, авторы журнала "компьютерра" входят в число авторов форума?
Мысль свою аргументирую. Если я не напрягаясь читаю специальные/профессиональные/научные материалы по своему профилю, но в упор не понимаю (даже 10 раз перечитав), о чем пишет по этому же профилю "популярное" издание, то это мракобесие, к работе головой отношения не имеющее.

Так в том и дело, что журнал был не про компьютеры.

Качество статей, действительно, случалось разное. Даже среди многолетних поклонников журнала часто проскакивало мнение, что "КТ уже не та, вот раньше..." Но при этом общий уровень, по большой совокупности номеров, журнал держал вполне достойный.

То, что Вы что-то там видели и запомнили - это факт Вашей биографии, на эту тему спорить не вижу смысла и не имею желания.

А вот походя оскорблять уважаемых людей, в числе которых есть и авторы с нашего форума - не стоит.

Уж простите, это очень странный пример. Публикации про компьютеры, которые я там видел, - это какое-то мракобесие, художественный бред гуманитарных студентов-недоучек с характерным неосмысленным чередованием узкоспециальных терминов. По крайней мере, именно такими я запомнил статьи из этого журнала несколько лет назад.

Вот на прошлой неделе закрылся лучший из бумажных журналов - "Компьютерра" (возможно, Мастер Икс даст какие-нибудь комментарии по этому поводу). Причина? Слишком широкие интересы редакции. В КТ печатались статьи на темы от генетики до современных систем оружия. Рекламодатели не смогли своими кризисными мозгами понять, кто же составляет целевую аудиторию журнала.

А вы говорите, шахматы на льду...

Про такой формат пока всерьез говорить нельзя.
Тот, кто инвестирует деньги в подобные шоу, вложится в нечто более понятное и менее рискованное.
Шахматы сейчас могут продвинуться в сети с минимальными вложениями, этот сегмент, очевидно, и будет развиваться. И пока не выбраны малобюджетные ресурсы, крупные вложения будут пустым расточительством. Посчитайте, сколько денег нужно потратить на "звезд" и на постановку такого шоу...

Если попробовать формат "Звезды на льду", то мне очевидны две вещи:
1. Игра должна вестись до мата, тк многие просто не понимают, почему ГМ сдается в той или иной позиции
2. В передаче должны быть слабые игроки. Так чтобы человек, который слегка знает правила (Таких в России очень много!) мог кричать с дивана - " Куда ж ты играешь, там фигура под боем!" Телезритель должен чувствовать, что где-то мог бы сыграть сильнее.

Может быть любопытной такая схема. Пары: шахматный ГМ+телезвезда (актер. певец, политик и пр). Дается время на обучение.
А потом играются партии в формате:
1 против 2.
ГМ одной команды играет с ГМ +телезвездой (ходят по очереди). А потом другой ГМ делает тоже самое.
Выигрывает та команда, ГМ которой сможет быстрее (за меньшее число ходов) поставить мат.
Тут и ошибки, и зевки фигур, и попытки подловить соперника, и игра до конца,
Было бы очень увлекательно, если с комментатором хорошим показывать!

Видео уроки и дистанционное обучение - разные вещи.
Видео ролики уже существуют. Я назову два DVD, которые, на мой взгляд, стоит применять в практике.
1. "Шахматы с Гарри Каспаровым" (автор Г.К. Каспаров). Об этой программе рассказал в статье "Шахматы с Гарри Каспаровым для младших школьников" в журнале "ИКТ в образовании" №7-2009.
2.  "Самоучитель по игре в шахматы" (автор Н.М. Калиниченко). Об этой программе рассказал в статье "Работа с программой "Самоучитель по игре в шахматы" в журнале "ИКТ в образовании" №10-2009.
Обе статьи могу выложить на своем сайте, если будут пожелания.

По поводу шоу - отдельный разговор.
Show в переводе на русский имеет много значений. Одно из них - пышная процессися. Это в современных отечественных СМИ его преподносят как низкопробное мероприятие, предназначеннон для выколачивания денег из публики, не заботясь ни о нравственной стороне, ни о нарушении этических норм предлагаемого зрелища. Если шахматная партия будет сопровождаться стриптизом игроков, то это будет для меня не приемлемо. Но если шахматная партия будет сопровождаться квалифицированными комментариями на доступном для массового зрителя языке, то от этого зрелища не откажутся не только шахматисты, но и люди, знающие о шахматах лишь по наслышке.
Я приводил пример из своей практики, когда два кмс разыграли быструю ничью, а потом показывали на демонстрационной доске партию и рассказывали, почему они играли так, а не иначе. И публика была довольна, потому, что поняла то, что им было не в домек. Более того, люди воочию увидели, что шахматисты без всяких заметок и записок, по памяти, воспроизводили только что сыгранную партию. Это было торжество шахматистов!
О комментариях С.Ю. Шипова и говорить не приходится - все смотрят с интересом. А ведь это тоже своеобразное представление!