Жалоба на действия модератора

Тема в разделе "Приемная", создана пользователем vstorone, 8 апр 2007.

  1. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    17.226
    Симпатии:
    9.385
    Репутация:
    629
    Оффлайн
    Я не тащу, я вычищаю. А Вы не будьте ханжой, я не верю в вашу святость.
  2. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.563
    Симпатии:
    14.118
    Репутация:
    1.165
    Оффлайн
    dem_5cee9010efc67.png

    Вложения:

    Серый_кот, Challenger Spy, вв и 8 другим нравится это.
  3. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    4.122
    Симпатии:
    2.482
    Репутация:
    222
    Оффлайн
    вв и Alexandr_L нравится это.
  4. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Прекращаем Флуд!
  5. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.740
    Симпатии:
    3.831
    Репутация:
    177
    Оффлайн
    Ув. Антуан
    У меня такой вопрос.
    На днях впервые был опубликован советский вариант пакта Молотова-Риббентропа с доп. протоколами. Эта тема тут активно обсуждалась и мне бы хотелось продолжить дискуссию - разумеется, в полном соответствии с правилами форума. Не совсем понятно как это сделать
    1. Запостить в теме про 2МВ или про ИВС - но для этого необходимо, что вы, наконец, разблокировали темы. К сожалению, прошло больше месяца, пока не сделано ничего, хотя были многочисленные напоминания со стороны самых разных людей, в том числе международных гроссмейстеров
    2. Открыть новую "авторскую" тему типа "Вторая Мировая - 2" - вы примерно такое и предлагали. Я не очень понимаю, зачем создавать новую тему при наличии старой, но не суть - хотелось бы гарантий, что подобная инициатива, как не нарушающая ни одного правила форума, не будет наказана каким-нибудь 4-хмесячным баном. Идеальный вариант: вы сами ее открываете - и таким образом никого не подставляете
    3. Запостить в теме "Политика". Это, конечно, сделает очень неудобным общение по актуальным темам + в политике не всем интересны исторические вопросы. Зато решит "проблему" (хотя, имхо, проблемы-то нет - есть не подходить к вопросу сугубо формально) совершенно естественной увязки вопросов новой истории и политики.
    Опять-таки хотелось бы гарантий, что публикация документа о пакте Молотова-Риббентропа в теме Политика не будет расценена как хамство или флуд или еще что-то с баном на несколько месяцев.
    Какой из этих трех вариантов корректен? Или есть какой-то еще конструктивный вариант?
    Заранее спасибо
    nh2008 и Aprilia нравится это.
  6. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Открыта тема — Сталин - 2

    Иммунитет от Банов не гарантирую
    Rocky252525 и Иа нравится это.
  7. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.740
    Симпатии:
    3.831
    Репутация:
    177
    Оффлайн
    Большое спасибо! Что касается бана - речь шла только о санкциях за открытие темы. Эту проблему Вы тоже сняли )
    А что с "Историей Второй Мировой - в процессе становления"? там же все то же самое?
  8. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Хорошо бы туда найти модератора-историка (из своего коллектива)
    Можно отдельного пользователя наделить модераторскими полномочиями по Теме (Разделу)
  9. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.740
    Симпатии:
    3.831
    Репутация:
    177
    Оффлайн
    Профессионалов-историков здесь вроде нет (Alexander_L, правда, себя таковым считает, но тут без комментариев). Имхо, лучше человек, равнодушный к теме, без симпатий-антипатий, который следил бы только за соблюдением правил, а не исторической корректностью - это уже не модераторская задача.
  10. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Где ж таких найти? O_o

    Начнём с одной темы. Потом оценим свои возможности... :oops:
  11. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.954
    Симпатии:
    562
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Профессионалам-историкам хватает истории на работе.
    Сюда они ходят поболеть за карлсенов и валюш гуниных и повалять дурака…
    К тому же, если я правильно понял политику форума, гораздо безопаснее обложить трёхэтажными матами карлсенофобов чем обсуждать т.н. доп. протоколы вышеуказанного пакта и тому подобное.

    Ну и судьба Чича весьма показательна (хотя тут Крест был прав)
  12. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.740
    Симпатии:
    3.831
    Репутация:
    177
    Оффлайн
    ну так Вы вроде таким и были :) dmitriy_t вроде вполне нейтрально-аполитичный

    ps начет политики в неполитических темах. Имхо, по многим вопросам аргументация будет связана с политикой и этого никак не избежать. Ну, например, проблемы допинга очень многие напрямую увязывают с санкциями и политическим давлением на Россию. И тут важно, чтобы народ не увлекался и "политические" аргументы не выходили за рамки обсуждаемой темы в откровенный оффтоп
    nh2008 нравится это.
  13. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.523
    Симпатии:
    3.285
    Репутация:
    259
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Давайте привлечём энтузиастов. Может быть Владрусс согласится. При условии, что не будет злоупотреблять модераторскими правами.
    —- добавлено: 3 июн 2019 —-
    Тоже вариант.
  14. zveroboi11nik В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.863
    Симпатии:
    2.349
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    27
    Оффлайн
    Дорогой Antuan, скажите пожалуйста, а война которую немцы начали против СССР уже не считается войной на уничтожение русского народа?

    Это уже разжигание?
  15. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    zveroboi11nik, Не смешивайте темы.
    И не делайте ошибки в предложениях.
  16. zveroboi11nik В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.863
    Симпатии:
    2.349
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    27
    Оффлайн
    Когда Иа нечего ответить, он выискивает ошибки или опечатки в моих постах.
    Похоже его примочки берутся на вооружение. В самом деле против такого лома нет приема :)
  17. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    zveroboi11nik, Имеется ввиду стилистические.
    А то не поймёшь — хвалите Вы или ругаете.
    Если в одном случае — Флуд (обычный).
    То в другом — Блокировка (за разжигание...)

    Пока выбрано меньшее наказание и уточняем стилистику... :roll:
  18. nn Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    97
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Antuan, так чего же вы меня заблокировали?
    Фраза "преступления путинского режима" никак не может быть разжиганием (чего, кстати?), так это всем известный факт.
    Максимум она может быть флудом, так как очень часто повторяется. Но альтернативы ей я не знаю. А если Вы знаете, то подскажите.
    Rocky252525 нравится это.
  19. zveroboi11nik В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.863
    Симпатии:
    2.349
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    27
    Оффлайн
    Я всегда хвалю, даже своих недругов.
    Иногда поучаю, но никогда не разжигаю.
    Вся моя стилистика хвалебная, так что не сомневайтесь:yes:
  20. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Вышеуказанное сочетание слов не может быть Флудом.
    Это то, чего не существует. Является неправдой , разжигающей вражду между нашими пользователями и домыслами, нарушающими Законодательство РФ.

    Надеюсь подобного с Вашей стороны больше не повторится!
    Да и сейчас: зря написали...
  21. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.523
    Симпатии:
    3.285
    Репутация:
    259
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Да что Вы говорите. ©
    Ни Америка, ни Англия, ни остальные в мире не знают что их нет, санкции вводят, войска перебрасывают.
    Rocky252525 нравится это.
  22. nn Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    97
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    <censored>
    Мнение российского суда Вы уважаете, или он тоже для Вас не авторитетен?
    Rocky252525 и nh2008 нравится это.
  23. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    nn, понятия не имею, в чём Ваш Оффтоп.
    Здесь я, Вы и мой ответ на Ваш вопрос.
    И, просьба, не держать меня за дурака: мне это не нравится... VotTak
  24. nn Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    97
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Antuan, я не хочу Вас обидеть и не пишу ничего сложного.


    Я просто дал всего лишь один пример, когда российские суды, начиная от Железнодорожного городского суда и кончая Верховным и Конституционным судом, признали Российскую Федерацию виновной в совершении незаконных действий, т.е. в совершении преступления, и приговорили Российскую Федерацию, т.е. путинский режим, к выплате денежной компенсации, довольно значительной по российским меркам. Органы исполнительной власти РФ, в лице ФСИН, от имени Российской Федерации принесли извинения за совершение преступлений и выплатили, в лице Министерства финансов, денежную компенсацию. В последствии конкретные лица в органах исполнительной власти Российской Федерации, которые были непосредственными участниками преступления, были приговорены к уголовной ответственности.

    Таким образом, Ваше высказывание, что путинский режим не совершал и не может совершать преступления, является неверным.

    PS. Я не хочу, чтобы Вы умышленно или по неосторожности нарушили законы Российской Федерации, поэтому, если вы считаете, что пост содержащий неверную информацию, может их нарушать, рекомендую в качестве предосторожности и самоцензуры стереть свой пост, так как он содержит клевету на путинский режим, представляя его не современным гибким гибридным режимом, а какой-то средневековой деспотией ордынского типа, никогда не признающей свои преступления.
  25. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.740
    Симпатии:
    3.831
    Репутация:
    177
    Оффлайн
    Тут вы, к сожалению, соврали - причем именно соврали, а не ошиблись
    У нас с вами ни разу не было ситуации "мне нечего ответить - я выискиваю ошибки". Было несколько раз, когда я вам отвечал и указывал, в чем вы неправы и в дополнение обращал внимание на ошибки. Вы делали вид, что кроме претензий к правописанию у меня ничего нет - и сущностные претензии игнорировали. Это как раз к вопросу о том, кто и что делает, когда нечего ответить :).
    Сейчас вы точно так же сделали вид, что претензии Антуана касаются только грамматики.
    А до этого сделали вид, что "не поняли", что претензии к вам не по содержанию, а по форме.
    К слову, вряд ли бы форумчане обращали внимание на Вашу грамотность, если бы не Ваши постоянные хамские выпады по поводу "невежества" и "неграмотности" оппонента. Как говорится, чья бы корова...
    Монсоро нравится это.
  26. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Если Вас не затруднит, дайте ссылки на решения этих судов, в которых признают виновной "Российскую Федерацию" и "путинский режим"....
    Ну, или готовьтесь пойти ... в бан!
  27. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.563
    Симпатии:
    14.118
    Репутация:
    1.165
    Оффлайн
    причем, желательно с формулировкой "РФ - режим"
  28. nn Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    97
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Так я дал, но Антуан их стер. Смотрите дело Ильдара Дадина. Могли бы и не спрашивать в достаточно хамской форме, а научиться гуглом пользоваться.
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    15.825
    Симпатии:
    13.420
    Репутация:
    482
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Вы уверены, что там написано "путинский режим"?
  30. nn Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    2.473
    Репутация:
    97
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Политический режим - обычное понятие в политологии, ничего особого
  31. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    14.116
    Симпатии:
    16.202
    Репутация:
    1.036
    Нарушения:
    39
    Оффлайн
    "укрофашистская хунта" можно даже в исполнении СЮ, а "путинский режим" абсолютно нейтральное словосочетание
    Серый_кот, Rocky252525, Иа и 3 другим нравится это.
  32. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.563
    Симпатии:
    14.118
    Репутация:
    1.165
    Оффлайн
    В общем, аргументы сторон ясны. Мне есть что сказать. Но так как это просто сотрут, прошу Антуана сразу мне дать 15 баллов прямо сейчас.:)
    Серый_кот, Монсоро, Goranflo и ещё 1-му нравится это.
  33. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    5.157
    Симпатии:
    1.698
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Я это не говорил. Не выдумывайте.
    Я говорю о Вашей ответственности за нарушение.
    Вот — и всё! VotTak

    Политика в служебной теме — запрещена!
  34. zveroboi11nik В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    1.863
    Симпатии:
    2.349
    Репутация:
    158
    Нарушения:
    27
    Оффлайн
    :)
    Полноте дорогой Иа, я от вас ни разу не добился ясного четкого ответа, вы всегда стараетесь ответить так, чтобы ничего не ответить.
    Ну а прямые вопросы, либо игнорируете, либо начинаете юлить, дескать я не это имел ввиду, вы меня не так поняли, я бы ответил, но здесь это будет оффтопом итд итп.
    Поэтому добро пожаловать в Беседку, там это не будет оффтопом, тема специально создана как место для продолжения бесед возникших в теме, но выходящие за рамки этой темы.
    Я всё же хочу доспросить вас о тех вещах, где вы имели неосторожность дать что то наподобие внятного ответа, но потом сразу пошли на попятную.
  35. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.563
    Симпатии:
    14.118
    Репутация:
    1.165
    Оффлайн
    Понимаю, что бесполезно вопрошать, но, все же. За что тут штрафбаллы?

Поделиться этой страницей