Жалоба на действия модератора

Тема в разделе "Приемная", создана пользователем vstorone, 8 апр 2007.

  1. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.566
    Симпатии:
    4.460
    Репутация:
    408
    Оффлайн
    Пищать, это не мешки ворочать.
  2. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Конечно, модераторы обязаны объяснять причины наказания.
    Если мы говорим об одном и том же (нет ошибки со ссылкой), то начнём обсуждение со звёздочек (***). Это что было?
    Для информации
    Звёздочки — помощники модератора для быстрого реагирования.
    Если есть звёздочки — значит есть нарушения!
    У нас пост-модерация.
    Это — Раз.
  3. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.566
    Симпатии:
    4.460
    Репутация:
    408
    Оффлайн
    А слово п.и.р.а.т у вас тоже звездочкой запикивается. Это тоже основание для санкций? А если, не дай Бог, напишешь оскорб.л.я.ть - вообще тушите свет, сливайте воду.
    По-моему, вы тут сами насоздавали каких-то химер, а простые юзеры от вас ни за что фисташек получают.
  4. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    Отлично. Для начала обсуждения потребовалось всего лишь полтора десятка сообщений и час убитого времени. Но никто не говорил что будет легко.

    Не знаю. Для справедливого решения это Вы должны знать что именно там было. Так что это я Вас должен спросить: что там было?

    П***да? Я не ***л э***о ра***е. Это во-первых.
    Во-вторых, второе предложение пункта 2.2 раскрывает понятие грубых выражения и оскорблений, упоминаемых в предложении 1: они не должны содержать личных выпадов. Я не вижу в сообщении грубых выражений и оскорблений направленных лично против кого-то. Есть недоказанное (пока что это просто Ваше предположение что оно было грубым) "грубое" выражение в адрес ответа. Но даже если грубость в адрес ответа будет доказана - ее нельзя приравнивать к грубости в адрес оппонента. Это очень простая вещь, известная всем родителям: ребенок сделал плохую вещь, о чем ему говорится, но сам ребенок не становится от этого плохим. Что, кстати говоря, и работает на данном форуме: мои сообщения называли бредом и чушью, и никого за это штрафовали. И это логично: фраза "ты пишешь бред" не несет оскорбительной оценки автору, хоть и бывает неприятна.

    Отсюда пока на данном этапе обсуждения следует вывод: что Вы притянули за уши негативную оценку сообщения для того чтобы оштрафовать.
    Vladruss и Комсюк нравится это.
  5. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Vladruss, улучшаем функциональность форума вместе.
    Вы ж — Ветеран, главный помощник Райисполкома. Подсказывайте. Можно не запикивать и банить на месяц сразу... :yes:
  6. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    А это — Флуд.
    Во-вторых.

    Если есть звёздочки, я проверяю нарушение. Я, например, разные стихотворения люблю разделять звёздочками
  7. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    А перевирание ника пользователя?
    Замечу: у нас все пользователи — равны.

    Посмотрел название темы: так там флуд в квадрате! :facepalm2:
  8. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Антуан поплыл, Астрей бьёт в правильное место!
  9. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    • Хамство!
    перевирания там нет!
    Там есть один <censored>, пишущий с трёх ников, которого гоняет Любитель
  10. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    Это не флуд, а возражение в иносказательной форме на Ваш тезис.

    Так Вы знаете что конкретно было под звездочками или нет и это просто Ваши догадки?

    Какое перевирание ника? Где конкретно?
  11. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.566
    Симпатии:
    4.460
    Репутация:
    408
    Оффлайн
    Я не торчу от того, что я вытиран форума. То, как здесь к юзерам относятся ("Не нравится - скатертью дорожка") говорит о том, что никакие рыгалии тут не имеют никакого значения. Ну, а то, что я ни разу не получил внятного ответа, за что конкретно мне начислялись штрафные санкции, так я эту проблему и до Астрея не раз подымал. И-таки ни одного внятного обоснования НИ РАЗУ не получил. Чего здесь можно улучшать при подобном модерировании?
    Можно не запикивать и сразу в бан отправлять? Можно. Но провинившийся должен 100% знать за что, тогда все будет четко, ясно и прозрачно. И уж точно справедливо.
    Последние данные очков репутации:
    Aprilia: 1 (фыдыщ) 20 июн 2019
    Aprilia нравится это.
  12. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Комсюк, никто никуда не поплыл.
    Вы все для меня — одинаковые (некоторых даже путаю)
    Этот пример неудачный.

    Astrey, надо выбрать другой пример
  13. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    ну и зря...
    Михо Мурк, Зинетулла и Ингипоп, которых вспомнил Любитель, это один человек
    И не видеть этого может только недалёкий модер
  14. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Это, в данном контексте, — Флуд. И наказывается, как нарушение.
    Не сейчас. Сейчас был просто пример. Понимаю... VotTak
  15. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Все знают, если процитируют и посмотрят процитированное в Редакторе Упрощённом (уже пошёл Мастер-Класс! :))
  16. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    от меня...
  17. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    У меня к Вам маленькая просьба: цитируйте пожалуйста мою фразу к которой Вы пишете свой ответ. Иначе, ввиду стремительно надвигающейся старости, я не всегда шибко соображаю что к чему.

    Вот как например здесь Вы процитировали - и мне сразу понятно. Спасибо.

    Удивительно, но именно здесь (и только здесь) это не флуд, а аргументированное возражение.

    Ну, во-первых, не все - я не знал.
    Во-вторых - не знаю. У меня не получилось. Возможно, я что-то не то делаю.
  18. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Я имею ввиду: не все знают, как это сделать, а все могут знать. И после этого знания - знают.
    Если получится, конечно... VotTak
  19. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    Могут знать не равно знают. Но это как раз таки флуд.
    По существу же я писал выше: даже если грубость была, она по тексту сообщения относилась к содержанию ответа, а не к оппоненту, и под действие 2.2 это не подпадает.
  20. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Если что-то куда-то не подпадает, значит следует сделать так, чтобы подпадала, а не оправдывать неподпадением...
    Как я говорил, Правила в доработке.
    А пока действует то, что говорят модераторы и Админы :cool:
  21. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    То есть Вы сейчас черным по белому заявляете, что правила не действуют, они написаны просто чтобы были, модераторы обладают всей полнотой власти действовать по правилам когда им это выгодно, и вопреки правилам когда им это невыгодно, для пользователей же является обязательным не только выполнение правил, но и всего того что модераторы сочтут нужным?

    И параллельно признаете что штрафные баллы были выписаны согласно Вашим предпочтениям, но вопреки правилам.
    Серый_кот, Aprilia и Комсюк нравится это.
  22. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Антуан, да признай ужЕ
    И так это все знают
    Серый_кот нравится это.
  23. Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    3.872
    Симпатии:
    2.351
    Репутация:
    215
    Оффлайн
    Просто модераторы своей мягкотелостью приучили, что чатиться в темах - норма. И теперь обратное воспринимается, как посягательство на свободу. А 90% содержимого КС - трёп. Ладно еще ветки вроде политики, Сталина, христианства. Но и в шахматных та же фигня
    Маминтов нравится это.
  24. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Правила — действуют.
    Но там указаны не все пункты. (Дорабатываются)
    У Команды есть закрытый Форум с возможностью обсудить неправомочные действия модераторов. Если необходимо.
    Это здесь вообще не пляшет :dance:
    Всё сделано законно! Печать Подпись.
  25. mikola7 Тюменский волк

    • Участник
    Рег.:
    31.01.2016
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    2.000
    Репутация:
    144
    Оффлайн
    Ты же нас <censored>и приучил!!! Шуточки-прибауточки!!! Димка, ты же сам с нами(гадами) чатился!!! :(
  26. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Что прав я?
    Я это знаю.
    Но, видно, не все.
    Людям надо объяснять, что Команда делает всё, чтобы на нашем любимом Форуме всем было хорошо и приятно находиться: как старым пользователям, так и вновь прибывающим
  27. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    13.294
    Симпатии:
    14.767
    Репутация:
    936
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Вновь прибывающие бьются головой об стенку :)
    Напиши в подписи "Закон — это я"
    mikola7 нравится это.
  28. mikola7 Тюменский волк

    • Участник
    Рег.:
    31.01.2016
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    2.000
    Репутация:
    144
    Оффлайн
    И аватарку надо бы сменить!!?
  29. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Кот в шлеме и очках — тоже неплохо.
    Люблю Сталлонне — хороший комедийный актёр! :boks:
  30. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    Законы вступают в силу не ранее даты публикации.
    Пока новые (доработанные) правила не выложены в общий доступ - они всего лишь досужие темы для разговоров в вашим уютном модераторском чатике. Они (а) не являются обязательными для исполнения пользователями форума. И (б) на их основании нельзя выписывать какие либо штрафные санкции пользователям.
    Это все, конечно же, в том случае если мы говорим о системе, которая построена на приоритете права, а не вседозволенности власть имеющих.

    Если данный форум относится к системе первого типа - то Вы сами признали неправомерность штрафных санкций.
    Но так как Вы полностью уверенны в своей правоте, аппеллируя к неопубликованным правилам, ссылаясь на необходимость для остальных выполнять все предписания администрации - то Вы явно подразумеваете данный форум как систему второго типа.
  31. mikola7 Тюменский волк

    • Участник
    Рег.:
    31.01.2016
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    2.000
    Репутация:
    144
    Оффлайн
    У вас нормальный юмор, вы любите битлов и винил, иногда (частоту не знаю!) выпиваеье!!! Все говорит о том, что вы человек хороший!!! Работа просто у вас неблагодарная(нас гадов, банить!) мы (я) поймём и простим!!!
    Маминтов нравится это.
  32. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Правила рабочие.
    Есть недоработки
    Команда занималась. Есть новые Правила, которые тоже, уже, наверно, скорее всего устарели.
    Это глобальные вопросы.

    По первоначальному вопросу — есть нарушение. Есть Флуд. Есть наказание (которое может и закончиться пока обсуждаем)
    Про амнистию разговоров меньше.
    Получается — Флуд в служебной теме.
  33. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    4.853
    Симпатии:
    1.352
    Репутация:
    236
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Чтобы не продолжать разговор, возьмём это за основу.
    Мне уже неинтересно... :dash:
  34. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.929
    Симпатии:
    511
    Репутация:
    34
    Оффлайн
    А должны быть научные монографии?
    Люди для того и приходят на форумы - потрепаться о том о сём - о жизни, шахматах, гениальном Градском, о либералах...

    В противном случае это не форум. В лучшем случае альманах жёстко цензурируемых статей на строго выверенные темы.
    Тогда надо идти до конца.
    Для начала запретить писать сообщения в темах которые ты не создавал. Каждый пишет только в своих теме!
    Форум не место для дискуссий!
    Запретить смайлики, ибо они разбавляют академизм и строгость всего научного процесса.
    Кроме того надо провести люстрацию пользователей и избавить форум от шахматистов с рейтингом ниже 2700+ ибо только такие высокие профессионалы смогут писать правильные монографии.

    У меня в принципе ещё много идей по улучшению и реформам, главное нАчать...
    Последние данные очков репутации:
    Pied_Piper: 1 16 июн 2019
  35. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    646
    Симпатии:
    733
    Репутация:
    54
    Оффлайн
    Тогда можно подвести сухой итог.
    1. Были претензии с Вашей стороны о флуде. Я возразил, что сообщение было в рамках темы о христианстве (в чем легко убедиться прочитав само сообщение), а потому флудом не является. Опровержений с Вашей стороны не последовало. Следовательно, можно признать обвинение во флуде неправомерным.
    2. Были претензии с Вашей стороны о грубости. В процессе обсуждения, Вы согласились со мной что сообщение не подпадает под пункт 2.2 действующих правил о грубости.

    Итого: штрафные баллы выписаны по каким-то понятиям, а не по закону.

    И в завершении беседы добавлю, что штраф выписан был не только не по закону, а еще и не по человечески. Он (штраф) выглядят крайне неприглядно не только с правовой точки зрения, но и с моральной.
    Vladruss нравится это.

Поделиться этой страницей