Жалоба на действия модератора

Тема в разделе "Приемная", создана пользователем vstorone, 8 апр 2007.

  1. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    stirlitz, бросьте в меня камень, если считаете, что я не уважаю правила этого форума! :)
    Сегодня не поленился - нашёл и прочитал. Уважаю! Просто, лаконично - трактуй, как душе угодно ;)
    Что в принципе и подметил уважаемый jenya:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=283498#p283498
    Непредвзятость рулит!

    stirlitz, Вы не поверите - от Вас не ожидал :)
    На тему упомянутого Вами девиза уже сломано столько копий, столько понаписано, что мне ей-Богу лень в очередной раз повторять одно и тоже по энному кругу. Даже для Вас.
    Если в 4-х словах - о вкусах не спорят :)
    Если в 9-ти - я по мере сил и возможностей стараюсь ему следовать =^_^=
    Если развёрнуто - читайте здесь. Прошу не воспринимать излишнюю резкость изложения на свой счёт:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=252870#p252870

    З.Ы. специально не редактирую первый пост, чтобы "доброжелательные" критики всегда имели под рукой увесистый "аргумент". Как показывает практика - он же зачастую и единственный ;)
  2. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    250
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Трактовать можно по разному, но трактует администрация. И если администрация против размещения здесь пошлых анекдотов, то игнорировать её требования по меньшей мере глупо и непродуктивно.
  3. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Трактовать можно по разному, но если трактовка администрации зависит от настроения и личного отношения, то предугадывать её требования по меньшей мере глупо и непродуктивно.
    Проявлять же лояльность - это безусловно умно - тут не поспоришь... :)
    Но, как говорит уважаемый Владимирович: "Каждому своё" =^_^=
  4. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    250
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    В каких-то других случаях может быть и зависит, но в Вашем случае точно нет. Недопустимость пошлятины на форуме - вполне логичное требование, абсолютно уверен, что оно проистекает отнюдь не из какого-то особого негативного отношения лично к Вам. Впрочем, на этом умолкаю, поступайте как знаете.
  5. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Но я же выше привёл Вам яркий пример, доказывающий обратное :)
    Если этого мало, можете, если будет время и желание, почитать темку с начала и найти массу подобных примеров ;)

    З.Ы. впрочем - это не так уж и важно. Статус великомученика мне не нужен. Предвзятость СЗК как-нибудь переживу =^_^=
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не стоит прикидываться, что не понимаете разницу между единичными нарушениями и нарушениями регулярными, и уж тем более нарушениями после прямого указания на недопустимость данных нарушений, предупреждений, уговоров и т.д.
    Думаю, прекрасно понимаете. И потому каждое новое нарушение лично в Вашем исполнении будет караться. Заслужили это персональное право. Как рецидивист. Даже, можно сказать, авторитет. :)

    Ну, а что касается пошлости на форуме, то... читайте Владимировича. Дело говорит.
  7. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2007
    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну, зачем же так? :(
  8. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не стоит прикидываться, что регулярные нарушения имели место только с моей стороны. Я бы легко мог доказать обратное, но не хочу уподобляться одному персонажу с "форума-прилипалы КС" (Эдвардс, термин гениален! Респект). Можете сколько угодно изощряться в ярлыках в мой адрес - от клейма предвзятого, подверженного влиянию диктатора-... вам уже не отмыться. Мне лично искренне жаль. Так хотелось, чтобы прекрасный комментатор был ещё и хорошим Человеком...

    Согласен. Скажу больше - уважаемый Владимирович всегда говорит Дело!
    З.Ы. Салтыков-Щедрин пророк, а Владимирович его лучший издатель :)
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот и выяснили. Значит, регулярные нарушения признаете... А так как мои персональные Вам предупреждения и уговоры отрицать не удастся, то что получается? Получается, что баны были необходимы. Как единственный способ навести порядок на форуме.

    А что касается клейм... то это у Вас ночные кошмары. И, кстати, с чего Вы решили, что равнодушие к засорению форума пошлостью - признак хорошего человека? А если, представьте себе на минуточку такую фантастику, что некий хороший человек (вовсе не претендую на это звание в Ваших глазах) и по совместительству админ считает недопустимым наводнение форума пошлостью, но некто (тоже, наверное, хороший человек, но азартный и гордый) упорно игнорирует и демонстративно несет пошлость на форум? И как хорошим людям сохранить мир и покой?

    Про диктатора вообще трудно комментировать... Это наверное, синоним умеющего принимать трудные решения?
    Честно говоря, "подверженный влиянию диктатор" звучит несколько противоречиво. Что ж это за диктатор такой, что прислушивается к мнениям соратников? Так ведь любого президента, любого лидера любой группы можно клеймить. Но тогда теряется смысл.
  10. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не передёргивайте. Шулер из вас никакой :) Если за "регулярные нарушения" одного банят, а другому не делают даже замечания - "регулярные нарушения" превращаются...превращаются... Правильно - в повод забанить неугодного.

    К вышеописанному клейму я отношения не имею. Ну и кошмарам соответственно ;)

    Из-за хорошего человека и по совместительству админа с форума не ушла бы в знак протеста МАССА достойнейших и уважаемых людей. Согласитесь - я говорю не об единичном случае. Статистику вы знаете намного лучше меня :) Так что представить себе хорошего человека и по совместительству админа я могу, но, как это не печально (здесь я предельно искренен), не на нашем форуме.
    А по поводу пошлости, так ведь проблема не в ней, а в различном её понимании разными людьми. Что для вас пошло, для других вполне культурно. А уж когда ищешь повод - пошлым может стать даже вполне целомудренный анекдот про тёщу - было бы соответствующее желание и вдохновение доказать себе лишний раз кто в доме хозяин :)

    Вы знаете, мне это тоже трудно комментировать, настолько это для меня очевидно, но курс теории манипулирования личности я вести не подписывался :)
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Потрудитесь вспомнить и подумать, когда и как Вы стали "неугодным"? Тогда перестанете путать причину со следствием. "Неугодным" Вы стали только тогда, когда начали демонстративно игнорировать мои требования не нести на форум пошлятину.
    До этого я на Вас вообще никакого внимания не обращал, и Ваших постов, уж извините, припомнить не могу. Помню только, что Вы недурно выступали в прогнозах. Но из-за этого "неугодным", как ни крути, стать не могли.
    Так что не надо заниматься шулерством.
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Приходить и уходить с форума - право каждого. Миграция народа - нормальное явление. Если кому-то не нравится на одном форуме, он идет на другой. Ну, а как они уходят, кто громко хлопает дверью, кто скандалит, кто изображает из себя великомученика - вопрос темперамента и воспитания.
    С некоторыми из ушедших, Вы не поверите, я прекрасно общаюсь. И сохраняю хорошие человеческие отношения. Просто им не нравится что-то на форуме КС, или нравится в других местах, или просто нет времени для общения в Инете - и никаких нет обид.
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разумеется, у каждого свое понимание терминов и понятий. Иногда весьма разное. Но именно у меня, и у нас - у администрации - есть право трактовать правила форума. А не у Вас. Так что извольте соблюдать требования. Или уходите. Все просто.
  14. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В свою очередь и вы, не сочтите за наглость и попытку вами манипулировать, потрудитесь вспомнить с чьей подачи вы неоднократно вынуждены были обращать внимание на то, что 1% публикуемых мною анекдотов можно при желании отнести к пошлым :)
    ИМХО, не участвуй во всём этом некое завистливоё существо - скорее всего конфликта бы не было. Но это всего-лишь гипотеза =^_^=

    Не переводите стрелки! ;)
  15. Grigoriy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.058
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    0
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    ДМ, Сергей полностью прав, и его человеческие качества здесь совершенно ни при чём.
    Одним из них кстати, является способность заводиться, а мне лично хотелось бы чтобы Вы здесь были. Остановитесь - ибо Вы неправы.
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    1. Не понял! Так кто же нехороший человек?? Если кто-то другой - с ним и спорьте. Кто бы ни нажимал кнопку "сообщить модерацию" (а их очень много), решение всегда за нами. Мы реагируем на разные случаи по-разному. Вы не поверите, но еще примерно мильон нажатий кнопки упомянутым "злодеем" оказалось безрезультатным.
    А лично я всегда боролся и буду бороться с пошляками на форуме. Уж будьте на этот счет спокойны. Просто не всегда удается делать это тотально. По мере сил, DM, по мере сил... Эту тему завели именно Вы и к Вам претензии наибольшие. И никто, кроме Вас, не занимался таким демонстративным саботажем. Отсюда и следствия.

    2. Так что насчет причин и следствий? Так и не смогли вспомнить? И продолжите заниматься рассуждениями о борьбе с "неугодными", ставя все с ног на голову? Напрасно...
  17. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ИМХО всё вы поняли. Выше меня Григорий уже осудил за это :)
    Возможно он и прав кое в чём...

    Ну почему же? Верю. Жаль только, что избранная им тактика "капля камень точит" заточена именно под такой сценарий - "мильон нажатий" безрезультативны - пара-тройка - в десяточку.

    ИМХО правильней оценил эту ситуацию Квант: "В принципе, за пошлые анекдоты я бы его тоже забанил. Но его забанили не за это, а за то, что не сказал "ку"."

    А был обязан вспомнить? В приёмной в соответствующей теме я подробно описал всю технологию интересующего вас причинно-следственного аппарата его создателю. Вы не поверите - возражений не последовало :)
    Будет желание - поищите - я писал тот пост и для вас, искренне надеясь на понимание ;)
    З.Ы. интересно, вы уже "завелись" по Григорию или мы ещё беседуем интеллигентно? :)
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    "Не понял" - относилось к самой ситуации. Ругать меня за чужие прегрешения, за мороз на Аляске и за жару в Гондурасе - странная реакция.
    А то, что речь о Еноте - понятно и Ежу.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Потому что, Вы опять же не поверите, даже "злодеи" (в чьих-то неравнодушных глазах) иногда верно подмечают нарушения на форуме. И их старания помогают навести порядок.
    Или полагается не принимать мер в тех случаях, если о них сообщает не тот человек? :)
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А я за пошлые анекдоты не стал Вас сразу банить. Поначалу пытался наладить контакт, указать, на неприемлемость, предупреждал и т.д. Согласитесь, это неразумно - сразу банить людей, которые до этого вели себя прилично (это как раз Ваш случай). В этих случаях практически всегда удается вернуть их в рамки. Мой опыт в этом плане уже очень велик. И Вы меня изрядно удивили...
    И только столкнувшись с демонстративным саботажем, был вынужден забанить. А как иначе? Прикажете под Ваш каприз менять правила и политику? Это невозможно. А игнорировать только Ваши нарушения - недальновидно. Тогда потом других не призвать к порядку.
    Как видите, иного выхода, кроме бана, не было в принципе.
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Итак, когда Вы стали "неугодным"? Помните? Неужто до того, как начали игнорировать мои требования прекратить поток пошлятины? И в чем же это выражалось? Неугодность, то бишь...
    Или само требование к автору темы навести порядок в этой теме воспринимается как "неугодность"?
    Но тогда, простите, мы приходим ко столь широкому понятию термина "неугодность", что под него попадают все случаи конфликтов с нарушителями правил. То есть искажается напрочь смысл.
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Так это Вы же сами, вернувшись в эту тему, первым делом "полезли в бутылку" по меткому замечанию Муркенштейна. Так что сначала необходимо разобраться с этой бутылкой. Понять топологию вопроса - кто где. Если, конечно, это не бутылка Клейна... ;)
    А если отбросить аллегории, то у Вас простой выбор. Или Вы принимаете правила форума и учитываете мои замечания. В этом случае, если желаете, я могу стереть все наши последние споры. И освободить площадку для юмора.
    Если нет, если не считаете возможным принять, то пишите анекдоты где-то в других местах - так, как сочтете нужным.
    Наши разговоры и так отняли слишком много времени.
  23. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ИМХО это естественная реакция. Вы когда баните не предоставляете "последнее слово".
    На ваши последние реплики, уж не обессудьте, отвечать не буду - ИМХО вы провоцируете меня начать обсуждение по основным вопросам по второму кругу. Так не пойдёт - мне жаль своего времени :)
    По поводу меткого замечания Владимировича - где это было им сказано? Я не нашёл. Но найдя прислушался бы =^_^=
    З.Ы. предлагаю дискуссию перенести в соответствующую тему или уничтожить - здесь это явный офф-топ.
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, Вам все же надо ответить. Пора. Полутона уже не продуктивны. Вечно так продолжаться не может, ведь есть, поверьте, в жизни дела и поважнее данного. Надо принять решение.
    Да или нет? Принимаете правила игры (тогда все это обсуждение стираем и забываем), или продолжаете партизанскую борьбу за пошлые анекдоты на форуме?

    Если не даете ответа, придется считать, что "нет". Тогда мы вновь расстаемся и надолго...

    Дмитрий, если к моим словам не хотите прислушаться (в запале всякое бывает), то Муркенштейн, Владимирович и Григорий не дадут ошибиться. Они же здешние завсегдатаи и вовсе не злодеи. И к Вам относятся с симпатией...
  25. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2007
    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей, пошлые анекдоты это весьма расплывчато. Лучше прикажите модератору читать и попросту стирать особо пошлые на его вкус :p . А банить автора не стоит, потому что не услышим много хороших анекдотов.
  26. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мда...
    Детский сад какой-то.
    Я с вами ни в какие игры не играю, а вот вы явно заигрались и к утру явно подрастеряли адекватность :(
    Есть желание забанить меня ни за "хрен собачий" - флаг вам в руки!
    Отличный шанс показать себя во всей красе, чтобы все в очередной раз узнали чего стоит слово настоящего мужчины, у которого нет повода забанить, но есть волшебная кнопка и пара гнилых приёмчиков за душой.
    Настоящий хозяин своего слова. Захотел - дал:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=283493#p283493
    захотел - забрал:
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=283858#p283858

    Григорий, Вы всё также считаете, что человеческие качества СЗК здесь совершенно ни при чём? Может быть всё также верите в непредвзятость СЗК и его правоту? Ведь он так красиво об этом говорил... И после предъявленного мне ультиматума верите? Ну тогда Вы неисправимый оптимист :)

    Предлагаю Вам психологический эксперимент. Представьте, что после очередного бана к вам от СЗК поступил ультиматум (письмо счастья): "Григорий, Вы принимаете правила игры или продолжаете партизанскую борьбу за возможность личных выпадов на форуме, за которые Вас неоднократно банили? Вам придется ответить. Да или нет? Если не даете ответа, придется считать, что "нет". Тогда мы вновь расстаемся и надолго..."
    Прежде чем ответить, прошу учесть, что вопрошающему Вас СЗК, человеческие качества которого Вы отстаивали, абсолютно плевать, что после бана Вы не позволяли себе личных выпадов в отношении оппонентов. Диктатору нужно самоутвердиться. Плевать ему и на правила форума.
    Зато за плечами у него есть успешный опыт в отношении Кванта, который был забанен по этой же схеме. Причём забанен - НАВЕЧНО. Как справедливо заметил сам Квант, за то, что не сказал СЗК "Ку".

    Так вот, чтобы у Вас не возникало иллюзий, от Вас, как впрочем и от меня, сейчас требуют именно "Ку". В ультимативной и заведомо унизительной форме. Я понимаю это ИМЕННО ТАК. Что Вы выберете - унижение и возможность общения с интересными Вам людьми или собственное достоинство и вечный бан? Квант выбрал собственно достоинство, ничего не ответив. Я тоже не позволю СЗК себя унизить. А что бы сделали Вы? Сказали бы "Ку"?
    Григорий, мне действительно интересно, как Вы ответите.

    А Вы, Владимирович, как считаете? Вашим именем меня увещевают :)

    Для весёлых и находчивых форумчан устрою, пока я не забанен, интересный опрос. Как вы считаете, почему сей унизительный ультиматум, предъявленный ранее Кванту, был предъявлен именно мне?
    С интересом прочту ваши версии :)

    За сим прощаюсь. Скоро меня причислят к лику святых =^_^=
    Всем удачи и не болеть!!!
  27. Grigoriy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.058
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    0
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    ДМ, я не буду изучать и разбирать здесь историю вопроса - извините, мне это просто неинтересно. Потому возможно, что я неправ в дальнейшем, основываюсь на неправильном видении(как запомнил) - но так я вижу.
    Что я имею ввиду, говоря что Сергей прав и что его человеческие качества здесь ни при чём.
    1. Форум - частная собственность Сергея. Это просто факт. Я не буду вдаваться здесь в историю вопроса - но так мне представляется.
    2. В силу п.1 Сергей вправе устанавливать здесь свои правила и требовать их соблюдения.
    3. Его можно было бы гневно осудить - и тогда уж обязательно хлопнуть дверью, если бы он оскорблял бы ему не нравящихся, унижал бы их. Но этого я не вижу(на самом деле есть одно исключение - случай Кванта, но и там не было имхо намеренного унижения - если бы я так считал, я бы вероятно ушёл - а просто в пылу скандала(вызванного неумным имхо поведением обоих фигурантов) Сергей увы, перегнул палку, позволил себе грубость и даже хамство. Но заметим, проявления хамства тут были у многих, в том числе и меня, так что не будем становиться в позу моралиста; мне она во всяком случае не подходит).
    4. Конкретно ваше противостояние. По п 1-2 Сергей вправе устанавливать требования к содержанию. Они в данном случае имхо совершенно ясны, и Вы вряд ли неспособны понять, где именно Сергей видит грань. (Имхо опять же я согласен с Сергеем в проведении грани, но был бы терпимее к её нарушениям - просто бы убирал то что считаю совсем за гранью). Но тут Вы пошли на принцип, стали последовательно постить неприемлемые для Сергея вещи, а потом и совсем потеряли голову - стали оскорблять его лично. Имхо это недопустимо - оскорбить хозяина, точнее высказать то, что о нём думаешь можно один раз и после этого хлопнуть дверью. Вот 4 пункта, в силу которых я считаю, что Вы неправы, а Сергей прав.
    На этом можно было бы и закончить, но я продолжу, раз начал.
    Вы выставляете Сергею обвинения, что он по-разному относится к разным участникам, тоже говорит и Мобуту. Не разбирая, правы вы или нет, скажу, что требование равного отношения я считаю совершенно неправильным.
    Человек заводит некое дело, в данном случае - салон. Неважно, какие у него мотивы, но он хочет, чтобы к нему заходили возможно большее число людей, и по возможности, постоянно. Естественно, он будет с большим вниманием относиться к тем, вокруг кого группируются люди, к тем, ради возможности беседы с которыми будут приходить другие. Причём естественно, он хочет, чтобы приходили люди, которых он хочет видеть или которые как минимум ему не мешают, и будет отваживать людей, приваживающих ему неприемлемых. Так должно быть, и так будет.
    Ещё раз повторяю, что считаю Вас в этом конфликте неправым - полностью, и поскольку заинтересован в Вашем присутствии, прошу принять условия Сергея - имхо весьма умеренные.
    Сергею же пожелание - больше последовательности в модерации и меньше вздорности, которая, увы, иногда проявляется(но не в данном случае).
    Самый неприятный пример последней - в истории с Квантом. Хотелось бы, чтобы оба - совершенно неправых(имхо) участника её - признали бы свою неправоту.
  28. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2007
    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    На самом деле детский сад какой-то :(

    Зачем Кресту Вас забанивать, пошлых анекдотов вроде пока не запустили? Оба ведете себя неадекватно. Диалог ваш читать скучно и я не стал. Все таки не понравился Ваш тон к Кресту, что Вы хотите ему доказать? Он такой какой есть, поздно ему меняться и вступать в личные склоки не стоит. Даже если скажете Да, это ничего не значит, гарантий от будущей "пошлятины" в его глазах не будет. Поэтому ултиматум Сергея бессмыслен и на основании личной неприязни ему Вас банить не рекомендую. А Вам советую уважать хозяина форума, все-таки толлерантность у него немалая, а компетентным человек во всем не может быть.

    А теперь давайте выпьем *lol*
  29. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2007
    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    *lol*
  30. Grigoriy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.058
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    0
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    И, ДМ, ответ на личный вопрос. Дело в том, что в теории я тоже против личных выпадов, и позволяю их себе, когда мой "оппонент" переходит имхо за грань. Иногда я прав(имхо) - так и надо, иногда нет(например, я так реагирую не только на гадости - где это имхо законная реакция, но и на явную по-моему запредельную глупость - а тут надо бы сдерживаться).
    Т е в ответ на ультиматум я бы продолжал вести себя, так, как считаю правильным, но следя за собо, чтобы не допустить личных выпадов там, где это неверно, и делая их максимально тонкими, где считаю их употребление законным.
    И это всё не теория, я попадал в такие ситуации.
  31. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Григорий, я не в праве требовать от Вас прочтения всей той бессмысленной пурги, которую мы наваяли. Это было бы жестоко. Как показал итог – это был разговор слепого с глухим.
    Теперь по Вашим пунктам:
    1. никогда не оспаривал.
    2. никогда не оспаривал.
    3. а моё ИМХО унижение Кванта было намеренным. Механизм я показал. Вы вправе поправить меня где я ошибся в своих догадках. Развеять сомнения может и Крест. Мне будет интересно. Попутно замечу, что в том конфликте особого хамства за сторонами я не заметил (возможно пропустил), а вот попытка унизить Кванта для меня неоспорима.
    4. мне действительно сложно понять где Крест видит грань. ИМХО это зависит от настроения. Ну не присылать же мне ему анекдоты на утверждение. Вопрос сложный, но это не значит, что я специально постил неугодные ему анекдоты. Напомню, что за анекдоты я был забанен только первый раз. Так что дело я думаю уже не в анекдотах, в упомянутой мною ранее предвзятости.
    По поводу равности-неравности. Равенство прописано в правилах. И не мной. Или меняй правила или блюди марку. Всё остальное – разговоры для бедных.
    Условия в форме ультиматума в ситуации, когда после разбанивания я кругом не виноват считаю оскорбительными и унизительными.
    Умеренные условия Креста будут для меня актуальны, если они будут обязательны для всех и прописаны в правилах. Тогда это не будет похоже на произвол и попытку унизить.
    Вы видите меня неправым в этом конфликте? Странно, но я не вижу конфликта в упор. Буря в стакане организована Крестом на пустом месте.
  32. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Совершенно верно. Это и вызвало моё возмущение и недоумение.

    Хайдук, а в чём проявилась моя неадекватность? Мне действительно это интересно и важно знать. В сегодняшей ночной дискуссии я был корректен и никого не оскорблял.
    Поправьте, если не прав.

    Господи, Хайдук, ну какой-такой тон? Не пойму.
    И ничего я ему не хотел доказывать. Я с ним вообще не общался. Он отреагировал на мой ответ Штирлицу. Чего он добивался я понял только к утру.

    Я с этим не спорю и не спорил.

    Ну разве что виртуально - я не пью и не курю, чего и Вам советую =^_^=
  33. DM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.03.2007
    Сообщения:
    1.918
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Григорий, Вы удивительно обтекаемо ответили. Можно сказать гениально "съехали". Уверен, ни я, ни Крест не смогут понять из Вашего ответа сказали Вы "Ку" или нет :)
    Но я прекрасно отдаю себе отчёт как сложно Вам ответить конкретно, учитывая Ваши отношения с Крестом и мне кажется хорошо понимаю чем был обусловлен именно такой ответ...
    И на том спасибо.
  34. Vladimirovich Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    5.612
    Симпатии:
    89
    Репутация:
    8
    Адрес:
    http://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Я че то не припоминаю метких выражений, приписываемых мне :)
    Салтыкова-Щедрина, да , издавал :)

    Я считаю, что Crest должен просто стереть эту дискуссию, и на том ее закончить.
    Это самое правильное решение проблемы.
    Думаю, что все всё уже поняли, и никакие дополнительные демонстрации ( в любом виде) неуместны.
    Полагаю, дальнейшее сосуществование в этом случае будет мирным и достаточно неконфликтным.
    Я сказал (с)

  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.630
    Симпатии:
    6.917
    Репутация:
    264
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ответ понятен. Даже тон, который отметил и Хайдук, остался неизменным. Что ж, не хотите, DM, как хотите. Это Ваш выбор.

    Разумеется, так и было бы - он постил бы анекдоты, я следил бы, нет ли пошлятины - если бы DM сам первым делом не полез в бутылку. Но уж раз сам назвался груздем... игнорировать нельзя.

    Сидеть на вулкане? Закрыть глаза и игнорировать проблему?
    Нет, Владимирович. Человек демонстративно отказывается соблюдать правила, настаивает на своем праве измерять пошлости, подчеркивает свое отношение к администрации и т.д. - и меня трудно обвинить в том, что я потратил мало времени и сил, чтобы его образумить. Пусть реализует свой дивный талант копирования анекдотов из Инета в других местах.

Поделиться этой страницей