Манифест Директории Икс

Тема в разделе "Директория Икс", создана пользователем Мастер Икс, 1 мар 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.528
    Симпатии:
    144
    Репутация:
    5
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    Манифест Директории Икс
    Мир совершенен, несовершенны люди. Подобно мухам мы, стараясь вырваться на волю, бьемся о стекло, не замечая распахнутой форточки. Телескопы помогают лучше видеть, самолеты - быстрее двигаться, но это лишь увеличивает площадь застекленного пространства.
    Обретение мышления есть способ превращения из мухи в нечто большее. Тысячи и миллионы дополнительных фасеток не стоят нового способа обработки информации, позволяющего из хорошо известных элементов построить многомерную комбинацию - ту, которая позволит увидеть форточку.
    Именно этим и занимается литература, а с нею и отпочковавшиеся от нее кино, компьютерные и некомпьютерные игры и прочие способы миропознания.
    Выдуманные миры зачастую дают более верное представление о реальности, нежели документы - да и есть ли документы невыдуманные?
    В Директории Икс я предлагаю поговорить о книгах, королях и капусте, обо всем том, что позволяет заглянуть за горизонт порой даже не вставая с дивана - ибо движение духа много стремительнее движения тела.
    Мастер Икс.
  2. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Про мысль и ее скорость - это верно. Ты ее выгонишь в дверь, так она норовит в эту самую форточку. И даже за компьютерными играми или в кино от нее никуда не денешься. Аминь.
  3. Edwards Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.252
    Симпатии:
    149
    Репутация:
    10
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Мастер Икс, нужен бы второй выпуск манифеста. Для тупых :) Я не понял ничего.
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.395
    Симпатии:
    6.475
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Я не считаю себя тупым. Но тоже в смятеньи.
    Многого не понял! Например, я не знаю, что такое "фасетка". И у меня есть такое подозрение, что этого не знают многие...
    Мастер! Просветите народ. Мы - люди темные, русскому языку необученные. И уж тем более не знаем некоторых слов, пришедших к нам издалека...
  5. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Пока Мастера нет, можно встрять? Фасетка - типа рецептора в глазу насекомого (у меня сразу мозг представил стрекозу, а не муху, правда) - доля дополнительной информации, как я понял Мастера, намек на мух из введения. Теперь из интернета точное определение:

    Фасетка (Омматидий) - (от греч. omma - глаз), структурно-функциональная единица фасеточного глаза насекомых и некоторых других беспозвоночных. Состоит из роговицы, хрусталика и нервных клеток. Число омматидий в каждом глазу от нескольких десятков (у рабочего муравья) до 30 тыс. (у стрекозы).
  6. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Рискну предположить, что имеется ввиду, что все эти нововведения - телескопы, самолеты не углубляют наше понимание мира, не расширяют мироощущение. И в попытках понять мы и бьемся как мухи об стекло. И один из инструментов помогающих лучше понять, тоньше ощутить (добраться до форточки, вдохнуть свежего воздуха духовности) - литература.

    Что такое фасетка atoku обьяснил. Полагаю, что Мастер намекает на то что из отражения в каждой фасетке складывается комплексное изображение предмета; однако простое увеличение их числа не ведет к улучшению зрения.

    Ну если не так Мастер Х меня поправит.
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.395
    Симпатии:
    6.475
    Репутация:
    249
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    FIDElio, я горд нашим виртуальным знакомством. Снимаю шляпу. Беру на карандаш. Учусь.
    Разъяснение - на пять с плюсом!
    А если Мастер вкладывал в свои фразы еще что-нибудь, потайное и недоступное даже FIDElio, то перед ним сниму не только шляпу, но и скальп...
  8. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Crest,

    действительно давайте подождем пока Мастер Икс обьяснит. Может он совсем другое имел ввиду :) В любом случае спасибо за комплимент.
  9. TopicStarter Overlay

    Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.528
    Симпатии:
    144
    Репутация:
    5
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    Было искушения начать словами "Призрак бродит по..." затем про дикаря. вертящего камень, но по раздумью решил положиться на основной инстинкт.
    Пусть манифест изучают в институте Иксизма-Мастеризма и дают трактования соответственно достигнутой стадии просветления...
  10. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Честно говоря, я просто не понял идеи на счет кино и компьютерных игр и позволил себе дерзость не согласиться :). Прошу не анафематствовать и дать шанс. Буду исправляться. ;)
  11. Инсайдер Bruce Wayne

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    697
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Gotham City
    Оффлайн
    Да, телескопы, самолеты не не расширяют мироощущение. Но некоторые издревле известные растения, а также отдельные достижения современной химии позволяют добиться такого результата!
  12. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Положим, что это может оказаться неверно. Они могут расширять ощущения за счет отъема чего-то важного.
  13. bazar-wokzal Николай

    • Ветеран
    Рег.:
    08.02.2006
    Сообщения:
    4.438
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
  14. ischukin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    1.485
    Репутация:
    81
    Оффлайн
    Совершенство мира - это комплекс несовершенств, так что людям нечего расстраиваться. Они занимают свою нишу, этого достаточно. Возможно, природа установила размеры объектов, занимающих ниши, исходя из степени опасности. Чем объект крупнее - тем безопаснее. Человек, обладающий большими возможностями, куда опаснее для природы, чем, скажем, звезда, действия которой строго подконтрольны силам природы. Потому он маленький. Какие-нибудь бактерии еще опаснее, ибо могут совладать с человеком. И потому для баланса они созданы маленькими. Наибольшая опасность лежит уже в области молекулярной. Звучит иронично, но это уже высший (точнее, более высокий) мир природы (а не низший, как может показаться человеку). Контролируя молекулярные процессы можно задать жару человеку, микробам, урану и гамбургеру. Список огромный. Человек, чуть прикоснувшись к высшему миру атомов, сразу добился значительного прогресса. Скорее всего, микромиры с его волнами столь же недоступны человеку, как и макромиры с их черными дырами. То есть некие два горизонта у человека будут всегда, а вот что находится за ними - это уже задача из разряда парадоксальных. Парадокс уже в том, что не столь трудно заглянуть за горизонт, для этого порой достаточно шальной пули - гипотезы, сколь трудно доказать соседу, что пуля достигла цели. Ибо согласно человеческим стандартам восприятия любое доказательство должно обладать свойствами предсказания, т.е. работать не в одной частной ситуации, а хотя бы в двух. Да, можно сказать, что в мире на самом деле отсутствует спонтанность, есть просто слишком сложная система зависимостей. А раз нет спонтанности, значит ВСЁ можно рассчитать, обладая необходимым набором данных. И вот тут-то возникает непреодолимый для человека барьер - время. Возможно, время - это просто некая матрица, позволяющая держать все природные процессы под контролем. Недоступность живой природы к управлению им позволяет сохранить мир в целости. Ну примерно как если бы человеку в какой-то миг дали возможность управлять каждой клеткой своего тела. В следующую секунду он бы сделал из себя фарш, не в силах справиться с многообразием клеток и огромным количеством функций, возлагаемым на каждую. А время - это некий общий знаменатель, бог, если хотите, способный воздействовать на все, что находится в нем. И при этом оно достаточно нейтрально, чтобы не вмешиваться слишком активно в процессы и не превратить все в фарш. И все же, допускаю, что активность времени все же больше нуля, так как заметны такие эффекты, как распад, старение. А раз время - величина активная, значит его можно выследить. Возможно, поиск пресловутой форточки и есть поиск способа управления временем. Управляя временем гораздо проще управлять пространством.
  15. инфолиократ Николай Корнейчук

    • Участник
    Рег.:
    25.12.2007
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Брест, Беларусь
    Оффлайн
    Завораживающе страшно, так как времЯ + пространство = вечность, способная переварить всё. А так хочется похвастаться, что Инфолиократность и единичная арифметика, казалось, способны помогать каждому видеть дальше и/или глубже.
    Инфолиократная картина Мира- все можно рассматривать по трем координатам: И-нформационно-абстрактной, К-лассически-материалистической и С-убьективно-социальной. (Слово-Материя-Идея= денотат-концепт-социуи: приблизительно). Кратность- счетность всго и вся, в т.ч. и непрерывного, (континуума), который будучи "малым" претендует на Всё.
    А чтобы сосчитать всё- lостаточно 1, только одной цифры (не 2-х!), но это совсем другая история= единичная арифметика (жизни).
    Шчыра дзякую, з Калядамi!
  16. dast Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.09.2007
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не согласен. Ценность литературы с точки зрения нахождения новых способов обработки информации и т.д. - ноль. Ее ценность - в конструировании жизненных ситуаций, в которых человек стоит перед сложным этическим выбором. Автор как бы проигрывает один из вариантов, а читатель сопереживает. Эффект - как будто читатель сам пережил эту ситуацию выбора в реальной жизни. Так посредством литературы человек строит свою этику.
    Значение кино - в этом же.
  17. инфолиократ Николай Корнейчук

    • Участник
    Рег.:
    25.12.2007
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Брест, Беларусь
    Оффлайн
    +1
    Наличие несогласных - за многообразие жизни. Иначе- сплошная диалектика... елиного правильного мнения.
    К слову
    Ценность литературы с точки зрения... (и любой красоты) возрастает неимоверно только при условии превышения МмМминимального прожиточного уровня.
    Очень хорошо помню, как в послевоенное время не возникало вопроса как доедать остатки МАЛЕНЬКОЙ картошки, чтобы дожить до нового урожая:
    чистить её или сварить в мундирах?
    Т.е не только этику строит человек в соответствии с (см. цитата выше:
    Автор как бы проигрывает один из вариантов, а читатель сопереживает. Эффект - как будто читатель сам пережил эту ситуацию выбора в реальной жизни.) З павагай
  18. инфолиократ Николай Корнейчук

    • Участник
    Рег.:
    25.12.2007
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Брест, Беларусь
    Оффлайн
    Движение, в общем случае, диалектически- жизнь. На своей страничке СтихиРу написал так: Общение- жизнь, за него и держись.
    Цитата
    Выдуманные миры зачастую дают более верное представление о реальности, нежели документы - да и есть ли документы невыдуманные?
    Позволяет задуматься вот над чем: разве не "выдумана" нами наша жизнь вообще?
    Спецы по философии потребуют чесать в ветку Философия науки в Университете, или туда же на Истину и т.п.
    Но тема тут обозначена поуже: О КОРОЛЯХ и КАПУСТЕ. Нюансов несколько?
    1)Классическое, из кино (Москва слезам не верит, кажись). Там правитель отойдя от дел принялся выращивать капусту.
    Знает ли кто ещё подобный пример? Сам, добровольно, так сделал бы (из руководства в капустоводство)?
    2) О "капусте" зелёной или "деревяных" с точки зрения короля (что, и помечтать нельзя?) тоже можно своё мнение сформулировать. (Ведь уже прошли те времена, когда "нынешнее поколение сов. людей будет жить ... БЕЗ ДЕНЕГ).
    3) В университете о животных, их истине, философиии... Так может здесь о "способностях растений". Лично меня поражает что растения "умные бывают" (в борьбе за жизнь, в приспособлении к окружающей среде, и даже в реагировании на МЫСЛИ (плохие) человека, наверно и на слова... Если никто не вспомнит интересного примера, то постараюсь найти, как растение прореагировало на горячий кофе, точнее- только на мысль! З павагай

Поделиться этой страницей