Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Тема в разделе "Директория Икс", создана пользователем Eye, 3 мар 2006.

  1. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    начало первой серии было скучновато, а потом очень интересно стало. (актрису бы только поменять, которая Екатерину играет). думаю говорят они современным языком просто чтоб нам было легче фильм смотреть, такие фильмы делают неглупые люди и они все понимают не хуже нас.
    еще один минус картины (который пока не портит общего впечатления) это ощущение театральности, словно ряженные на маскараде -не верю! :) не так все было, вот в советское время когда делали фильмы было ощущение погружения в то время, даже если это 3 мушкетера или гардемарины:)
    скорее всего дело не в языке на котором говорят актеры , а в манере двигаться и говорить.
    Сергей Иванников нравится это.
  2. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    203
    Репутация:
    26
    Нарушения:
    5
    Оффлайн
    Она говорила половину на немецком, половину на русском ,причем с серьезным акцентом. Могли бы хоть пару иностранных словечек вставить. И играют немного без огонька, без юмора, с постными физиономиями. Слишком академично. А в ту эпоху шутки любили и уважали. Делать то знати по сути нечего было. Ни тебе выборов, ни тебе прессы, ни парламента.... раздолье.
  3. SHEKOTUN Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.10.2013
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    343
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    Во многих исторических сериалах главное - костюмный, просветительский момент. Как одевались и раздевались (там же столько юбок), известные по школьным урокам фигуры в быту. С кем и сколько раз, опять же. А уровень актерской игры и операторская работа - на уровне докфильмов БиБиСи.
    3 мушкетера - не костюмный, а типичный квест, сильно похож на Бригаду. Молодым головорезом вертит опытная дама сильно старше него, и вот уже четверка беспредельщиков мчится выполнять задачу, сметая все на своем пути. А противостоят им спецслужбы во главе с Ришелье, а ведь он собрал Францию из кусков при неумном короле. Но кто же любит спецслужбы. Естественно, в такое мочилово погружаешься полнее. Но уровень историческойдостоверности - как в компьютерной игре.
    [​IMG]
    Комсюк и Сергей Иванников нравится это.
  4. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.521
    Симпатии:
    4.710
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    [​IMG]
    Goranflo нравится это.
  5. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.521
    Симпатии:
    4.710
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Camon14 нравится это.
  6. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    :lol:
    гугыль перевел
  7. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.745
    Симпатии:
    3.985
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Короче с жиру бесятся...
  8. Gottfrid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.03.2016
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    178
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    У этого фильма русскоязычная страница в Википедии тоже есть: Шахматистка (фильм)
  9. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    я не понял почему в фильме про Екатерину Потемкин без глаза, в вики он с глазом))
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Потёмкин,_Григорий_Александрович
    [​IMG]

    Потёмкин на смертном одре
    [​IMG]
    Потемкин незадолго до смерти, апрель 1791 года
    --- добавлено: 8 мар 2017, опубликовано: 8 мар 2017 ---
    вот статью нашел http://www.runivers.ru/gal/today.php?ID=475734
  10. Yurvit Книжник

    • Участник
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    276
    Репутация:
    25
    Оффлайн
    В 24 года (1763 г.) молодой гвардеец Г.Потёмкин заболел "горячкой". Какой-то известный тогда знахарь взялся лечить его, в числе прочего накладывал на лоб различные примочки. От этого "лечения" Потёмкин потерял зрение в одном глазу. Глаз остался цел, но уже не видел. Иногда Потёмкин носил повязку, иногда нет, в зависимости от самочувствия и обстоятельств.
  11. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.104
    Симпатии:
    1.093
    Репутация:
    55
    Оффлайн
    Так о чем она думает - брать ли на же 7, или куда пропал черный король?
    Комсюк и Camon14 нравится это.
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.135
    Симпатии:
    6.161
    Репутация:
    233
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Поделюсь первыми впечатлениями от просмотра сериала "Екатерина. Взлёт", который был показан на телеканале "Россия".
    Смотрел урывками, не все серии удалось объять полностью. И всё же есть некоторые итоги.

    1. Дело хорошее! Давно пора было взяться за ту интереснейшую эпоху и показать её героев во всей красе.
    Режиссёром сериала стал Дмитрий Иосифов - тот самый Буратино из нашего советского фильма. Я читал на днях интервью с ним. Он поделился своими взглядами на ту эпоху. Молодец, что взялся за эту работу!
    2. В целом получилось неплохо. Красиво и масштабно.
    О полной достоверности говорить не приходится. Например, если бы герои фильма говорили в кадре именно теми словами, которыми они говорили в жизни, то нынешние зрители просто многого не поняли бы. Не смогли бы толком смотреть. Так что пришлось перекладывать на современный лексикон.
    3. Актеры изо всех сил старались выпукло и смачно изобразить исторические персонажи, но у них были современные лица, взгляды и жесты. Было такое ощущение, что у некоторых актеров вот-вот зазвонит мобильный телефон в кармане. :)
    Не хватало ощущения старины. Но это было неизбежно.
    Например, у Александровой слишком много ролей в иных фильмах и сериалах. Перевоплотиться и убедить зрителей ей было нелегко. К тому же её типаж... В роли юной Екатерины она смотрелась органично. А вот роль матёрой женщины, властной императрицы оказалась ей не по зубам.
    А вот менее известные актеры успешнее вписались в образы. Теперь мы их будем видеть вновь - и вспоминать, что это же персонаж N из "Екатерины"!
    4. Лично мне не хватило государственных и военных дел в сериале. Личная жизнь императрицы и дворцовые интриги слишком уж переполнили фильм. Хотелось бы также посмотреть развитие России в тот период за пределами царских палат. Этого было слишком мало.
    Не хватило съемок в Крыму, в Екатеринославе, за Уралом и т.д.
    5. Теперь жду жёсткого ответа от "Первого канала". Во всяком случае, первые два сериала про юность Екатерины получились на двух каналах примерно одного уровня. Так что и её взлёт во власти хотелось бы посмотреть в разных трактовках и постановках.
    Сергей Иванников нравится это.
  13. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Именно! В целом 1 блин не получился комом, вполне достойно, но на самом деле фильму не достает размаха. Фильм должен быть к примеру как сага об Анжелике. Сериал получился очень дешевым. Что мы видим на экране: дворцы Питергофа, нарисованные на компьютере кораблики, да спектакль о дворцовых интригах. Выкиньте из фильма кадры с дворцами, выкиньте кораблики и останется просто спектакль, причем по качеству не дотягивающий до высшей отметки. Но 3,5 или 4 балла из 5 фильму вполне можно поставить.
  14. Неволя Истребитель ботов.

    • Участник
    Рег.:
    17.01.2016
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    85
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Прибытие. Пять из пяти. После просмотра не торопился выключить титры, как это происходит обычно. Основной посыл фильма: держи ум свой во аде и не отчаивайся.
  15. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    203
    Репутация:
    26
    Нарушения:
    5
    Оффлайн
    А еще впечатлил сам стиль решения государственных проблем. Собирались все большой компанией, словно Политбюро, холопы царицу не слушали, перебивали, что то там перечили. Режиссер просто видно был не в курсе, что такое самодержавие. Или редакторская правка. Просто нонсенс. Тогда Екатерина все государственные проблемы решала самовластно ( на то оно и самодержавие) и как правило, в постелях с любовниками. И это правильно. Да, еще и тема коррупции раскрыта слабо.
  16. Yurvit Книжник

    • Участник
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    276
    Репутация:
    25
    Оффлайн
    Всё верно, не было такого. Основное, что практиковалось официально - система индивидуальных "докладов". Сановник входил в кабинет императрицы с папочкой и что-то "сообщал". Екатерина, если хотела, могла с кем-то посоветоваться (но опять-таки, почти всегда индивидуально) и потом сама принимала решение. Никаких общих "совещаний" в стиле боярской думы или петровского сената при ней не было.
  17. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    884
    Симпатии:
    203
    Репутация:
    26
    Нарушения:
    5
    Оффлайн
    Но так как целевая аудитория этого фильма не мудрейшие из мудрых, а подрастающее поколение, твердую троечку с плюсом поставить можно. Вот не должно искусство показывать всю правду жизни. Вредно это. Так называемая советская власть показывала правду, вот и поплатилась. Одни приключения Шурика чего стоят...
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.135
    Симпатии:
    6.161
    Репутация:
    233
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  19. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Мурку кто-нить смотрит на 1 канале?
  20. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.745
    Симпатии:
    3.985
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    После анонса Поклонской уже не актуально - все равно не переплюнуть...
  21. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    поподробнее, пожалуйста, я не в теме.
  22. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.745
    Симпатии:
    3.985
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Тю!
    Вы пропустили исполнение Мурки нашей Мяш -Няш на ПрожекторПеррисХилтон?
  23. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    бегу смотреть на ютуб
    --- добавлено: 17 мар 2017 ---
    точно, надо было на роль мурки в фильм Поклонскую брать.
    Goranflo нравится это.
  24. Alexandr_L Bordgia

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.469
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    смотрю "Вечный зов", отличный фильм
    Chentovitch нравится это.
  25. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    1.844
    Симпатии:
    720
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Посмотрел по наводке бурятскую дилогию студии "АлиБастер". Сама студия возникла на руинах группы "Мой Друг Трактор", состоявшей из одного человека и в конце 90-х распавшейся. Поэтому неудивительно, что бурятский эпос передан средствами "низкого" жанра - мюзикла.

    Использованы классические сюжеты, в Ятинсотэстсе (2004) Одиссей после непростого путешествия возвращается на родную Итаку, где его узнает только дворовая собака. Изменился не мир, а сам Одиссей - он смотрит вокруг другими глазами и видит врагов. Колобаха (2008) повествует о подвиге Ахиллеса, который руководствуясь волей свыше и, отчасти, из-за гибели товарища, находит свою Трою и погибает по завершении миссии. Существует немало версий о месте захоронения героя, авторы фильма отправляют урну непосредственно в царство Аида. Античный нарратив помещен в контекст современности (Ятинсотэстс) или ближайшего будущего (Колобаха).
  26. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.900
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    теперь посмотрите "тени исчезают в полдень"
    Goranflo нравится это.
  27. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.521
    Симпатии:
    4.710
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Chentovitch нравится это.
  28. SHEKOTUN Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.10.2013
    Сообщения:
    430
    Симпатии:
    343
    Репутация:
    33
    Оффлайн
    А потом - "Долгая дорога в дюнах". Так и год пройдет.
  29. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.521
    Симпатии:
    4.710
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  30. Ondatr Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    179
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Посмотрел "Изгой". Считается последним фильмом из серии Звездные войны. (2016)
    Ску-у-у-чно, девушки (С)
    Фактически использован только брэнд, все остальное -:facepalm2:
    Единственный забавный момент - главный герой сильно смахивает на гроссмейстера Грищука. ;)
    Да, и в самом конце нарисовалась принцесса Лея (молодая!). И как они это сделали O_o
  31. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.745
    Симпатии:
    3.985
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    ОХОТА НА МОЙ МОЗГ.


    Несколько дней назад на «НТВ» вышел очередной псевдоисторический сериал «Охота на дьявола». Было бы точнее назвать его «Охота на мой мозг». Ибо такой откровенной ахинеи я не видел уже давно.



    [​IMG]


    Я, конечно, ввиду дефицита времени, не буду делать настолько подробный разбор, как это делает, к примеру, Клим Жуков. Но всё же…

    Сюжет порождён чтением «Гарри Поттера» одновременно с сочинениями Суворова-Резуна. Якобы русский физик Филлипов в 1903 году изобретает страшное оружие, способное передавать энергию взрыва на расстояние по телефонным проводам.

    Затем Филиппов понимает, что создал слишком страшное оружие, и, чтобы спасти мир от разрушения, совершает самоубийство. Почему-то не озаботившись предварительно тем, чтобы уничтожить экспериментальную установку и свои архивы, где описан принцип работы оружия. Логика? Не, не слышал!

    Ученик Филиппова ворует его архив, а затем 35 лет ищет некий уникальный камень, который обладает особыми разрушительными свойствами. Откуда кто-то мог знать, что Филиппов что-то действительно изобрёл, если камня у него не было, а без камня установка не работала? Не спрашивайте меня.

    Более того, немецкий учёный в фильме проводит аналогичные эксперименты без всяких камней, и успешно поджаривает кролика на расстоянии (и, кстати, без проводов и телефонов). А затем бросает собственные эксперименты и начинает гоняться за очевидно более тупой и примитивной версией своего изобретения. Зачем? К – логика!

    Опять же, чтобы «передать энергию взрыва», нужно сначала что-то взорвать, чтобы получить эту «энергию взрыва». То есть должна быть взрывная камера или источник энергии. Но ничего подобного в фильме нет. Зато в установку Филиппова засыпают какие-то порошки, а из котла что-то таинственно бурлится (кокаинум?).

    И вот в 1938 году сбежавший с архивом ученик Филиппова находит таинственный уникальный камень, упавший когда-то в средние века с неба, и финская (почему?!) разведка селит его в заброшенном доме в пригороде Хельсинки. А в соседнем доме, совершенно, понимаешь, случайно, живёт бывший российский разведчик, который когда-то гонялся за этим учеником Филиппова – бывший белый офицер и кинорежиссёр Максим Левитин, он же «Макс Ливиус» (которого играет, естественно, Безруков).

    И этот самый Ливиус, переодевшись в женское платье (зачем? боевой трансвестит?) и скрываясь под псевдонимом «Роза» начинает сообщать ценную информацию в советскую разведку. При этом люто ненавидя большевиков. Ну, вы уже в курсе за логику в этом фильме.

    И вот дальше продолжается подобный же абсолютно алогичный трэш, смысл в котором без солидной дозы кокаинума найти невозможно (равно как и игнорировать множество косяков в повествовании).

    Но и это было бы ещё половиной беды, если бы авторы не попытались всунуть в свой бред исторических персонажей. Пройдёмся по ним.

    Такое впечатление, что сценаристы сериала сначала дружно прогуливали уроки истории в школе, а теперь их коллективно забанили в гугле. Ничем другим (плюс дополнительной дозой кокаинума) написанный ими бред объяснить невозможно.

    Итак, первый «исторический» персонаж – это глава Особого отдела НКВД Глеб Бокий. Плевать, что Особый отдел был преобразован в 1936 году в «5-й отдел». Кого волнуют такие мелочи? А вот то, что Бокий был расстрелян по приказу Ежова в 1937 году – это как бы должно было насторожить авторов сериала.

    Но нет. Год как расстрелянный Бокий продолжает уверенно руководить расформированным Особым отделом, одновременно владея гипнозом и обращаясь к услугам слепых предсказательниц.

    Опять же, совершенно непонятно, почему Особый отдел (который на самом деле был военной контрразведкой, а не службой внешней разведки) проводит операции в Финляндии. Видимо, сугубо из-за красивого названия, к которому авторы попытались приплести некий оккультизм.

    Второй «исторический» персонаж – британский разведчик Тим Филби, который по приказу руководства приезжает Финляндию охотиться за новым оружием.

    Итак, реальный Тим Филби (из измерения, не поражённого кокаинумом) был завербован СОВЕТСКОЙ разведкой в 1934 году. С 1935 по 1939 был военкором британских газет в Испании, следил за гражданской войной и последующими событиями. На службу в разведку SIS, опять же, в управление КОНТРразведки, попал только в 1940 году. И поэтому никак не мог быть британским разведчиком в Финляндии в 1938 году. Ни разведчиком, ни в Финляндии, ни тем более одновременно.

    А ещё в фильме Тим Филби десять лет (до 1948 года включительно) работает охранником у парочки главных героев, которые за это время умудряются обзавестись дочкой (а может у них там лямур на троих?). Совмещая это, по всей видимости, с должностью заместителя главы британской контрразведки реального Тима Филби. И как только он так умудряется?

    Отдельно мне понравилась пафосная фраза «британского разведчика», когда он говорит «Я служу своей королеве!». А ничего, что с декабря 1936 года и по 1952 год британским королём был Георг VI? А перед ним, на всякий случай, королём был его брат Эдуард VIII. Вопрос знатокам: какой к чёрту королеве мог служить в 1938 году Тим Филби?!

    Третий «исторический» персонаж – это Отто Скорцени, легендарный диверсант Третьего Рейха. Одна беда, диверсантом он стал только в апреле 1943 года. А в 1938 году, когда происходят события фильма, он был обычным инженером-строителем. Что не мешает ему по ходу фильма толпами уничтожать финских полицейских.

    И вот такой дичайшей кашей, щедро сдобренной антисоветчиной, потчует зрителей «НТВ». Позитивных персонажей в СССР нет, коммунистов тоже, единственных двух «идеалистов революции» (родителей главной героини) убивают топором сотрудники НКВД. Сраным, б…..ь, топором НКВД!

    Извините мой французский, но эти примитивные штампы антисоветской/русофобской пропаганды уже просто осточертели. Топор, небось, был именной и с подписью самого Сталина…

    В общем, если у вас с головой не в порядке, с логикой вы не дружны и совершенно не знаете истории, то можете этот восьмисерийный «шедевр» посмотреть. Иначе не советую, можно и блевануть.

    P.S. Самое страшное, что в некоторых местах про сериал пишут «Первый сезон». То есть, планируется и продолжение? А может не надо?

    Александр Роджерс

    Любитель_ нравится это.
  32. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    994
    Симпатии:
    622
    Репутация:
    63
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Если там будет сцена шахматной партии (сейчас во многих фильмах и сериалах присутствуют шахматы), то по любому там на доске будет защита лемминга :)
  33. _Александр_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.09.2016
    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    56
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Оффлайн
    Посмотрел сериал "Закон каменных джунглей 2". Парней жалко.
  34. Ursusdav Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.06.2014
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.245
    Репутация:
    143
    Адрес:
    РБ
    Оффлайн
    Валентин Пикуль где-то нашел, что братья Орловы помогли (побили Потемкина). А уже потом были попытки восстановить зрение, которые привели к ухудшениям. По крайней мере это одна из версий, описанная в его книге "Фаворит". Почти всё у Пикуля перечитал-переслушал за последнее время.
  35. Yurvit Книжник

    • Участник
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    276
    Репутация:
    25
    Оффлайн
    Судя по историческим источникам, эта версия, всё же, - художественный вымысел Валентина Саввича.

Поделиться этой страницей