История Второй Мировой - в процессе становления

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 13 июл 2007.

  1. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    600
    Репутация:
    35
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Ага. План обороны - это на самом деле план обороны от контратаки немцев в ответ на наше нападение. Мы заранее знали, что получим по зубам, и нам придется перейти от нападения к упорной обороне в укрепрайонах. Стратегический гений Сталина не имеет равных.
  2. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.850
    Симпатии:
    3.278
    Репутация:
    318
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Именно так и получается.
    Почему получим по зубам? Ничего подобного. Цель ставилась прикрыть отмобилизование и сосредоточение наших войск во время начавшейся нами войны. Чего тут может быть невероятного?
    Что тут может быть гениального? Чистый здравый смысл.
  3. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.850
    Симпатии:
    3.278
    Репутация:
    318
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Тут по ссылке Иа глянул, меня восьмой пункт заинтересовал.
    Если враг нападает, идет неразбериха, ситуация меняется очень быстро, то какие тут могут быть письменные распоряжения? Элементарно можно не успеть его вовремя дать. А если, не дай Бог, еще и телеграфное сообщение прервется, то приказ можно вообще не получить.
    А вот, если распоряжения даются еще в мирной обстановке, то неважно как эти распоряжения доставлять, никто не помешает. И время для начала войны еще есть.
  4. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.850
    Симпатии:
    3.278
    Репутация:
    318
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Конечно, это дурость. Суворов все четко объяснил замысел Сталина.
    А если я увижу, что вы покупаете кастрюлю, а к ней картошку-маркошку, капусту и свеклу, могу я предполагать, что вы собираетесь готовить все же борщ, а не кашу?
    Любой факт сам по себе мало о чем говорит. Надо всегда смотреть всю совокупность фактов.
    Советское руководство было с вами не согласно.
    Никакого паритета не предполагалось. Предполагалось уничтожение авиации противника на аэродромах.
    Всегда воюют с тем, что есть. Мастерство экипажей во время боев возрастет. По крайней мере, Сталин всегда в таком смысле выражался давайте, мол, своими силами.
    Там Жуков накомандовал. По своим гениальным Планам прикрытия.
    Что-то у вас все плохо везде. Если вы в дебюте выиграете пешку, это тоже потом обязательным закончится кризисом?
    Ну, дык, а я к кому эти претензии предъявляю?
    Вы опять не о том говорите. Я вам ответил на вашу реплику про немецкую разведку.
    И что из этого? А у нас были КВ-2 и собирались их использовать.
  5. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.158
    Симпатии:
    1.964
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Владрусс, вы пьяны? Естественно, у маршала Тимошенко десанты в абсолютно другом контексте и ему не приходит в голову предлагать защищаться от них "упорной обороной укреплений по госгранице". Это приходит в голову именно вам, о чем Вы и пишете прямым текстом
    Да любой. Сдуру кто-нить пульнет не в ту сторону
    А с чего вы взяли, что это должно быть в планах прикрытия? Планы прикрытия описывают действия в начале войны - причины войны они не касаются
    Пятый раз.
    По приказу из Москвы запускается план прикрытия, который подразумевает не только и не столько бомбежку на чужой территории, сколько недопущение войск врага на свою территорию. Те самые укрепления на госгранице. Это первые и самые главные пункты. Если подразумевается, что врага мы к себе не пускаем, то мы его на своей территории и не бомбим. Если же враг где-то прорывается, то его там уничтожают в т.ч. с помощью авиации и артиллерии
    Шифрованный приказ дается только тогда, когда руководство не хочет, чтобы информация о приказе дошла до врага. Все остальное - ваши домыслы. Если враг нападает первым, то в Москве решают является ли это нападением, провокацией или инцидентом. И в зависимости от этого принимают решение
    Это не разговор. Если Вы опровергаете общепринятую научную точку зрения, то Вы и должны предъявлять документы с планами первого удара
    Восхитительный диалог
    Иа: Странно. Вроде как и я, и longinean несколько раз написали про планы сдержать удар врага и нанести мощный контрудар по его территории.
    Владрусс: Где вы тут увидели разгром немцев на нашей территории?

    И "Соображения" от 15 мая ничем принципиально не отличаются от более ранних планов и никак не противоречат концепции контрудара с разгромом противника на его территории
    Так ваша позиция совершенно понятна - проблема только в аргументации. Вот с ней, увы, большие проблемы. Суворов и Солонин это делают гораздо лучше
  6. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.630
    Симпатии:
    1.794
    Репутация:
    100
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    Предположить можете. А что если я просто не умею готовить борщ? Вот все признаки борща есть, а самого борща - нет. Тогда все ваши внешние признаки будут дезинформацией, хотя и логичной в своей основе. И по сути ведь так и было. Мы же даже имеющимися мехкорпусами по большому счету еще не умели управлять. Они появились с июля 40 года. У нас чистки командования наложились по срокам на структурные реформы в армии - то были танковые корпуса в 37-м, то были моторизированные дивизии в 39-м, то танковые бригады, то решили на основании немецкого опыта перейти к мехкорпусам. А кто всем этим хозяйством мог эффективно управлять? Это ж надо было всё осознать, людей переучить, это ж вагон работы. Можно ли было в таких условиях эффективно наносить массированные удары? Нет, собрать всех в кучу и прямолинейно ударить несмотря на потери может и дурак. Но для эффективного использования наверное и людей подготовленных не было. Причем надо учесть тогдашний уровень коммуникаций. Представьте себе управление тысячей танков, когда у вас радиостанции только в командирских, а остальные понимают разве что сигналы флажков. Немцы просто перещёлкают командирские и остальные будут воевать как слепые котята. Причем чем больше у вас танков, тем больше хаос.

    Я и не сомневаюсь. Каждая сторона верит в своё оружие, что оно самое крутое и классное. У немцев такая же дурка была. Только у нас КВ-2, а у них "Штурмтигры". Тоже верили в то, что вот эта оригинальная с инженерной точки зрения конструкция сможет сыграть важную роль при разрушении укреплений. В теории да - калибр 380 мм наведет ужас на кого угодно. Но на практике польза от них была очень маленькая, зато постоянный гемор со снабжением - ракеты под 380 мм на дороге не валяются.

    [​IMG]

    Уместнее сравнить не с выигранной, а далеко продвинутой пешкой. С одной стороны выигрыш пространства. А с другой - разрыв коммуникаций, превращение силы в слабость. Вон американцы подготовили свой Маркет-Гарден, высадили огромный десант, а немцы их меньшим числом перещелкали. Черчилль тоже в Галлиполи обделался со своими планами. А тоже ведь полез первым и якобы имел преимущество. Это просто пример того, что вы можете придумать какой угодно план, но противник окажется мастеровитее и вы всё равно проиграете. Проигрыши возникают обычно тогда, когда ставятся слишком амбициозные задачи. И на этом горели и немцы и советы.

    А то, что во время войны существовало множество иллюзий. И КВ-2 - одна из них. И у немцев такие же иллюзии - они верили в свои суперорудия, переоценивали важность крупных городов только за их название - Ленинград, Сталинград, хотя таких Сталинградов Союз мог им десяток скормить - они бы просто поглотили огромный военный ресурс немцев, а Москва осталась бы нетронутой. Для немцев вон даже пленные были большой проблемой, поскольку их было огромное количество, а что-то с ними нужно делать. А значит надо выделять им отдельные войска, выдергивая их из действующей армии. Тоже головняк и ослабление, хотя вроде как победитель. А потом и выясняется - тут ослабили, там не хватило и в итоге в комплексе - поражение там, где мерещилась победа.
  7. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.158
    Симпатии:
    1.964
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Отличная, кстати, аналогия. Но не закрывайте глаза на то, что гречку тоже купили. Поэтому нет оснований говорить, что будет только борщ, а не сначала утренняя каша, а борщ к обеду
  8. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    10.294
    Симпатии:
    3.885
    Репутация:
    256
    Оффлайн
  9. Gerda_Shnider Заблокирован

    • Новичок
    • Заблокирован
    Рег.:
    28.06.2018
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    1
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Это просто опубликовало. Рассекречены они давно. И давно известны - реально ничего нового.
    Пусть лучше рассекретят и опубликуют документы за апрель-июнь 1941го.
    В частности очень интересно о чем говорилось 25 мая в кабинете Сталина со всеми вояками..стенограмму бы
  10. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.630
    Симпатии:
    1.794
    Репутация:
    100
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    Так по 22 июня хватает инфы. Даже у меня уже не первый год имеются

    [​IMG]
  11. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.353
    Симпатии:
    907
    Репутация:
    99
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Наглядная статистика о потерях во II МВ
    Интересны также "Перевод комментариев"...
  12. Лиса_Блондинка Заблокирован

    • Новичок
    • Заблокирован
    Рег.:
    03.07.2018
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    3
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    А почему она была позором для Европы то? Великобритания, например, воевала с Германией от самого начала ВМВ и до конца, в отличие от Сталина, который сначала сотрудничал с нацистами. Третий Рейх хотел снести Англию (читайте "Операция Морской Лев"), но она устояла (читайте "Битва за Британию"). И только потом Гитлер решил пойти на Восток, захватить СССР. Поэтому для кого-то позор, а для кого-то это была священная война. Британские острова не дрогнули перед Нацисткой Германией. Также были сильные партизанские движения во Франции и Югославии. Высадка американских войск в Северной Африке и освобождение Италии. Поэтому не была она не для кого позором. Не стоит присваивать всю победу во Второй мировой войне себе только.
    Sharypov-Serg и Scaramuccia нравится это.
  13. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.994
    Симпатии:
    724
    Репутация:
    142
    Онлайн
    С чего бы?
    Тогда надо все войны объявить позором для Европы.
    Потому как все войны Европы- это или местные войны или "Европа получает шишки".
    Только войны колониальные оставляем!

    Смелое умозаключение.
    На деле Запад банально пытается преувеличить свою роль, что вообще свойственно любым странам.

    Отдельно доставляют комментарии.
    То там Филиппины сравнивают с США ( а про Филиппинскую операцию читать нужным не считают), то сербы в стиле Владрусса о себе напоминают.
    Но самым блестящим следует признать комментарий, обосновывающий вторжение в Польшу 1939 года союзом поляков с нацистами ( ого, так нацисты по договоренности влезли???) и призывающий наплевать на 50 тысяч поляков с уводом в плоскость " а вот они в Белоруссии".
  14. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    1.086
    Репутация:
    75
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
  15. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    10.294
    Симпатии:
    3.885
    Репутация:
    256
    Оффлайн
    Так а ето ...?


    В канун 25–летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную
    статью для "Комсомольской правды".
    Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал "каркас" ожидаемой
    "Комсомолкой" победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел
    к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.
    — Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету.
    Похоже, его терзала мысль о чем–то наболевшем.

    Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу:
    "Победа — это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это..."

    — Хватит! — сердито оборвал маршал.
    — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли
    с войны? Все во здравии вернулись?

    — Нет. Мы недосчитались девятерых человек, из них пятеро пропали без вести,
    — пробормотал я, недоумевая, к чему это он клонит.
    — И еще трое приковыляли на костылях.

    — А сколько сирот осталось? — не унимался он.
    — Двадцать пять малолетних детей и шестеро немощных стариков.
    — Ну и как им жилось? Государство обеспечило их?
    — Не жили, а прозябали, — признался я.
    — Да и сейчас не лучше. За без вести пропавших кормильцев денег не положено...
    Их матери и вдовы глаза повыплакали, а все надеются: вдруг хоть кто–нибудь вернется.
    Совсем извелись…

    — Так какого черта ты ликуешь, когда твои родственники горюют! Да и могут ли
    радоваться семьи тридцати миллионов погибших и сорока миллионов искалеченных
    и изуродованных солдат? Они мучаются, они страдают вместе с калеками,
    получающими гроши от государства...

    Я был ошеломлен. Таким я Конева видел впервые.
    Позже узнал, что его привела в ярость реакция Брежнева и Суслова, отказавших
    маршалу, попытавшемуся добиться от государства надлежащей заботы о несчастных
    фронтовиках, хлопотавшему о пособиях неимущим семьям пропавших без вести.
    Иван Степанович достал из письменного стола докладную записку, видимо, ту самую,
    с которой безуспешно ходил к будущему маршалу, четырежды Герою Советского
    Союза, кавалеру "Ордена Победы" и трижды идеологу Советского Союза.

    Протягивая мне этот документ, он проворчал с укоризной:
    — Ознакомься, каково у нас защитникам Родины. И как живется их близким.
    До ликованья ли ИМ?!
    Бумага с грифом "Совершенно секретно" пестрела цифрами. Чем больше я в них
    вникал, тем больнее щемило сердце: "

    ...Ранено 46 миллионов 250 тысяч.

    Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков.

    Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи.

    С изуродованными лицами 501342.

    С кривыми шеями 157565.

    С разорванными животами 444046.

    С поврежденными позвоночниками 143241.

    С ранениями в области таза 630259.

    С оторванными половыми органами 28648.

    Одноруких 3 миллиона 147.

    Безруких 1 миллион 10 тысяч.

    Одноногих 3 миллиона 255 тысяч.

    Безногих 1 миллион 121 тысяча.

    С частично оторванными руками и ногами 418905.

    Так называемых "самоваров", безруких и безногих — 85942".

    — Ну, а теперь взгляни вот на это, — продолжал просвещать меня Иван Степанович.

    "За три дня, к 25 июня, противник продвинулся вглубь страны на 250 километров.

    28 июня взял столицу Белоруссии Минск. Обходным маневром стремительно

    приближается к Смоленску. К середине июля из 170 советских дивизий 28 оказались

    в полном окружении, а 70 понесли катастрофические потери.

    В сентябре этого же 41–го под Вязьмой были окружены 37 дивизий, 9 танковых бригад,

    31 артполк Резерва Главного командования и полевые Управления четырех армий.

    В Брянском котле очутились 27 дивизий, 2 танковые бригады, 19 артполков и полевые

    Управления трех армий.

    Всего же в 1941–м в окружение попали и не вышли из него 92 из 170 советских дивизий,

    50 артиллерийских полков, 11 танковых бригад и полевые Управления 7 армий.

    В день нападения фашистской Германии на Советский Союз, 22 июня, Президиум

    Верховного Совета СССР объявил о мобилизации военнообязанных 13 возрастов

    — 1905–1918 годов. Мгновенно мобилизовано было свыше 10 миллионов человек.

    Из 2–х с половиной миллионов добровольцев было сформировано 50 ополченческих

    дивизий и 200 отдельных стрелковых полков, которые были брошены в бой без

    обмундирования и практически без надлежащего вооружения. Из двух с половиной

    миллионов ополченцев в живых осталось немногим более 150 тысяч".

    Говорилось там и о военнопленных.

    В частности, о том, что в 1941 году попали в гитлеровский плен: под Гродно–Минском

    — 300 тысяч советских воинов, в Витебско–Могилёвско–Гомелъском котле

    — 580 тысяч, в Киевско–Уманьском — 768 тысяч. Под Черниговом и в районе

    Мариуполя — еще 250 тысяч. В Брянско–Вяземском котле оказались 663 тысячи, и т.д.

    Если собраться с духом и все это сложить, выходило, что в итоге за годы Великой

    Отечественной войны в фашистском плену умирали от голода, холода и

    безнадежности около четырех миллионов советских бойцов и командиров,

    объявленных Сталиным врагами и дезертирами.

    Подобает вспомнить и тех, кто, отдав жизнь за неблагодарное отечество, не дождался
    даже достойного погребения. Ведь по вине того же Сталина похоронных команд в
    полках и дивизиях не было — вождь с апломбом записного хвастуна утверждал, что
    нам они ни к чему: доблестная Красная Армия врага разобьет на его территории,
    сокрушит могучим ударом, сама же обойдется малой кровью.
    Расплата за эту самодовольную чушь оказалась жестокой, но не для генералиссимуса,
    а для бойцов и командиров, чья участь так мало его заботила. По лесам, полям и
    оврагам страны остались истлевать без погребения кости более двух миллионов героев.
    В официальных документах они числились пропавшими без вести — недурная
    экономия для государственной казны, если вспомнить, сколько вдов и сирот остались без пособия.

    В том давнем разговоре маршал коснулся и причин катастрофы, в начале войны
    постигшей нашу "непобедимую и легендарную" Красную армию. На позорное
    отступление и чудовищные потери ее обрекла предвоенная сталинская чистка рядов
    командного состава армии. В наши дни это знает каждый, кроме неизлечимых
    почитателей генералиссимуса (да и те, пожалуй, в курсе, только прикидываются
    простачками), а ту эпоху подобное заявление потрясало. И разом на многое открывало
    глаза. Чего было ожидать от обезглавленной армии, где опытные кадровые
    военачальники вплоть до командиров батальона отправлены в лагеря или под
    расстрел, а вместо них назначены молодые, не нюхавшие пороху лейтенанты и политруки..."

    — Хватит! — вздохнул маршал, отбирая у меня страшный документ, цифры которого
    не укладывались в голове.
    — Теперь понятно, что к чему? Ну, и как ликовать будем?

    О чем писать в газету, о какой Победе? Сталинской? А может, Пирровой?

    Ведь нет разницы!
    — Товарищ маршал, я в полной растерянности. Но, думаю, писать надо по–советски..,
    — запнувшись, я уточнил: — по совести. Только теперь вы сами пишите, вернее,
    диктуйте, а я буду записывать.
    — Пиши, записывай на магнитофон, в другой раз такого уж от меня не услышишь!

    И я трясущейся от волнения рукой принялся торопливо строчить:
    "Что такое победа? — говорил Конев.

    — Наша, сталинская победа? Прежде всего, это всенародная беда. День скорби
    советского народа по великому множеству погибших. Это реки слез и море крови.
    Миллионы искалеченных. Миллионы осиротевших детей и беспомощных стариков.
    Это миллионы исковерканных судеб, не состоявшихся семей, не родившихся детей.
    Миллионы замученных в фашистских, а затем и в советских лагерях патриотов Отечества".

    Тут ручка–самописка, как живая, выскользнула из моих дрожащих пальцев.
    — Товарищ маршал, этого же никто не напечатает! — взмолился я.
    — Ты знай, пиши, сейчас–то нет, зато наши потомки напечатают. Они должны знать
    правду, а не сладкую ложь об этой Победе! Об этой кровавой бойне! Чтобы в будущем
    быть бдительными, не позволять прорываться к вершинам власти дьяволам в
    человеческом обличье, мастерам разжигать войны.

    — И вот еще чего не забудь, — продолжал Конев.
    — Какими хамскими кличками в послевоенном обиходе наградили всех инвалидов!
    Особенно в соцобесах и медицинских учреждениях. Калек с надорванными нервами
    и нарушенной психикой там не жаловали. С трибун ораторы кричали, что народ не
    забудет подвига своих сынов, а в этих учреждениях бывших воинов с изуродованными
    лицами прозвали "квазимодами" ("Эй, Нина, пришел твой квазимода!" — без стеснения
    перекликались тетки из персонала), одноглазых — "камбалами", инвалидов с
    поврежденным позвоночником — "паралитиками", с ранениями в область таза
    — "кривобокими". Одноногих на костылях именовали "кенгуру".
    Безруких величали "бескрылыми", а безногих на роликовых самодельных тележках— "самокатами".

    Тем же, у кого были частично оторваны конечности, досталось прозвище "черепахи".
    В голове не укладывается! — с каждым словом Иван Степанович распалялся все сильнее.

    — Что за тупой цинизм? До этих людей, похоже, не доходило, кого они обижают!
    Проклятая война выплеснула в народ гигантскую волну изуродованных фронтовиков,
    государство обязано было создать им хотя бы сносные условия жизни, окружить
    вниманием и заботой, обеспечить медицинским обслуживанием и денежным
    содержанием. Вместо этого послевоенное правительство, возглавляемое Сталиным,
    назначив несчастным грошовые пособия, обрекло их на самое жалкое прозябание.
    Да еще с целью экономии бюджетных средств подвергало калек систематическим
    унизительным переосвидетельствованиям во ВТЭКах
    (врачебно–трудовых экспертных комиссиях): мол, проверим, не отросли ли у
    бедолаги оторванные руки или ноги?!
    Все норовили перевести пострадавшего защитника родины, и без того нищего, на
    новую группу инвалидности, лишь бы урезать пенсионное пособие...

    О многом говорил в тот день маршал. И о том, что бедность и основательно
    подорванное здоровье, сопряженные с убогими жилищными условиями, порождали
    безысходность, пьянство, упреки измученных жен, скандалы и нестерпимую
    обстановку в семьях. В конечном счете, это приводило к исходу физически ущербных
    фронтовиков из дома на улицы, площади, вокзалы и рынки, где они зачастую
    докатывались до попрошайничества и разнузданного поведения.
    Доведенные до отчаяния герои мало–помалу оказывались на дне, но не их надо за это винить.


    К концу сороковых годов в поисках лучшей жизни в Москву хлынул поток обездоленных
    военных инвалидов с периферии. Столица переполнилась этими теперь уже никому не
    нужными людьми. В напрасном чаянии защиты и справедливости они стали
    митинговать, досаждать властям напоминаниями о своих заслугах, требовать,
    беспокоить. Это, разумеется, не пришлось по душе чиновникам столичных и
    правительственных учреждений. Государственные мужи принялись ломать голову, как
    бы избавиться от докучной обузы.
    И вот летом 49–го Москва стала готовиться к празднованию юбилея обожаемого вождя.
    Столица ждала гостей из зарубежья: чистилась, мылась. А тут эти фронтовики
    — костыльники, колясочники, ползуны, всякие там "черепахи" — до того "обнаглели",
    что перед самым Кремлем устроили демонстрацию.
    Страшно не понравилось это вождю народов. И он изрек: "Очистить Москву от "мусора"!"
    Власть предержащие только того и ждали. Началась массовая облава на надоедливых,
    "портящих вид столицы" инвалидов. Охотясь, как за бездомными собаками,
    правоохранительные органы, конвойные войска, партийные и беспартийные активисты
    в считанные дни выловили на улицах, рынках, вокзалах и даже на кладбищах и вывезли
    из Москвы перед юбилеем "дорогого и любимого Сталина" выброшенных на свалку
    истории искалеченных защитников этой самой праздничной Москвы.

    И ссыльные солдаты победоносной армии стали умирать. То была скоротечная гибель:
    не от ран — от обиды, кровью закипавшей в сердцах, с вопросом, рвущимся сквозь
    стиснутые зубы: "За что, товарищ Сталин?"
    Так вот мудро и запросто решили, казалось бы, неразрешимую проблему
    с воинами–победителями, пролившими свою кровь "За Родину! За Сталина!".
    — Да уж, что–что, а эти дела наш вождь мастерски проделывал. Тут ему было не
    занимать решимости — даже целые народы выселял, — с горечью заключил
    прославленный полководец Иван Конев."

    .
    nh2008 нравится это.
  16. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.630
    Симпатии:
    1.794
    Репутация:
    100
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    Сформулируйте яснее вопрос. По 45 году в основном журналы боевых действий. А материалы про инвалидов я встречал, конечно, но у меня не медицинские данные, а просто военные документы ЦАМО, которые успел насобирать. Потом, правда, прекратил это делать.
  17. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.850
    Симпатии:
    3.278
    Репутация:
    318
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Не дождетесь.

Поделиться этой страницей