Проблемы мировой экономики

Тема в разделе "Университет", создана пользователем gambler, 8 фев 2008.

  1. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Год с точностью до трех.
  2. Бетон Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    16.08.2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Три.
  3. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Доллар упал ниже 59 рублей

    В ходе торгов на Московской бирже курс доллара опустился ниже 59 рублей. По информации на 20:00, за американскую валюту давали 58,99 рубля. Евро стоил 69,32 рубля. Об этом свидетельствуют данные торговой площадки.

    Нефть Brent подорожала на процент до отметки 50,76 доллара за баррель. Официальные валютные курсы на пятницу, 18 августа, — 59,25 и 69,65 рубля соответственно.

    2 августа министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что курс рубля будет колебаться, но в ограниченном диапазоне. «Мы видим, что рубль вернулся на те уровни, которые мы считаем нормальными в текущей ситуации. Каких-то резких, драматических изменений здесь абсолютно ждать не стоит», — отметил чиновник.

    По мнению главного экономиста по России Bank of America Merrill Lynch Владимира Осаковского, к концу 2017 года доллар будет стоить 60 рублей, евро — 65. «Некая тенденция к ослаблению рубля есть, но в рамках приличий», — заявил эксперт в интервью «Ленте.ру».


    Стоп-лоссы сбивают?
  4. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Сорвало...

    Пошел в управдомы.
  5. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Глава ФРС США обвалила доллар и помогла рублю


    Комментарий аналитика о курсах валют на 28 августа

    Торги на Мосбирже открылись 25 августа небольшим снижением по доллару и евро. На торгах в Европе рублёвые пары торговались в ограниченных диапазонах до начала выступления главы ФРС США Джанет Йеллен в американском городе Джексон-Хоул. В течение семи часов курс доллара США крутился около уровня 59,15 рубля, курс евро — 69,80 рубля.

    Глава ФРС США Дж. Йеллен на ежегодной конференции говорила о финансовой стабильности и банковском регулировании. Она не касалась монетарной политики и не дала намеков на возможность дальнейшего повышения ставки, чем вызвала на валютном рынке продажу американской валюты, заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик Альпари Владислав Антонов. Рубль подорожал к доллару на 0,98%, до 58,57 рубля.

    После выступлений Йеллен и Драги единая валюта на рынке Форекс подорожала к доллару на 1,02%. В связи с этим рубль к единой валюте подешевел на 0,09%. Драги тоже не обсуждал текущую монетарную политику. Он сказал про восстановление экономики и что инфляция остается ниже целевого уровня.

    Укрепление евро перед закрытием торгов могло вызвать его молчание про значительное укрепление евро с начала года на 13,7%. Трейдеры и инвесторы расценили это как отсутствие проблем у регулятора с обменным курсом.

    28 августа нефть сорта Brent торгуется на максимумах. В Азии за баррель дают $52,60 (+0,54%). Покупатели готовятся к прорыву сопротивления $52,95. Курс доллара упал ниже поддержки $58,93. Теперь в качестве целей видится два ценовых уровня: 58,43 рубля и 57,80 рубля. Несмотря на укрепление евро на рынке Форекс, курс евро/рубль будет больше тянуть к 69,30 рубля, чем к 70,50 рубля.

    Сегодня экономический календарь для Европы и США пустой, поэтому по паре доллар/рубль ожидается повышение курса доллара до 58,75 рубля в рамках коррекции.

    Напомним, 25 августа по итогам торговой сессии на Московской бирже курс американского доллара расчётами «завтра» снизился на 58 коп. (-0,98%), до 58,57 руб., курс евро повысился на 7 коп. (+0,09%), до 69,83 руб. Торговый объём в паре доллар/рубль составил $2,1 млрд (+38,09%), евро/рубль — 228,3 млн евро (-15,91,%).

  6. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Доллар упал ниже 57 рублей

    Курс доллара на Московской бирже опустился ниже 57 рублей впервые с 14 июня. Об этом свидетельствуют данные торговой площадки.

    В 14:20 мск курс американской валюты снизился по сравнению с предыдущим закрытием на 38 копеек, до 56,99 рубля, евро — на 15 копеек, до 68,26 рубля.

    Российская валюта укрепляется на фоне растущих нефтяных котировок. Ноябрьские фьючерсы на эталонную нефть Brent на бирже ICE в Лондоне подорожали на 0,46 процента, до 54,45 доллара за баррель.

    Также рубль поддерживают растущий спрос со стороны иностранных инвесторов на размещенные Минфином облигации федерального займа, замедление инфляции и высокая ключевая ставка Банка России, пишет Reuters.

    31 августа биржевой курс евро опустился ниже 69 рублей впервые с 21 июля.

    По мнению министра экономического развития Максима Орешкина, российскую валюту ожидает более мягкое ослабление, чем прогнозировалось ранее, — в конце нынешнего года доллар будет стоить 63 рубля, а не 68 рублей.


    Любитель_, это ты бакс сглазил...
  7. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Обосрамился. Не моё это. Но от 56 отскакивает, там настоящая поддержка. Завязал, короч, я с фьючами, хватит. Акции рулят. А по фьючу на бакс технично надо брать по 56 и на 61 скидывать половину, типа с приглядкой вверх.
    [​IMG]
    Goranflo нравится это.
  8. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Долларовая ставка рефинансирования, по нынешним временам, гигантская - больше одного процента (для сравнения, у Европы - 0, у Японии - меньше нуля). По идее, это должно вызывать приток денег в Штаты и, соответственно, рост курса доллара.
    Но курс сейчас (после подъёма предыдущих лет) идёт в противоположную сторону.

    Только что читал одного буржуйского объяснятеля. По его мнению, это начало заката доллара, обусловленное действиями Китая - ныне крупнейшего импортёра нефти. С июня Китай платит России за нефть юанями, Китай одновременно обрабатывает в том же направлении арабов. Это замах, по мнению автора, на 800-миллиардный оборот доллара в нефтеторговле и резервной валюте.
    Goranflo нравится это.
  9. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Единственная проблема в данной логике в том, что цель не курс, а ставка. Для экономики плохо иметь высокий курс и/или сверхнизкую ставку. Америка сейчас как раз в шоколаде - курс невысоко, ставка выше остальных.
  10. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Не понял, какая логика, поскольку речь шла не об экономике, а о финансах.
    Вещи, хоть и связанные, но без прямой пропорциональности.
    Если говорить об экономике (кто сколько произвёл и потребил), то Китай - с заметным отрывом на первом месте, а США - на почётном третьем (если в Европе пока считать британцев).
    Если говорить о финансовой мощи (способности дать и привлечь кредиты, а также предоставления валюты для международной торговли и резервов) - США покрывают остальной мир, как бык овцу, а страна с самой большой экономикой только-только вклинилась в корзину резервных валют МВФ.
    Доллара непропорционально (размеру экономики США) много в международной торговле и резервах.
    Конечно, доллар ещё долгое время будет доминировать, но против неуклонного сокращения доли Штатов в мировой экономики не попрёшь, и он будет постепенно уступать позиции.
    Каков был фунт в мировой финансовой системе в начале 20-ого века, и где он сейчас?
    Любитель_ нравится это.
  11. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Проблема в том, что "из доллара так просто не выйдешь"!
    Да, его слишком много, но если его резко "сжать" - никому мало не покажется.
    Именно поэтому идет плавное вытеснение доллара...
  12. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Простите, но больше всего по всем источникам производит и потребляет США.
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
    И как раз для того, чтобы это продолжалось им хочется высокую ставку и низкий курс.
  13. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Не надо говорить за все источники.
    Почитайте ЦРУ.

    1 CHINA $21,290,000,000,000 2016 EST.
    2 EUROPEAN UNION $19,970,000,000,000 2016 EST.
    3 UNITED STATES $18,570,000,000,000 2016 EST.
  14. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Так это в попугаях. Расчет по паритету штука довольно коварная. По реальным деньгам - Сша пока впереди.
  15. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Никакого коварства в паритете нет - он как раз показывает произведённые и потреблённые штуки - гамбургеры, автомобили, компы. Китай впереди уже процентов на 15.
    А по финансовой мощи (и тут уместно считать в деньгах, и не столько ВВП, сколько прочие финансовые показатели) - США с огромным отрывом впереди.
  16. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Прекрасно, как вы думаете - если РФ и США продадут в Польшу одну бочку нефти - кому она добавит больше ВВП по паритету?
  17. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Отлично, если норвежец и россиянин купят по кусочку сыра, кому это больше добавит в валютный ВВП?
    Если житель швейцарской глубинки и житель российской глубинки купили по двухкомнатной квартире?
    Если мегатонный ядерный заряд в США стоит в валюте в N раз дороже, чем аналогичный заряд в России, вытекает ли из этого, что Штаты имеют в N раз большую ядерную силу, если число зарядов одинаково?

    Если бы валютный ВВП достаточно адекватно отражал параметры экономики, никто бы не заморачивался с изобретением расчёта по паритету, и, конечно, ЦРУ не заморачивалось считать по этому самому паритету (что, согласитесь, весьма не патриотично).
  18. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    А вы точно уверены, что в РФ можно дешево купить аналог норвежского сыра? Насколько я знаю импортные сыры в РФ сейчас дороже чем в Европе. Так что валютный ВВП вырстет больше у россиянина.
    А вы точно уверены что двухкомнатная квартира в швейцарской глубинке и в российской - равнозначные ценности(забудем на минутку, что в швейарской глубинке нет двухкомнатных квартир)
    Я не буду троллить надежностью и качеством средств доставки(одно дело мегатонный заряд на лодке в море, а другое дело на лодке у стенки). И соглашусть, что есть абсолютные вещи. Проблема в том, что для экономики производство одной боеголовки за 10N и за N нифига не одинаковые вещи - разные налоги, разный доход у сотрудников и т.д. и т.п.
    Валютный отображает одни параметры, ППП другие. Для стран с большой долей экспорта и заниженым курсом валюты(Китай) ППП естественным образом приукрашивает действительность.
    И да ЦРУ не занимается патриотизмом - для этого есть другие ведомства. Они занимаются добычей точной информации - поэтому они предоставляют обе цифры и валютный и ППП. Я не говорю, что ППП безполезен, я говорю о том, что он имеет свои недостатки и, например, в случае РФ довольно сильно приукрашивает реальность. Но поскольку в отличие от ЦРУ в Hоссии патриотизм считается более важным чем объективность картины мира любые притензии к ППП считаются русофобией.
  19. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    про сыр, ясно дело, речь идёт про ВВП, т.е. продукт, произведённый в стране, и, конечно, "швейцарский", произведённый в России, даст не тот эффект, что "норвежский", произведённый в Норвегии.
    По квартирам - глубинку швейцарскую можно заментить на американскую, так что это всё из области цепляния у словам, а не по существу.

    ППП имеет свои недостатки, но будем конкретны. Не считал по Китаю, но по России положительное торговое сальдо составляет 6% ВВП. Покупательная способность вздувает эти 6 процентов почти в 3 раза, т.е. допустим. до 16 процентов по паритету, т.е. сальдо даёт порядка 10% "приписок". А валютный курс преуменьшает втрое. Почувствуйте разницу.
    Goranflo нравится это.
  20. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    489
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Так ещё раз. Вы считаете, что 1 кг сыра это всегда 1 кг сыра? Качество не имеет значения? Давайте тогда сразу штуки считать, зачем нам деньги.

    Ну вот давайте про Россию - тут важно не сальдо. Мы же ВВП считаем. А важно считать весь экспорт - он составляет 25% ввп. Сходу получаем что нужно увеличивать не в 3, а в 2.5 раза. Что довольно ощутимо. И это мы до сих пор считаем сыр пошехонский равным швейцарскому. Самое главное, что сам результат довольно безполезен - сравнивать деньги имеет смысл, сравнивать боеголовки - имеет смысл, а сравнивать абстрактное ВВП по ППП довольно бессмысленно.
  21. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Оставьте в покое пошехонский...
    :D
  22. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.817
    Симпатии:
    1.451
    Репутация:
    122
    Оффлайн
    Про сыр аргумент совершенно искуственный, поскольку сыр может быть лучше или хуже, это не следует из курсов валют. И в против таких аргументов возражать скучно, больше не буду.

    Про экспорт - важно именно положительное сальдо торговли, поскольку импорт из ВВП вычитается, и только разница может искривить картину (если предположить, что методика расчёта по ППП не учитывает это, что не очевидно).

    Словом, если Вы считаете, что качество сыра зависит от курса валюты и считаете, что валютный ВВП лучше отражает размер экономики, это Ваше священное право.
  23. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    В Трасте еще больше, причем Траст отдали в своё время Открытию на лечение. Теперь лечат доктора. Забалансовых депозитов в Югре не нашли :D
    ЦБ на 80% уже в акц капитале банковской системы. Но в глазах обывателя это называется
    "огосударствление банковского сектора" :facepalm2:
    Да кто ж тебе, дядя, сказал, что продавать будут по справедливым ценам :lol:
    Хотя, должность "младший директор" говорит о многом. Выделенное - конечно главный риск. :lol:

    Бин не отсекли, наверное, Шишканову вышака тянуть в одного скучно.

    Кого же принесут в жертву, а-ля Лемон?:idntknow: Кого то нужно похерить, чтоб разрубить цепочку долгов, дыр и дырочек. :)

    Только это сделают американцы. Может уже настало время, чтобы вместо рекомендаций законодательно запретить держать российский долг. На балансе того же Отркрытия 30-леток было много, конечно, часть поскидывали, но продажа наших валютных бондов ин держателями - не самый плохой вариант. Это уже не санкции, это - паралич всей этой тухлой банковской системы.

    Да, таргетирование забыл. :lol: Станок включен, спасение за счет налогоплательщика. Но мы не будем заливать реальный сектор деньгами, это - инфляция. :smehota:
  24. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Всё верно, ставки по депозитам падают, банки всё дальше запутываются в долговых узлах, доверие к ним падает. Пятибанкирщина нашла нишу - кредитование регионов под ставку на 1,5% выше, чем ставка рефинансирования, причем с гарантией минфина о недопуске дефолтов. По сути - безрисковые 5-7%. Неубиваемые банки, по видимому, станут владельцами всего регионального среднего бизнеса, какой ещё остался. Затем эти "гос" банки приватизируются.

    Схлопывание мировых фин рынков по любому вызовут разрывы и дыры в балансах всех банков, мы оплатим через эмиссию и сбер и втб. Кратко и среднесрочно на фондовом рынке РФ ожидаю большого роста, что очень может быть станет хорошим поводом выхода и перекладки прибылей в наличный доллар, либо шорта.
  25. Michael-13 Господин

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    533
    Репутация:
    30
    Оффлайн
  26. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Четыре вопроса из России к будущему главе ФРС США


    Президент США Дональд Трамп в четверг номинировал Джерома Пауэлла на пост главы ФРС. На этом посту республиканцу будет нелегко: юристу по образованию придется принимать сложные экономические решения, а его ошибки могут привести не только к рецессии в США, но и к спаду в мировой экономике.

    Сейчас Финансовую резервную систему США возглавляет Джанет Йеллен, занявшая пост в американском центробанке еще при президенте Бараке Обаме. Она профессор Калифорнийского университета в Беркли. Ее муж - нобелевский лауреат по экономике Джордж Акерлоф.

    Пост главы ЦБ ей передал Бен Бернанке, автор антикризисных экспериментов, основанных на "включении печатного денежного станка" для стимулирования экономики. Перед Йеллен стояла задача свернуть прежние программы стимулирования и разработать новый курс по плавному повышению ставок ФРС для нормализации экономики.


    Пауэлл с 2011 года работает в совете управляющих ФРС, но по образованию он юрист с опытом работы в инвестбанке. Он первый глава американского центробанка без докторской степени по экономике. Его резюме не подходит для этой роли, иронизируют эксперты аналитической компании Capital Economics.

    "Риск серьезной ошибки при принятии решений - в том или ином направлении - будет, возможно, выше при руководстве Пауэлла, чем при Йеллен", - говорится в отчете Capital Economics.

    Экономисты не ждут, что при Пауэлле денежная политика регулятора серьезно изменится. Поэтому влияние его назначения на развивающиеся рынки, в том числе и на Россию, изначально будет невелико, считают эксперты.

    Какие вызовы стоят перед Пауэллом?
    Основная задача, которая стоит перед новым главой ФРС, - обеспечить "мягкую посадку" экономики США, которая растет слишком быстро, пишет в колонке на сайте агентства Bloomberg профессор университета Орегона Тим Дай. Он в течение многих лет следит за политикой ФРС.

    Во втором квартале экономика США выросла на 3,1%, а в третьем - на 3%. Дай предупреждает: слишком быстрый рост ВВП может привести к "перегреву" экономики страны.

    В американском ЦБ ожидают, что в долгосрочной перспективе средние темпы роста составят 1,8%.

    Чтобы не допустить "перегрева", ФРС должен начать повышение базовой ставки. Сейчас она составляет 1-1,25%. Пауэллу придется повышать ее осторожно и постепенно, чтобы не спровоцировать рецессию в США, полагает Тим Дай.

    [​IMG]Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
    Image captionПрезидент Трамп верит, что Пауэлл справится
    В Capital Economics считают, что есть и более серьезный вызов, стоящий перед новым главой центробанка.

    ФРС, как и российский ЦБ, поддерживает инфляцию на целевом уровне (для США это 2%), но устойчивого уровня достигнуть пока не может.

    Пауэллу, возможно, придется сформулировать новую концепцию денежной политики, в основе которой будет лежать не таргетирование, а нечто иное.

    "Нам было бы более комфортно, если бы этими исследованиями (новой политики - Би-би-си) занималась известный в академических кругах экономист Джанет Йеллен", - пишут эксперты Capital Economics.

    ФРС, снизившая ставки почти до нулевого уровня после кризиса 2008-2009 годов, при Джанет Йеллен взяла курс на повышение ставок.

    В банке Morgan Stanley проанализировали публичные заявления Пауэлла и пришли к выводу, что в вопросах денежной политики он разделяет те же взгляды, что и Йеллен. Поэтому в банке полагают, что в среднесрочной перспективе и денежная политика ФРС не изменится.

    Экономист банка "Ренессанс Капитал" Чарльз Робертсон ожидает, что ФРС поднимет ставки в декабре этого года, а также два или три раза в 2018 году.

    Будет ли Пауэлл распродавать активы ФРС?
    Скорее всего, да. В Morgan Stanley отметили, что Пауэлл был одним из тех, кто разработал стратегию продажи активов, поэтому при нем продолжится постепенный процесс сокращения баланса.

    В сентябре этого года ФРС объявила о программе по сокращению баланса. После активной скупки ипотечных и государственных облигаций США для стимулирования экономики баланс ФРС "раздулся" до 4,5 трлн долларов. Для сравнения, в 2008 году он составлял менее 1 трлн. Власти США печатали деньги и на них скупали бумаги.

    [​IMG]Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
    Image captionПри Йеллен была разработана программа повышения ставок и сокращения баланса ФРС
    Что будет с регулированием финансового сектора?
    В Morgan Stanley отмечают, что Пауэлл, возможно, куда более либерально настроен по отношению к регулированию финансового сектора, чем Йеллен.

    ФРС ужесточила регулирование после кризиса 2008-2009 годов. В своих заявлениях Пауэлл делает акцент не на снижении регулирования, а на повышении его эффективности, объясняют в банке.

    В Capital Economics также отмечают, что Пауэлл говорил о необходимости упростить регулирование финансового сектора. В том числе речь шла о правиле Волкера, ограничивающем возможности банков вкладываться в высокорисковые активы. Это правило вступило в силу после кризиса, когда проблемы возникли у многих крупных американских банков.

    Как политика Пауэлла отразится на России?
    После кризиса 2008-2009 годов политика ФРС серьезно влияла на развивающиеся рынки и рынок нефти. Деньги, влитые в экономику, инвесторы вкладывали в более доходные активы. Это как раз бумаги развивающихся стран и нефть. В итоге цены на нефть сильно росли в 2011-2014 годах, а на рынках некоторых развивающихся стран случился инвестиционный бум.

    Ужесточение денежной политики ФРС на Россию не повлияет, считает министр экономического развития Максим Орешкин.

    "Что касается влияния на Россию, то за последние годы экономика стала гораздо более устойчивой к колебаниям внешней конъюнктуры", - заявил он.

    Чарльз Робертсон из "Ренессанс Капитала" также отметил, что ужесточение денежной политики ФРС не повлияет на Россию, так как в мире уважают достаточно консервативную политику российского центробанка.

    Политика ФРС, по его мнению, вряд ли повлияет и на рынок нефти - здесь все будет зависеть от цен на сланцевую нефть и газ.

    Единственный сценарий, при котором политика ФРС затронет Россию и весь мир - это ситуация, когда Пауэлл допустит какой-либо серьезный просчет.

    "Всегда есть риск ошибки при принятии решения", - полагает Робертсон.

    Новая глобальная рецессия затронет и Россию. "Но ей помогут пережить кризис валютные резервы, гибкий рубль и низкий долг", - уверен он.

  27. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Хестанов интересный момент вспомнил. На тюльпаны тоже ввели фьючи. через 8 мес рынок обвалился
    Camon14 нравится это.
  28. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Goranflo, я неисправим. Надо брать. Пропади оно всё пропадом. Но брать надо...
    [​IMG]
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    На фиг...
    --- добавлено: 29 дек 2017 ---
    Я вон лучше в лотерейку сыграю - результат тот же, но хоть адреналинчику словлю по дешевке..
    Camon14 нравится это.
  30. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.191
    Симпатии:
    5.479
    Репутация:
    351
    Оффлайн
    лотерея перспективнее всего конечно, если выиграл то сразу миллионер, не надо как в покере или на бирже по копейке пытаться сколотить состояние. ну в России джекпоты к сожалению на много меньше чем в США.
  31. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.938
    Симпатии:
    722
    Репутация:
    59
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Что за лотерея? Столото? Миллиард на Новый год?
  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Реклама?
  33. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.938
    Симпатии:
    722
    Репутация:
    59
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Какой же вы, все-таки, желчный циник, Горанфло. Я о людях в среднем лучшего мнения, чем вы.
    Не имею к этой лотерее никакого отношения. Ни в качестве организатора, ни в качестве лоха.
    Просто эта реклама уже меня поддостала в последнее время. Изо всех утюгов льется.
    Вот я и спросил, может быть все кроме меня уже купили билеты? ;)
  34. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.654
    Симпатии:
    4.974
    Репутация:
    225
    Онлайн
    Скорее всего...
    --- добавлено: 29 дек 2017 ---
    И теперь 1 января все выиграют по два миллиарда, а Вы - нет.
    :D
    --- добавлено: 29 дек 2017, опубликовано: 29 дек 2017 ---
    Кстати, меня тоже так достала эта реклама миллиарда, что я решил принести маленькую финансовую жертву. Вроде помогло, миллиард на глаза попадается реже, но теперь задалбывает псевдо интеллектуальная реклама конфет.
    Причём, если в рекламе миллиарда они успевают пропеть все за десять секунд, то конфетники готовы украсть несколько минут. Боюсь, моим зубам в ближайшее время не поздоровится...
  35. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.507
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    112
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Что за лярд? где дают?

Поделиться этой страницей