Проблемы мировой экономики

Тема в разделе "Университет", создана пользователем gambler, 8 фев 2008.

  1. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    14.461
    Симпатии:
    6.538
    Репутация:
    465
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    паники не наблюдаю, ибо сижу на работе весь день)) думаю в москве кто мог давно купили валюту, если есть голова за плечами, в рублях совсем немного у людей осталось, потерь не ожидается, ибо если рубль падает, то доллар в заначках растет.
    Последние данные очков репутации:
    Маминтов: 1 (за отметку о том, что когда в одном месте убывает, в другом обязательно прибывает) 11 апр 2018
    Маминтов нравится это.
  2. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    Хочу продолжить свой хронометраж. Не каждый день у нас "чорные вторники", а так же понедельники и среды. Кстати, надо на досуге полистать тему и глянуть, делалось ли что-то подобное (а именно: живое хронометрирование по горячим следам) ранее и как реагировали на то зарегистрированные пользователи форума КС...

    "В среду, 11 апреля, курс доллара на торгах Московской биржи преодолел отметку в 64 рубля впервые с апреля 2016 года. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на сайте биржи.

    Американская валюта подорожала на один рубль и 21 копейку, до 64,23 рубля. Евро в ходе торгов рос на один рубль и 63 копейки, до 79,48 рубля. При этом сразу на открытии торгов курс европейской валюты поднялся до 80 рублей впервые с марта 2016 года, передает ТАСС
    ".

    Далее: https://news.rambler.ru/markets/39585704/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

    Собственно в Вашингтоне сейчас 06:00 (утра, ессно). Именно оттуда пришла буря. Президент Трамп обещал до вечера или, натурально, в течение этого вечера принять решение об атаке Сирии своими ракетами и другими военно-техническими средствами. Отсюда все. Надо дожить до вечера, продержаться ночь, а уже завтра утром Московская биржа даст ответ на все вопросы.
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    14.461
    Симпатии:
    6.538
    Репутация:
    465
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    так на мосбирже и других сайтах есть график курса валют за годы.
  4. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    не график важен. важна реакция пользователя (не потребителя). а ее тут нет.
    и это огорчает
  5. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    это говорит о том, что шахматисты люди крайне обеспеченные
  6. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    Сегодня уже среда. И скоро вечер.

    "Курс рубля после введения США новых санкций продолжает падать третий день подряд. Хотя большинство экспертов назвали это падение результатом эмоций на бирже и предположили, что рубль вскоре частично отыграет свои позиции, пока что этот момент не наступил. Напротив, 11 апреля национальная валюта пробивала психологические отметки в 65 рублей за доллар и 80 рублей за евро. Новости о том, что США готовятся наложить санкции на российский госдолг и госбанки, а также обещания президента США Дональда Трампа начать бомбардировки Сирии не добавляют оптимизма участникам финансового рынка. Официальный курс Центробанка на четверг, 12 апреля составил 64,06 рублей за доллар (+1,69 руб) и 79,28 рублей за евро (+2,43 руб)".

    Вот. Такие дела. Спокойной, как говорится, ночи, малыши!
    У взрослых дяденек (и теток) и не такое случается
    .
  7. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Последние данные очков репутации:
    Маминтов: 1 (за объяснение причин скорого траха (краха) доллара) 11 апр 2018
    Маминтов нравится это.
  8. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.954
    Симпатии:
    1.684
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Почему санкции так эффективно сработали?
    Чуть-чуть копнул, причина оказалась очень простой - его величество доллар.

    Мало того, что доллар составляет 60 процентов валютных рещервов - его доля в мировой торговле ещё больше, и существенно.
    (Недавно узнал, что процентов 30 торговли России и Казахстана идёт в долларах).
    Кроме того, за пределами США 9 триллионов долгов номинированы в долларах (Русал получал кредиты от Сбера и ВЭБ в долларах)
    И всё это контролируется через корреспондентские счета в американских банках.
    Т.е. на раз США могут заблокировать львиную долю торговли и кредитного рынка.
    Сейчас Русал не может продавать, поскольку контракты в долларах и не может возвращать долги, поскольку они тоже в долларах.

    Санкционые дела обкатывались на Иране (Иран учился покупать за нефть, золото и йену то, что обычно покупается за доллары).

    Попутно выяснилось, что финансовые институты евро так и не достигли нужной зрелости, чтобы полноценно конкурировать с долларом
    (например, для более полноценной интеграции потребуется изменение германской конституции, что в обозримом будущем не предвидиться).

    Долларизация зашла слишком далеко. Вероятно, последние события подтолкнут мир к более активному поиску альтернатив, поскольку потенциально практически все сидят на крючке и могут в любой момент пострадать от действий Штатов.
    Последние данные очков репутации:
    Goranflo: 1 (интересно) 11 апр 2018
    Любитель_, Маминтов и Goranflo нравится это.
  9. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    14.461
    Симпатии:
    6.538
    Репутация:
    465
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Как тут не вспомнить великую песню Рамштайна "Ви а ливин ин Америка". Пора так земной шар переименовать, а России досталась роль сепаритистов.
  10. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Вот зря Вы уважаемый это видео тут разместили, это же прямое доказательство того что на луне были не американцы, печень им в качель, а немцы.
  11. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    959
    Симпатии:
    1.127
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    При этом около 30% золотовалютных активов Банка России размещаются в США.
    Любитель_ нравится это.
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.660
    Симпатии:
    8.997
    Репутация:
    382
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Так что дядя Вова прав в своей риторике последних лет.
    Надо уходить долларовых расчётов в межгосударственных отношениях. И активнее включать национальные валюты тех стран, которые ведут меж собой торговлю.
    Ну, и золото...
    Ведь именно золото последние N веков были главной универсальной валютой. И это было правильно. Ведь его никто не мог печатать бесконтрольно на своём станке.
  13. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.728
    Симпатии:
    616
    Репутация:
    28
    Оффлайн
    Дедушка Вова бредит - подобные идеи(золотой рубль) похоронили экономику Российской Империи. Можем повторить.
    Любитель_ нравится это.
  14. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.754
    Симпатии:
    1.571
    Репутация:
    188
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Золотое обеспечение денег - это одно. Но накапливать золото в запасах надо.
  15. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    У золота как средства накопления есть один минус, это вес. Попробуй рвани случись что в Венесуэлу с тонной золота))))
  16. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    959
    Симпатии:
    1.127
    Репутация:
    38
    Оффлайн
    Те, кто накопливает золото, наверняка накапливают его не в том месте, откуда потом предполагают рвануть.
  17. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    50
    Оффлайн
    А бесконтрольно и сейчас не получится печатать. На самом деле наличность составляет сравнительно небольшой процент от денежных средств, а все эти триллионные долги США представляют собой облигации государственного займа. И покупают их до тех пор, пока штаты в состоянии выплачивать по ним проценты. Получается заколдованный круг - чем больше приходится выплачивать процентов тем сильнее дефицит бюджета. А чтобы его покрывать приходится брать новые кредиты. За точную цифру сейчас не поручусь, но вроде бы 40 % ВВП США уходит на обслуживание государственного долга, т.е. выплату тех самых процентов. Так что такими темпами до точки невозврата уже недалеко.
    Что касается золота, то стоимость любой денежной единицы зависит исключительно от ее товарного обеспечения. Первый мировой финансовый кризис произошел после завоевания испанцами Америки. Они за сравнительно короткий срок вывезли оттуда столько золота, что под такую денежную массу во всей Европе не находилось нужного количества товаров. Вместо того чтобы двинуть вперед экономику Испании излишек золота сыграл с ней злую шутку - дошло до того, что обыкновенная восковая свечка стоила по весу серебра. Франция и Англия в тот момент играли роль современного Китая, поставляя в Испанию более дешевые товары и перекачивая испанское золото в свою экономику. В итоге дело кончилось разгромом Непобедимой Армады и потерей значительной части испанских колоний.
  18. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    обслуживание - 7.4% бюджета, меньше 3% ВВП, около 0.5% национального богатства

    Это к вопросу можно ли бесконтрольно печатать золото (и серебро). Величайшая и богатейшая Испанская империя так и делала. На это затрачивались большие усилия. Несмотря что империи в конце-концов такая печать не очень помогла, увеличение денежной мессы способствовало увеличению деловой активности в Европе и более быстрому развитию. Печатать бумажные деньги намного более экономично, и увеличение долларовой массы способствует увеличению деловой активности в мире. Важно лишь не повторять ошибок Испанской империи.
    Pied_Piper нравится это.
  19. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    50
    Оффлайн
    Да, конечно. Я с телефона лишний нолик приписал. :) Приведенная цифра была нескольколетней давности, но и 3 % от ВВП на выплату одних только процентов по кредитам это чувствительно.
  20. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Сколько тратит физик или организация на выплату только одних процентов по кредитам?
  21. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    Скажем, при покупке дома выплата 30% от дохода считается нормальной. Это при том, что давая в кредит физическому лицу даже под покупку недвижимости банк несет определенный и весьма существенный риск. При покупке долга США риска практически нет (только теоретически) как раз из-за возможности напечатать и отдать долг.
  22. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    50
    Оффлайн
    Это некорректное сравнение. Во-первых, покупка дома это разовое мероприятие, взяв один кредит под 30% будет достаточно самоубийственно брать кредиты снова и снова не расплатившись по первому. Во-вторых, такое приобретение можно расценивать как инвестиции в весьма ликвидный товар (в данном случае недвижимость которая в любых обстоятельствах будет пользоваться спросом на рынке). А США свои кредиты по сути проедают.
    И еще раз - возможность напечатать и отдать существует только до тех пор, пока есть возможность выплачивать проценты, иначе все напечатанное перестанет пользоваться спросом. Бесконечно это продолжаться не может, США уже были близки к техническому дефолту. Понятно, что резинку оттягивать пока еще можно, но тем больнее она хлопнет когда порвется.
  23. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.954
    Симпатии:
    1.684
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Ну, наверное, не всё равно, отдауют ли долги, перезанимая или печатая.
    Но меня больше интересует, кто эти долги может покупать.

    Основные долговые емкости:

    коммерческие банки Штатов - активы 17 триллионов
    баланс федерального резерва - 4
    внутриправительственный долг - 5
    иностранные владельцы долга - 6

    Итого - 32 триллиона

    Ключевые долги

    Дядя Сэм - 20
    Ипотека - 15

    Итого 35

    А есть ещё потребительские кредиты, долги корпораций, городов, штатов...

    Как это всё срастается? И куда засовывать всё новые долги дяди Сэма, особенно если иностранцы по-прежнему не будут наращивать американские долги.
    Такое ощущение, что станочек уже пора включать.
  24. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    Я не говорю чтобы второй раз брать (некоторые, кстати, пытаются как можно больше взять в долг если рынок недвижимости растет - бывали нулевой или даже процент в начальный период, отсутствие выплаты в начале какого-то процента от стоимости дома ). Просто долговая нагрузка в 30% от доходов и она может длится много лет. Дают, кстати, обычно при таком уровне и кредиты на машину и кредитные карты.

    Возможность печатать существует всегда, если правительство берет в валюте своей страны. Насчет того, что близко к дефолту было, это я как раз включил в теоретически. Такое бывает из-за разделения властей, попыток договориться по каким-то другим законам и т.д. Я не исключаю что в какой-то момент могут купон вовремя не заплатить (технический дефолт), но во-первых, такого не было, и очень маловероятно, что рискнут так сделать, во-вторых, заплатят немного позже и купон и основную сумму, и наверняка, компенсируют задержку.
  25. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    А это всегда новый долг правительства. Монетизация долга правительства осуществляется когда Фед. Резерв покупает долг и правительство платит ему проценты. А эти деньги потом все равно возвращаются правительству как доход Фед. Резерва. Такие операции Фед. Резерва в какой-то степени происходят всегда просто как операции по увеличению или уменьшению ликвидности.
    А фед. правительство не имеет отношения к этим долгам. Все они могут обанкротиться, кредиторы здесь рискуют давая в долг как правило значительно больше. На то и существуют кредитные истории для потребителей и кредитные рейтинги для штатов, муниципальных правительств и корпораций.
    Так он все время работает - создается запись в компьютере - даю такому-то банку в долг 50млн$ и все. Это называется регулирование ликвидности фед. резервом. Поддерживает (и повышает или понижает) определенную процентную ставку на кредиты overnight банкам. Это нужно смотреть конкретно по цифрам, что происходит в какой-то определенный период. Сейчас не только операции overnight но и, например, Фед. резерв получает сейчас небывало высокий процент для него из-за определенных активов на своей balance sheet. Проценты с FNMA он, насколько помню еще реинвестирует, а что с treasuries не помню. Что собирается делать сообщает регулярно, а все цифры, наверняка, выкладывает в открытый доступ.
  26. grizly Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.05.2015
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    87
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    А где продолжение после 2013 года?
  27. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    Ну здесь рынок регулирует. Есть спрос, есть предложение - они определяют процентную ставку. Такие аукционы регулярно проводятся на новые размещения. Собственно любой человек может в них участвовать на соответствующем веб-сайте. Самому, правда, нельзя предложение делать, а соглашаешься взять по той цене, которая получится. А bid могут только определенные банки - постоянные участники этих аукционов.
  28. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн

    grizly нравится это.
  29. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.954
    Симпатии:
    1.684
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Ясно, что рынок. Откуда спрос берётся? Чтобы был спрос, нужны свободные ресурсы.
    Я говорю, что всех ресурсов, чтобы собрать государственные и прочие долги Америки - 30 с копейками триллионов, а самих долгов больше, т.е. свободных денег нет.
    Если фед резерв "создаёт ликвидность", то это должно отражаться на его балансе. Этот баланс учтён в сумме 30+.
    "Где деньги, Зин?"
  30. nn Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    554
    Симпатии:
    1.171
    Репутация:
    83
    Оффлайн
    А я не пойму по большинству цифр, что это за цифры, откуда взяты и, соответственно, в чем противоречие. Кто входит в эти цифры и какие активы держат. Кто, например, входит в иностранных владельцев - здесь только центробанки или суверенные фонды тоже? Где иностранные банки, инвестиционные компании и пенсионные фонды, иностранные частные инвесторы? Где соответственно американские инвестиционные фонды, паевые, пенсионные фонды, частные инвесторы. Потом какой-то долг держится с плечом, учтено ли это. Или, например, если вы говорите, не только о долге федерального правительства, то показаны ли они в цифрах кредиторов.
  31. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.728
    Симпатии:
    616
    Репутация:
    28
    Оффлайн
    Так спрос большой, потому что государственные бумаги являются надежными инвестициями - люди верят США больше чем Эпплу. Пока их это не обманывало. Все покупают государственные облигации США.
  32. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    649
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    21
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Вы просто видимо не очень понимаете суть долга любой организации в принципе, любая организация которая развивается, имеет текущие и долгосрочные обязательства, то есть долги, и их влияние на ее финансовое положение, оценивается не в абсолютных единицах, а в отношении оборотных, внеоборотных активов организации и ее капитала, к данным задолженностям.
  33. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    На злобную память шерегешским валютным спекулянтам.
    В их обменниках курс сегодня стабилизировался так:

    Это при том, что курс ЦБ сегодня:
    ... а Сбербанк так валюту продает и покупает:

    Спекулянт на спекулянте сидит и спекулянтом же погоняет!
  34. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    858
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    Свежие новости. ЦБ на сегодня вечер и завтра типо утро дал новую установку по курсу направления движения относительно финансового ветра (в быту галс):

    "В течение нынешней недели рубль обновлял минимум своей стоимости с 2016 года. Между тем на сегодня Центральный банк России установил курс доллара в размере 62,06 рубля, а евро — 73,75, то есть на два и почти на шесть рублей меньше, чем днем ранее. Об этом сообщает Рамблер".

    Далее: https://news.rambler.ru/markets/39606917/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  35. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.954
    Симпатии:
    1.684
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Вы бы воздержались от оборотов "Вы просто видимо не очень понимаете", особенно не включившившись в предмет обсуждения.
    Речь шла о том, что все долги должны висеть на балансах кредитных организаций и фондов. Поскольку их ресурсы ограничены, то и объём долгов по определению ограничен.

    Мне интересно было посчитать "долговые ёмкости", в которые Америка может разместить свои долги.
    Спасибо nn, он подсказал о пропущенных мной пенсионных фондах - ещё 14 триллионов нашлись, т.е. кое-какие резервы у финансовой системы для поглощения долгов ещё, вероятно, есть.
    Goranflo нравится это.

Поделиться этой страницей