Проблемы мировой экономики

Тема в разделе "Университет", создана пользователем gambler, 8 фев 2008.

  1. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Возможно заблуждаюсь. Но чем ограничены ресурсы указанных вами организаций?
    А оборот про заблуждение был о том, что вы оперируете абсолютными величинами долга.
  2. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Самими ресурсами и ограничены: сколько есть, столько можно дать в долг, а долговые бумаги в долг уже не дашь.
    Если долговые бумаги кто-то скупит (федеральный резерв, например), то баланс долгов перекочует к нему. У всех участников рынка ресурсы ограничены. Исключение составляет центробанк (федеральный резерв) который имеет право ресурсы создавать (печатать).
    И когда емкость финансовой системы будет исчерпана, очевидно, долги будут перекачиваться на баланс федерального резерва, т.е. в систему будут закачиваться новые доллары.
  3. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Это я понял, я не пойму как вы оцениваете ограничения для них?
  4. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.725
    Симпатии:
    6.232
    Репутация:
    311
    Онлайн
    По объемам активов
  5. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    ОК Гугл, способы увеличения активов))))
    Goranflo нравится это.
  6. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    925
    Симпатии:
    1.057
    Репутация:
    35
    Оффлайн
  7. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    748
    Симпатии:
    525
    Репутация:
    46
    Оффлайн
    Так проблема не столько в том что долг имеется, а в том что он постоянно растет. И организация не может наращивать свои долги бесконечно, рано или поздно будет технический дефолт, и если вовремя не принять меры, то от него не так далеко и до фактического банкротства. Но если с организации в случае банкротства долги можно взыскать хотя бы частью ее имущества, то что взять с Америки? Продадут Аляску по примеру Екатерины? :)
    Pied_Piper нравится это.
  8. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Константин, отправьте это в госдуму, может их от этого в госдурку увезут)))))
    --- добавлено: 13 апр 2018 ---
    Вообще именно это я и имел ввиду)))))) спасибо
  9. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    925
    Симпатии:
    1.057
    Репутация:
    35
    Оффлайн
    Америка всем все свои долги "простит". Трамп же говорил о реструктуризации долга...
  10. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Ну так пока же ещё рано )))
    Михаил писал
    «Спасибо nn, он подсказал о пропущенных мной пенсионных фондах - ещё 14 триллионов нашлись, т.е. кое-какие резервы у финансовой системы для поглощения долгов ещё, вероятно, есть
  11. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.698
    Симпатии:
    600
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Почему нельзя? Если у тебя есть печатный станок с долларами и отдаешь долги ты в долларах банкротом стать довольно сложно. Проблема вообще не в отдаче долгов, проблема в том, что если напечатать слишком много долларов - они будут никому не нужны, но как мы видим по событиям последней недели в РФ, до этого ещё довольно далеко.
  12. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Я погорячился с 14 триллионами пенсионных фондов, поскольку они держат много денег в акциях, в долгах лишь часть,
    так что запас, если есть, то не велик, хотя точно рассчитать момент Х не так просто, по крайней мере, непрофессионалу: нам остаются грубые прикидки.

    По части Аляски - наружу, конечно, не продадут, но о приватизации земли речь заходила ещё несколько лет назад - триллик-другой можно наскрести.
  13. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    925
    Симпатии:
    1.057
    Репутация:
    35
    Оффлайн
    Вот сейчас США воплащают в жизнь один из вариантов реструктуризации долга.
  14. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    США нанесли удар по крупной китайской компании ZTE (смартфоны): американским компаниям запрещено поставлять компании комплектующие, а это 25-30 процентов устройства.
    Удар очень серьёзный, не факт, что компании удастся с разумными усилиями остаться на рынке.
    Любопытно, что в качестве выгодополучателей упоминаются прежде всего европейские конкуренты ZTE. а американцы потеряют часть рынка комплектующих.

    Китай тренируется на сорго: караван американского сорго поменял курс в океане после обнародования китайских пошлин на сорго.
    Дело, в масштабах торговли двух гигантов, копеечное, но политический эффект уже имел место быть: ассоциация американских ролизводителей сорго уже воззвала к администрации.
    Любитель_ нравится это.
  15. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    1.149
    Репутация:
    81
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Похоже сорго ожидает мания от любителей здоровой пищи, как и у киноа. Я вот впервые о нем узнал.
    Но что там сорго. Трамп покусился на святое - цены на нефть:
  16. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    492
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Вряд ли впервые, если не ошибаюсь, из него продолжают делать так называемые «советские» веники.
  17. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    1.149
    Репутация:
    81
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Про веники не знаю. Прочитал, что используют в качестве биотоплива, т.к. эффективно преобразует солнечную энергии и неприхотливо, а также рекламируют в качестве здоровой пищи.

    P.S. А, действительно пишут. Не знаю или здесь имелись ввиду "советские" тоже
    P.P.S. А, вот есть и о вениках
  18. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.725
    Симпатии:
    6.232
    Репутация:
    311
    Онлайн
    Импортозамещение?
  19. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    553
    Симпатии:
    1.149
    Репутация:
    81
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Скорее возвращение к истокам, хотя может производство никогда и не прекращалось
  20. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    797
    Симпатии:
    1.085
    Репутация:
    114
    Оффлайн
    21 АПРЕЛЯ, СУББОТА
    Коммерсант.ru

    Доллар в рублях
    Как менялась цена американской валюты в России


    «... на доллар сейчас можно купить на треть меньше товаров, чем накануне девальвации 1998 года. А ведь многие до сих пор считают, что американская валюта стоила тогда неоправданно дешево. Но вот о чем это точно говорить не может, так это о том, что покупка доллара была в постсоветской России хорошим вложением. Ведь более чем за четверть века лучшими долгосрочными результатами такой инвестиции оказались цифры около нуля, а худшими — минус 70–99%».
  21. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    ВВП России по курсу - 1.4 триллиона долларов, по паритету покупательной способности - 4 триллиона.
    Это эффект, как я понимаю, дешёвой рабочей силы, и как следствие, более дешёвых услуг.
    Получается, покупательная способность доллара в России существенно выше, чем в Америке, а, значит,
    у доллара ещё большое пространство для падения его покупательной способности в России.

    Но если говорить о вложении, то уместно задаться вопросом - а что лучше?
    Недвижимость как средство вложения доступна крайне узкому кругу (да и при кризисе ликвидность таких активов - не ахти).
    Маминтов нравится это.
  22. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    797
    Симпатии:
    1.085
    Репутация:
    114
    Оффлайн
    Тут вы очень правы... Деньги трудно сохранять, если они не работают. А чтобы деньги работали, надо иметь нормальный светлый ум и просто здоровье.
  23. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Европа заявила, что намерена оставаться в стороне от американо-китайских торговых войн.
    С толстым намёком - если её временное исключение из пошлин на металлы станет постоянным.
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.476
    Симпатии:
    8.834
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    И Европе, и России была бы выгодна такая война. Конкуренты воюют - и ослабляются. И нуждаются в союзниках...
  25. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Оно конечно. Только полковнику никто не пишет. Намедни китайский торговый представитель мотался по европам и Японии, а визита в Россию, вроде, не было.
    Смотрел материалы о возможных американских пошлинах и их последствиях.
    Если кратко, при ограничении китайского ширпотреба его перехватят в Азии.
    Если грохнут по электронике, американские компании будут выводить бизнес из Китая, опять же, не в Россию, и в цепочках электроники Россия не при делах.
    Вроде, война, а барышу не видно
    Последние данные очков репутации:
    Любитель_: 1 23 апр 2018
    Любитель_ нравится это.
  26. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    1.526
    Репутация:
    180
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Категорически не согласен. Чтобы деньги работали, прежде всего нужны деньги. Нужна алчность и жадность. Как говорил Хайек: «Деньги есть наиболее абстрактный институт развитой цивилизации, от которых зависит торговля и через которые опосредуются чувственно невоспринимаемые последствия индивидуальных действий. Поэтому деньги, которые мы ежедневно пускаем в ход, остаются вещью совершенно непостижимой и, пожалуй наряду с сексом, объектом самых безрассудных фантазий». Рыси словами, нам нужен доход, но будь то войны, наркотики и т п. Нас не интересует. Светлые умы это понимают
    Последние данные очков репутации:
    Маминтов: 1 (за светлые умы) 26 апр 2018
    Маминтов нравится это.
  27. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    1.526
    Репутация:
    180
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн

    По разному можно и нужно к саксубанку относиться, но между строк они дают правдивую инфу. Гос-во (национализм и связанный с ним протекционизм) скоро объявят виновными во всем и вся (войны, кризис и т.д). В ближ время будет продолжена политика центробанков на приватизацию государственных функций. Первый этап мы и не заметили, когда банки подменили обязанности государства на госуслуги в области здравоохранения, образования, а теперь и обороны.


    Почитав последние страницы я пришел к выводу, что расхожее выражение "печатать деньги" каждый из нас понимает по своему.
  28. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    1.526
    Репутация:
    180
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
  29. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    14.373
    Симпатии:
    6.466
    Репутация:
    455
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    поэтому правильно говорить не национальные интересы, а "наши народные интересы", "государственные интересы" термин не подходящий тоже потому, что понятия "страна" и "государство" абсолютно разные, страна может быть прекрасна, а гос-во дерьмовое.
  30. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.698
    Симпатии:
    600
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Правильно в данном контексте говорить - мои интересы(или интересы кого-то другого), под фразой "наши народный интересы" регулярно впаривают всякую ерунду.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.476
    Симпатии:
    8.834
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это частности, а я про общий баланс. Грызня конкурентов - это и экономический, и политический благоприятный фон.
    Построим "Шёлковый путь", будем китайские товары в Европу гнать.
    Сами в Китай бум газ поставлять по газопроводам, которые сейчас строятся.
    Плюс военное сотрудничество. Плюс сельское хозяйство.
  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.725
    Симпатии:
    6.232
    Репутация:
    311
    Онлайн
    СЮ, оптимист - это не про Вас. Для Вашей степени оптимистичности еще даже определения не придумали...
    KonstantinSadriev и Любитель_ нравится это.
  33. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    1.526
    Репутация:
    180
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Розовые очки?
  34. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.725
    Симпатии:
    6.232
    Репутация:
    311
    Онлайн
    Скорее, "розовый телескоп"...
  35. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.664
    Репутация:
    138
    Оффлайн
    Конечно, географию нужно отоваривать, и не только с Китаем, но и Японией, Ираном, в будущем - и со Штатами.
    Дело не только в транзитных деньгах - участие в мировом разделении труда, повязанность экономик, ставит международные отношения на рициональную основу, оставляют меньше пространства для вражды и войн.

Поделиться этой страницей