Самый интересный шахматист?

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Baha2k2, 14 фев 2008.

  1. TopicStarter Overlay

    Baha2k2 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.02.2008
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ваше мнение
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.349
    Симпатии:
    8.724
    Репутация:
    373
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Самый интересный??? В каком плане??
    Если в плане яркой, творческой, зрелищной игры, то почему в опросе нет Морозевича, Иванчука и Полгар? И причем тут Леко?

    Женщины иногда говорят: "Интересный мужчина"... В этом аспекте, наверное, тоже стоило включить Морозевича. А вслед за ним Грищука и некоторых других. А вот Карлсена, пожалуй, стоит несколько лет оставить в резерве... :)

    Если в каком-то ином плане... Х-ммм...
    Мне трудно предположить ход Вашей фантазии. Расшифруйте.
  3. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    удалите это голосование

    список интересных шахматистов исчерпывается этими семью гроссмейстерами?

    Где Крамник? Где Морозевич? Где Иванчук?..
  4. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Опрос некорректен. Тут надо где-то минимум первую тридцатку рейтинга ФИДЕ брать в номинанты... А те, кто уже не играет - с ними как?
  5. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    2.422
    Репутация:
    144
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А-а-а, я понял, это опрос для девушек-тинейджеров :)
    Химичка нравится это.
  6. Lugan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2006
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ко дню Святого Валентина :)
  7. Chess diletant Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.02.2007
    Сообщения:
    324
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну, не знаю как Грищук с Морозевичем, мне вот Мария Фоминых в этом плане симпатична:)
  8. romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    14
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Влюбленных в юного викинга, судя по другим постам того же автора.
  9. Серый Сергей

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Пересвет, Россия
    Оффлайн
    Самые интересные :

    Морозевич (стиль игры)
    Карякин (Рейтинг/возраст)
    Полгар (Рейтинг/пол)
    Каспаров (Рейтинг)
    Ласкер (Время чемпионства)
    Женя Овод (безусловно, самый интересный шахматист :) )

    Какой-то у Вас странный список. Мой лучше. И обоснован :)
  10. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Без Иванчука и Морозевича отказываюсь голосовать.
    А если брать играющих шахматистов, то за былые заслуги ещё Карпова и Корчного будьте добры. Да и Афромееву надо бы местечко то в списочке найти.
  11. трактатор Мирослав Лескив

    • Заслуженный
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    2.034
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Челябинская область
    Оффлайн
    Я понял! Это тест для выявления среди участиков форума индивидумов с нестандартной ориентацией :)
  12. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.171
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    Самый интересный -- что-то не то. Но шахматист, который напоследок меня удивлял больше -- Карлсен. Несколько раньше (Сан-Луис, партия с Касимжановым) -- Топалов.
  13. ot4eto Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.02.2008
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    София, Болгария
    Оффлайн
    Аронян... поражает фантазия.
  14. TopicStarter Overlay

    Baha2k2 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.02.2008
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да с Леко я поспешил.А вот зачем нужна Полгар.Самый интересный я в том плане что зрелищной,яркой такой игры как у Топалова.
  15. TopicStarter Overlay

    Baha2k2 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.02.2008
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я не понимаю как Крамник,который любит 20-ти ходовые ничьи черными, и это вам интересно.Вот Топалов другое дело.
  16. TopicStarter Overlay

    Baha2k2 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.02.2008
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В таком восрасте играть в таких турнирах и выигрывать это немножко удивительно.
  17. Териков Георгий Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.02.2008
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ШАХМАТИСТ СЕГОДНЯ, НЕСОМНЕННО, АРОНЯН, ПРЕДУГАДАТЬ ЕГО ХОДЫ ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО. ЕМУ БЫ ПОРАБОТАТЬ НАД ЭНДШПИЛЕМ И ОН БЫЛ БЫ ЧЕМПИОНОМ МИРА!
    ПОКА В ЭНДШПИЛЕ ТЕРЯЕТ ОЧКИ!
  18. ot4eto Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.02.2008
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    София, Болгария
    Оффлайн
    Топалов второй вьбор, он боле силной игрок чем Аронян сейчас думаю. Но все таки фантазия Левона уникална.
  19. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Крамник интересен тем, что он выигрывает. И играет красиво и точно, как говорил Фишер: "красота шахмат - в точности" и я с ним согласен, как и во многом другом.

    И в шахматах красиво не только то, на сколько фигур ты напал одновременно и сколько материала пожертвовал, эти осложнения, как говорил Карпов, "архитектурные излишества", а насколько сильно ходы связанны между собой логической цепочкой, одной идеей, которая и показывает, насколько хорошо шахматист владеет своими фигурами и умеет гармонично распределить материал по доске при этом используя наименьшее количество ходов.
  20. romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    14
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    Эм. Ласкер говорил: "Самый сильный ход и есть самый красивый."
  21. klf Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    06.12.2006
    Сообщения:
    918
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Надо было добавить Иванчука и назвать тему "Самый интересный шахматист среди участвующих в Морелия-Линарес 2008".

    Всего-то делов
  22. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Мне, как и другим, не нравится "кривизна" в игре Иванчука. И еще мне нравятся те, кто привержен определенным дебютным вариантам, как Фишер - испанке и Найдорфу, а Крамник - каталону и русской. И если я хочу посмотреть партию, сыгранную испанкой или защиту Нимцовича, то я выберу книжку с партиями Фишера или Карпова. А что играет Иванчук? Все подряд, я таких не люблю. Мне интересны те, кто играет 1. е4 и 1...с5/е5/с6 и черными на 1. d4 выбирает индийские защиты.
  23. ПАвел Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.09.2007
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересно, а по какой причине Женя Овод попала в этот список? :)
  24. Серый Сергей

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Пересвет, Россия
    Оффлайн
    По моему собственному мнению. :)
    Оно, кстати, не менее обосновано, чем у автора темы. Потому что для каждого человека есть свой шахматист, который ему нравится. Трудно его в этом переубедить. ;)
  25. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    А есть определение "самого сильного хода"?
  26. Lugan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.05.2006
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В контексте современности его наверное можно определить как "первая строка".
  27. romm KMC

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    21.02.2006
    Сообщения:
    2.267
    Симпатии:
    14
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Сан-Хозе, Калифорния
    Оффлайн
    По Эм. Ласкеру, честно говоря, это - самый неприятный для соперника. Скажем, против генераторов первых строк - переход к блокированной, тактически не описываемой позиции :)
  28. Allein Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    536
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    какой-то несуразный опрос имхо.
    что значит самый интересный? кому интересный? в каком аспекте интересный?
    где в списке такие монстры как морозевич и иванчук? а где Крамник в конце концов?
  29. Ice Верховный Жрец Ктулху

    • Участник
    Рег.:
    02.08.2007
    Сообщения:
    945
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    А почему в этом списке нет меня?
  30. Чигоринец В отставке

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    2.824
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Оффлайн
    Одно из двух: Вы либо не шахматист,либо неинтересный :D
  31. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да, Василия Михайловича явно не хватает.
  32. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    И что интересно, так это то что все знают что кроме Крамника претендентов нет, а туда же что то спорят, обсуждают. Владимир Борисович даст всем перечисленным сеанс вслепую! Или не даст. Это уж как настроение.... :D
  33. kosulin Влад Косулин

    • Участник
    Рег.:
    13.09.2007
    Сообщения:
    160
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    США
    Оффлайн
    Кстати, ждать уже недолго осталось! И вслепую, и быстро...

    А опрос действительно левый. Крамник, Морозевич, Иванчук, Свидлер, Грищук...
    У каждого свои вкусы. И у каждого свое определение интересности. Те, кого вдохновляет красота пешечных структур, маневрирование, кто балдеет от "Моей системы", кому интересны в первую очередь сами шахматы, те будут голосовать за Крамника, Ананда, Леко.. А кому адреналин подавай, кому нравится ерзать на стуле и пытаться угадать, кто сегодня совершит больше ошибок (ну или совершит ошибку последним) - те за Топалова, Морозевича... Надеюсь, Карлсен и Карякин скоро присоединятся к первой группе.

    Просьба ногами не бить ;-)

    Самое странное, что я балдею от книг Нимцовича и партий Крамника (а раньше - Карпова), а Петросян, как и Леко, меня совсем не вдохновляет, и номером один для меня навсегда остался ТАЛЬ.
    Химичка нравится это.
  34. Ечетырник Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.07.2018
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Раузер, конечно. Дебютмейстер, которого боялись. Был чрезвычайно опасен, играя белыми. Анализировал дебюты часов по 15 в день, шахматы любил страстно, даже сошел с ума потом, перегнул палку. Погиб в осажденном Ленинграде. Даже фамилия у него какая-то боевая, похоже на маузер, резко звучит.
  35. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    А теме то 10 лет. Как говорится иных уж нет, а те далече. Читаешь спор выше и думаешь, сколько перемен за это время.

Поделиться этой страницей