Были ли американцы на Луне

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем DOC-03, 9 мар 2008.

  1. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.817
    Симпатии:
    2.851
    Репутация:
    247
    Нарушения:
    32
    Оффлайн
    Я ничего вам объяснять не буду. Все, что хотел, я уже раньше объяснил.
    Я не говорил, что Леонов схватил смертельную дозу радиации. Я говорил, что он ее схватил выше нормы, когда их случайно закинули ближе к поясу Ван Аллена. Из моей мысли следует, что в самом поясе он схватил бы ее еще больше, и возможно. уже смертельную. А, поскольку американцы пересекали пояс два раза - туда и сюда - то, должны были дозу схватить еще бОльшую, что неизбежно должно было сказаться на их здоровье. Но, как известно, от радиационных болезней никто из лунных путешественников не страдал и большинство из них дожили до самой старости.
    Этих знаний ни у кого нет, даже у вас. Поскольку, все эти цифры основаны на предположениях. Никто в поясе Ван Аллена не был, все эти цифры прикидочные, никто правду не знает.
    Можно подумать, среди ученых одни бессребренники и ни разу шулеров нет.
    Вы бы, Иа, не меня тут оценивали, а на себя взглянули со стороны. Вы превращаете любую ветку, где постите, в унылую перепалку с переходом на личности.
    Не надо врать. Тонкие стенки корабля из фольги не могут быть никакой защитой.
    И что из этих расчетов можно понять?
    А вы сионистский подпевала. То есть, подпевала сионистских нацистов. Сионизм ООН в свое время признала формой расизма и расовой дискриминации. То есть, сионисты=расисты=ксенофобы=нацисты.
    Только упоротый на всю голову может обзывать человека нацистом только за то, что тот сам против нацизма. Это наглое перевирание ситуации называется словом "хуцпа". Очень характерное качество всех борцунов с "антисемитами".
  2. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.781
    Симпатии:
    1.671
    Репутация:
    86
    Нарушения:
    12
    Онлайн
    А зачем Вы следующим предложением начинаете объяснять? :)
    1. Леонов получил долю выше нормы, находясь вне корабля. Астронавты в поясе ван Аллена ни из какого корабля не вылезали
    2. Границы зоны "выше нормы" очень широки, поэтому из того, что астронавты могли получить дозу, больше, чем Леонов (большой вопрос так ли это), никак не следует, что это доза опасная для здоровья или даже смертельная. Астронавты преодолевали пояс за несколько часов - и получали дозу, вполне сравнимую с той, которую получают "долгожители" на МКС - порядка 0,3 зиверта (тут за абсолютную точность не ручаюсь - может, Малюта поправит). Сублетальная доза (умирают 10%) примерно в 4 раза выше
    3. Существовал риск солнечных вспышек, которые действительно могли повысить уровень радиации до летальной или сублетальной (даже с учетом защиты), но таковых не произошло. Но это никак нельзя каким-то невероятным везением, ибо таковые вспышки случаются относительно редко - тут наоборот, было бы большим невезением, если бы под нее попали
    Неправда. Через пояс ван Аллена еще до астронавтов летали американские и советские летательные аппараты. Причем еще с конца 50-х - "Спутники" и "Эксплореры". И замерили радиацию
    Разумеется, есть. Тот же Попов, например - хотя он и специалист в другой области и лезет на чужую территорию.
    Но только предположения "они могут быть шулерами" совершенно недостаточно для обвинения в шулерстве. Особенно со стороны абсолютно некомпетентного человека
    Я, Владрусс, только и делаю, что призываю вести спор по сути, а не уводить разговор в сторону и нести голословую ахинею про "все расчеты - филькина грамота" и "десятки ученых могут быть шулерами"
    Ну так не врите, Владрусс, а почитайте умных книжек и статей. Малюта Вам дал полно информации. Просвещайтесь. И тогда узнаете, что стенки "Аполлона" снижают дозу на порядок. Да я помню. что все советские ученые дураки и шулеры, но тем не менее :)
    Из этих расчетов можно понять, что доза радиации, получаемая при пересечении радиационных поясов, не смертельная, и доза, полученная астронавтами никак не противоречит научным данным
    1. ООН не считает сионизм формой расизма
    2. Я ни единого слова не говорил ни о превосходстве евреев, ни какой-либо другой нации, точно так же, как не говорил о том, что евреи должны жить в Израиле. Более того, на этом форуме вообще никто об этом не говорил - так что к сионизму ни я, ни кто иной на этом форуме не имеет никакого отношения.
    Точно так же никому не приходило в голову делать выводы о человеке только на основе фамилии "Иванов" - в отличие от возбуждающихся на фамилию "Зильбертруд". Или заявлять, что Геббельсу можно попенять только на то, что уничтожал евреев
  3. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.817
    Симпатии:
    2.851
    Репутация:
    247
    Нарушения:
    32
    Оффлайн
    Еще раз говорю: расчеты могут быть совершенно разные, исходя из вводных данных. Вот вам другая точка зрения:
    Так что, расчеты ваши что дышло: куда повернул, туда и вышло.
    "Гражданин следователь, какой же я американский шпион? Я же американского языка не знаю" (с)
    Для того, чтобы быть подпевалой сионистов, не обязательно быть сионистом и знать сионистский язык. Главное, что вы поддерживаете и транслируете все сионистские зомби-установки про "антисемитизм", "нацизм", "холокост" и т.п., то есть объективно работаете на ЗОГ. Уж не знаю, за деньги ли вы это делаете, или по внутреннему убеждению, но факт остается фактом.
    Что касается ООН, то да, резолюцию о признании сионизма расизмом она отменила - под давлением просионистких США и сионистского Израиля. Можете радоваться: теперь сионизм можно официально считать няшной идеологией. Хотя, если мы вспомним времена СССР, то официальная советская точка зрения была такая:
    Как говорил Познер, "Все, что нам говорили про социализм было неправдой, но все, что говорили про капитализм, это была правда". Так что, определению из БСЭ можно верить - еврей Познер подтвердил.
  4. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.781
    Симпатии:
    1.671
    Репутация:
    86
    Нарушения:
    12
    Онлайн
    Не наши, Владрусс, а ваши. Это все та же самая "точка зрения", основанная на непонятно откуда взявшейся формуле - просто с другого ресурса :). И Вы верите этой точке зрения, игнорируя точку зрения десятков советских ученых. Потому что все они могут быть "шулерами"- в отличие от одного товарища Олейника
    А, ну тогда тут пол-форума, включая модераторов, "объективно работает на ЗОГ". Так что вам, как и раньше, придется терпеть, Владрусс. Сочувствую
  5. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.817
    Симпатии:
    2.851
    Репутация:
    247
    Нарушения:
    32
    Оффлайн
    Ну, я уж не говорю, что вы верите насовским шулерам. Это вообще клинический случай.
    Та самая половина форума, про которую вы говорите, зомбированием в вашем духе тут не занимается, вторая половина тоже. А вот модеры, это другое дело. Они обязаны работать в том правовом и идеологическом поле, которое навязывается обществу теми, кто имеет власть навязывать свои установки. В этом плане да, модеры работают на ЗОГ в силу необходимости. В отличие от вас, работающего добровольно.
  6. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.781
    Симпатии:
    1.671
    Репутация:
    86
    Нарушения:
    12
    Онлайн
    1. Пока что вы ни одного НАСовца на шулерстве не поймали - а вот тех авторов, которых вы цитируете и никогда не проверяете, на шулерстве поймали десятки раз
    2. Советские ученые не считают НАСовцев шулерами, они их считают добропорядочными и уважаемыми коллегами - а вы очередной раз пытаетесь выставить наших ученых дураками и шулерами, обладая при этом нулевой компетенцией по обсуждаемым вопросам. Такая вот интересная клиника.
    Обсуждение ЗОГа и "зомбирования" поддерживать не буду. Что в Ваших же интересах.
  7. Осипов Юрий Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.06.2007
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    278
    Репутация:
    9
    Оффлайн
    Беляев умер через 5 лет после полета. Официально - от инфекции, но на самом деле - кто знает.
    Леонов выжил, но почему-то полысел...:scratch:
    Camon14 нравится это.
  8. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.817
    Симпатии:
    2.851
    Репутация:
    247
    Нарушения:
    32
    Оффлайн
    Насовцев на шулерстве ловили десятки раз. Просто у насовцев работает целая бригада по изготовлению отмазок, которые они выставляют в качестве официальной версии и которыми пользуются насафилы, такие как вы и Малюта. Поэтому внешне все выглядит для насовцев тип-топ. Но непредвзято мыслящему человеку видно, что это все большая туфта - начиная от прыжков на Луне, кончая бодреньким состоянием астронавтов после приземления. Смешно, что они приземлялись практически вниз головой при перегрузках в несколько g. И потом бодрячки, ага.
    Вы за всех ученых не говорите. Те, кто озвучивает официоз, еще далеко не все ученые.
    Единственная здравая мысль от Иа. А то стоило мне Геббельса вспомнить, Иа сразу меня на разговор о нацизме вывел. Рассказал бы я о настоящем современном нацизме, да запрещено. Не в моих интересах.
  9. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Vladruss, а от какого типа излучения вы считаете возникают проблемы в поясе Ван Аллена?
  10. Иа Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    5.781
    Симпатии:
    1.671
    Репутация:
    86
    Нарушения:
    12
    Онлайн
    Не десятки, а ноль. В том числе и на этом форуме
    Ни единого доказательства наличия такой бригады не существует, соответственно никаких отмазок тоже нет - есть научные данные, которые мы Вам и приводим. А уж Вы отвечаете, что все ученые шулеры, все расчеты - туфта и по ихней ученой науке Луна должна упасть на Солнце.
    Насколько Вы "непредвзято" и, тем более, насколько "мыслящий" лучше все-таки судить со стороны. "Непредвзято мыслящий" никогда 20 раз подряд не попадется на лаже из одного и того же источника - и уж точно не продолжит на него ссылаться и дальше. Что касается прыжков и бодренького состояния, то каждый может зайти в соответствующие куски этой ветки, чтобы сравнить Ваши аргументы и аргументы Малюты :)
    Озвучивают официоз, Владрусс, дикторы, а не ученые. Ученые занимаются исследованиями. И эти исследования - к примеру, исследования грунта - во всем мире, в США, в Англии, в Японии, в Индии, в СССР и России,- не оставляют никаких сомнений в том, что американцы на Луне были. хотя бы исследования того же грунта. И ни один серьезный профильный специалист не высказал никаких сомнений
    Насколько я понял с радиацией вы окончательно слили. Или четвертый раз запостите Олейника? :)
  11. Kalvados Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.05.2013
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    269
    Репутация:
    20
    Оффлайн
    Генеральный директор корпорации "Роскосмос" Игорь Комаров:
    "Новые санкции США не влияют на совместные проекты Роскосмоса, Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и Европейского космического агентства (ЕКА), в частности, по Луне...И сейчас, когда мы обсуждаем совместные программы по Луне и с NASA, и с Европейским [космическим] агентством, у нас нет сомнений, что эти программы нужно реализовывать вместе".
    http://tass.ru/kosmos/4728224
  12. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.016
    Симпатии:
    5.383
    Репутация:
    345
    Оффлайн
    Локомотив нравится это.
  13. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.477
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    40
    Оффлайн


    [​IMG]

    Отличная находка! Чтобы понять, в чем основной прокол, надо сначала глянуть, например, на это фото.

    [​IMG]

    Видите, у астронавта, отразившегося в шлеме, нет этого "горба" за спиной (ранца системы жизнеобеспечения).
  14. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.016
    Симпатии:
    5.383
    Репутация:
    345
    Оффлайн
    Тень отца Гамлета.
    --- добавлено: 19 ноя 2017, опубликовано: 19 ноя 2017 ---
    Ну в шлеме искажается изображение, так что вот эта белая маковка это скорее всего не голова астронавта, а блок, который торчит из-за спины, так же с этим блоком сливается камень на поверхности Луны, а голова чуть ниже, расплывчатая.
  15. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.800
    Симпатии:
    599
    Репутация:
    46
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Что ответит начальник транспортного цеха Малюта?
  16. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.016
    Симпатии:
    5.383
    Репутация:
    345
    Оффлайн
    Я за него уже ответил выше, чтоб не терять время :)
    Иа и Нестор нравится это.
  17. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    150
    Репутация:
    8
    Онлайн
    Скандально известное броскими, но малоосмысленными материалами для широкого потребителя - британское издание Daily Mail опубликовало материал, автор которого заявил, что Россия собирается отправить автоматическую межпланетную станцию стоимостью 30 миллионов фунтов стерлингов для исследования Луны. Авторы статьи утверждают, что целью космической миссии является разведка ресурсов естественного спутника Земли. А в более глобальном смысле масштабный проект России должен продемонстрировать символическое возрождение страны как космической сверхдержавы.

    "Путин поручил осуществить посадку на Луну в течение ближайших 15 лет", - заявляется в статье.

    Стоит отметить, что британские журналисты превратно истолковали имеющуюся информацию. Лунное задание, получившее название "Луна-25" (оно же "Луна-Глоб"), действительно обсуждается. Предполагается, что автоматический зонд спустится в кратер Богуславский и начнет там процесс бурения, а орбитальная часть аппарата будет получать и транслировать информацию на Землю. Однако то, как подали эту информацию сотрудники британского издания, существенно отличается от того, как все это выглядит на самом деле.
  18. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    143
    Репутация:
    6
    Оффлайн
  19. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.817
    Симпатии:
    2.851
    Репутация:
    247
    Нарушения:
    32
    Оффлайн
    Иа всегда ***ит с умным видом, и это имеет свой эффект. Про некачественные револьверы в теме про Убиение поляков в Катыни он точно так же ***ил на голубом глазу.
    Понятия не имею, кто такой Олейник. Что касается радиации, то я бы с большим интересом проследил, как бы вы слетали туда, где пояс Ван Аллена, чтобы доказать его безобидность. Но вы туда не полетите. Это вам не тут мозги людям сиктымить.
  20. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    На пути к Марсу
  21. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
  22. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    143
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    IMG_20171130_184329_493.jpg
    DOC-03 нравится это.
  23. Pied_Piper Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    34
    Репутация:
    -1
    Нарушения:
    12
    Оффлайн
    А не дешевле ли спутники запускать не с помощью ракет, а прямо с кораблей скидывать?
  24. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Наконец-то стали называться истинные виновники. Священнослужители расхлябанно отнеслись к делу государственной важности, не выполнили свои прямые обязанности, и освященные объекты упали. Их необходимо привлекать к уголовной ответственности:
    - архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Савва (освящал в цеху ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ" спутник, "владыка выполнял освящение без спецодежды, обязательной для работы в чистом цеху. Согласно догадке не присутствовавшего в помещении человека, участники мероприятия посчитали, что одеяния владыки сами по себе являются хорошей защитой, а шапочка в его случае была бы неэффективной, поскольку не покрывает бороду" ),
    - епископ Благовещенский и Тындинский Лукиан ( освящал другой потерянный "Союз" ),
    - епископ Иоанн ( освящал подлодку "Курск).
    На РПЦ еще за такое безобразное выполнение служебных обязанностей ее наемными работниками нужно накладывать многомиллиардные штрафы.

    Ну и благодарность нужно вынести человеку, который догадался назвать спутник Метеором, как в воду глядел.
    Нестор нравится это.
  25. I0p3a Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    39
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    И как этот пост и 4-ре предыдущих соответствуют теме?:rtfm:
  26. Pied_Piper Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    34
    Репутация:
    -1
    Нарушения:
    12
    Оффлайн
    Это одно из доказательств того что омериканцы не могли быть на луне, раз даже советские ракеты не могут пробить небесный свод.
    nn нравится это.
  27. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.477
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    40
    Оффлайн
    nn, вы здесь так радостно скачете по поводу пропавшего российского спутника.
    А можно вопрос? Просветите, будьте добры, сколько спутников запустила Украина за всё время своей незалежности.
  28. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.477
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    40
    Оффлайн
    Первым африканским спутником, выведенным на околоземную орбиту, стал аппарат GhanaSat-1, созданный командой инженеров из Университета всех наций, расположенного в городе Кофоридуа государства Гана. Проект отнял у учёных около двух лет, а его стоимость составила 50 000 долларов.

    [​IMG]

    nn, а где украинские спутники?
    Нестор нравится это.
  29. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.800
    Симпатии:
    599
    Репутация:
    46
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вообще, конечно, назвать спутник "Метеор" это особый талант надо иметь!
    Только за одно это лайкнул пост nn :D
    nn и DOC-03 нравится это.
  30. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    143
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Вроде, сейчас всего 2 кружатся. Ма-а-а-ахоньких :)
    Один кубик 10х10х10 см запущен из России в июне 2014 (!)
    Другой, кирпичик 10х10х20 см, из США полгода назад.
  31. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Все намного хуже, не только Земля окружена небесной твердью, но и США и СССР скрывали и продолжают скрывать, что Земля плоская.
    Американцу запретили взлететь на ракете ради доказательства теории плоской Земли

    Рогозин не зря на Луну хотел лететь. Ведь всем известно, что Луна огромный кусок качественнейшего сыра, прибитый к небесной тверди. Вот Рогозин его и хотел вниз спустить, чтобы проблему с контрсанкциями и производством сыра в России решить.
  32. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Хе-хе, Локомотив и в эту тему прискакал с претензиями к своей Украине. Хорошо хоть фотографии украинских ракет с нафотошопленной нацистской символикой не принес. А вопросы - к гуглу, источнику знаний. Я один, а таких скакунов много.

    Но Украина таки поучаствовала в распространении лунных мифов. После того как украинец Хрущев преступно украл у России Крым, он организовал вместе с украинцем Королевым производство ракет, и они запустили первый спутник и первого русского в космос. Но скрыли, заговорщики, правду о небесной тверди, о лунном сыре, и еще и с американцами в заговор вступили.
    Кстати, у Украины до сих пор лучшая ракета-носитель согласно Маску (свои он, конечно, первыми поставил). И , кстати, почти одновременно с падением российского спутника Ким успешно запустил ракету , говорят с использованием украинских технологий и двигателей. Так что, если что, Россия может у Сев. Кореи помощь попросить, от Украины теперь не дождешься.
  33. nn В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2007
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    952
    Репутация:
    57
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    Лайкнул пост с намеком на сарказм - зачислили в секту свидетелей русофобии. Теперь не отмазаться, с этим сейчас строго.
  34. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.800
    Симпатии:
    599
    Репутация:
    46
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    nn, конкретно за меня не извольте беспокоиться.
    Если что, я готов защищать этот мой лайк к вашему посту даже в Басманном суде.
    longinean нравится это.
  35. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.477
    Симпатии:
    1.210
    Репутация:
    40
    Оффлайн
    nn, прискакали сюда вы, со своей нескрываемой радостью по поводу падения спутника.
    Так вы и не ответите, сколько всего спутников запустила Украина? Правильно, ни одного. Гана вот смогла, а Украина нет.

    Это полностью советская разработка. Генеральный конструктор - Владимир Федорович Уткин. Москаль.
    70 % комплектующих, включая маршевые двигатели РД-171М (НПО «Энергомаш»), разгонные блоки ДМ-SL и ДМ-SLБ (РКК «Энергия») и систему управления ракеты («НПЦАП»), изготавливаются на российских предприятиях. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенит-2_(ракета-носитель)
    То есть, понимаете, nn, вам про эти вещи рассуждать не стоит, и тем более так прилюдно радоваться. Никаких "украинских технологий и двигателей" у вас нет. Есть советское. Украинского нема.

Поделиться этой страницей