Были ли американцы на Луне

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем DOC-03, 9 мар 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Вообще, все это пустая трата времени, никакого смысла в разборе всех этих видео нет. Тут такое дело, Ваша оценка движений людей и предметов на Луне, причем слишком поверхностная и эмоциональная, никакого воздействия на фальсификацию не имеет по одной простой причине - она никак не доказывает саму фальсификацию. Даже если Вы, на шару определяя расстояния и скорости, окажетесь на сто процентов правы, даже если все профессора и академики по физике и биомеханики согласятся с тем, что движения на лунных видео вполне земные, это ровным счетом ничего не поменяет. Таким образом Вы подменяете понятия, доказывая, что видео сняты на Земле, это никоим образом не опровергает, что они сняты не на Луне. Этим Вы сможете только доказать, что лунные видео возможно подделать на Земле. Но факт подделки это не определит. Никак. Саму подделку еще предстоит доказать и объяснить множество других вещей.

    Поэтому Вы можете сколько угодно выдавать свои художественные комментарии, сочиняя на ходу, кто не так упал и что не так полетело, можете сколько угодно толочь воду в ступе, доказывая их правильность и неправильность, все эти телодвижения пройдут абсолютно мимо.

    Правильно, очередное подтверждение пониженной гравитации, астронавт в полной амуниции легко толкается одним голеностопом.

    Простите, но уж точно не Вам рассуждать о законах физики, если Вы даже посчитать ускорение не хотите. Вернее, Вам только и остается, что о них рассуждать, а как до конкретики доходит, т.е. до фактических аргументов, тут Вы сразу головой в песок ныряете. Ну ладно.
  2. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    77
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    А вот как Усэйн Болт бегает при пониженной гравитации :)

    Явная фальшивка, это они на тросиках

    [​IMG]
    Aprilia нравится это.
  3. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    12.546
    Симпатии:
    8.418
    Репутация:
    808
    Оффлайн
    РедНот, такие гифки лучше под спойлером делать, а еще лучше видео размещать. Просто многие тут не с очень хорошим интернетом или мобильником - страницы подвисают

    RedNot нравится это.
  4. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
  5. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    12.546
    Симпатии:
    8.418
    Репутация:
    808
    Оффлайн
    Ваши изображения не видны - так как взяли их, видимо, с полузакрытого сайта, для просмотра нужна регистрация. Сохраните картинке на компе и выложите их тут как файл, а не как гиперссылку через теги.

    Почему люди больше не летают на Луну
    upload_2018-9-13_11-33-26.png
    Бедолага нравится это.
  6. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Картинки давно на компе. Где значок для выкладывания файла ? Может PGN ? или FEN ? :)
  7. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    12.546
    Симпатии:
    8.418
    Репутация:
    808
    Оффлайн
    Справа есть кнопка "Расширенный режим". Переходите в него. Затем нажимаете "Загрузить файл". Дальше выбираете с компьютера, ставите "полное изображение" или "миниатюра" (кликабельно) и вуаля.!

    Потренируйтесь пару раз и поймете. Потом можно будет и без расширенного режима обходится, но я все равно с ним стараюсь.
    Как вариант еще - заливаете фото на файлообменник и дальше через ссылку. Но способ не стопроцентный.

    upload_2018-9-13_11-46-43.png
    Бедолага нравится это.
  8. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    12.546
    Симпатии:
    8.418
    Репутация:
    808
    Оффлайн
    Внизу под сообщением есть кнопка удалить. У вас она пока может быть не активна, как у новенького. Тогда просто замените сообщение звездочкой *. Его удалят админы. Или можете сами на себя пожаловаться админам и в тексте жалобы описать причину. Баллов не будет за это.

    upload_2018-9-13_11-49-9.png
    Бедолага нравится это.
  9. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    момент старта..png момент через 2 сек..png
    Aprilia нравится это.
  10. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    На первой картинке ( в красном кружке ) отметка 13 сек. Скрин сделан через несколько сотых долей секунды , после появления отметки 13 сек.
    На второй картинке ( в красном кружке ) отметка 14 сек. Скрин сделан за несколько сотых долей секунды до появления отметки 15 сек.
    Человеческая реакция ( в немолодом возрасте ) , не превышает 0,05 сек. Таким образом , с полной уверенностью мы можем сказать, что между первой и второй картинкой - 1,9 секунд.
    ——————————————————
    На первой картинке , стартовый модуль ещё не оторвался от стола. Таким образом , мы с полной добросовестностью можем считать первую картинку моментом начала подьёма.
    Короче говоря... Мы получаем ускорение подьёма - 5,7 м\сек в квадрате. Однако! Полагая, что могли вкрастся небольшие погрешности, уменьшаем эту величину до 5,5 м\ сек в квадрате. И это отвечает Тяге двигателя в 30 кН. Не 38, а 30. Тут моя ошибка.
    Однако это никак не влияет на несоответствие заявленной мощности двигателя, с фактической ( в соответствие с кадрами старта )
    Разница остаётся почти двукратная. ( официальная тяга - 15,6 кН. Фактическая ( на видео ) - 30 кН )
    До тех пор , пока не будут приведены разумные и внятные обьяснения такого решительного несоответствия , достоверность сего " старта" под большим вопросом.
    —————————-
    Не 6,5 а 5,5 . Прошу прощения. Ошибся. Впопыхах. Но 5,5 м\сек в квадрате - это уже очень добротный и надёжный показатель.
    ——————————————-
    Малюта заявлял , что на старте двигатель .. якобы выдавал некую " форсированную" мощность. Гм.
    Чтобы не затаскивать читателей в азбуку ракетной техники , просто привожу официальные данные.
    "
    Тяговооруженность на взлёте - 2,124! Это на участке подьёма , до начала разгона. На участке подьёма было официально затрачено 500 кг топлива. Что и даёт подобную тяговооруженность , при официальной тяге двигателя в 15,6 кН. И никаких " форсажей".
    Итак! Данные о тяговооруженности на взлёте , отметают выдумки о " форсаже" . Кстати сказать - " форсаж" ракетного двигатель -)) это катахреза . Простая неграмотность. Ракетный двигатель это не двигатель истребителя, использующего воздух атмосферы.
  11. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.846
    Симпатии:
    1.652
    Репутация:
    37
    Оффлайн
  12. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Да . Конечно. https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY
    Только учтите! Таймер справа вверху отсчитывает время ДО запуска двигателя. А запуск это ещё не подьём -)))
    Локомотив нравится это.
  13. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    77
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Значительно превышает, тем более, в возрасте, ну да ладно. А если вы прямо на ютубе кнопки нажимаете, то еще будут задержки. Зачем так извращаться? Вот кадр 14.031. Почувствуйте разницу

    upload_2018-9-13_14-16-44.png
    Бедолага нравится это.
  14. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Да уж.-)) Я так не умею пользоваться -)) Потрясён. Ваше бы умение да в мирных целях! В смысле , чтобы не подгонять .. хотя и подсознательно.
    ————————-
    А вот ещё "старт" -
    https://www.youtube.com/watch?v=AUrkqkNUj5Y
    ——————————
    Посчитайте ускорение. У меня .. на вскидку , получается от 6 и до 7 м\сек в квадрате. Между прочим - это перекрёстная проверка. :yes:
    Это уже даёт полную уверенность в несоответствие заявленных характеристик двигателей с показанными картинками " стартов".
    Последние данные очков репутации:
    Локомотив: 1 16 сен 2018
  15. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
  16. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Замечательно! Значит отметка 14,031. И на этой отметке модуль , при ускорении в 5,5 м\с.кв. должен поднятся над столом на 3 метра. А на картинке у вас все 4! Если не больше. Это что же ? Я даже преуменьшил ? так что ли ?
    ——————————
  17. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    77
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Тут гораздо проще, потому что камера не движется, можно 2 кадра рядом поставить
    Отсечки 5.410 и 6.423 сек.
    upload_2018-9-13_15-5-49.png
    Бедолага нравится это.
  18. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Спасибо вам за этот комментарий!
    Вот вы сами наглядно доказали , что вертикальное ускорение где то .. от 5,5 и до 6,5 м\сек кв.
    ———————-
    Но как вы умеете вытаскивать сотые доли секунд на экран ? Подскажите . :oops:
  19. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Бедолага, пожалуйста, только не надо делать вид, что не замечаете обращенных к Вам вопросов. А я повторю, конечно, мне не трудно, тем более именно с этого Вы начали свои опровержения. Значит, Ф-1 таки выдавал 450 тонн тяги. Тогда почему американцы поставили их в количестве 5 штук? Ответьте, уж не обессудьте.

    Насчет измерений по видео, сделайте уже раскадровку и отсчитайте по кадрам необходимое количество секунд. Просто ошибка в определении момента старта на 1/10 секунды (по видео это всего три кадра) даст ошибку в вычислении высоты почти в 20% после первой секунды. Дальше конечно поменьше, но Вы как раз измеряете самые первые секунды. Кстати, у Вас высота Лунной кабины в 3,76 метра, это до локатора или до края крыши? Там разница довольно заметная, едва ли не метр.

    Где это я такое заявлял?! Отучаемся приписывать оппоненту слова, которых он не говорил, а затем еще и с удовольствием опровергать их.

    Да уж, а присобачить карбюратор к ЖРД просто гениальнейшее решение, грамотнее не придумать.
  20. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Вы заявили такое в вашем комментарии за № 10550.
    Ниже прямая цитата. ; -

    На первую часть вопроса дал вам ответ в комментарии за № 10526. А вторая часть вопроса , простите - дурацкая. Генерал Чернота вам же сказал , что по Парижу он шёл в штанах, и снял их только в прихожей.
    Если у вас есть что то по существу темы ( касательно именно 5-ти двигателей ) - выкладывайте сразу.

    19% Если быть точным.
    1) С RedNot вопрос разобрали вполне подробно. Кстати! С ним можно разговаривать, поскольку чувствуется некая добросовестность. Ошибки сведены к минимуму непринципиальных погрешностей.
    2) Даже и погрешность в 20% непринципиальна. Поскольку несоответствие в разы... Так что - вопрос отработан. Несоответствие доказано. Доказано и ждёт вразумительного обьяснения. Другого обьяснения , как прокол при умозрительном моделировании реального физического сценария , я не вижу.
  21. longinean Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    764
    Симпатии:
    1.805
    Репутация:
    75
    Оффлайн
    https://twitter.com/SpaceX/status/1040397262248005632

    SpaceX нашла первого туриста для полета вокруг Луны. Видимо, японец - Илон Маск флаг Японии твитнул в треде на вопрос, не он ли этот самый турист
    Полет должен состояться в середине следующего года, по предварительным планам
  22. Gavrilin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.10.2016
    Сообщения:
    433
    Симпатии:
    437
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Без лоха и жизнь плоха! (с) Илон Остапович Маск
  23. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Какое из цитируемых слов Вы поняли, как "форсаж двигателя"?

    А-а, похоже, Вы догадались, в какую лужу вляпались с этим карбюратором, потому так у*** игнорируете эту тему, заводя разговоры про штаны полковника. Жаль, не даете поглумиться как следует.))

    Несомненно, задача была не в установке исключительно 5-и движков или обеспечения непосредственно на одном 700 тонн тяги, задача ставилась запустить ракету, стартовой массой 3000 тонн. Пять двигателей по 690 тонн дают тягу в 3450 тонн. Но 690 обеспечить не удалось, зато удалось 450, следовательно, необходимо 3450/450 = 8 таких двигателей. Причем УИ, как я понял, не менялся, т.е. надо было всего лишь переоборудовать двигательный отсек и усилить конструкцию первой ступени. Все остальное остается примерно как есть, расход, перегрузки. Так что Вам вместе с карбюратором надо выдумать какую-то вескую причину, по которой американцы, получив не 700, а 450 тонн, все равно поставили 5 таких движков и начали городить эту грандиозную аферу, вместо того, чтобы поставить 8 таких двигателей и слетать на Луну по настоящему. Они что, тупые? Или они это сделали специально, чтобы полвека спустя их разоблачили?

    Причем, заметьте, я даже не касаюсь расчетов карбюратора, только по существу самой теории она разбивается в полный крах.

    Ну как сказать, если Вы ошиблись в высоте ВС почти на метр, ошибка будет уже больше 20%, да плюс неточность определения момента старта, следовательно, относительная ошибка еще увеличится. Впрочем, никто и не отрицает, что кабина стартует с более сильным ускорением.

    И тем не менее, одно обстоятельство Вы не учли. Дело в том, что в начальный момент газы попадают в узкую щель между ступенями ЛМ, что и создает дополнительное давление на дно ВС, плюс еще прибавляется давление газов, отраженных от верха ПС. Так что в первые пару секунд кабина действительно летит с большим ускорением, чем в дальнейшем.
  24. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Так вроде они еще года полтора назад объявили, что нашли целых двоих туристов, давших согласие на облет Луны. Вот интересно, это число сначала сократилось на два, а потом увеличилось на один или просто сократилось на один?)

    Ну, судя по тому, как "Фалкон-Хэви" запускали и "Драгон-2" запиливают, планы эти не столь надежны. Хотя конечно было бы здорово.
  25. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    :lol::(:lol::(:lol::(
    Аркадий и Борис Стругацкие.
    "Сказка о тройке"
    ........"
    — А вот все-таки у меня есть вопрос, — продолжал Хлебовводов. — Как же это она все-таки отвечает?

    Я обалдело воззрился на него. Роман и Витька мрачно веселились. Эдик пришел в себя и теперь, жестко прищурившись, разглядывал Тройку. Выбегалло был доволен. Он извлек из бороды длинную щепку и вонзил ее между зубами.

    — Выпрямители там, тумбы разные, — говорил Хлебовводов, — это нам товарищ врио все довольно хорошо объяснил. Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеется непреложный факт, что когда задаешь ей вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего необъясненного нет. Не сходятся у вас концы с концами. Непонятно нам, что же говорит по данному поводу наука.

    Наука в моем лице потеряла дар речи. Хлебовводов меня сразил, зарезал он меня, убил и в землю закопал. " ................
    Нестор нравится это.
  26. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Велюров , в своей работе , доказал , что американцы не сумели достичь заявленной ( желаемой ) скорости истечения рабочего тела.:( , каковая и давала бы Тягу в 690 тн. Велюров показал , что ПРИ ТОМ ЖЕ САМОМ РАСХОДЕ ГОРЮЧЕГО , американцы имели только 450 тн. тяги двигателя Ф-1.
    ————————
    Следовательно .. :( постановка 3-х дополнительных двигателей , никак не помогала решению задачи.
    Предварительные прикидки говорят , что двигателей понадобилось бы .. штук 12 - 15 , при увеличении начального веса ракеты .. так примерно , до 7000 тонн. А это бы поставило новые .. и практически неразрешимые инженерные задачи и затруднения.
    Gavrilin нравится это.
  27. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Так это Велюров автор карбюратора! А, ну точно, как я сразу то не догадался. Тот самый Велюров, который при расчете высоты полета "А-4" скрыл трансверсальную составляющую прироста скорости и объявил, что "А-4" обязан был улететь к Марсу. Тот самый Велюров, который по цвету струи опроверг РС-68 - оказывается, он не водородный, а керосиновый, а "Дельта-4" тоже афера. Для него расчеты это просто смысл существования, причем результат его волнует мало, главное, сам процесс. Кроме того, такой же большой любитель переписывать свои писульки, как и все опровергуны. Мда, авторитетнейший автор, ничего не скажешь.) Фраза "Велюров доказал" также нелепа, как и его карбюратор в ЖРД. Правильно она звучит как "Велюров подогнал".

    Он там что-то мудрил с теплопотоками и давлением в камере сгорания. Впрочем, я мог что-то и упустить в той мешанине, спорить не буду.

    Тогда для Велюрова все плохо.

    И что же мешало?

    А что так мало, как-то смалодушничали, давайте сразу 150 и 7 000 000. Так красивее.
  28. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    1.001
    Симпатии:
    3.934
    Репутация:
    394
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    В России Президент Путин давно закрыл этот вопрос: это "полная чушь".
    Можно иногда согласится с лидером нации?
  29. Michael-13 Господин

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    2.796
    Симпатии:
    887
    Репутация:
    25
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Колодец в ад
    https://pikabu.ru/story/kolodets_v_ad_6153358
    В 1970 (!) году советские ученые начали один из самых амбициозных проектов современности. На Кольском полуострове, в десяти километрах от поселка Заполярный, стартовало бурение скважины, которая в результате оказалась самой глубокой в мире и вошла в Книгу рекордов Гиннесса. Больше чем 12 километров!.
    Самое фантастическое открытие произошло в конце 1970-х, когда советская лунная станция привезла образцы лунного грунта [с поверхности Луны]. Геологи с изумлением увидели, что его состав полностью совпадает с составом пород, добытых ими на глубине 3 километра [Земли]. Как это было возможно?
    Дело в том, что одна из гипотез происхождения Луны предполагает, что несколько миллиардов лет назад Земля столкнулась с каким-то небесным телом. В результате столкновения от нашей планеты откололся кусок и превратился в спутник. Возможно, этот кусок оторвался именно в районе нынешнего Кольского полуострова.
    Технические характеристики скважины указаны в вики:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольская_сверхглубокая_скважина
    longinean нравится это.
  30. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Да уж .. Политика и власть ( читай - деньги ) , диктуют.

    Если Тереза Мей .. или Помпео , или кто там у них ? Обьявили, что Асад применит через неделю химическое оружие, тут хоть в лепёшку расшибись. Как только США сочтут себя готовыми для нанесения удара по силам Асада , так он ( Асад ) тут же и " применит ".
    Вот и попробуйте разоблачить. :idntknow:
  31. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    И что карахтерно, Асад все не по игилам всяким свое смертоносное оружиё применяет, которые его враги, а все против мирных жЫтелев своих же постоянно. Но чо, садист-маньяк, как иначе? Главное, что тупое западлоидное быдло во все это верит (или делает вид, что верит).
    AK442 нравится это.
  32. Бедолага Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2018
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    20
    Онлайн
    Гм .. Понравился один комментарий с Военного Обозрения , который собрал кучу плюсов. :)
    ***************
    : -
    "" ..Путин вчера на судостроительном заводе спросил рабочих о зарплате, получил в ответ "30-40 тысяч". И начал ДОКАЗЫВАТЬ рабочим, что они, на самом деле, получают по девяносто! Что примечательно, доказал. В принципе, на месте рабочих, стоя в кольце охраны, под прицелами снайперов, я бы тоже с чем угодно согласился, даже с тем, что являюсь космической принцессой с Магелланова Облака, лишь бы уйти оттуда невредимым.
    Когда правители начинают сами верить в те ложь и бред, который транслируют народу - все это обычно плохо заканчивается..."""
    Aprilia нравится это.
  33. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    11.266
    Симпатии:
    3.848
    Репутация:
    378
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    У меня жена с работы шла, а тут каким-то образом Дм.Ан. Медведев мимо проезжал, ишо Презыдэнтом был тогда. Идет она, а тут мент подходит: "Вы куда идете?" - вежливо так. Она: "Я, вообще-то, с работы иду, домой".
    Мент: "Вы тут осторожней, а то снайперы работают".
    - "Да крутила я ваших снайперов".
    Отмороженная на всю голову иверка.
  34. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.833
    Симпатии:
    1.130
    Репутация:
    88
    Оффлайн
    Стоит какому-нибудь пропагандистскому политическому вельможе, вроде Пушкова, начать балаболить об американцах на Луне, так сразу набегает куча сторонников заговора и уверенно указывает, что началось наконец официальное признание аферы. Стоит главному политику сказать, что это полнейший бред и люди высаживались на Луне - моментально идет ссылка, что политикам верить нельзя. Ну-ну.)
    Последние данные очков репутации:
    Монсоро: 1 16 сен 2018
    Иа нравится это.
  35. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    77
    Репутация:
    3
    Оффлайн

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.