Так просто случайно шел и зарегистрировался. И кто такой Сергей Юрьевич не знает. Охотно верю. --- добавлено: 15 апр 2018 в 14:35 --- Риган это пустышка, пшик. Он и его метод может поймать только читеров-идиотов, шурующих по первым линиям. Это вообще авантюрист, выдающий свою алхимию за научный метод.
Здесь эта тема как бы оффтоп, но на вопрос отвечу: нераскаявшиеся и прощения недостойны. Если уж вы так желаете кого-то прощать, аж кушать не можете, то хотя бы дождитесь смерти этого грешника, тогда и прощайте в свое удовольствие. В противном случае вы просто потакаете злу.
Дык, его по большому счету, и наказывать не за что. Он просто высказал свое мнение на счет читерства конкретного персонажа. Необоснованное, да. Однако, больше, чем общественного порицания, он за свое действие недостоин. Но наказывать только за то, что открыто высказал свое мнение, это перебор, я считаю.
стоп анализ. Получается если человек обидел кого-то незаслуженно, то он не заслуживает больше, чем порицания. С этим я согласен. Но, если этот человек, не раскаивается, то и прощения он не заслуживает...Стоит определиться. Мое мнение, он заслуживает больше, чем просто порицание, но он же и заслуживает прощения...Собственно, а чем мое мнение хуже мнения Христа?
Общественное порицание, это очень сильное средство воспитания. Совершенно верно. Сначала сожгем, а потом простим болезного? Тем, что вы неправильно понимаете учение Христа, наверное.
--- добавлено: 15 апр 2018 в 16:22, опубликовано: 15 апр 2018 в 16:12 --- Вот я и говорю...сначала мы его будем общественно порицать за то, что он обидел кого-то незаслуженно. Но потом так случайно окажется, дак его и наказывать то не за что- он ведь просто высказал свое мнение...это из Ваших слов.. Но его за это нельзя наказывать...это просто перебор... тоже из Ваших слов...Получается уже не Христианство, а какое то язычество...Мое мнение очень просто...Простить...и не надо вертеть и юлить...Иначе мы действительно оправдаем преступление...скажем: это перебор...Я помню матчи СССР- Канада по хоккею....там наши ребята выигрывали, не вдаваясь в драки с профессионалами канадцами, хотя их провоцировали безбожно...Ну и кто тогда морально победил? Конечно, наши ребята....
Да, общественно порицать. Но это не казнить смертной казнью. Общество тоже может ошибаться. Поэтому общество и не имеет прав на более, чем порицание. Чтобы простить, для этого надо осудить. Но тут и возникает сакраментальный вопрос: а судьи кто?
Давать экспертные оценки читерства по анализу партий - занятие бессмысленное, но для авторитета прибыльное. Это - мнение профессионального программиста. Причины перечислять рука отсохнет. Был со мной такой случай. Противник разыграл редкий вариант. Я теорию помнил плохо, а он еще какие-то дикие осложнения затеял... В общем, я запутался и проиграл. Это меня задело. Дома я скормил позицию компьютеру и он четко показал, где я накосячил. Через какое-то время этот вариант случился у меня снова. На этот раз я вспомнил анализы и показал класс. Противник обиделся и накатал на меня ябеду. Это было в интернете. Потом долго разбирались, но последствий не было. В общем, если Риган смог решить проблему шахматного мошенничества, то почему он не займется другими направлениями? Например, мошенничеством на бирже... Заманчиво по-моему.
ну да, действительно... и в тюрьму их сажать не надо за преступления, они же прынцессы... Вот из-за таких как вы, женщинам не дают пожизненного и пр. В итоге за 17 убийств их садят на 20 лет
не совсем понял посыл...Но вину мягкости наказания за преступников или преступниц мне не надо приписывать...
У эсеров боевая организация тоже ради благородных целей кидала бомбы направо и налево, грохота было много, а толку ноль. Соложенкин кинул такую же бомбу (информационную) и сам оказался в числе пострадавших от ее взрыва. Осторожнее надо быть с такими методами.
дело не в бомбах. Девочка могла пострадать психологически. Здесь взрослый бы согнулся. ЕАС детский тренер, можно сказать детский психолог, и его такой демарш, конечно, неприемлим. Он пожаловался судье, судья разобрался, девочку обыскали, ничего нигде не нашли. Можно было остановиться на этом. И никто бы не жаловался в комиссию ФИДЕ и не подавал бы в суд. Но видать, как говорят в некоторых кругах, бомбило сильно...Он все знал наперед, что так будет. Кто в этом виноват?
Вот поэтому я и думаю, что дело здесь совсем не в борьбе с читерством, а в том, что называется "недобросовестная конкуренция".
Я тоже так думаю. Как детский психолог, а я сам тоже по долгу службы тоже психолог, ЕАС правильно подобрал момент нанесения психологического удара. Он даже в статье пишет, что интересовался реакцией Сары на потерю материала. "Играет как автомат...." - это из его статьи. То есть, он прекрасно ее изучил, что девочку не сбить просто обыском и подозрениями. А реакцию мамы Лианы хотел нейтрализовать гроссмейстерским лобби.
ЕАС дал интервью на тему Сары некоему Доггерсу Петру Емельяновичу. На английском языке идет. Прочитал. На вопрос: читерила ли Сара? Ответ: будущее покажет....., но я верю, что моя дочь не лгала...Еще много говорил про ФИДЕ и их нежелание проводить античитинговые методы. Что он бы не стал так поступать, если бы античитинговые меры к 5 туру в Уругвае были бы приняты. Что он благодарен 41 гроссмейстерам, подписавшим письмо. Что для нет нет доказательств правоты анализа Риганом или кем бы то ни было, включая и его анализы партий Бибисары....
Еще ЕАС сказал, что телефонный разговор можно было бы отследить билингом. В России билинг запрещен без разрешения соответствующих инстанций. Думаю, в Уругвае тоже, но откуда знать об этом простому гроссмейстеру
смешно прям обхохочешься. по делу есть что ответить? или только когда выиграет пару партий тогда результаты вспоминаем
По делу имеет смысл отвечать на вопросы по делу. А тут, дорогая Мошенница Сара, у Вас случился наброс на вентилятор, да еще и вяловатый какой-то. Или жидковатый.
Очень уважаю гроссмейстеров за их позицию. Только 41 из более тысячи решили подписать данное непонятное обращение. Очень в этом плане понравилось письмо Игоря Ягупова. Под таким текстом, им предложенным, и я бы подписался. А непонятно обращение 41 в том плане, что никто ЕАС работы не лишал, и он спокойно ездит на соревнования с Лизой. А также продолжает нещадно шерстить умы соотечественников очередными выпадами, как в вышеуказанном о необходимости билинга. Народ то не вникает, кушает оболочку, а он в выгодной позиции, как борец-правозащитник. Да еще себя со спортсменами, обвиненными ВАДА в допинге рядом поставил...
