Мошенничество в шахматах

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Darkness, 6 июн 2008.

  1. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    ошибаетесь. Я есть он. Томирис согласен, есть женское имя царицы древних саков- они являются одними из предков казахского народа, по крайней мере его европеоидной составляющей. Казахи суть смесь народов азиатских и европейских еще с древнейших времен. Когда я заходил на сайт, все мои имена были отвергнуты...а это нет;). Когда нет аргументов по сути дела, начинаются такие обиды, как у вас...:applaus:
    Маминтов нравится это.
  2. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    749
    Симпатии:
    526
    Репутация:
    46
    Оффлайн
    Этих гроссмейстеров понять вполне можно, любое подозрение в читерстве вызывает у профессионалов живейший отклик. Другое дело что большинство из них, скорее всего, поверили на слово своему коллеге, не особо вдаваясь в подробности. А ведь были и такие, кто не поверил. Джобава, например.
    Томирис нравится это.
  3. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Здесь не вопрос религии: верить или не верить. Надо просто проанализировать все пункты данного дела пошагово, начиная с попытки Халифмана заполучить минские партии Сары под гнусным предлогом...Там где гнусь...обман, лично у меня сразу возникают подозрения. Операция "Сара читер" по-моему теперь глубокому убеждению была продумана заранее и реализована с самого начала уругвайского турнира. А вот тут теперь возникают вопросы веры....Похоже Лиза действительно внушаема и она "услышала", что от нее требовалась...А что вы хотите? Люди в экстазе облик Господен видят...Похоже и сам ЕАС всерьез уверовал в свое же убеждение и по сути смог его навязать и семье и 41 гроссмейстеру...Только вот факты не сходятся. Сару действительно серьезно шмонали и серьезно третировали...даже в уши заглядывали...Но даже ни смотря на это, девочка не скатилась и взяла второе место, не проиграв ни разу...Действительно арбитраж провел серьезную работу. Действительно ЕАС не дожидаясь решения расследования 26 сентября опубликовал первый пасквиль. Действительно Лиана обвинила Ланда в получении взятки от ЕАС за решение в пользу "Сара читер"...и...странная тишина и от Ланда и от ЕАС...Что происходит? А происходит гнусь и обман...И тут вопросами верю..не верю не пахнет даже
    Маминтов нравится это.
  4. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.371
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    23
    Оффлайн
    чести это естественно не делает...
    А у вас что, есть доказательства что всем 1549 предлагали подписать?
    Или по вашему у нас всего 41 порядочный гроссмейстер а остальные - ...? Вы правда так думаете?
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вы явно что-то путаете.
    ЕАС действительно убеждён в том, что Сара читерила. Это его святое отцовское право - верить своей дочери, а не чужой. И делать жёсткие выводы.
    А 41 подписавших письмо (советую его перечитать) в первую очередь протестуют против произвола так называемой "комиссии по этике" и выражают озабоченность по поводу того, что с читерством шахматные власти практически не борются.
    Ответ на вопрос "Читерила ли Сара?" каждый из нас по отдельности не давал. Не скажу за всех за нас, у каждого может быть свой ответ.
    Мой ответ - не знаю. Возможны варианты.
    Так или иначе необходимо с читерством бороться и делать так, чтобы ситуации, подобные уругвайской, были невозможны в принципе. Это самое главное.
    Маминтов нравится это.
  6. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    читал письмо...и не один раз. Перечитывал...вникал. Только давайте не будем святее Папы Римского...не будем юлить как-будто не знаем кто его автор...Отец может верить своей дочери. Но люди не обязаны верить чужой дочери человека, который действует нечестными методами. Я не допускаю мысли, что все сторонники ЕАС вдруг поверили в его нечестность. Но по крайней мере для вас должно быть ясно одно- нельзя обвинять бездоказательно. И уж тем более нельзя это пускать в СМИ с целью деффамации и унижения репутации другого человека, в данном случае ребенка
  7. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.329
    Репутация:
    79
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Это две разные истории, выходит. Не слишком связанные.

    Одна история - общая борьба с читерством. ФИДЕ может обрезать самые циничные способы получения подсказок, но будут изобретаться более хитрые, которые так просто не обнаружишь. Российский Роскомнадзор тоже пытается ограничить доступ к "неправильным" сайтам, но успех ему тут явно не гарантирован. Это будет бесконечное сражение снаряда и брони.

    Другая история - про то, как ФИДЕ должна реагировать на необоснованное обвинение конкретного человека в читерстве. Допустим, очередной человек проваливает турнир и выкатывает обычный ворох обвинений в адрес лидера:

    - Часто ходит в сортир, откуда слышались разговоры о позиции; доказать нечем
    - Во третьем туре продул выигранную позицию, поскольку такие-то обстоятельства помешали получить подсказку
    - Анонимный свидетель, который никогда не врёт, видел у него читерское устройство
    - Рейтинги ведут себя подозрительно
    - Поведение за доской ещё более подозрительное: мимика, время раздумий, нежелание обсуждать позицию после партии
    - Список ходов, якобы доказывающих читерство. Мол, такой-то ход 15. Rad1 неподъёмен для человека, так как за ним стоят вот такие сверхглубокие варианты.

    И всё это отправляется во все шахматные СМИ, докатывается до нешахматных, с яркими заголовками. Там никто вникать в правдоподобность доводов не станет: сенсация, ура-ура. Как реагировать ФИДЕ?
    Последние данные очков репутации:
    Vladik.S: 2 (Это две разные истории, выходит. Не слишком связанные.) 22 апр 2018
    Undying, Diamond и Маминтов нравится это.
  8. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    ФИДЕ отреагировала, и мне кажется не совсем жестко. За такое, как в спорте, нужен пожизненный дисквал. Смотрите. Человек пользует публику, а ведь он ее пользует через СМИ, где он то представляет себя активным и чуть ли не единственным борцом против читинга...Затем тут же обвиняет ФИДЕ в неэффективности античитинговых мер, где видится нам этаким антикоррупционером. То вдруг он ставит себя рядом с отстраненными по доносу Родченкова российскими спортсменами, хотя тут как бы роль Родченкова была исполнена с его стороны. Родченков то тоже верил свято в свою правоту. Тут надо быть совсем неискушенным или верящим в людей, в их чистоту, как святой страстотерпец верил в людей, чтобы поверить словам нашего героя
  9. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    У вас в России около 180 порядочных гроссмейстеров. Число больше, потому что в 41 входят два казаха, армянин, по-моему пару украинцев....Мне сперва показалось, их гораздо меньше. Но это было потому, что они, как обычно, отмалчиваются. Что касается казахов, то они меня, честно говоря, удивили. У Танжариковой были проблемы с казахской ШФ, она и ушла оттуда с шумом, забрав Сару с целью выступать за Россию. Но это решение свободных людей, и говорит только о свободе в Казахстане. Честно говоря, российские гроссмейстеры...эти 180, особенно женщины, меня поразили своей порядочностью
  10. вв Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    6.371
    Симпатии:
    304
    Репутация:
    23
    Оффлайн
    Что-то у вас с логикой нелады... порядочные - это те, кто против читеров.
    И ещё раз - нечего заниматься тут фальсификациями и приписывать тем кто не фигурирует в письме в поддержку Соложенкина противоположную позицию.
    Если например собрать 20 миллионов подписей против убийства детей это вовсе не значит что остальные 6 миллиардов 980 миллионов - за.
    Gordon10 нравится это.
  11. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Вообще мое мнение...и оно в принципе всегда было...Россию не победить никому. Россию могли побеждать только тюркомонгольские народы, которые сами суть россияне.... Я не пропутинец....скорее я просеребряковец, по имени актера Серебрякова..И данная ситуация с казахской девчушкой, только укрепила мое мнение, что в России много порядочных людей.
    --- добавлено: 22 апр 2018, опубликовано: 22 апр 2018 ---
    Ну ладно не лады у меня с логикой. Ну и что? Они не фигурируют, значит они не соложенковцы....и вообще мне кажется вы тут оперируете несопоставимыми понятиями. Что вы придумали про убийство детей? Окститесь...Вы сами своей логикой хоть немного думаете, что невинную девочку толкаете в психологическую смерть? Соложенковщина это обман....ложь...гнусь...Неужели еще непонятно? Все факты против него...Все его выкладки это одна теория- моя дочь так сказала. Я не святой, чтобы верить в россказни девочки, у которой противоположная девочка - первый соперник в ряду...У меня и у сотни гроссмейстеров нет такой веры в праведность конкретной дочки гроссмейстера. Нам нужны факты и доказательства...нет...пардон...
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Что-о-о?
    Авторами этого письма были активисты из пописантов. Мы обсуждали текст, правили, спорили и т.д.
    ЕАС его не составлял - это я знаю точно.
    Что касается меня, то я настаивал на том, чтобы в текст письма были внесены жесткие тезисы про античитерскую борьбу, но коллеги не поддержали.
    Но я всё-таки оставил свою подпись под этим недопустимо мягким письмом.

    Напротив, у ЕАС имелось четкое доказательство - свидетельство его дочери о подслушанном разговоре.
    На его месте любой нормальный отец поступил бы так же.
  13. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.729
    Симпатии:
    6.237
    Репутация:
    311
    Оффлайн
    При всем моем уважении, даже когда один участник заявляет, что противник взялся за фигуру, а его противник это отрицает, а-приори считается что взятия не было.
    Одно из двух - либо Лиза что-то слышала, либо оговаривает конкурентку...
    ИванВасильевич, Undying и Diamond нравится это.
  14. Markal90 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    03.01.2018
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    мама нечитерши предоставила доказательства или предстанет перед судом за клевету?
  15. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Х-ммм... А-приори или априори? Вы о чём?
    Когда два человека утверждает разное, это означает лишь одно - один из них лжёт. И более ничего.

    Именно.
    Но не "что-то слышала", а то, о чём и сказано.
  16. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.329
    Репутация:
    79
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Если даже сам увидел, но доказать не можешь, то разные люди по-разному бы действовали, смею предположить. Кто-то бы отошёл в сторонку: как говорят водители, не мешай дураку убиться. Аппетиты будут расти, турниры будут становиться серьёзнее, рано или поздно бабахнет. Можно устно распространить информацию в шахматном мире, не поднимая шум в СМИ. Если поверят, то читера можно будет уже ловить общими усилиями.

    В общем, даже если предположить, что Соложенкин и его дочь нигде не прибрёхивают, то в возникшей ситуации решение поднимать шум в СМИ не единственно возможное. И вряд ли самое разумное.
    ИванВасильевич нравится это.
  17. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Твою родную дочку обыгрывают с помощью компьютерных подсказок - а ты в сторону отойдёшь?
    Это самое невероятное. Ни один нормальный, любящий отец не оставит без ответа такое.
    Если он только не полное ничтожество.

    Это то же самое. Втихаря шушукаться в такой ситуации - всё равно, что ничего не предпринять.

    Никакого второго возможного я не вижу.
    А уж разумно оно или нет... Дело субъективное. Каждому - оно своё,
    Считаю, что Женя поступил разумно и правильно.
    И отнюдь не самым жёстким способом.
    Если бы это случилось с моей дочкой, я бы не стал скрываться под анонимным ником на неведомом форуме. А написал бы о том открыто и жёстко - везде, где это только возможно.
    Плюс накатал бы заяву в РШФ и в ФИДЕ.
  18. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.414
    Симпатии:
    2.590
    Репутация:
    177
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Crest, объективности ради, тут, всё-таки, надо учитывать один довольно тонкий момент.
    Дело в том, что подростки (12 - 16 лет), особенно девочки, имеют весьма мобильную психику, и очень легко поддаются внушению со стороны авторитетного для них взрослого (папы или мамы), в результате, они могут даже свои собственные фантазии воспринимать, как реально произошедшие события! Есть даже термин специальный у детских психологов, сейчас точно не вспомню, но суть в том, что это как бы и не сознательная ложь, а фантазия, в которую девочка сама искренне верит!
    Это я всё к тому, что любящему отцу не всегда стоит слепо верить тому, что утверждает его любимая дочка. ;)
    ИванВасильевич и Sanchessus нравится это.
  19. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.729
    Симпатии:
    6.237
    Репутация:
    311
    Оффлайн
    Бывают и другие случаи, когда родители так давят на своих детей, что те готовы придумать всё что угодно, только чтобы оправдаться и перевести стрелки...
  20. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.414
    Симпатии:
    2.590
    Репутация:
    177
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да всё бывает, конечно, но не хотелось бы рассматривать здесь совсем уж тяжёлые случаи ...
  21. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    согласен...а тут еще друзья папы, все гроссмейстеры говорят, Лиза, она не может так играть...Ты можешь...она нет. Тут у Лизы и поплыло все перед ушами....Давай играть в сыщика. А когда дети игоают во что-то, то они все найдут и сделают....Да дело не в Лизе. Идейный вдохновитель так решил. А то, что он человек решительный, то питерские ребята, его хорошо знающие говорят.
    --- добавлено: 23 апр 2018, опубликовано: 23 апр 2018 ---
    не притворяйтесь непорядочным человеком. Ничего такого бы вы не сделали. По крайней мере, взятку члену комиссии бы не совали точно. Самое больше накатали бы жалобу.. .это у любого человека возможно.
  22. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Отвлекаясь от подозрений Лианы во взятке...он там целый тур в засаде сидел. Потом не дожидаясь решения комиссии, опубликовался...потом уже в открытых СМИ опубликовался. Потом еще и еще...никто нормальный так не сделает.
  23. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.740
    Симпатии:
    1.533
    Репутация:
    181
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Но разве случай, при котором "любящие" родители закрывают глаза и не хотят видеть, как их чадо превращается в лгуна, а затем и во все тяжкие, не тяжелый?
  24. Нестор консультант_ специалист по черной магии

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    2.414
    Симпатии:
    2.590
    Репутация:
    177
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Хочется надеяться, что это, всё-таки, "не наш случай" ...
    Рискну предположить, что папа Лизы вольно или невольно внушил своей дочери всю эту "читерофобию", и ей в такой атмосфере могло просто послышаться в туалете, то о чём папа потом поведал всему миру.
    Повторюсь, в этом нет ничего из ряда вон выходящего или злонамеренного для девочки в таком возрасте.
    А вот папе следовало бы это знать, и сто раз подумать прежде чем публично бросаться такими обвинениями.
  25. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    если вы составляли это письмо, то следовательно, вы верили ЕАС и его правоту. Такие как вы говорят, как можно не верить его дочери? В этом вы и есть святее папы римского. Надо обладать по истине большой верой в человечество. Остается только позавидовать. Читал недавно про Ивана Калиту. "Ну помог он хану разбить Тверь..ну что тут такого, пишет автор. "Он выиграл в любом случае....сберег Русь от поголовного разгрома....а так погибла только Тверь...зато Москва возвысилась"....Тут тоже самое....ну подумаешь ребенок не наш пострадал....Зато поборолись с читерством...поругали ФИДЕ....Только на себе вы еще такого же не испытали...не побыли в шкуре Крамника и Асаубаевой
    Biber нравится это.
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, сделал бы. Потому что я отец - трёхкратный.
    И своих детей обыгрывать с помощью компа никому не позволил бы.

    А вот про взятки не надо выдумывать. Или мерите по себе? Иного объяснения не вижу.

    Какая-то странная логика...
    Да, мы подписали это письмо. Да, мы понимаем мотивы поступка ЕС. Да, мы против этого идиотского решения "комиссии по этике". Да, мы призываем бороться с читерством.
    Что же касается показаний (свидетельств Лизы и отрицаний Танжариковой), то им каждый может верить или не верить - это личное дело каждого.
    И вопрос о том, читерила ли Сара, остаётся открытым.
    А папа римский тут совершенно ни при чём.
  27. Undying Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.08.2016
    Сообщения:
    501
    Симпатии:
    222
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Если Ланда подаст в суд, то может и предстанет. Но вполне возможно, что дым не без огня, поэтому в суд подавать себе дороже.
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, это бывает. Девочки иногда врут.
    В том числе и те, которые оправдываются и отрицают то, что совершили нехорошие поступки.
    Так что и Лизе, и Саре можно не верить.
    И взрослые, бывает, врут.
    Так что можно не верить отцам, поддерживающим свою дочь.
    И можно не верить мамам, оправдывающим свою дочь.
    Каждый вправе выбирать...

    Я же говорю лишь о том, что отец вполне имеет святое право верить собственной дочери, а не чужой.
    И делать соответствующие выводы.
  29. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    --- добавлено: 23 апр 2018, опубликовано: 23 апр 2018 ---
    Лиана предоставила смс сообщение от третьего лица с обвинениями в адрес ЕАС членам комиссии, одним из которых был Ланда. Двое других иностранцы. Нехорошая история...но пусть подадут в суд...если они правы. Тоже самое говорили Лиане. Мол что вы молчите, не опровергаете значит вы читерили...это кажется кто-то из гроссмейстеров поддувал...Всем им матча захотелось...попкорном запаслись...Никакой там искренней борьбы с читерством не было...Похоже было на травлю маленького медвежонка и взрослой медведицы. Слава Богу, разумных людей больше оказалось
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    48.495
    Симпатии:
    8.846
    Репутация:
    380
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Адекватным и занятым людям просто некогда заниматься подобными делами, судами, опровержениями и т.д. Вместо того, чтобы играть, тренировать, комментировать книги писать, детей растить - бегать по судам? Думаю, Костя не станет этого делать.
    На всякий злой язык реагировать жизни не хватит.
  31. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    5.950
    Симпатии:
    1.329
    Репутация:
    79
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    У разумности действий есть объективный критерий - достигнутый результат. Ей сопутствует готовность рассчитывать ситуацию на пару ходов вперёд. В этом плане "ничтожество", которое даст время противнице зарваться как следует, подсоберёт убедительные (для других) доказательства и затем нанесёт смертельный удар, имеет больше шансов добиться дисквала или пересмотра результатов турниров, чем "нормальный, любящий отец", который идёт на поводу эмоций.

    Это я говорю в предположении, что читерство имело место. Хотя на самом деле на 90% уверен, что его не было.
  32. Томирис Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    10.04.2018
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    27
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    простите стесняюсь спросить, а кляузы и наветы писать времени хватает у "адекватных людей"...да еще потом письма строчить в защиту друга и коллеги. К вам лично это не относится, потому что на сайтах не принято переходить на личности. Лично я тоже был и есть с самого начала за, чтобы не судиться с ЕАС...даже простить. Хотя чем больше я о нем узнаю, тем больше желание такое падает. Я ведь тоже параллельно читаю и дальше все комменты и все доступные документы по этому скандалу. Но вы же первые начали поддувать. Лиана молчала, как премьер. Ваши коллеги с разных сторон начали ее поддевать. А где опровержение?
    ИванВасильевич, Biber и Diamond нравится это.
  33. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.513
    Симпатии:
    995
    Репутация:
    73
    Оффлайн
    Так насколько я понял, подозрения и разговоры про мошенничество Бибисары ходили уже давно, не знаю, кто об этом разговоры разговаривал, но, по всей видимости, рассказ дочери и оказался для Соложенкина тем самым убедительным поводом, чтобы начать, как говорится, играть в открытую. Другое дело, что для остальных все это оказалось не слишком убедительным.

    Вообще, плохо конечно, если для понимание проблемы и для ее решения в ФИДЕ приходится доводить до таких ситуаций.
  34. Алексей_Я Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    28
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Добрый день! Мне кажется, что гроссмейстер Соложенкин поступил совершенно неэтично и неправильно. Ведь он был не просто папой конкурентки, он был ГЛАВНЫМ ТРЕНЕРОМ российской делегации. То есть он обязан был действовать в интересах всех членов этой делегации. Если у него возникли подозрения в том, что Бибисара читерит, ему следовало отвести Бибисару в сторонку, поговорить с ней, разобраться в ситуации, пожурить, предостеречь. То, что любой тренер обязан сделать в отношении своих подопечных. Вместо этого он тут же обращается к судье турнира, не предупредив даже нашего главу делегации. Все следующие туры Бибисару безжалостно шмонают, ищут спрятанные девайсы в одежде, волосах и ушах, сопровождают в туалет. И все равно она занимает второе место, а Елизавета Соложенкина - третье. Тогда, не удовлетворившись достигнутым, Соложенкин пишет злую статью, в которой шахматные аргументы, по-видимому, неубедительны. Опять же - как главный тренер делегации может начинать травлю против члена своей же делегации, даже не дождавшись окончания официального расследования ФИДЕ?! А по сути доказательств, у нас лишь слово одной девочки против другой. При этом мне не понятно, зачем в наше время "читеру" в кабине туалета разговаривать по телефону вслух. А также зачем игроку такого уровня, в партии против соперника намного ниже по рейтингу, интересоваться даже не следующим ходом, а оценкой позиции?
    После этой травли Бибисара вполне могла бы либо бросить шахматы, либо перейти в другую федерацию, США, например. Вы бы на месте Бибисары еще на какой-нибудь турнир поехали в сопровождении такого главного тренера?
    Вывод: гроссмейстер Соложенкин избавляется от конкуренток, злоупотребляя своим служебным положением. И кажется, не в первый раз: если верить некоторым источникам, то он то отстранял какого-то мальчика за хулиганство, то еще кого-то, и все дети почему-то примерно года рождения его дочери. РШФ отмалчивается, друзья-гроссмейстеры поддерживают его. Так что я очень рад, что ФИДЕ отстранила его от шахматной деятельности на 18 месяцев, на мой взгляд, совершенно заслуженно. Жаль только, что он продолжает спокойно заниматься тренерской деятельностью и ездить по миру как ни в чем не бывало!
    Последние данные очков репутации:
    Маминтов: 1 (за элементарное освещение просто фактов) 23 апр 2018
    Yury_Solomatin: 1 (Интересно. А кто еще входил в делегацию?) 23 апр 2018
    ИванВасильевич: 1 (Моё почтение) 23 апр 2018
    AK442, аван, Biber и 8 другим нравится это.
  35. Sanchessus Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.11.2016
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    119
    Репутация:
    6
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Оффлайн
    Ещё кое-что.

    Опять-таки существует третий вариант: она что-то слышала и интерпретировала это в то, о чём было сказано, под влиянием упомянутых выше факторов "физиологические ошибки восприятия" и "особенности убеждений субъекта".

Поделиться этой страницей