Креационная теория vs. Теория эволюции

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 14 апр 2006.

  1. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    267
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Вы проверяли? Я, например, думаю что в природе просто нет двух абсолютно одинаковых объектов
    Вашу бы убежденность -- да к приличному поводу...
    А пока -- одна хрень.
  2. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.898
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Так учёные тоже теориии выдвигают и гипотезы без доказательств. Я лично убеждён в вечном возвращении. Я задавал вопрос видному специалисту по теории вероятности и он сказал, что любой человек будет существовать опять с вероятностью =1 т.е 100% http://kasparovchess.crestbook.com/threads/1139/page-46#post-633994
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.898
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Электроны абсолютно одинаковые, даже если допустить, что один из них ищезнет и появится новый, то он ничем не будет отличаться от предыдущего. Т.е. даже если материя на некоторое время исчезает, то та, что появится снова будет такой же, а значит это будет то же самое.
    https://www.36volt.ru/articles/inte...rony-letajut-na-orbitah-u-razlichnyh-molekul/
  4. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Это называется "не сотвори себе кумира"
  5. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    С учетом трения и всех других факторов, которые мы отбрасывали, задача должна быть обратима.
    Если мы закон сохранения массы и закон сохранения импульса не считаем аксиомами,
    и не предполагаем, что очевидно все и так вот сообразуется.
    --- добавлено: 9 май 2017 ---
    Да перестаньте себе представлять и нас удивлять. Куда денется электрон, объясните мне факт его внезапно исчезновения, а также факт внезапно появления нового. Как вы определяете, что появившийся электрон совершенно новый, а не мерцание вашего разума? Если же он новый, он никогда не будет "точно такой же". Кварки смеются.
  6. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.898
    Симпатии:
    4.469
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    Причём тут кварки, пока не доказано, что электрон состоит из чего-то. В любом случае материальные микрочастицы если и исчезнут, то через какое-то время снова появятся и будут иметь такие же характеристики и свойства, воскресение микрочастиц, а за ними и человека. Все возникает из пустоты и в пустоту возвращается, материя это противоположность пустоты по своим характеристикам, она тоже вечно будет присутствовать в Мире.
  7. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Кэмону, пусть и четырнадцатому (дай бог не шестнадцатому).
    "В любом случае" - я уже понял, это ваш любимый эвфемизм.
    Пока не доказано, что существуют куски поля, но вас же это не волнует.
    Как не доказано ваше определение существования чего-то там - души что ли?
    Да мне плевать на ваши жалобы, но вы или крестик снимите или трусы оденьте.
  8. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Нет такой теории.

    А это не он сделал, а его воспитатели.

    Может время квантуется?
  9. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.205
    Симпатии:
    130
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Еше один грамм-наци,
    а анатомии человека или физики атомного ядра тоже нет?
    Любитель_ нравится это.
  10. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Так сказать, обладая "лучшей в мире теорией снабжения...", Вы готовы поделиться с нами своей теорией квантования времени?
    --- добавлено: 9 май 2017 ---
    Ничего святого у них нет. Живут ни по Евклиду, ни по Ньютону, ни по Эйнштейну. Видимо, по фэншую.
  11. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    267
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Кто сказал? Кто-то знает как они устроены, чтоб сравнить?

    А ворсинки все разные, причём и во времени тоже, тут можно долго спорить, но каждый примерно понимает, что так и есть, потому и пробовать не будет...

    Вот именно, только "не пока не доказано" , а просто неизвестно из чего он состоит и что он такое вообще и почему размер у него получается разный в разных опытах. Это не шарик.
    По Энштейну, по Энштейну. это как раз -- оно.
  12. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    20
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это струна ))
  13. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Струна... она такая струнистая... Знать бы как она выглядит в вакууме
  14. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    267
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Ещё бы не плохо знать, как выглядит вакуум, когда из него полями выбивают частицу
  15. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    А шо, из вакуума с воскресенья нечего выбить? Позовите Сару с третьего этажа.
    Она выбила мне весь мозг, пока выбивала вакуум со своего ковра.
  16. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.738
    Симпатии:
    64
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Цитирую книгу Риты Мональди и Франческо Сорти "Secretum"
    (это их вторая мне известная книга, первую "Imprematum" тоже рекомендую,
    я пока не буду говорить, о чем эти книги).
    Слова главного героя обеих упомянутых книг к его жене-повитухе:
    "И Аристотель подтверждает это, рассказывая, что в стране мавров одна
    женщина-негритянка, совершив супружескую измену с эфиопом и заберенемев,
    родила белую дочку, после чего она же, выйдя замуж за белого человека,
    родила черного сына. И святой Иероним рассказывал, что великий Гиппократ
    оправдал обвинявшуюся в супружеской измене женщину, которая родила девочку,
    непохожую на отца. Он засвидетельствовал перед судом, что причина была
    в висевшем на стене портрете, на который эта женщина неотрывно смотрела
    в момент совокупления."

    Поскольку я слаб в латыни и греках, и не в состоянии перечитать
    всю античную литературу в подлиннике, но знаю, что здесь есть филологи,
    (а в книгах этих авторов очень много и исторических загадок) вот я и интересуюсь,
    говорили ли что-нибудь подобное Аристотель, Иероним и Гиппократ ?
    Согласитесь, если эти ученые мужи подтверждают слова бывшей куртизанки,
    которая легко в конце XVIII века ссылается на былые греко-римские авторитеты
    в области телегонии - можно сказать, один из краеугольных камней,
    которая ныне может стать "Another Brick in the Wall"
  17. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    267
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Как говорят евреи: никто не видит следа птицы в небе, ящерицы на камне и мужчины в женщине...
    Бросте нафик телегонию, вот отмаза с портретом -- зачёт! :D
    Все древние хроники написаны после Гутенберга, это тогдашня попса
    Конкретно Аристотеля последний раз "нашли" ажно в 19 веке, так что и про атомы "всё в строку"
    Демокрит предсказал что частицы эфира "имеют массу но не имеют веса"
    Это вам как? Когда такая мысль могла придти кому-то в голову? Имхо во времена Гюйгенса
  18. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    621
    Репутация:
    63
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Мне норм. Да и всем, кто в школе учился тоже. А вам?
  19. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    987
    Симпатии:
    621
    Репутация:
    63
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Хороший вопрос
    У меня тоже есть один.
    Был ли эксперементально, в лаб условиях, в которых можно моделировать миллионы лет эволюции, получен новый вид простейшего организма из другого?
  20. Jadn Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    2.748
    Симпатии:
    502
    Репутация:
    23
    Оффлайн
    Да.
    Любитель_ нравится это.
  21. vvu Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    2.795
    Симпатии:
    267
    Репутация:
    20
    Адрес:
    Питер -- мой город родной
    Оффлайн
    Речь не обо мне а о Демокрите

Поделиться этой страницей