Всё о Каспарове

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Marignon, 18 ноя 2008.

  1. DOC-03 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.104
    Симпатии:
    1.090
    Репутация:
    55
    Оффлайн
    Имея личный опыт общения с Грищуком, могу засвидетельствовать его неприкрытый пофигизм по самым разным, в том числе и важным проблемам. Этот пофигизм суть его непосредственности, но это не поверхностный взгляд, это взгляд стороннего наблюдателя. Грищук глубоко копает многие темы, а уж шахматы тем более. Просто он, по моему мнению, не слишком ими очарован, ну типа как Бронштейн.
  2. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.887
    Симпатии:
    4.454
    Репутация:
    284
    Нарушения:
    21
    Оффлайн
    У Грищука болезный вид всегда, несвежий, мне кажется шахматы истощают его. Шахматы для него ремесло давно , ему не до романтики. Меня же восхищает как в шахматах уже в дебюте математически точно фигуры поспевают ход в ход, и наказание за ошибки всегда приходит. До сих пор никто не в состоянии придумать игру шахматного типа где была бы такая же гармония и разнообразие возможностей как в классических шахматах. Карпов же открыто говорил, что шахматы для него это плод неземного разума.
  3. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.991
    Симпатии:
    1.371
    Репутация:
    51
    Адрес:
    Москва
    Онлайн
    Если эта теория верна, то в свете последних действий Трампа отношение Гарри к нему должно несколько смягчиться.
  4. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.539
    Симпатии:
    347
    Репутация:
    17
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Грищук и покер, Морозевич и го, Непомнящий и дота2, Шипов и герои меча и магии 3, Алехин и литрбол, Каспаров и политика:)
    nh2008 нравится это.
  5. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.503
    Симпатии:
    4.703
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Совсем забыли!
    nh2008 нравится это.
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.133
    Симпатии:
    6.147
    Репутация:
    233
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Наверняка. Может даже и поменяться ровно на 180 градусов.
    У Гарри уже бывали в жизни такие развороты. То Илюмжинов - гад последний, с которым нельзя иметь дел.
    То вдруг - прекрасный друг (после Пражских соглашений). А потом, естественно, снова злейший враг.
    Так что всё у Гарри очень относительно...
  7. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.503
    Симпатии:
    4.703
    Репутация:
    231
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    [​IMG]
    Goranflo нравится это.
  8. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.716
    Симпатии:
    681
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  9. Rom Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.02.2012
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    98
    Репутация:
    15
    Оффлайн
    Artificial Intelligence: Chess match of the century

    Немного подправленный Гуглперевод:

    Demis Hassabis
    Искусственный интеллект: шахматный матч века


    Почти 20 лет назад мне посчастливилось сыграть в товарищеские блиц-шахматы с бывшим чемпионом мира Гарри Каспаровым. Это был настоящий опыт. Его дух соперничества и творческий гений были осязаемы. Незадолго до того я основал студию Elixir Studios, которая специализировалась на играх с искусственным интеллектом (ИИ), и я стремился проводить самые передовые исследования в этой области. В тот день я думал об ИИ: Каспаров несколько лет назад играл в шахматы против суперкомпьютера IBM Deep Blue. Теперь он излагает детали этого титанического события в своих мемуарах «Deep Thinking» .

    Матч 1997 года был водоразделом для искусственного интеллекта и необычайным техническим подвигом. Как ни странно, хотя Каспаров проиграл, он заставил меня более трепетать от невероятных возможностей человеческого мозга, чем от машины. Каспаров смог конкурировать с вычислительным левиафаном и выполнить множество других задач, которые делают всех нас совершенно человечными. Напротив, Deep Blue был жестко запрограммирован с набором специальных правил, выделенных из знаний шахматных гроссмейстеров, и был наделен возможностями поискового алгоритма грубой силы. Он был запрограммирован только на одну вещь; он не смог бы сыграть даже в более простую игру, такую как крестики-нолики, не будучи полностью перепрограммированным. Я чувствовал, что в этом бренде «интеллекта» отсутствуют такие важные черты, как обобщение, адаптивность и обучение.

    Как он детализирует в «Deep Thinking», Каспаров пришел к аналогичному выводу. Книга - его первый подробный отчет о матче, и он предлагает вдумчивые размышления о технологии. Название ссылается на то, что по его мнению шахматные движки не могут: они могут вычислять, но не вводить новшества или создавать. Они не могут мыслить в самом глубоком смысле. Выделяя эти различия, Каспаров дает впечатляющую историю ИИ и постоянно присутствующую в этой области одержимость к шахматам.

    На протяжении десятилетий ведущие компьютерные ученые считали, что, учитывая традиционный статус шахмат как образцовую демонстрацию человеческого интеллекта, компетентный компьютерный шахматист скоро также превзойдет все другие человеческие способности. Это оказалось не так. Это отчасти связано с различиями между человеческим и машинным познанием: компьютеры могут легко выполнять расчетные задачи, которые люди считают невероятно трудными, но полностью не справляются с задачами общего характера, которые мы находим интуитивными (явление, называемое парадоксом Моравека). Это было также связано с динамикой промышленности и исследований в 1980-х и 1990-х годах: в погоне за быстрыми результатами лаборатории бросали обобщающие, основанные на обучении подходы в пользу узких, кодированных вручную решений, которые использовали вычислительную скорость машин.

    Каспаров объяснил, что фокус на подходах грубой силы был переломным. Возможно, он не выполнил обещание ИИ общего назначения, но это привело к появлению очень мощных шахматных движков, которые вскоре стали общедоступными. Сегодня любой желающий может бесплатно тренироваться с программным обеспечением, превосходящим лучших шахматных мастеров, что позволяет энтузиастам по всему миру тренироваться на высшем уровне. До Deep Blue, пессимисты предсказывали, что поражение чемпиона мира по шахматам от машины приведет к гибели игры. По данным Всемирной шахматной федерации, сейчас играет больше людей, чем когда-либо прежде.

    Шахматные движки также породили захватывающие варианты игры. В 1998 году Каспаров представил «Advanced Chess», в котором человеко-компьютерные команды объединили расчетные способности машин с проницательностью человека. Каспаров воспользовался технологией, которая побеждала его, показывая, как компьютеры могут вдохновлять, а не аннулировать человеческое творчество.

    В «Deep Thinking» Каспаров также углубится в эпоху возрождения машинного обучения, подобласти ИИ, сосредоточенной на алгоритмах общего назначения, которые учатся на основе данных. Он подчеркивает радикальные различия между Deep Blue и AlphaGo, алгоритмом обучения, созданным моей компанией DeepMind, чтобы играть в очень сложную игру Go. В прошлом году AlphaGo победил Ли Седола, широко признанного лучшим игроком последнего десятилетия. В то время как Deep Blue следовал инструкциям, тщательно отточенным командой инженеров и шахматных профессионалов, AlphaGo неоднократно играл против себя, учился на своих ошибках и разрабатывал новые стратегии. Несколько его ходов против Ли никогда не видели в человеческих играх - в первую очередь 37-й ход в игре 2, который перевернул многовековую мудрость традиционного Go - игра на пятой линии в начале партии.

    И самое захватывающее, поскольку его алгоритмы обучения могут быть обобщены, AlphaGo обещает развиться далеко за пределы игры, для которой он был создан. Каспаров, опираясь на этот потенциал, обсуждает различные его приложения, от машинного перевода до автоматизированных медицинских диагнозов. ИИ не заменит людей, утверждает он, но просветит и обогатит нас, как это сделали шахматные программы 20 лет назад. Его позиция особенно примечательна тем, что у него-то есть все основания жаловаться на успехи ИИ.

    Его рассказ о матче с Deep Blue сам по себе увлекателен. Известно, что Каспаров буквально взорвался от одной из игр и проводил антагонистические пресс-конференции, в ходе которых он протестовал против секретности IBM вокруг команды Deep Blue и ее методов, и намекал что компания могла бы обмануть. В «Deep Thinking» Каспаров предлагает захватывающий взгляд в глубину своего психологического состояния во время матча. В определенной степени он возвращается к своим прежним заявлениям, делая вывод, что хотя IBM вероятно не обманывала, она нарушала дух честной конкуренции, скрывая полезную информацию. Он также дает подробный комментарий по нескольким важным моментам. Например, он развеял миф о том, что причудливый 44-й ход Deep Blue в первой игре матча заставил его смутиться.

    Каспаров включил в книгу достаточно деталей, чтобы удовлетворить энтузиастов шахмат, обеспечивая при этом захватывающий рассказ и для случайного читателя. «Deep Thinking» обеспечивает редкий баланс анализа и повествования, комментируя технический прогресс со взглядом изнутри на один из самых важных из когда-либо проводившихся шахматных матчей.
    Sanchessus и nh2008 нравится это.
  10. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.716
    Симпатии:
    681
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  11. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.716
    Симпатии:
    681
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Новая книга Каспарова - в продаже:

    Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins

    Любопытно, как представляют автора:
    [​IMG]
  12. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.716
    Симпатии:
    681
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  13. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.716
    Симпатии:
    681
    Репутация:
    75
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  14. Chentovitch Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    38
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Возможно, с этого матча началось падение уважения к шаматам со стороны нешахматного мира. (Например, году этак в 1996, если при приеме на работу соискатель упоминал, что играет в шахматных соревнованиях, на него смотрели с уважением. А сейчас...).
    Сам Каспаров считает, что его победили нечестно./https://www.youtube.com/watch?v=gDe-uHsEMn8/ Шахматный мир тогда его не поддержал и не высказался за аннулирование результатов матча.

Поделиться этой страницей