Покупка нового компьютера. Выбор модели и комплектации

Тема в разделе "Машинное отделение", создана пользователем Crest, 5 май 2009.

  1. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.093
    Симпатии:
    4.578
    Репутация:
    290
    Оффлайн
    ну чтоб шахматы просчитывать главное это мощность поцессора, кол-во ядер, а это самому не прокачать.
  2. Локомотив Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    2.321
    Симпатии:
    1.022
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    По-видимому, умение гуглить обратно пропорционально умению мыслить собственными мозгами. В статье говорится про чекерс - английские шашки. Про русские и стоклетки ничего не сказано.
  3. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.238
    Симпатии:
    786
    Репутация:
    82
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Жёсткий диск - да. Или менять или доставлять. У меня их уже 4 в системном блоке стоит - 320, 8, 250 и 1000 Гб (Maxtor, Fujitsu, Hitachi и Seagate). Fujitsu у меня ещё с 1-го компа - в 1998-м году прикупил!!!!!!
    А вот остальное менять - не факт. Совместимость! Старые железяки уже не выпускают или продавцы не возят, а покупать бэушное - могут паленое продать.
  4. demch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    23.07.2011
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Можно сделать локальную связь между компами загрузить движки и через прогу сервер задействовать их все в Аквариуме.
    Как это сделать описано здесь http://chessok.com/?p=23402 с переводчиком браузера
  5. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Вот точно! Видео карта самая дешевая годится для шахмат и видео высокого качества. Встроенная тоже катит. Жесткий диск не имеет смысла менять. Проще накопить 2 тыщ рублей и купить SSD диск, твердотельный, чтобы комп и базы летали. Процессор меняется вместе с материнкой, чаще всего. От добавления памяти в коре дуо в шахматах прибавки не будет. Вот у меня случай. Сгорел БП. Корпус был раздолбанный еще, без боковой панели, все на соплях висело. Это менять надо точно. Ну а тут уж нашел доп. 2500 руб, чтобы с двухядерника перейти на БУ квад коре, частоты рубль равный килогерцу. 2500 мгц. На авито. В общем корпус вышел в 1000руб, процессор Квад 2500руб, кулер у товарища украл ( 1000 р. в магазе) , собрать попросил другого за ответную услугу ( без секса, просто замок поставить).
    В общем все теоретически, за деньги, в пределах 6-7 тыщ руб. выходит, без халявы. Результат - повышение фритцбенчмарка с 2700 до 7200. Вот за 6-7 тыщ. рублей это разумный апгрейд, учитывая, что у меня корпус развалился и БП сгорел. Т.е. с пред.комп все равно надо было разбираться, вплоть до помойки.
    Раскрою Великую тайну Креста - у него коре экстрим тыщ за 60 руб --- один процессор. Это не наш человек. Так бы разумней обсудить покупку нового компа с диском от старого, корпусом бюджетным, материнкой тоже... Процессор разумнее тоже выбирать по соображениям относительной производительности. Например коре i5 лучше выглядит i7. Гипертрейдинг нам не нужен, а деньги лучше пропить, чем на разделение потоков тратить. В общем за 25000 р. можно вполне собрать комп с современным процессором, за 12 000 килонодесов минимум.
    Кстати вопрос к Кресту ---- в можно провести тест не фрицбенчмарк, а на сколько реальное усиление с учетом КПД распарралеливания? Вот на 1 ядре решить сложную позицию уровня нескольких минут. Потом 2, 3, 4, 5, 6. Хэш очищать, разумеется. Насколько формальный фрицбенчмарк соответствует времени решения позиции. А то килонодесы нам не особо нужны, даже в Стокфише, или где угодно. Как влияет увеличение ядер на практическом времени решения тестовой позиции, что нам и нужно.
    Кстати, еще одна мысль. Если добавлять в анализе больше линий, то шахпрога расспарралеливается и считает на меньшую глубину. Вот бы сделать опцию, чтобы доп. линия использовала одно ядро на 10%, чтобы мощь процессора была на 90% в одной линии, а побочная помогала видеть единственные ходы, где альтернативная оценка пара пешек, типо. А так смотришь как баран на новые ворота, хотя ход реально один. Одна линия помощнее будет, но эти метания раздражают. В общем моя идея - одно ядро, которое для инета пользуется, задействовать чуток на второй вариант, чтобы быстрее идти по линии.
    Socar и Комсюк нравится это.
  6. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.324
    Симпатии:
    6.970
    Репутация:
    390
    Оффлайн
    :lol:
  7. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Ну память это хэш, эндшпильные базы в оперативке. Может прибавить производительности.
    Все уже сделали до нас. В zappa хороший алгоритм используют, только больно сложный.
    Напишите предложение разработчикам стокфиша. Ну или сами патч напишите и отправьте им на тесты.
  8. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Огромное спасибо! Нас, шахистов, абсолютно не интересует как расспарралеливается Запаа, Дип Блю, Гидра и т.п. Возможно Крафти самый способный к этому. Только в матчах на моем компе с Рыбкой с конем форы не может устоять. Там и цимес весь - хорошие проги все с умным отсечением ненужных вариантов, а значит параллельность им не особо помогает. Худард трепался, что после 8 ядер нет заметного улучшения. Зато красава Васик, пытался втюхать Рыбку на 100 ядрах за десятки тыщ евро.
    По патчу Вы угадали. Как раз вместе в Крестом пишем. Но он давно от темы, лет 30 как, отошел, дело медленно сдвигается. Опять же анализами занят, камментами.... А я ваще в языках слаб. Будем стараться.
    Комсюк нравится это.
  9. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Так ведь заппа хорошо параллелится из-за принципиально другого алгоритма. И если его перенести на другой движок, улучшение будет однозначно. Стокфиш думаю процентов на 5-10 на 8 ядрах ускорился. Причем это реальное ускорение, time to depth, а не nps
  10. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Вот, обозначили ключевую фразу. Глубина, а не пернордесы. В инете есть интервью разработчиков Стокфиша. Там они поясняют, что программа Стокфиша - это программа Стокфиша, работают над улучшением. Такого понятия как алгоритм Стокфиша не существует. Это многолетняя работа. В том числе благодаря волонтерам - тестерам. А остальное - это если бабушке нарастить мышечную массу в 10 раз и отправить в бои без правил. На практике такое все видели. Реальная бабушка во дворе дает люлей хулиганам -сорванцам возраста 8-12 лет. За шкирятник и и т.п.
    --- добавлено: 9 июл 2015, опубликовано: 9 июл 2015 ---
    Комсюк нравится это.
  11. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Алгоритм Стокфиша - естественно не существует, также как не существует алгоритма Windows и тп. Но любая программа использует алгоритмы. Для параллельного поиска стокфиш использует алгоритм YBWC, а Zappa - DTS. DTS более эффективен, и потому прирост заппы выше. И можно этот алгоритм вставать в Stockfish (ну конечно не просто взять и вставить, придется переписать часть кода), и тем самым увеличить прирост при увеличении количества ядер.
  12. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Пардон. Это Вы не со мной спорите, я не разработчик Стокфиш. На этот вопрос они ответили давно в интервью. Вот используют менее эффективный алгоритм YBWC, по Вашей классификации алгоритмов. Ну вот такие дураки. Им важна усиление силы программы, а не теоретическое распарралеливание. Грубо говоря, процессор в частотой 7 Мгц, вместо 3.5, дает повышение силы игры в 50 пунктов Эло. Когда такое же усиление возможно на усилении алгоритма программы. Уже стандартом можно признать 4 ядра. Дальше усиление не особо. Автор Гуддини это сказал. Команда Стокфиш использует неправильные алгоритмы, в отличие от Заппы и Крафти. Ну деревенские люди они, простить можно.
    А что будет, если бабушке дать автомат?
    P.S. Кстати в Вашем сообщении пропустил фразу ----В заппе лучший алгоритм, только больно сложный. ---- То то и оно! Паралельность более 8 ядер не особо кого волнует, а вот сложные алгоритмы, пусть самые лучшие, идут лесом. Важно усиление шахматной силы, а не лучшие алгоритмы для неизвестно чего.
  13. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Пардон, то что вы его не поняли не его и не моя вина. Stockfish - программа, а не алгоритм. Но в нем используются алгоритмы, в частности альфа-бета например, и с этим спорить ни один человек, мало-мальски разбирающийся в программировании, не станет.
    Это не классификация, а название. Вы совсем не понимаете о чем речь идет, а? И все равно спорите...
    Автор гудини это сказал в контексте, что финансово не выгодно увеличивать количество ядер, потому что прирост небольшой. Но 32 ядра все равно эффективнее, чем 16. Да, не в 2 раза, а в в 1.6 Может в 1.5. Но разница есть.

    Ну так это значит, что разработчикам просто лень/не хватает времени/понимания чтобы реализовать этот алгоритм. Параллельность более 8 ядер не волнует обывателей, топы наверняка не на i5 анализируют.
  14. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    i7 это не вершина прогресса. Если деньги есть конечно...
    Опять ересь какая-то. Как различаются разделения по потокам на АМД и интеле? Если Вы внимательно прочитали первую ссылку у Zappa nps и time to depth равны в пределах погрешности. То есть можно достаточно уверенно говорить о приросте. Не верите, возьмите два ксеона и проверьте сами.
  15. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Ну в АМД Вишера ядер 8, а память общая. Гы-Гы! Да еще раз повторяю - меня не интересует прирост программы Заппы, а только прирост сильнейших прог Стокфиша и Гуддини.
    Спрашивай Креста, за сколько ускорение однозначного решения сложных позиции на разных количествах ядер. Женя, Вы правильно обозначили проблему. Там нужны многие позиции. Ведь в некоторых дуальность не помогает, все очевидно, а где и нужно очень, ходы не приходят в голову, там пошире перебор нужен.
  16. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Раз, два. Были бы деньги.
    Гудини давно не сильнейший, его отставание от Комодо и Стокфиша очевидно.
    О том и речь, что есть возможность прироста для любого движка, но ей не пользуются. Почему - не знаю. Есть опубликованная научная работа.
    По первой ссылке есть данные и стокфиша, комодо, гудини. Если под "дуальностью" вы подразумеваете многопоточность то эффект от нее есть всегда - дерево ведь ветвится, для компьютера, в отличии от вас "очевидного" нет.
  17. Socar Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2015
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    15
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    Зачем вы его просвещаете Евгений:он на Планете или его кореша за "Зенит" команду и так читерят хитро дай боже против обычных людей,им там и компа что дедушку Ленина видал вполне хватает чтоб линии рекомендуемые смотреть и пониже выбирать чтоб не палиться,а стокфиша они и не особо осваивают им как раз по гудини понравилось не говоря уже про крафти разных со шредерами
  18. Сергей С. Питер Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2006
    Сообщения:
    1.167
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Азербайжданского оппонента посылаю подальше, в тему оффтопа. Евгению отвечу, что научная работа опубликована по алгоритму, используемому Крей Блиц, т.е. Крафти. Шахматистов она не интересует особо. Воздействовать на разработчиков прог мы не можем пока. Пишут по другому алгоритму, веря в отсечения по разным методикам. Другой пост американского блоггера, обычного - уже говорит, что источник неавторитетный. Поэтому мнение автора Гуддини остается более серьезным. Да и в той ветке американскому форумчанину указывают, что депт - это тоже не абсолютный критерий. нужно указывать разные позиции, где дерево ветвится, где мало ветвится, где дерево- телеграфный-столб----столб----столб--куст-дерево-дерево- веточка- дерево и т.п. Тут растениеводством надо заняться, для начала, работы Мичурина изучить + телеграфию.
  19. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Воздействовать на разработчиков не нужно, это же опенсорс. Если тебе что-то надо - напиши это сам. Я верю, что DTS ускорит тот же стокфиш. К сожалению, пока не хватает времени и опыта разработки шахматных движков, чтобы написать патч и протестировать.
    Отсечение и распараллеливание никак не связаны. Можно и отсекать и распараллеливать одновременно.
    Абсолютный критерий - time to depth.
  20. Socar Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2015
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    15
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    Сказаное мною не для офтопа и вот почему: любой интерес и увлечения человека имеет свойство находить применение на практике,а по сему читая дискуссию в этой теме ну очень интересно узнать причины интереса к движкам и тому подобному участников дискусси и аналогично точки приложения озвучиваемых ими знаний.Обычно это либо програмисты и тому подобные околокомпьютерные деятели чья профессия связана с компом либо шахматисты-практики которые применяют программы для подготовки; То что на Планете-шахматном игровом ресурсе сущ.админский и капитанский ник одноименный с Сергей.С.Питер не есть секретом как и то что команда тамошнего капитана прочно имеет репутацию читеров покрываемых администрацией сайта.. Ну то есть образно говоря человек не имеющий уровня кмс и не являющийся програмистом целые полотна посвящаемые движкам выкладует и-какое совпадение-существует одноименный админ и капитан на интернет ресурсе чья команда постоянно имеет в своем составе ники играющие скажем по 3-4-ой линии гудини или какогото несильного движка -вот так дилемма
  21. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.033
    Симпатии:
    2.561
    Репутация:
    174
    Оффлайн
    Tak

    [​IMG]


    .
  22. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.033
    Симпатии:
    2.561
    Репутация:
    174
    Оффлайн
    .
  23. Antuan Вэбмастер

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    3.685
    Симпатии:
    498
    Репутация:
    111
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Vladik.S, для шуток у нас есть другие топики.
    Здесь - это офф-топ!
  24. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.033
    Симпатии:
    2.561
    Репутация:
    174
    Оффлайн
    Так если телефон ето как маленький компутер -- ето не будет оффтоп?
    Оптик, вот я поместить ета инфа что вы хотеть видеть о Андроид
    Если Антуан против, так пусть переместить в другая тема...

    Тут немного об будильник и назначения опций

    [​IMG]


    Так а тут об регулировка вообще про другие звуки для ваш телефон - Андроид


    [​IMG]


    .
  25. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.033
    Симпатии:
    2.561
    Репутация:
    174
    Оффлайн
    Оптик, вы спрашивать где брать навигатор для телефон?
    Давай заходить в магазин апликаций и там есть которые бесплатно.
    На главный екран у мне есть "PLAY STORE"
    Набирай в поисковый строка "GOOGLE MAPS" там много всякие разные
    и инсталировать какая хочешь ( FREE - без денег ) . ......Вперед...

    [​IMG]


    .
  26. SDChess Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.05.2006
    Сообщения:
    187
    Симпатии:
    26
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Уважаемые форумчане, хотел обменяться с Вами мыслями по поводу того каким должен быть современный компьютер экономкласса для шахматного тестирования и иных стандартных задач.

    Оптимальный шахматный компьютер экономкласса!

    Процессор i5 или i7? (Тихий)

    Диск примерно 1 тб.

    Материнка

    Видеокарта (или на борту материнки)

    Блок питания (не шумный)

    Компактный корпус

    Экономичное энергопотребление

    Оперативная память 8-16 гб.

    Я не планирую использовать топовые версии комплектующих!

    Желательно оптимальное сочетание затрат качества!
  27. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.237
    Симпатии:
    6.251
    Репутация:
    235
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Проц слабее, чем i7, в наше время это уже хлам. Нельзя даже рассматривать!
    Для работы движком нужна хорошая тактовая частота. Так что изначально высокая частота и разгон процессора - первейшие критерии.
    Соответственно нужный хороший, мощный и тихий кулер.
    Жесткий диск С желателен SSD. Ибо! Включаем и выключаем часто. Мегабаза регулярно считывает данные с диска. Всё это должно происходить быстро.
    Оперативка, разумеется, должна быть хорошей. Ниже 16 ГБ брать нет смысла.

    Всё остальное - по вкусу и деньгам.
  28. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.691
    Симпатии:
    1.545
    Репутация:
    130
    Оффлайн
    SDChess,
    1. Что есть "шахматное тестирование"?
    2. Какие задачи для вас стандартные?
    3. В какую сумму хотелось бы уложиться?
  29. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    Я бы не сказал, что i5-6600 - хлам.
    --- добавлено: 7 фев 2016 ---
    Экономкласса это за сколько? Если игры не играть, интегрированной видюхи хватит.
    SSD хорошо бы хотя бы на 120Гб.
    А если чисто шахматы - то самое важное проц, остальное гораздо менее важно.
  30. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    737
    Репутация:
    69
    Оффлайн
    Плюсую к SSD. Без него и с ним - земля и небо (я не про шахматы, а вообще). Вам нужен 256GB, чтобы без головняков.
    Дальше я напишу, на чём можно сэкономить.
    Например, на дисковом пространстве. Необязательно покупать второй HDD. Тем более, что, для хранилища файлов обычно удобнее использовать внешний диск (а он у Вас уже может быть), если, например, ещё есть ноутбук или компьютер не один.
    Памяти я не знаю, зачем 16 - может, таблицы требуют? Не в курсе этих вещей. Разница по деньгам между 8 и 16 не слишком большая, но если отказ от лишних 8 поможет купить более быстрый процессор, то лучше так и поступить. Память апгрейдить намного проще, если что.
    То же самое касается DVD-ROM и мощной видеокарты. Можно на них сейчас сэкономить, а потом воткнуть по необходимости. Но это смотрите сами, нужны ли они Вам. Себе я бы их не ставил сразу.
    Про процессоры добавлю, что это ответственный момент, и лучше Вам самому стать немного экспертом, чтобы понять, какой процессор хотите себе позволить. Смотрите на тесты и цены. Потом подберите материнскую плату. Тут могу сказать, что не стоит гнаться за самыми дешёвыми и самыми дорогими.
    Soniq и EvgeniyZh нравится это.
  31. EvgeniyZh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.02.2014
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    15
    Адрес:
    Ришон ле Цион, Израиль
    Оффлайн
    В процессорах экспертом стать несложно - берем интел на который хватает денег (если собираемся разгонять, то с K, иначе без) вот и вся экспертиза
    Bulldozer нравится это.
  32. SDChess Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.05.2006
    Сообщения:
    187
    Симпатии:
    26
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    1 - Тестирование (с идентичными условиями матчи и турниры движков в разных оболочках!)
    2 - Обычные пользовательские задачи (текст, интернет, и т.п.)
    3 - сумму думаю не более 40-50 тысяч.
  33. Socar Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2015
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    212
    Репутация:
    15
    Нарушения:
    18
    Оффлайн
    Не опровергая и не вступая в спор добавлю лишь что так и запугать человека можно:D Для уровня среднего кмс подойдет любой компьютер без всяких "наворотов" ,я смотрю примерные варианты ставя в оболочке для использования движко 250 мб оперативки (чтобы не нагружать комп) Конечно если есть возможность можно по-больше оперативки,процессор помошнее и далее по списку но по факту не для профи это значения иметь никакого не будет
  34. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    45.237
    Симпатии:
    6.251
    Репутация:
    235
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ну-у-у, братцы...
    Примерные варианты каждый из нас и на глазок посмотреть может.
    А вот дельные варианты и за адекватное время надо находить с помощью современного компьютера.
    А античность надо оставлять в прошлом.
  35. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.691
    Симпатии:
    1.545
    Репутация:
    130
    Оффлайн

    Итак, собираем тихий и недорогой компьютер с достаточной производительностью.

    1. Жесткий диск.
    (Если у вас бюджетная конфигурация, и нужно не менее 1 терабайт, то ssd не подходит)
    Тихий диск имеет скорость вращения не выше 5900 rpm (оборотов в минуту). Я бы рекомендовал Toshiba (субъективное мнение!), если найдете. Seagate в последние годы не очень надежны, а Western Digital постоянно паркует головки, создавая лишний шум. Впрочем, его вы услышите только если сделаете действительно тихий компьютер :)
    P.S. Если собираетесь хранить очень много фильмов, сериалов, тв-шоу – берите сразу 2Tb.
    P.P.S. Важно! Даже самый тихий диск передает корпусу вибрацию. Чтобы достичь полной тишины - нужно подвесить его внутри отсека на резинках или положить на толстую мягкую подложку.

    2. Материнка - подойдет любая, под ваш процессор и со встроенным видео (см. ниже). Имеет смысл взять модель с поддержкой памяти 1866 МГц. Ориентировочная цена $60-70.

    3. Видеокарта. Если не собираетесь играть в тяжелые 3d-игры - то только встроенная! Лишнее энергопотребление и особенно вентилятор вам совершенно ни к чему.

    4. Корпус - любой без блока питания (его выбираем отдельно), который внешне приглянется вам у сборщика ПК. Берите красивый корпус и радуйтесь, глядя на него :)

    5. Блок питания. Важная деталь, один из источников шума. Берем модель с низким уровнем шума (не более 35 db [децибел]). Мощность особо не нужна (у нас не будет энергозатратных комплектующих), 400w вполне хватит. Ориентировочная цена $30-40.

    6. Память. Ее много не бывает, но для ваших вполне обычных задач 8 gb хватит за глаза. ( Деньги потратим ниже :) ) Если взяли соответствующую материнку – память тоже берем 1866 мгц.

    7. Процессор. Вот самый главный элемент нашего ПК (если вы собираетесь вести на нем анализ).
    Вам понадобится вот эта таблица.
    В ней вы можете увидеть рейтинг производительности топовых процессоров, а также их цену. Очевидно, что i7 слишком дороги для нашей эконом-конфигурации и стоит остановиться на предыдущем поколении - i5. Нельзя забывать и про энергопотебление - оно не должно быть высоким (желательно в пределах 80w), если мы хотим получить тихий блок. Мне нравится Intel Core i5-6600 - почти 8000 баллов и при этом лишь 65w мощности за $230. Но вы можете сами подобрать нужную модель из списка в соответствии с ее ценой у вашего поставщика.
    P.S. Помните, что для ваших задач мощности приведенных тут процессоров в любом случае хватит! Берите ту модель, которая подойдет по цене.

    8. Вентилятор процессора (кулер).
    Очень важная деталь для общего уровня шума. Нам понабодится модель с регулируемой скоростью вращения (соединение 4 pin) и диаметром не менее 100x100 мм. Подойдет Deepcool THETA 31 PWM или любой другой с подобными и лучшими характеристиками. Ориентировочная цена $20.
    Помните, что для достижения максимальной тишины скорость вращения кулера нужно будет настроить в bios.

    Вот пожалуй и все, что я могу вам посоветовать. Удачи в выборе ПК! :)
    MS и Crest нравится это.

Поделиться этой страницей