Играем в ПОКЕР

Tak





.

Мои покерные итоги 2014-го года: http://fisher75.livejournal.com/663.html

Играю немного, почти всегда в фишерэндом на chess-samara.

С удовольствием внимаю Вашим, Сергей Юрьевич (ну и других знатоков, конечно), комментариям к шахматным событиям - матч Карлсена, чемпионат России смотрел, получал удовольствие.

Edwards, существуют ли сайты с честным генератором, чтобы не опускали хороших игроков?

Да)
Вот меня, например, не особо опускают пока.

Китаец вышел из комы при виде купюры номиналом 100 юаней

Можно подумать, что если бы он неделю без сна играл в шахматы. результат был бы иным...

в шахматы столько не играют, нет материальной заинтересованности.

если бы играл с заинтересованностью
Посади лошка против Креста, по соточке зелени партия - выдюжит неделю!

.

там же специально для болгар написано

так что не вводите людей в заблуждение.

Статистическую ничью это сами создатели программы придумали, а для любого человека разбирающегося в покере 9бб на 100 - это разгром.

А там бб был $1?

эксперимент на самом деле не удался и вот почему, игроки могли быть в сговоре др с др. таким образом программа была обречена, 4 игрока определяли у кого лучшая рука, и именно игрок с лучшей рукой входил в игру. собственно так профи и разводят лохов на бабки, на всяких покерных сайтах.

heads up был

еще хуже, в хедс апе практически невозможно определить какие у противника карты на руках, абсолютная лотерея.

—- добавлено: 14 май 2015 —-

рОбятам просто свезло.

Охренеть понимание.

прогу может и можно просчитать пока (если она слабо прописана) потому, что у любой проги есть алгоритм по которому она действует, а сильного игрока практически невозможно просчитать в хэдз апе. там сплошной блеф. играть в heads up все равно что играть в 21, у противника может быть на руках 21, а может быть 19, а может быть 20, а может ничего не быть, а ты сиди и гадай как дурак, короче фуфло полное.
прогу можно так прописать , что в реальной игре ее практически не возможно будет просчитать, например каждые 3-5-10 рук прога будет играть по разному чарту рук из разных таблиц + будет собирать статистику на игрока и это тоже будет учитывать.
просто прога слабая видимо. я уверен что скоро сильнее машины никто не будет играть, потому что у машины есть неоспоримые преимущества, она лучше просчитывает вероятности, она может собирать статистику на игрок и анализировать ее, вплоть до того сколько времени человек думает над каким ходом и т.п. человек обречен. если и будет человек выигрывать, то только потому, что в покере периодически каждый может выигрывать за счет фарта.

100$

—- добавлено: 14 май 2015, опубликовано: 14 май 2015 —-

После этого откровения, дисскуссию о покере вести бесполезно с вами, хотя это в общем давно известно было.В хедсапе как раз преимущество сильного игрока над слабым наиболее велико.

Но вы уж хотя бы если те или иные факты выкладываете, сами то прочитайте о чем пишете, прежде чем выводы делать. Показываете свою некомпетентность в вопросе, так еще и умудряетесь другим советовать людей в заблуждение не вводить, хоть сами именно это и делаете.

обалденная аргументация.
З.Ы. я вообще отношусь к покеристам, которые играют в интернете и относятся к этому серьезно, либо как к умственно отсталым, либо как к мошенникам, поэтому тоже не люблю с ними дискуссии разводить

а я что про слабых говорил? я говорил про сильных игроков. только нужно понимать, что сильный игрок в покер это не то же самое, что сильный игрок в шахматы, чтобы стать сильным игроком в покер достаточно 1,5-2 года игры и тренировок, чтобы сильно играть в шахматы нужно 6-10 лет минимум. поэтому сильных покеристов пруд пруди, если игрок более-менее хорошо разбирается в покере, то обыграть его очень не просто.

я разве выкладывал какие-то факты? я обсуждал предложенную статью, вот она:

тут ни слова нет о том, что это был хедзап, а читать другие статьи про этот турнир мне совсем не интересно, скорее всего это была обычная промоакция.

вы я вижу претендуете на роль Гуру, не по адресу.

Либо потрясающая наивность, либо откровенное лукавство.

я говорю конечно о безлимитном покере. есть люди и за 1 год становились готовыми профессионалами. если слово "профессионал" вообще применимо к покеру. ведь это лишь не на много серьезнее чем например "профессиональный" игрок в блек джек.

простите дилетанта
но ведь Блэкджек можно посчитать на ограниченном кол-ве колод?

про засечку знаю )

сейчас после нескольких раздач крупье перемешивает карты, так что считать карты практически бессмысленно. задача игрока найти казино, где правила блек джека (есть много разных правил) обеспечат ему перевес над казино хотя бы 0,1-0,5% ну пытаться обыграть казино если дисперсия не сожрет у игрока все грОши.

в Москве?

в РФ казино позакрывали, и ты об этом прекрасно знаешь, а в нелегальных казино тя обуют при любых раскладах)

так ты про Беларусь пишешь?

я наоборот, уходил без обуви...

З.Ы. предлагаю Камона расстрелять, как лоббирующего интересы игорного бизнеса

—- добавлено: 14 май 2015 —-

имя, сестра, имя где, сцуко, такой беспредел?

ну здрасьте я вроде как наоборот против казино выступаю тут.
но на самом деле я считаю, что это не правильно при капитализме закрывать казино и переносить их в такие отдаленные места, что и птица не долетит.
было бы логично открыть казино в некоторых городах Подмосковья и пусть кто хочет идет и играет, (ведь Бог создал людей свободными) если мозгов нет, то и не будет.

—- добавлено: 14 май 2015, опубликовано: 14 май 2015 —-

об этом я читал на этом сайте http://blackjacksecrets.ru/, карты стали перемешивать в США после того, как появилось много "счетчиков", в частности есть культовый фильм, как студенты одного университета чуть не разорили казино
ну если в США тасуют колоду, то и в Европе тоже наверняка. во всяком случае, если в казино поймут что ты считаешь карты, и благодаря этому начнешь играть в плюс большой, то ты попадешь в черный список и тебя больше не пустят на порог.

Кстати, а сколько бы они рейка заплатили?

в Белоруссии все крупье специально обученные агенты ихнего КГБ, они занимаются шулерством, чтобы пополнять бюджет Белоруссии.

Ну как говорил, про технические стороны покера и шахмат спорить не буду, ибо бессмысленно.

Вы прочитав статью сделали выводы, которые сами по себе мягко говоря не совсем правильные, так еще даже теоретически невозможно, поскольку другой формат игры был.
И сделали вы их в несколько поучающем тоне: "'эксперимент не удался и вот почему...."
Если бы была только ссылка, то никаких претензий, вы же не разбираясь в теме (и не пытаясь), пытаетесь других учить.

—- добавлено: 14 май 2015 —-

80000 раздач, на таких лимитах, я так понимаю, 3бакса с раздачи рейк. Наверно флоп смотрели процентов 60.
Соответственно, тысяч 150было бы

нет, это как раз вы пытаетесь учить других, а я просто высказал свое мнение, с ним можно соглашаться или не соглашаться, это право каждого, а у каждого, как говорится, своя голова за плечами , и свой жизненный опыт, свои знания, сегодня вы можете не соглашаться со мной, а завтра наоборот можете изменить свое мнение, так что не горячитесь.

Началось все с того, что вы написали: "не вводите людей в заблуждение". После чего начали вводить в заблуждение сами, не пытаясь разобраться в вопросе.
Если бы вы привели ссылку, а сказали, "а вот есть такое мнение", потом "я считаю" и т.п. Это вместо "не вводите в заблуждение", "эксперимент не удался и вот почему", можно было бы вести нормлаьный диалог.
Где я кого-то учил? Я как раз по покерной тематике и не стал с вами спорить. А указал конкретно на то, что не стоит так категорично о чем то рассуждать и указывать другим, не разбираясь в вопросе.
Причем, что забавно, сами в этом и расписываетесь:
наткнулись на какую-то статью (мнение), и сразу: "не вводите в заблуждение", даже не удосужившись разобраться, как и во что собственно играли.
можно как угодно относится к людям играющим серьезно в покер онлайн, как я понимаю вы к таким не относитесь, но очевидно, что они в данной теме разбираются лучше вас, как раз по этой причине.

ну в итоге я же прав оказался, он же ввел меня в заблуждение, так какие претензии?

я писал конкретному человеку ответ на конкретную статью. вместо того чтобы переходить на личные выпады, вам следовало бы просто привести более полную информацию о турнире, если вы хотели кому-то что-то доказать.

меня всегда поражают люди, которые делают подобные утверждения не зная человека лично.

по какой причине? потому что они больше статьей об этом турнире прочитали? или потому, что больше меня денег слили в покер?
З.Ы. при желании можно организовать дело так, что игроки будут знать какие карты "на руках" у программы. иногда на серьезных турнирах игроки не показывают свои карты в камеру именно потому, что есть серьезные опасения, что их карты станут известны другим игрокам, где большие деньги, там большие аферы, так что на основании одного турнира делать какие-то выводы о игре людей и компьютеров рано, так что кто из нас больше разбирается в покере большой вопрос.