Наши партии

Тема в разделе "Игровой Зал", создана пользователем Блаженный_Поэт, 10 мар 2010.

  1. Kate Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.04.2017
    Сообщения:
    73
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Скандинавка повержена тактика Nxd5! :) белые, 3+2 на чесском.

    Любитель_ нравится это.
  2. admd Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.06.2017
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    После такого наиобиднейшего поражения соперник наверное разревелся и бросил шахматы навсегда:D
    Выиграть в дебюте ферзя и ладью, но за счет низкого мастерства умудриться проиграть партию)
    https://lichess.org/GDG9hEhh/black
  3. warrior Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.12.2009
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    2
    Оффлайн

    Любитель_ нравится это.
  4. Michael-13 Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.696
    Симпатии:
    385
    Репутация:
    19
    Нарушения:
    30
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Ursusdav нравится это.
  5. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    Соперник неплохо сопротивлялся, но, все же, в конце сдулся. Выигрыш по времени.
    Личесс, 8+7


    Короче, опять партия не вставляется. Задолбал уже этот кривой форумный движок. Вот ссыль на партию. https://lichess.org/YWkLrPG1/white#59
  6. Strat7 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня вопрос. Иногда в моих партиях возникает выбор из нескольких вариантов, которые мне в момент игры кажутся примерно равноценными. После проигрыша, я смотрю анализ и вижу, что программа показывает - одно из продолжений сразу сильно ухудшает позицию. Вот только проблема в том, что я не понимаю - А КАК СОБСТВЕННО это ухудшает позицию? Например вот эта партия, в которой были два варианта, когда я делал ошибочные ходы на 15 и 22 ходу.
    https://lichess.org/enKreExv/black#29
    На 15 ходу я думал - съесть пешкой или ферзем - в результате подумал, что пешкой лучше т.к. центр останется в равновесии некоем. На 22 ходу я подумал, что ферзем лучше сходить на а8 тогда как предлагаемое d7 мною вообще не рассматривалось.
    Вот собственно я и после анализа не могу понять, ошибку вижу, но объяснить не могу, а почему же надо было по другому делать. Я имею ввиду какое-нибудь теоретическое объяснение может быть вида - "в позиции с угрозой xxx следует занимать такую вертикаль" или что-то подобное, что в следующий раз смогу реально применить.
  7. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    Strat7, Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.
  8. damien Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    @Strat7 Попробую прокоментировать некоторые моменты так как я их понимаю

    - 15...еxd5 действительно небольшая неточность - у вас была возможность удобной игры против изолятора d4 (ферзя скоро не прогнать с отличного пункта d5) и вы сами отказались. Вместо етого возникла более статичная ситуация, где риск в том что ваши пешки могут оказаться уязвимее (как и случилось в партии) Пока еще ничего страшного.

    - на мой взгляд 17...Rxc1 - серьезная неточность.Возникла статичная пешечная структура, где захват открытой линии имеет первостепенное значение - нельзя так просто ее уступать. Противник грозит поймать коня ходом а3, конь е5 нам мешает удобно развернуть силы, однако обе проблемы можно решить простым ходом 17...f6 с последующим ...Qd7

    21...b4 тоже мне не нравится. У противника уже инициатива, необходимо создать ему слабость на а4 и поискать контригру против нее ходом Qd7. Открытая линия b может пригодиться для ладьи
  9. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    Раз 25, наверное, мог выиграть. Но тупой, чего скажешь?



    Самое смешное, что меня за подобные победы читером на Личессе обозначили. Было дело, даже Анонимом играть не давали. С другого Айпи заходил - все нормально, а с родного айпи - фигвам.
    После того, как послал претензию, вроде блокировку для Анонима сняли, сейчас могу играть.
    Ну, не чебурашки ли?
  10. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    Товарищ сопротивлялся изо всех сил до самого мата. Даже позволил мне играть с двумя ферзями одно время. Все одно не помогло.
    Личесс, 5+8

  11. Strat7 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо.
  12. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.147
    Симпатии:
    768
    Репутация:
    74
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Что сказать? Не тупи, :)
  13. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.748
    Симпатии:
    1.569
    Репутация:
    133
    Оффлайн

    Camon14 и Ursusdav нравится это.
  14. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.244
    Симпатии:
    4.696
    Репутация:
    301
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Интересная партия где 2 короля под атакой, белые даже ферзя пожертвовали, потом провели пешку в ферзи, но не помогло. Я черными 1+3 рейтинговая

    Локомотив и Ursusdav нравится это.
  15. LTrueHarbor195 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    10.07.2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Так как я тут новичок, не буду особенно загружать форум анализом и излишним комментированием ходов. Просто скажу по этой партии следующее: Защита Хорвица со вторым ходом ...d6 вместо логичного d5, представляется сомнительным дебютом за чёрных. У белых же всё более приятно и логично выглядит. Контроль времени - 60 минут на партию + 5 секунд после каждого хода.
    С уважением, Л. Т-Х.

  16. warrior Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.12.2009
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    62
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    не люблю неумелых каро-канщиков :cool:



    --- добавлено: 16 июл 2017, опубликовано: 16 июл 2017 ---
    и шаблонщиков, которые белыми играют одно и то же "покрепче" - тоже не люблю :cool:

  17. damien Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Удалось сыграть вроде бы неплохую партию против молодого израильского (или американского?) гросса Анатолия Быховского (трехминутка на chess.com) Особено рад, что не успел все испортить грубыми просмотрами, как это часто со мной бывает (правда был совершенно ненужный ход 33.g4, который мог дать сопернику некоторые шансы)

  18. Yaro Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    20.07.2017
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Дорогие друзья, здравствуйте! Кто разбирается - взгляните партию. Игра белыми - лично у меня вызывает сомнения. Ни одной ошибки, ни одного зевка и ни одной неточности (чесскомовский анализ) при блице 10 минут. Но может я нагнетаю? Кто в теме - изложите ваше мнение.

  19. Зфгд Ьгоылщн Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    132
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Да вроде нормально всё. Отдача фигуры на g3, конечно, не самое очевидное, но по виду вполне перспективно: линия f вскрывается, а король чёрных застрял в центре. Для 10мин блица вполне подъёмно. Посмотрите по хронометражу времени, сколько над этими ходами он думал.
  20. LTrueHarbor195 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    10.07.2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Являюсь родителем-наставником на одном игровом сайте, где мой сын играл с игроком по имени pobeda и проиграл. Думаю, сын немного ошибся ещё на стадии дебюта, рано взяв коня на c3, в то время как можно было разыграть пешкой на c5, а потом, после a3 взять на c3. Так обычно играют этот вариант во Французской защите. Вполне возможно, pobeda белыми применил запрещённые методы сторонней помощи, то бишь прогу, потому что с его стороны не было ни одного неточного хода, по всем линиям. Да и как-то быстро партия завершилась. КВ 15 минут на партию. Прошу опытных пользователей портала прокомментировать данную партию. Я уже хотел обратиться к Админам, Арбитража там как такового нет, поэтому партии рассматриваются при письменном обращении одной из сторон.

  21. Зфгд Ьгоылщн Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    132
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Если в каждой такой партии видеть читерство, то лучше вообще не играть, потому что после поражения надо свои ошибки искать, а не чужие "точности". Тут даже мне, второразряднику, видно, что удар 14.Bxe6 был зёвнут, а потом и шах 16.Nxg6+ с нападением на ферзя. Ну а началось всё с отдачи темпа в дебюте: 4. ... с5 надо играть сразу, а разменивать слона только если вынуждают.
  22. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    Да и ход 9. Bd2 явно не компьютерный.
  23. LTrueHarbor195 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    10.07.2017
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А что вы скажете об этой партии, где я играл чёрными? Белые в конце просто ослабли, отдали ферзя зачем-то. Данная партия игралась с контролем 1 минута на ход, сайт - Вконтакте. Для миниатюры не подходит, белые зачем-то залезли конём на чужую половину, тем самым попав в ловушку-связку Ферзь+Конь.

  24. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    8.200
    Симпатии:
    2.575
    Репутация:
    230
    Онлайн
    А чего тут говорить? Очень слабая игра со стороны белых. Комментировать нечего.

Поделиться этой страницей