Нефть в Мексиканском заливе. Техногенная катастрофа

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Crest, 30 апр 2010.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нефтяное пятно достигло дельты Миссисипи


    [​IMG]

    Короче говоря, загорелась плавучая качалка нефти, долго горела, потом затонула, повредилась труба, по которой нефть со дна качали.
    Теперь на большой глубине нефть продолжает вытекать. Пятно разрослось до небывалых размеров. И приближается к побережью.
    Американцы пока ничего не могут поделать.
    Вон, уже Обама по этому поводу выступил...

    Сколько живности загубят - и не сосчитать.
  2. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    4.853
    Репутация:
    216
    Оффлайн
    Боюсь, последствия этой катастрофы будут сравнимы с Чернобылем.
    Если не по человеческим жертвам, то по удару по экологии.
  3. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Перебарщивают наши американские... "партнеры" с нефтелюбием. То войну на другом конце планеты устроят, то с морем сверх меры шутки шутят. Говорят, там полтора километра глубина? Это же очень опасно. Странно, что раньше не рванула...

    Теперь попробуй эту трубу усмири. Как спуститься на полтора километра и запаять ее? И что делать с пятном?
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, действительно полтора:

    Черная вода

    А вот так пытались тушить:

    [​IMG]

    Это же пожарные Чуковского, которые море синее тушили "пирогами и блинами, и сушеными грибами"!
  5. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.712
    Симпатии:
    229
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Вызвать с пенсии Брюса Уиллиса с командой бурильщиков. Пусть вспомнят молодость, "Армагеддон"...

    Если серьёзно, то что-то придумают. Другой вопрос - сколько будет стоит и кто за это будет платить. Горбачёв озвучивал по Чернобылю сумму в 20 миллиардов рублей. Здесь, конечно, масштаб немного не тот, но в целом - однозначно одна из крупнейших техногенных катастроф в истории. Достойно станет в ряд с украинской и индийской.
  6. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    На какой максимальной глубине "брюсы уиллисы" в скафандрах работать могут? 200 метров? 300? 500? Но уж никак не на полутора километрах.
  7. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Читаем:
    "В 2009 году платформа начала разработку недавно открытого месторождения Тайбер в Мексиканском заливе, запасы которого оцениваются в миллиард тонн нефти. "

    Я вот думаю, а что произойдет, если такая масса (или, скажем, половина) вытечет в мировой океан? Ну, то, что Заливу не поздоровится - это ясно. Но он же не изолирован...

    Хотя, нет, это невозможно. Там не может быть такого давления изнутри из скважины, чтобы много нефти вытекло.
    Скоро должно остановиться само... Но когда? И сколько успеет вылиться?

    А американцы заняты тем, что строят оборонительные сооружения по побережью. Важное и нужное занятие...
  8. ischukin В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.578
    Симпатии:
    1.657
    Репутация:
    89
    Нарушения:
    28
    Оффлайн
    Если научились добывать нефть с 10 км, научатся и "добывать" прямо из воды. Во всяком случае не вижу ничего нереализуемого в том, чтобы высасывать нефть прямо с поверхности, закачивать её на корабль, нефть оставлять, а воду, закаченную с нефтью, сливать за борт. Понятно, что это не способ добычи нефти, а способ зачистки территории, но всё-таки.
  9. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Пока "научатся" и пока "реализуют" - нефть успешно распространится по Заливу и убьет гигантское количество флоры и фауны.
    Каждый день в Залив выливается 5000 баррелей, то есть 800 000 литров нефти. Не пустяк! То есть реально счет идет на дни и на часы.
  10. ischukin В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.578
    Симпатии:
    1.657
    Репутация:
    89
    Нарушения:
    28
    Оффлайн
    Ну что поделать - есть такая нужда. Этому заливу, конечно, трудно помочь. Но придумали же судна, которые нужны при подъеме подводных лодок - они ведь тоже используются лишь от случая к случаю. Причем создать такой корабль могла бы даже Россия или Япония с её высокими технологиями, а потом отправить его в залив и зарабатывать на очистке, пока американцы тратят. Этот разлив нефти ведь не последний в истории человечества. Стало быть есть, грубо говоря, рынок.
  11. Forks Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.06.2007
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Да ладно, про добычу нефти на морском шельфе уже знают все и везде...во многих странах мира так добывают уже десятки лет...США, Мексика, Бразилия, Австралия, Китай, Норвегия, Англия...Нигерия (не сама конечно, а с помощью добрых дядей), Катар, Азербайджан и многие..многие. Россия вот тоже подтянулась, но больно уж у нас шельф холодный, неудобно. Платформа погоревшая, кстати была не нефтедобывающая, а геологоразведочная. Ничего сложного в бурении в таком хорошем месте как Мексиканский залив нет, вопрос только в том, как такие заказчик (Бритиш Петролеум) и подрядчик (Трансоушн), типа лидеры мировой индустрии...обделались с производственной безопасностью. Перекроют скважину без труда, для этого притащут вторую буровую установку, пробурят вторую скважину до пересечения с аварийной, и запечают подачей тяжелого раствора. Вопрос в том, что это дело займет несколько недель (мобилизация установки, бурение и т.д.), а пока народ развлекается подручными средствами, типа батискафов....это действительно бесполезно, так видимость того, что кто-то принимает какие-то меры. Не могут же политики сказать, чтобы все успокоились и смирились с утечкой нефти на два месяца
  12. Vados Вадим

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2009
    Сообщения:
    2.004
    Симпатии:
    19
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Краснодарский край
    Оффлайн
    По ящику сейчас сказали, что сама авария произошла 20 апреля!?? То есть уже 10 дней прошло... Странно... И выливается 5000 баррелей нефти в сутки,уже пятно занимает площадь, соизмеримую с размером одного из штатов, да жаль, в дельту Миссури попадет скоро нефть, бедные люди, как им воду пить...
  13. Forks Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.06.2007
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Товарищи, не давайте себя запугать большими цифрами :) 5000 баррелей в сутки за 10 дней - это 50 000 баррелей. Немало конечно, но это 1/14 от размера стандартного танкера (100 тыс. тонн или примерно 700 тыс. баррелей). Причем есть и такеры-гиганты в 3-4 раза больше названного. А сколько танкеров на нашем веку разлилось? Просто место такое, мексиканский залив, Миссисипи, Луизиана...все СМИ мира на посту....не Нигерия какая-нибудь...
  14. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Успокоили!
    Ок. Пусть течет. Когда пару танкеров наберется, тогда и надо принять меры...
    :cheerful:
  15. Forks Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.06.2007
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Да примет там пиндосская рать все меры :) Владельцев установки на бабки поставят за ущерб, тем более Бритиш Петролеум им не жалко...если разорится, то ихнему ЭксонМобилу будет только лучше...Просто мне, повидав последствия нефтодобычи на нашем Севере и Востоке, эта проблемка отнюдь не кажется величайшей техногенной катастрофой. Просто тут СМИ развернулась...да и случай несколько нетипичный, обычно при такому бурении систем безопасности больше, чем на самолетах...

    Для сравнения кое-что о разливах танкеров, по сравнению с которыми инцидент с платформой мелочевка...просто танкера и тем более простые суда с грузом своего топлива тонут регулярно и это не вызывает такого внимания публики:

    18 марта 1967
    Либерийский танкер "Торри каньон" садится на "мель у Лендс-Энда, Англия. В результате утечки около 30 тысяч тонн нефти на поверхности моря образуется пятно площадью около 260 кв. км.

    21 ноября 1971
    В порту Клайпеда произошел разлив более 16 тыс. т мазута с танкера

    24 января 1976
    У берегов Франции сел на мель танкер Olympic Bravery водоизмещением 250 000 тонн. Спустя три недели он раскололся надвое.

    Март 1978 года
    Неподалеку от французского порта Бордо затонул супертанкер Амоко Кадис, пролилось 230 тыс. т сырой нефти, образовав на поверхности воды самое большое нефтяное пятно в истории судоходства, погибли сотни тысяч морских птиц и других животных.

    Август 1983
    Недалеко от Атлантического побережья Франции загорелся и затонул танкер Касти-ло де Бельвер, в океане оказалось 250 тыс. т нефти.

    24 марта 1989
    У берегов Аляски налетел на мель супертанкер "Эксон Валдес". Эта катастрофа стала крупнейшим в американской истории экологическим бедствием.

    15 февраля 1996
    Танкер Императрица морей у берегов Британии наскочил на рифы, в результате чего в море вылилось 72 тысячи тонн нефти.

    2 января 1997
    В Японском море близ острова Оки затонул танкер "Находка"". Танкер раскололся на 2 части. Одна утонула, а вторая дрейфовала к берегу. Вылилось 6400 килолитров нефти. Было загрязнено 200 км побережья. В конечном счете Япония получила от России компенсацию экологического ущерба в размере боле 200 миллионов долларов.

    2 июля 1997
    Из панамского танкера "Даймонд Грейс" в Токийском заливе вылилось 13400 тонн нефти (самое большое загрязнение в истории Японии).
  16. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    [​IMG]

    Внушает!
  17. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.04.2009
    Сообщения:
    3.286
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    1.05.2010

    Нефтяная компания British Petroleum заявляет о настоящей экологической катастрофе, разыгрывающейся
    сейчас в Мексиканском заливе в результате взрыва бурильной установки, что привело к крупнейшему
    разливу нефти за последние десятилетия. Нефть уже достигла берегов и успела нанести серьезный ущерб окружающей среде.

    В своем 52-страничном анализе экологических последствий, BP сообщает, что маловероятно либо
    практически невозможно полностью ликвидировать последствия аварии.

    По крайней мере, 1,6 млн. галлонов (6.000.000 литров) нефти на данное время уже вылилось в открытые
    воды, сообщает служба береговой охраны залива. Некоторые эксперты сообщают,
    что объем утечки нефти из скважины может оказаться намного больше
  18. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.712
    Симпатии:
    229
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Ничего себе талмуд подготовили за такой короткий срок...
  19. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.04.2009
    Сообщения:
    3.286
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Чем больше бумаги, тем чище задница.

    Для них сейчас именно тот случай, другого им не дано
  20. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.04.2009
    Сообщения:
    3.286
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Экологическая катастрофа у берегов Луизианы

    Нефтяное пятно общей площадью 5 тысяч квадратных километров приближается к дельте реки Миссисипи.
    Пятно образовалось в результате взрыва морской нефтяной платформы в Мексиканском заливе
    и последовавшей утечки нефти.

    [​IMG]


    Экологическая катастрофа нависла над 4 американскими штатами – Луизианой, Миссисипи, Алабамой и Флоридой.


    [​IMG]


    Власти делают все возможное, чтобы предотвратить несчастье, однако, погодные условия и сильное
    волнение в море препятствуют усилиям по замедлению распространения нефтяного пятна.
  21. Vados Вадим

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2009
    Сообщения:
    2.004
    Симпатии:
    19
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Краснодарский край
    Оффлайн
    ДА уж, удивляет действительно, такое ощущение как-будто были подготовлены и знали что что-то произойдет... Действительно очень короткий срок...
  22. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.712
    Симпатии:
    229
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Без задней мысли написал. Взорвалось, вытекло - сели и подготовили большую бумафку. Бывает ведь и такое, без происков Данаилова и ЦРУ :D
  23. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нефтяное пятно в Мексиканском заливе за сутки увеличилось в три раза

    Волны и сильный ветер мешают специалистам британской нефтяной компании BP бороться с огромным нефтяным пятном, образовавшегося в Мексиканском заливе.

    Поступают сообщения, что лишь за один день размер пятна увеличился в три раза.

    По словам экспертов, угроза экологической катастрофы становится все более реальной в связи с тем, что нефть, вытекающая из затонувшей буровой платформы, стала достигать прибрежной полосы, в частности, берегов американского штата Луизиана.

    Президент США Барак Обама намерен лично в воскресенье посетить место техногенной катастрофы.

    Без него там никак...
    А темпы просто убийственные. Если за день пятно в три раза по площади выросло, значит снизу хлещет со страшной силой.
    Беда.
  24. ischukin В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    3.578
    Симпатии:
    1.657
    Репутация:
    89
    Нарушения:
    28
    Оффлайн
    Да уж, с такими темпами Мексиканский залив скоро станет одним большим баррелем нефти :ermm:
  25. Greedy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.01.2010
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если верить прессе, то специалисты всё больше опасаются, что труба, расположенная в скважине, повреждена настолько, что дело не ограничиться единичными точками утечки. И нефть может попасть в слои, из которых начнёт самостоятельно просачиваться на поверхность.
    Т.е. на дне мексиканского залива сделана дырочка, пробкой которую заткнуть может уже не получится.

    Но это так, лишь опасения особо пессимистичных.
  26. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Я, кстати, не могу найти, где есть подробные описания технологии выкачивания нефти со дна морского, и описания конкретной ситуации - с техническими параметрами? А то все эти журналистские пересказы со страшилками - темное дело.
    Есть знаете ссылки - приведите, пожалуйста.
  27. Greedy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.01.2010
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Здесь можно кое-что посмотреть об устройстве скважин
    http://msalimov.narod.ru/Skwa.html

    Сейчас их делают не только вертикальными, но и под наклоном.
    И в прессе речь идёт о разрушении/очень серьёзном повреждении именно этой трубы, через которую нефть качают.
  28. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Почитал. Суховато и многовато спец.терминов, конечно...

    Как я понимаю, этого самого пластового давления в принципе не может хватать для того, чтобы прокачивать нефть на полтора километра вверх. Судя по

    нефть выкачивают по принципу обычного насоса.
    Означает ли это, что как только ослабнет напор (а ведь нефть таки вытекает), то за счет давления воды дырка закроется сама собой? И смешение воды с нефтью будет происходить крайне медленно?
    Каково пластовое давление в той самой скважине? Что говорят спецы по поводу прогноза - сколько времени оно будет еще выдавливать из недр нефть?

    Судя по схеме... а впрочем, это же лишь общая схема. Вряд ли в реальной скважине, той самой, нефть шла со дна по вертикальному столбу - это же очень хрупкая конструкция. Наверняка там гибкие трубы использовались, которые подстраивались под движения водных масс.

    В общем, много вопросов...
  29. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Сейчас в новостях говорят, что в сутки выливается не 5000 баррелей, а, минимум, в 10 раз больше. Так что скоро аварии с танкерами будут отдыхать. Или уже.
  30. Greedy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.01.2010
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Речь там не о трубе, которая в море, а о той, что в земле. От дна до нефтяного пласта.
    Когда скважину консервируют, то в неё заливают цементный мост - пробку на дне скважины длиной около 100 метров.
    Но если труба скважины имеет серьёзные повреждения, то с консервацией могут возникнуть большие трудности.

    Толща воды может уравновесить давление, но проблема в том, что плотность нефти меньше плотности воды, поэтому вся нефть, соприкасающаяся с водой, будет всплывать на поверхность.
    Примерно таким способом http://www.youtube.com/watch?v=_snBMLwnWcM
  31. Greedy Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.01.2010
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  32. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Черт! И точно. Забыл второпях...
    Тогда совсем хреново.

    Нужно цементировать дно! Но на глубине в полтора километра это сделает не каждое СМУ... :(

    P.S. То есть, не каждое Строительно-Монтажное Управление.
  33. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Экологическая катастрофа на американском южном побережье неизбежна - это ясно и Ежу.
    Проблема в другом - как остановить распространение катастрофы и на другие побережья. Об Океане в целом пока, я надеюсь, говорить рано.
    Хотя, только что по новостям передали, что американские специалисты оценивают время решения проблемы в три месяцы. И с учетом того, что за сегодня пятно утроилось, есть опасения и в глобальном масштабе.
  34. dan77790 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Если не будет придуман способ остановить фонтан, то нефть будет вытекать 3 месяца. Уже подсчитали специалисты)
  35. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.198
    Симпатии:
    7.336
    Репутация:
    275
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А можно ссылочку?
    То есть "решение проблемы" заключается в том, чтобы сидеть на берегу и ждать, пока все, что может вытечеть - вытекло?

    Однако...
    Наглядная демонстрация человеческого ничтожества. Чуть что - сразу в кусты, и ждать, что само собой рассосется.

Поделиться этой страницей