Задайте свой вопрос здесь

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем MS, 25 июн 2012.

  1. ArtemonBerdyansk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.12.2016
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Украина Бердянск
    Оффлайн
    походу опыт, тактика и тд
  2. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.778
    Симпатии:
    1.590
    Репутация:
    142
    Оффлайн
    Смысл этой новости несколько в ином: в павшего КМСа 1700 они еще готовы поверить, а вот в гросса 2300 - уже никак :)
    Valera5 нравится это.
  3. dom1n1k Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.11.2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    48
    Репутация:
    1
    Онлайн
    У черных выиграно или всё далеко не однозначно?
    С точки зрения игры живых человеков, не компьютеров.
  4. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    У черных выиграно, если их ход то пешка "а" вообще форсирована проходит в ферзи. Король ее не догонит.
    Но и при ходе белых выигрывается.
    Белые первым ходом будут вынуждены сыграть 1 Крf1, чтобы войти в квадрат пешки.
    Черные могут сыграть например, 1..h4 и потом если король белых пойдет к пешки "а", то заходишь своим королем через g4 и все съедаешь. Если король белых не пойдет к пешки "а", то надвигаешь соответственно ее.
  5. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.565
    Симпатии:
    7.333
    Репутация:
    409
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    со слоном на б5 это не получится даже вынужденно
  6. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Да, король f2 разумеется.
  7. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Поскольку, к сожалению гроссмейстер мой вопрос проигнорировал задам его здесь
  8. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    145
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Valera5, Сергей Юрьевич порой не видит некоторые вопросы, поэтому пропускает их, видимо, сам того не желая. Задайте ему вопрос еще раз, наверняка ответит.
    Касательно Кембриджа, думаю, при должной подготовке там можно получать достойную игру, и если в таком важном турнире как Турнир Претендентов (Лондон 2013) Магнус Карлсен применяет черным Кембридж и обыгрывает Гельфанда, то дебют наверное неплох. Он правда, непопулярен, особенно у элиты и с точки зрения современной теории там черные стоят хуже. Поэтому дебют не особенно актуален у сильных игроков.
    Из литературы единственное что нашел - это книгу на английском
    The Cambridge Springs - Panczyk, Ilczuk, но она 2003 года... в сети есть сканы, оставил бы ссылку на файлобменник, но не знаю, разрешено ли правилами форума. В любом случае, доисторическая книга и вряд ли может быть хорошей.
    Отсутствие какой-либо литературы как бы подчеркивает актуальность Кембриджа.
    Valera5 нравится это.
  9. dom1n1k Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.11.2016
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    48
    Репутация:
    1
    Онлайн
    А можно ли выкладывать фишеровские партии? Движок форума поддерживает?
  10. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Valera5, первая же ссылка в Яндексе выдает http://chessplanet.ru/course/encycl...y/ferzevyy-gambit/kembridj-springskiy-variant
    Думаю, для уровня кмс достаточно подробного разбора этого материала. Полгода назад, когда снова начал играть в шахматы, пробовал этот вариант... Практически всегда получал лучше за черных, по причине неготовности соперника. Вариант в самом начале довольно конкретный по ходам. В блице несколько раз соперники зевали фигуры на д3 и ж5 :) Примерно так:


    Если же белые играют по теории, черные получают крепкую и немного пассивную позицию.
    Главный минус на мой взгляд, что на него теоретически подкованный соперники не пойдет. то есть 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 и затем Nf3 или e3 с переходом в карлсбад... Отбиваться от атаки пешечного меньшинства никакого желания нет.
    Valera5 нравится это.
  11. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Стартовал в турнире. Игры идут через день. Что лучше делать в дни отдыха? Анализировать сыгранную вчера партию, готовиться в дебюте к следующему сопернику или давать себе полный отдых от шахмат, чтобы не устать к концу турнира?
    Сам склоняюсь к варианту отдыха, но хочется услышать мнение более опытных товарищей. :)
  12. Kate Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.04.2017
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    25
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    sex, drugs, rock'n'roll :D
    Любитель_ нравится это.
  13. _Александр_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.09.2016
    Сообщения:
    410
    Симпатии:
    69
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Оффлайн
    Кто знаком с биографией Григория Опарина. Меня интересует следующее: почему он родился в Мюнхене?
  14. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Что за турнир? имхо, готовиться в дебюте к следующему сопернику. Если партии ваших соперников есть в базе... А в день игры стараться отдыхать перед партией.
  15. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Открытая швейцарка, каждый май у нас в городе проходит. 46 человек набралось.
    С партиями сложно. Вчерашний соперник, несмотря на регулярное участие в турнирах и хороший рейтинг под 2000 имеет всего несколько партий на сайте ФИДЕ. И те древние. Завтра играю с человеком вообще без рейтинга. Отдыхать в день игр реально только если это выходной. В будни... на то они будни, со всеми вытекающими. :)
  16. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Хоть какая-то информация о сопернике есть? Возраст? Пол? Разряд? Без рейтинга значит слабее предыдущего... Можете скинуть первую партию в личку или в темке про партии запостить?
  17. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    В классике скорей всего, да. А вот на чесс.ком я таких больше всего опасаюсь - там может какой нибудь гроссмейстер, который только вчера зарегистрировался, или бота кто-то завел. Никогда не знаешь что от таких ожидать. Возраст и пол известен :) но они о силе ничего не говорят.
    Партию размещу в теме - было бы очень интересно критику выслушать. Вечером, когда до дома доберусь, и наберу на компе.
  18. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Если внешне похож на этого- опасайтесь :) Он любит над любителями издеваться...
    [​IMG]
  19. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.070
    Симпатии:
    1.014
    Репутация:
    51
    Оффлайн
    А этот еще опаснее:) Притом, что еще иногда любит под бомжа закосплеить:)
    upload_2017-5-12_11-36-36.png
    4547 нравится это.
  20. Miho_Murk ждуноид

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    157
    Репутация:
    -6
    Оффлайн
    А играют ли в серьезных турнирах шахматами другого фасона, нежели "Стаунтон"? Например, "Лунными" или еще какой экзотикой?
  21. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Антураж явно не из нашего городского клуба - уж больно стены чистые.
    Комсюк нравится это.
  22. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Недавно кто-то выкладывал видео, где Морозевич под ником ЕгорГероев играл с 800-ками на чесском...
  23. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Есть у кого опыт отдавания своих партий для анализа за деньги?
    Отыграл турнир и отыграл неудачно. Какие то свои выводы сделал, но думаю сейчас очень нужный момент для взгляда со стороны и совета квалифицированного шахматиста. Хочу отдать для анализа свои партии и потом взять еще одно обзорное занятие с подведением итогов, рекомендациями, ответами на вопросы. У нас в городе нашел школу, которые судя по сайту такие услуги оказывают, но выйти на контакт с ними не получается.
    Где-нибудь в интернете можно заказать? Куды бечь?
  24. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Зайдите на сайт Игоря Немцева. Где-то 5-6 месяцев назад он активно продвигал услугу по анализу партий (но платную).
    Вот его сайт, там есть адрес его почты.
    https://www.nemtsevchess.com/
  25. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    За счет чего средний рейтинг первой десятки мировых шахмат с годами постоянно растет ?
    Понятно, что современные шахматисты сильнее предшественников, но мне интересно математическое обоснование.
    Ведь математически это означает, что шахматисты 1 десятки стали выигрывать больше партий у более сильных шахматистов? Но те в свою очередь то же должны больше выигрывать у сильных шахматистов. Получается некое противоречие.
    --- добавлено: 27 май 2017, опубликовано: 27 май 2017 ---
  26. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Хм... а зачем платить?) Выкладывайте в теме и увидите кучу советов от местного населения)) Компьютерный анализ можно легко за 5 минут сделать сейчас...
    Какой у вас уровень? В чем причина вашей неудачной игры на турнире?
  27. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.472
    Симпатии:
    424
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Рейтинг Эло относительный, а не абсолютный. То есть его рост совершненно не обязан означать, что шахматная сила растет. Есть такое явление как инфляция рейтинга.
  28. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Чем обусловлена инфляция рейтинга? Почему она происходит?
  29. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.472
    Симпатии:
    424
    Репутация:
    19
    Оффлайн
    Я получил рейтинг 1000. Сыграл 10 партий и мой рейтинг стал 800 - у всех остальных средний рейтинг вырос, поскольку эти 200 распределились между ними. Это основа процесса.
    Valera5, 4547 и zveroboi11nik нравится это.
  30. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Стокфиш и я могу запустить. Вопрос в оценке позиционной игры, указать где неправильный план был выбран, выделить ключевые моменты для дальнейшей работы.
    А за деньги - для того чтобы квалифицированный шахматист потратил время и вник хоть немного в позиции, а не галопом по европам.

    В первую очередь зевки - на мой взгляд. Та история с первой партией которую я выкладывал - повторялась неоднократно. Зевал много и со вкусом, причем зевал даже в выигранных позициях. Имхо, ни в одной из проигранных игр не стоял на проигрыш, имел либо выигранную (до зевка) либо вполне игровую позицию, нередко даже с моим перевесом. Но это мое имхо, могу заблуждаться. Есть предположение что это из-за отсутствия турнирного опыта, потому что во второй половине турнира проблему удалось немного закрыть. Хотя там и соперники уже были явно слабее.

    Скорей всего из-за коэффициента развития - выдается он молодым и неопытным игрокам, но в конечно счете все равно перетекает наверх.
  31. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    364
    Симпатии:
    218
    Репутация:
    27
    Оффлайн
    Имхо, это всё халтура... квалифицированный шахматист также запускает движок и вперед.. Раньше без тренера никуда. Теперь тренер нужен в роли кнута)

    Тогда проблема точно не в неправильном плане) А в психологическом настрое {состоянии} во время игры. Зевки просто так не происходят...это игроки самообманываются, говоря что "должен был выиграть", "имел перевес". Понятно, что в 1 из 10 партий зевок вполне вероятен. Но не каждую игру!
    Зевки бывают на фоне усталости, тогда дело в физической подготовке и умении концентрироваться. Также часто зевок происходит, когда игрок не может контролировать всю ситуацию на доске {фигур на доске бывает многовато :)}... например, игрок проводит свой план, но не замечает 2-3 ходовой тактики у соперника.
    Ну и замечал, вредно сильно готовиться к игре в день игры. Только хуже будет...
  32. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    То что зевки первоочередное - это я и сам понимаю. Но наличие зевков не отрицает наличия других проблем, верно? Вот их я и хочу сразу выявить взглядом со стороны.
    Психологический настрой - кстати да, я о нем не подумал. Морально я полностью разобранный - серьезные проблемы со здоровьем у родителей, проблемы на работе. Кстати, ситуацию с зевками я более-менее устаканил сразу же после того как послал всех лесом и подал заявление. Жена говорит, что я сразу же после этого успокоился и стал менее дерганный. Так что наверное тут есть связь.

    Ну это кстати даже не столько моя оценка, а стокфиша. Например, в одной из игр: +3 пешки. При очень ясной и простой игре по реализации перевеса. В других оценка стока была поменьше (+1,5 +2), но что там делать для победы я тоже понимал.
  33. Вильям Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    03.05.2013
    Сообщения:
    813
    Симпатии:
    565
    Репутация:
    57
    Оффлайн
    По-хорошему, нужен не анализ того кому вы отдадите, а ваш анализ своих партий с последующим его разбором. Важны ваши оценки, что считали больше, что меньше, чего боялись, к чему стремились и т.д. Ход мысли так сказать.
    А иначе, что можно услышать от человека, который будет смотреть ваши партии без вас, почти тоже самое что вы и услышите от стокфиша.
    Вот к примеру: отказались вы неправильно от размена, стокфиш покажет ошибку, "анализатор" может добавить вроде того, что раз у противника изолятор нужно стремится к разменам, а раз этот размен ничего у вас не ухудшает, а у противника ничего не улучшает, то правильнее было меняться. В целом это лучше чем просто оценка стокфиша, но на самом деле гораздо лучше "услышать" непосредственно вас, почему вы отказались от этого размена. То ли это непонимание определенных принципов, а может вы что-то конкретно имели ввиду, ну или просто вы все прекрасно понимаете, а именно в этот момент вам что-то померещилось и поэтому на данный случай внимания не стоит обращать.
    Правильные вещи и то, как нужно делать написаны в книжках, а вот почему вы их не делаете, можете поведать только вы.
    Challenger Spy и дикий муцио нравится это.
  34. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    147
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Это уже проделано.
  35. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Исходя из этого получается, что тенденция к увеличению рейтинга шахматистов 1-й десятки обусловлена увеличением разрыва в силе игры между ними и остальными шахматистами ?
    Я прав?

Поделиться этой страницей