Наш взгляд на шахматные книги

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Sib-botan, 25 фев 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Sib-botan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.09.2010
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    132
    Репутация:
    7
    Онлайн
    Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
    Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
    Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
    Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко
    Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
    Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
    Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
    Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
    Гельфер И. Стратегия победы (2008)
    Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
    Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
    Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
    Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
    Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
    Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
    Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
    Нимцович А. Моя система (2003)
    Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
    Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
    Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
    Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
    Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
    Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
    Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
    Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

    Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
    Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
    Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
    Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
    Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
    Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
    Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
    Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
    Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
    Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
    Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

    Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
    Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
    Зак В. Пути совершенствования (1988)
    Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
    Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
    Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
    Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
    Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)
    Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
    Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
    Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
    Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
    Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
    Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
    Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)
    Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)
    Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.
    Последние данные очков репутации:
    Magistr15: 1 18 мар 2018
    Konnifer, Goranflo, Alexandr_L и 2 другим нравится это.
  2. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Camon14, смотрю на первую диаграмму, это комп дает черным перевес? У меня при себе щас нет компа, но по человечески у белых должно быть лучше за счет ужасного коня на а6... Я не вижу для него хорошего поля... За белых напрашивается перевод белого коня на ж4 после 18.Кд1, на королевском фланге у черных нет защитников... Хотя черные могут коня с а6 отправить на д7 после кб8 и затем провести а5... Вполне может быть и хуже...
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.677
    Симпатии:
    5.889
    Репутация:
    389
    Оффлайн
    ascetic, вы про защиту нимцовича? ну так у белых дыра на с4 куда станет конь, сдвоенные пешки, конь белых на с3 не особо лучше чем черный на а6, он ограничен пешками, на его перевод нужно время.
    --- добавлено: 19 мар 2017 ---
    у меня есть, я смотрел :)
  4. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Camon14, вполне возможно... Мне казалось коня с с3 на ж4, потом ф6... Но черные могут коня с а6 перевести на д7, потом а5... Да, слишком много слабостей у белых, им бы побольше фигур, чтобы что-то создать на королевском фланге, где у них пространственный перевес...
  5. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.677
    Симпатии:
    5.889
    Репутация:
    389
    Оффлайн
    вы наверно имеете ввиду поле а4, а не а5. ну коня судя по базе черные реально уберут через б8 на д7, а дальше по обстоятельствам будут действовать.
  6. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Нет, не поле а4, я имел ввиду прорыв а7-а5...
  7. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    По славянской - дебют такой. По какому Дрееву, тогда этой книги не было. Разменная для любителей хорошо - а если черные через 2...е6 будут разыгрывать? В придачу к разменной славянской надо еще будет славянский гамбит давать - а это без пешки.
    Вариант 4.e3 не хотел давать, так как он в Аврухе, а мне хотелось написать, что то свое. Да и опять же
    как и в случае разменной славянке, нас черные могут "огорчить" - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 - и надо идти в славянский гамбит.

    Вот видите, как трудно книги писать, надо все эти перестановки учитывать...


    В Нимцовиче получаются очень сложные позиции и там у белых не хуже . Опять же заочные партии после выхода книги.

    Волжский. По оценке ничего сказать не могу, но сам выбор варианта (12.a4), вместо шаблонного и наиболее популярного 12.h3 - мне до сих пор нравится.
  8. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.677
    Симпатии:
    5.889
    Репутация:
    389
    Оффлайн
    но в реальной партии у белых активная позиция и 2 слона в открытой позиции гарантируют ничью.
    я сужу со своей колокольни, гроссмейстер Шипов (для меня это знак качества) в блиц турнирах так играет
    1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2 Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2
    Na6 9.Ba5 b6 10.Qd6 Bd7 11.Bc3 f6 *
    форсированно приходим к этой позиции, значит нагрузка на память минимальная. дальше лишь чуть-чуть в книге разобрать дальнейшие маневры и норм.

    возможно, но речь не о всей системе, а о конкретном варианте, который заканчивает главу. в конце всегда ставят основной вариант по мнению автора.

    безусловно, а4 сейчас это магистральное направление, но может быть ферзя в этой схеме лучше ставить на с2, гроссмейстер Сакаев в своем видео к этом склоняется, но правда к теме разговора это вряд ли относится, просто так мысли вслух, может кому интересно будет.
    вот видео с привязкой ко времени
    https://youtu.be/wa8c4tTKXiU?t=1920
  9. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Насчет Богдановича - написано задорно, но, например, Сицилианская 2...Nf6 никакой практической ценности, не имеет.

    Действительно, если Вы купили ее, чтобы изучить вариант за черных, то вас ждет разочарование - там у них просто хуже. Причем Багнанович этого и не скрывает, в его книге есть варианты где белые получают перевес.

    Если же вы изучаете сицилианскую за белых - то тоже смысла изучать не одну сотню страниц нет. У меня все это занимает около 15 стр. И у черных выбор - либо мат в миттельшпиле, либо худший эндшпиль...Тем более вариант редкий. 2...Nf6 может вообще не встретиться в вашей "белой" практике.

    Вот и делайте вывод, какую книгу лучше купить.


    p.s. Разумеется, для тех кто скачивает книги в интернете - это не имеет большого значения. А вот если заплатить за эту книгу рублей 500 и через 1-2 вечера понять, что деньги потрачены в пустую..
    --- добавлено: 20 мар 2017, опубликовано: 20 мар 2017 ---
    Не так то все и просто. Пешки нет и многие 1 разрядники нас просто не поймут. В любом случае это дело вкуса. Вообще 3-х томник появился так - у меня были записи, которые я давал ученикам и одним вечером, я решил написать по ним книгу, ...а вышел 3-х томник.

    По Волжскому - Вы собственно и описали как развивается дебютная теория один автор года 3 назад написал, что надо играть на 12 ходу не h3, а а4. После другой через несколько лет, что ферзя надо в этом варианте ставить не на e2, а с2.
    аван, Любитель_, Комсюк и 2 другим нравится это.
  10. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    538
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Для шахеров (не шахтеров!) каких разрядов будет наиболее полезно изучить "Мою систему" Арона нашего Шекспира Нимцовича?
  11. Nikobelic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.10.2016
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    Это полное фуфло. Даже сравнить не с чем. Настолько что хуже ничего нет.
  12. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    538
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    А мужики-то (прочитавшиие - мильоны их!) и не знают... ... ;)
    Любитель_ нравится это.
  13. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    1 разряд - кмс
    Любитель_ нравится это.
  14. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Моя система - должна быть крутая книга, Ботвинник и Петросян (а также Ларсен!!) очень многое взяли у Нимцовича. Думаю, моя система - для первых разрядов, Моя система на практике - для КМС и выше, недавно ее перечитывал один мой знакомый гросс.
    Правда сам я ее осилить не смог... партии и слог этого великого стратега наводят на меня удручающее впечатление. Его ненавистный противник Тарраш и игрой и комментариями мне подошел больше...
    Скептически к Нимцовичу относится Сергей Юрьевич, не очень положительно о Нимцовиче отзывался Безгодов, с эпитетом к нему относились Шерешевский и Богданович... Сколько противоречивых мнений у хороших шахматистов по поводу Нимцовича...
    Нимцович в Моей системе на практике изрекает очень глубокие мысли, я думаю что редкий КМС сможет понять его в полной мере. Крутая книга, надеюсь, я смогу себя пересилить и прочитать его полностью. Или хотя бы прочитать монографию про него из серии ВШМ
    Miho_Murk нравится это.
  15. EugenePaul Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.03.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    С пиететом? :)
    Любитель_, Camon14, Goranflo и 2 другим нравится это.
  16. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Ошибся)) Прошу прощения за свой русский!))
  17. EugenePaul Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.03.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Ничего страшного, я сам так пишу на каждом шагу. Получилась забавная перестановка слов:)

    А ув. Алексея Вы напрасно так ругаете:) Хорошие у него книги
    Любитель_ нравится это.
  18. дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.083
    Симпатии:
    4.170
    Репутация:
    419
    Онлайн
    Сегодня зашел в книжный. Ваши книги предлагают аж по 92о рублей. Однако!
  19. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Я книгу Богдановича имел ввиду, на chessok он около 500 стоит.

    Да, магазинные наценки очень большие. На том же chessok мои книги по Староиндийской и Пирца-Уфимцеву около 700 стоят.
  20. ascetic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    05.02.2014
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    214
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    дикий муцио, покупать книги Корнева - выбрасывать деньги на ветер!
    Вооружившись мегабазой, движками, дебютными книгами аля Chessbase Powerbook 2017, immortal2012 a book и тд, партиями по переписке, другими английскими книгами - любой мало-мальски компетентный игрок напишет книгу не хуже Корнева. По-любому интересующему вас варианту. По пирцу, по староиндийке, по россолимо... Интерес автора понятен - деньги!! Но нам нет никакого резона платить 700 рублей, как указано на сайте chessok, а в магазинах они еще дороже.
    Лучше Гельфанда купить... Или книги Дворецкого...
    Я бы даже скорее книгу Безгодова прикупил... там хоть прокоментированные партии и сам автор играет то, о чем пишет.
  21. EugenePaul Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.03.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Перефразируя Вашу подпись, есть два взгляда на интеллектуальную собственность -- точный (то есть западный, рыночный) и восточный (то есть в том числе и русский):)

    Рыночный считает что все должно регулироваться рынком. А восточный -- что есть ценности (в том числе и интеллектуальная), которые рынком не только не должны регулироваться, но и не могут в принципе, по своей природе. Например, воздух которым мы дышим, свет солнца и проч. (они пока еще не подлежат рыночной регулировке:)).

    Поэтому спорить здесь практически бесполезно, авторы и читатели никогда здесь не сойдутся во мнениях:) Но это в данной теме оффтопик
  22. Nikobelic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.10.2016
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    он не шизофреник случаем, чтобы дебют любить
  23. дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.083
    Симпатии:
    4.170
    Репутация:
    419
    Онлайн
    Да я больше по раритетам специализируюсь. Современные дебютные монографии мне малополезны. Дворецкого? У меня есть его "Трагикомедии" и "Учебник эндшпиля". Хорошие книги. Также есть двухтомник "Для коллег и друзей". Тоже хорошая книга. А его книга "Позиционная игра", например, мне категорически не понравилась. Сдал в букинистический.
  24. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн

    Наивный...Я тоже так думал лет 5 назад. Вы думаете книгу написать - это так просто. Нашел пару новинок - бац и готово! Написание книги - это изнурительный марафон, теоретических позиций - около 5 процентов. Остальные 95 процентов работы - это отклонения, которые надо все разобрать, систематизировать и составляют основной объем книги.

    Это как обыватели на марафонца смотрят - я бы так тоже смог. Что то бежит вяло после 35 километра...
    Начните с малого - напишите теоретическую статью знаков на 15000 (это примерно 10 стр.) и посмотрите на свои ощущения. А после умножьте это приблизительно на 30. Учтите, что во время написания книги у Вас будет накапливаться усталость. И только тогда поймете что это такое.
    аван, Antuan, tesla и 6 другим нравится это.
  25. EugenePaul Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.03.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    (Я, правда, не писал книги на эту тему, но) совершенно с этим согласен:) Нужно быть фанатиком своего дела, чтобы писать такие книги (денежная мотивация тут только на втором месте, если она вообще присутствует).

    Здесь есть, наверно, и другой момент. Если ты фанатик своего дела, то ты все равно постоянно исследуешь различные варианты для своей практики (или вообще из любви к искусству). Так почему бы и не оформлять эту работу, которая так и так идет, в виде книги? И в этом польза для всех, и для читателей, и для самого автора
  26. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.677
    Симпатии:
    5.889
    Репутация:
    389
    Оффлайн
    Гроссмейстеров много в России, а дебютные монографии пишут единицы: Дреев, Сакаев, Корнев...Кого-то как Витюгова хватает только на 1 книгу. Потому что это тяжелый труд.
    Любитель_ нравится это.
  27. WladK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2011
    Сообщения:
    1.793
    Симпатии:
    342
    Репутация:
    10
    Онлайн
    Ну не знаю, не знаю. Эту книгу трудно назвать книгой Дворецкого. Больше всего она известна культовыми лекциями Крамника по каменной стене. Сам Дворецкий писал, что решив тряхнуть стариной и сыграть в паре испанских опенах вместе со Звягицевым, он внимательно ее прочитал и не знал проблем на d4.
    Там также есть очень интересная лекция Бареева.
    Да и самого Дворецкого пара статей о разноцвете в миттельшпиле и профилактике была мной прочитана в свое время довольно внимательно.
    Goranflo нравится это.
  28. дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.083
    Симпатии:
    4.170
    Репутация:
    419
    Онлайн
    Да, сборник лекций, скорее. Не увлекла меня эта книга, не увлекла. Но тут и квалификацию читателей надо учитывать. Допускаю, что для профи (2300+) она весьма полезна и интересна.
  29. ArtemonBerdyansk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.12.2016
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Украина Бердянск
    Оффлайн
    Думаю может 2-1 разряд
  30. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.361
    Симпатии:
    9.715
    Репутация:
    533
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    надеюсь, статья по бодяге Комсюка будет не меньше :cool:
  31. Саня-Нск Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    03.04.2016
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    19
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Извините, при всём уважении к званию очного гросса - те сложности, которые Вы описали - они чисто технического свойства. Каждодневное преодоление усталости - это участь ремесленника, а не Писателя. Ремесленник не особо увлечен своим делом, оно ему надоело, он устал от него, подчас даже испытывает к нему отвращение. Но писАть-то надо (кормить семью, укладываться в сроки, обозначенные заказчиком)... А если говорить о Писателе - ему, как правило есть, что рассказать, чем поделиться с читателем. Шахматные Писатели делятся мыслями, идеями, своим пониманием позиций, схем, способами ориентации в возникающих положениях, что и как надо искать. Если сказать ничего нового читателю нечего - Писатель просто не возьмётся за написание книги. Хотелось бы конечно спросить у автора практического репертуара, кому адресованы его книги, играет ли он сам те дебюты, которым берётся научить читателя. Но не стану, и так всё более-менее ясно.
    Помнится, года полтора назад спросил на пиратском форуме у гросса его мнение по технике счёта вариантов, мол гроссы считают не так, как у Котова описано - услышал ответ, что гроссы, это гроссы, а для любителей альтернатив методу Котова нет. Кратко, безапеляционно и... неверно. Наверное для такого ответа были какие-то причины (может, нежелание бесплатно делиться своими мыслями) или другие - но не думаю, что мг всерьёз считает, что у метода Котова нет альтернатив ( и тем более, что он сам в турнирных партиях считает варианты по Котову).
  32. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн

    Наивный в квадрате. Вам сколько лет, если у вас жизнь в розовом цвете? Конечно, писатели это боги...Они пишут без усилий, просто "подключаясь к высшему разуму". Вот вам несколько примеров (не шахматных):

    Эрнест Хемингуэй (1899 – 1961), «Работая над очередной книгой или рассказом, я начинаю писать с первыми лучами света....Начинаешь, скажем, в 6 утра и продолжаешь писать до полудня. "

    Дон Делилло, известный американский писатель-постмодернист, в интервью 1993 года для Paris Review рассказывает о своем распорядке так:

    «Я работаю по утрам на ручной пишущей машинке. Пишу на протяжении 4 часов, а потом иду бегать — это помогает мне избавиться от оков литературного мира и вернуться в реальный. Деревья, птицы и мелкий дождик — довольно неплохая интерлюдия. После этого я работаю еще 2-3 часа. Никакой еды, кофе и сигарет (я бросил курить много лет тому назад). Вокруг царят абсолютная тишина и спокойствие."

    Собственно, я близок к последнему образцу. (только не бегаю и не на машинке, разумеется, на компьютере). С утра до обеда, часа 4 и после еще 2-3. Правда больше 3-4 недель в таком ритме продержаться не могу...
  33. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.533
    Симпатии:
    1.248
    Репутация:
    119
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    И какают бриллиантами



    РАЗГОВОР
    КНИГОПРОДАВЦА С ПОЭТОМ

    Книгопродавец

    Стишки для вас одна забава,
    Немножко стоит вам присесть,
    Уж разгласить успела слава
    Везде приятнейшую весть:
    Поэма, говорят, готова,
    Плод новый умственных затей.
    Итак, решите; жду я слова:
    Назначьте сами цену ей.
    Стишки любимца муз и граций
    Мы вмиг рублями заменим
    И в пук наличных ассигнаций
    Листочки ваши обратим...
    О чем вздохнули так глубоко?
    Нельзя ль узнать?
    Поэт

    Я был далеко:
    Я время то воспоминал,
    Когда, надеждами богатый,
    Поэт беспечный, я писал
    Из вдохновенья, не из платы.
    Я видел вновь приюты скал
    И темный кров уединенья,
    Где я на пир воображенья,
    Бывало, музу призывал.
    30
    Там слаще голос мой звучал;
    Там доле яркие виденья,
    С неизъяснимою красой,
    Вились, летали надо мной
    В часы ночного вдохновенья!..
    Все волновало нежный ум:
    Цветущий луг, луны блистанье,
    В часовне ветхой бури шум,
    Старушки чудное преданье.
    Какой-то демон обладал
    Моими играми, досугом;
    За мной повсюду он летал,
    Мне звуки дивные шептал,
    И тяжким, пламенным недугом
    Была полна моя глава;
    В ней грезы чудные рождались;
    В размеры стройные стекались
    Мои послушные слова
    И звонкой рифмой замыкались.
    В гармонии соперник мой
    Был шум лесов, иль вихорь буйный,
    Иль иволги напев живой,
    Иль ночью моря гул глухой,
    Иль шопот речки тихоструйной.
    Тогда, в безмолвии трудов,
    Делиться не был я готов
    С толпою пламенным восторгом,
    И музы сладостных даров
    Не унижал постыдным торгом;
    Я был хранитель их скупой:
    Так точно, в гордости немой,
    От взоров черни лицемерной
    Дары любовницы младой
    Хранит любовник суеверный.

    Книгопродавец

    Но слава заменила вам
    Мечтанья тайного отрады:
    Вы разошлися по рукам,
    Меж тем как пыльные громады
    Лежалой прозы и стихов
    31
    Напрасно ждут себе чтецов
    И ветреной ее награды.

    Поэт

    Блажен, кто про себя таил
    Души высокие созданья
    И от людей, как от могил,
    Не ждал за чувство воздаянья!
    Блажен, кто молча был поэт
    И, терном славы не увитый,
    Презренной чернию забытый,
    Без имени покинул свет!
    Обманчивей и снов надежды,
    Что слава? шепот ли чтеца?
    Гоненье ль низкого невежды?
    Иль восхищение глупца?
    Книгопродавец

    Лорд Байрон был того же мненья;
    Жуковский то же говорил;
    Но свет узнал и раскупил
    Их сладкозвучные творенья.
    И впрям, завиден ваш удел:
    Поэт казнит, поэт венчает;
    Злодеев громом вечных стрел
    В потомстве дальном поражает;
    Героев утешает он;
    С Коринной на киферский трон
    Свою любовницу возносит.
    Хвала для вас докучный звон;
    Но сердце женщин славы просит:
    Для них пишите; их ушам
    Приятна лесть Анакреона:
    В младые лета розы нам
    Дороже лавров Геликона.
    Поэт

    Самолюбивые мечты,
    Утехи юности безумной!
    И я, средь бури жизни шумной,
    Искал вниманья красоты.
    32
    Глаза прелестные читали
    Меня с улыбкою любви;
    Уста волшебные шептали
    Мне звуки сладкие мои...
    Но полно! в жертву им свободы
    Мечтатель уж не принесет;
    Пускай их юноша поет,
    Любезный баловень природы.
    Что мне до них? Теперь в глуши
    Безмолвно жизнь моя несется;
    Стон лиры верной не коснется
    Их легкой, ветреной души;
    Не чисто в них воображенье:
    Не понимает нас оно,
    И, признак бога, вдохновенье
    Для них и чуждо и смешно.
    Когда на память мне невольно
    Придет внушенный ими стих,
    Я так и вспыхну, сердцу больно:
    Мне стыдно идолов моих.
    К чему, несчастный, я стремился?
    Пред кем унизил гордый ум?
    Кого восторгом чистых дум
    Боготворить не устыдился?..

    Книгопродавец

    Люблю ваш гнев. Таков поэт!
    Причины ваших огорчений
    Мне знать нельзя; но исключений
    Для милых дам ужели нет?
    Ужели ни одна не стоит
    Ни вдохновенья, ни страстей,
    И ваших песен не присвоит
    Всесильной красоте своей?
    Молчите вы?
    Поэт

    Зачем поэту
    Тревожить сердца тяжкий сон?
    Бесплодно память мучит он.
    И что ж? какое дело свету?
    33
    Я всем чужой!.. душа моя
    Хранит ли образ незабвенный?
    Любви блаженство знал ли я?
    Тоскою ль долгой изнуренный,
    Таил я слезы в тишине?
    Где та была, которой очи,
    Как небо, улыбались мне?
    Вся жизнь, одна ли, две ли ночи?
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    И что ж? Докучный стон любви,
    Слова покажутся мои
    Безумца диким лепетаньем.
    Там сердце их поймет одно,
    И то с печальным содроганьем:
    Судьбою так уж решено.
    Ах, мысль о той души завялой
    Могла бы юность оживить
    И сны поэзии бывалой
    Толпою снова возмутить!..
    Она одна бы разумела
    Стихи неясные мои;
    Одна бы в сердце пламенела
    Лампадой чистою любви!
    Увы, напрасные желанья!
    Она отвергла заклинанья,
    Мольбы, тоску души моей:
    Земных восторгов излиянья,
    Как божеству, не нужно ей!..

    Книгопродавец

    Итак, любовью утомленный,
    Наскуча лепетом молвы,
    Заране отказались вы
    От вашей лиры вдохновенной.
    Теперь, оставя шумный свет,
    И муз, и ветреную моду,
    Что ж изберете вы?
    Поэт

    Свободу.
    34
    Книгопродавец

    Прекрасно. Вот же вам совет;
    Внемлите истине полезной:
    Наш век — торгаш; в сей век железный
    Без денег и свободы нет.
    Что слава?— Яркая заплата
    На ветхом рубище певца.
    Нам нужно злата, злата, злата:
    Копите злато до конца!
    Предвижу ваше возраженье;
    Но вас я знаю, господа:
    Вам ваше дорого творенье,
    Пока на пламени труда
    Кипит, бурлит воображенье;
    Оно застынет, и тогда
    Постыло вам и сочиненье.
    Позвольте просто вам сказать:
    Не продается вдохновенье,
    Но можно рукопись продать.
    Что ж медлить? уж ко мне заходят
    Нетерпеливые чтецы;
    Вкруг лавки журналисты бродят,
    За ними тощие певцы:
    Кто просит пищи для сатиры,
    Кто для души, кто для пера;
    И признаюсь — от вашей лиры
    Предвижу много я добра.
    Поэт

    Вы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся.
  34. Саня-Нск Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    03.04.2016
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    19
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    То, что Вы пишите на протяжении 3-4 недель по 7 часов в день - никак не противоречит тому, что до лучших творений дебютного жанра Ваши книги не дотягивают. Почему не дотягивают - аргументировал выше. Мой возраст (несколько уступающий Вашему) к тематике топика отношения не имеет. От слова совсем.
    ЗЫ. Кстати вспомнил, что ещё Дворецкий писал, что не всегда считает уместным озвучивать свой чёрный список шахматных книг и авторов. Поскольку авторы и издательства нередко не гнушаются любыми средствами, отстаивая свои честь, достоинство и деловую репутацию.
  35. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.361
    Симпатии:
    9.715
    Репутация:
    533
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    но мы же не дворецкие, поэтому можем сунуть своё ИМХО не издательству, а прямо автору в лицо
    так сядь и напиши!
  36. AlekseiNK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    156
    Репутация:
    13
    Оффлайн

    А вы вообще мои книги читали? Тот же 3-х томник по белому цвету? Просто я от многих получал противоположенные отзывы - читается легко, много объяснений, и т.п....

    p.s. Если не затруднит напишите Вашу шахматную квалификацию и какие книги для Вас являются образцами в дебютах.

Поделиться этой страницей