Наш взгляд на шахматные книги

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Sib-botan, 25 фев 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    Sib-botan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.09.2010
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    132
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
    Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
    Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
    Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко
    Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
    Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
    Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
    Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
    Гельфер И. Стратегия победы (2008)
    Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
    Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
    Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
    Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
    Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
    Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
    Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
    Нимцович А. Моя система (2003)
    Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
    Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
    Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
    Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
    Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
    Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
    Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
    Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

    Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
    Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
    Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
    Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
    Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
    Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
    Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
    Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
    Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
    Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
    Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

    Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
    Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
    Зак В. Пути совершенствования (1988)
    Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
    Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
    Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
    Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
    Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)
    Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
    Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
    Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
    Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
    Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
    Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
    Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)
    Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)
    Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.
    Последние данные очков репутации:
    Magistr15: 1 18 мар 2018
    Konnifer, Goranflo, Alexandr_L и 2 другим нравится это.
  2. wentille Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    31.08.2017
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    56
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Ефим Геллер, "Шахматное творчество", М.,2017
    Goranflo и Alexandr_L нравится это.
  3. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    26.018
    Симпатии:
    6.174
    Репутация:
    286
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Как же неизвестно, если Андрей письмо в редакцию журнальчика писал и это письмо там опубликовали...
    Goranflo нравится это.
  4. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    А Барлова выперли или как?
  5. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    26.018
    Симпатии:
    6.174
    Репутация:
    286
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Кажется, нет, но у нас у тырить вроде перестал.
    Но, видимо, нашёл иной источник. :)
  6. epikur Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    15.11.2017
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    25
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    В общем, как я понимаю, приобретать сборники партий лучше с комментариями самих авторов!
    Если даже в книге про Рубинштейна плагиат... Что не так страшно, благо Гельфанд прокомментировал его партии на более высоком уровне.
    Alexandr_L нравится это.
  7. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    не согласен. Кмох только рад бы был что его труды не качнул и в лето, пусть под другой фамилией, но главное дело Каиссы
  8. epikur Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    15.11.2017
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    25
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Я, в принципе, понял как работает Барлов. Стырит комментарии с мегабазы, информатора, форума или где-нибудь еще, слишком длинные варианты сократит, где-то добавит словесной ничего не значащей ерунды, где-то напишет очевидные вещи вроде принципа двух слабостей. И уаля, комментарий готов!
    Alexandr_L нравится это.
  9. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    А в чем сложность, в настоящее время. этих комментариев "без слов". Это не то, что во времена Котова и Геллера.
    Тоже мне шедевры! Автор всех этих нетленок - товарищ Стокфиш. Включил мощный комп.и пиши себе. Размещай на форумах, потом жалуйся, что варианты Стокфиша или Рыбки передрал кто-то другой, снабдив их яркими "словоблудиями".
    Вон на чесспро в прямом эфире эти "комментарии" пишутся на раз-два.
    Нашли преступника Барлова - браво! Он хоть "демагогию" вставляет, другие просто фамилию пришпандоривают на чужую обложку и все.
    Скорее разработчики Стокфиша могут претендовать на "авторские права".
    Последние данные очков репутации:
    Yury_Solomatin: 1 (Увы, но это так. Комментировать Стокфишем теперь может каждый.) 16 апр 2018 в 17:47
    Yury_Solomatin, Mustitz, Goranflo и ещё 1-му нравится это.
  10. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    26.018
    Симпатии:
    6.174
    Репутация:
    286
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    В том-то и дело, что не варианты.
    wentille нравится это.
  11. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    А если это не варианты первых линий, то, объективно, это не сильнейшие продолжения. И ценность их нулевая.
    Любому кмсу это по плечу. Ссылки на партии из базы, когда была новинка. У всех есть т.н.волшебная кнопка. Варианты и позиционные фишки кмсу по плечу. При наличии желания и свободного времени это просто элементарно. Вот именно со "словоблудием", которое так раздражает коллегу, будут проблемы. "Шершавость языка" может все испортить.
  12. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Что вы так расстраиваетесь из-за Барлова? Вы знакомы чтоли?
    Плагиат- вещь привычная, к сожалению, в шахматах, но это не значит, что плагиат- хорошо и это надо "не замечать".
  13. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    Спрошу иначе: комментарии партий 20-44 вам нравятся? Или те, которые я прикрепил 24 и 35. Абстрактно, без привязки к фамилиям.
    Переписывать обложки старых мастеров - это преступление.
    А брать варианты Стокфиша, которые кто-то раньше тебя сдоил, это мелочь. В основе всех современных шахматных книг лежит движок.
    У Барлова много "текстового мяса", которое он написал сам, а варианты из базы ...мне безразлично, кто первый включил Стокфиш.
    На мой взгляд, именно текст определяет ценность комментариев, а не ветви вариантов.
  14. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Плагиат одинаков везде.
    Вы же юрист, что за логика: если Петя украл машину, то это ужасно, а если Петя украл велосипед, то у владельца нет нужды покупать транспорт и он может так пожить дальше?

    Да не сам, он именно текст и украл. Варианты-то как раз Стокфиш мог одинаковые выдать.

    Вы вообще посты собеседников читать отказываетесь?
    epikur нравится это.
  15. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    Те ссылки на базу, которые здесь приводил борец со словоблудием - это как раз варианты.
    Как юрист вам говорю, история десятилетней давности не может иметь юридических последствий. Форумные комментарии не являются объектом авторских прав. Какое отношение это имеет к партиям 20-44 сборника? Меня интересовали только текстовые комментарии к этим партиям. Ни оправдывать, ни осуждать, ни обсуждать старую историю не хочу.

    Текст партии создали гроссмейстеры, её играющие; варианты ПОНОСТЬЮ подсказал Стокфиш. Тогда в чем заслуга, в чем уникальность, ценность комментариев?
  16. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Это как раз тексты и/или тексты вместе с вариантами.
    Причем тексты старательно приведены слово в слово. Равно как и в старой ветке.

    Причем тут юридические последствия?
    Ёлки-палки, человек крадет комментарии, меня волнует исключительно моральный аспект, причем тут последствия для гроссмейстера?

    Вам epikur уже показал, что комментарии в своем большинстве украдены.
    Я не знаю, почему вы постоянно повторяете, что вам комментарии нравятся.
    Если вам понравится краденый шахматный набор, он этого украденным не перестанет являться.
    tesla, epikur и Alexandr_L нравится это.
  17. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    Отличная аналогия. Если мне понравился краденый шахматный набор из бивня мамонта и золота. Даже, если он и краденый - будет ли он от этого менее прекрасным? Вы меня не слышите. Я не оправдываю никого. Я даже этого Барлова в кавычках пишу.
    Но шахматный набор, украденный из музея, в частной коллекции будет неплохо смотреться? Или нет?
    Вы обратились ко мне, именно как к юристу. Я вам ответил .как юрист.
  18. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Или нет, ему в музее место. По закону.

    Не будет, но вы его должны настоящему владельцу вернуть.
    Речь не о том, что книгу с комментариями Барлова надо сжигать или самого Барлова расстреливать, речь о том, что красть комментарии- грубо говоря, плохо.
    Нравиться человеку может всё что угодно, вне всяких сомнений.
    Alexandr_L и epikur нравится это.
  19. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    Убедили. Выбросил книгу позорника Барлова с балкона. Анафема ему!

    Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту "Пожалуй, вы правы" (У. Черчилль).
  20. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    адрес сестра адрес балкона срочно!
    Goranflo и wentille нравится это.
  21. OliverKromvel Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    09.06.2015
    Сообщения:
    1.708
    Симпатии:
    475
    Репутация:
    103
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Да ну вас, Монсоро, честное слово.
    Польза- то от комментариев не исчезла. Зачем же разбрасываться источниками информации, которые могут серьезно повысить ваш уровень?
  22. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.235
    Симпатии:
    5.560
    Репутация:
    273
    Онлайн
    Огромному количеству любителей, которые понятия не имеют о существовании ЧессБейс и СтокФиша, но купили книгу Барлова, абсолютно фиолетово степень "цитируемости" автором форумов и комментированных партий из базы. Главное, чтобы подача материала была доходчива и интересна.

    Книгу на руках не имею, поэтому у меня только один уточняющий вопрос: "Среди источников базы партий упоминаются?"
    Монсоро нравится это.
  23. Scaramuccia Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    1.657
    Симпатии:
    539
    Репутация:
    23
    Оффлайн
    Поддежу данный подход. Тут возникает ещё один нюанс - самостоятельные комментарии я и стокфиш, скорее всего будут хуже чем комментарии автора знающего о других комментаторах. Классические партии всегда анализируют ссылаясь на предыдущие анализы, чем Карлсен хуже?
    Монсоро нравится это.
  24. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    339
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Valera5, Pied_Piper, wentille и ещё 1-му нравится это.
  25. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    Оценка позиции и план Карпова и Уроки стратегии Чеботарева тоже есть сходство
  26. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.235
    Симпатии:
    5.560
    Репутация:
    273
    Онлайн
    Это мягко сказано...
    Монсоро нравится это.
  27. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    напрямую было бы грубовато, там вроде Калиниченко отвечал за контрл с и контр в, а Карпов просто расписался за авторство, че то я слышал где-то
  28. Монсоро Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    07.05.2017
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    899
    Репутация:
    93
    Нарушения:
    35
    Оффлайн
    Оценка позиции и план. Обошлось без "академика". Здесь вторая часть книги - это старая брошюра Мацукевича. Кстати, замечательная брошюра "Принцип ограничения" - БШ.
    А первая часть, особенно про виды центра - это переработанный Чеботарев.
    Alexandr_L нравится это.
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    11.235
    Симпатии:
    5.560
    Репутация:
    273
    Онлайн
    Принцип ограничения - любимое из "библиотечки".
    Монсоро нравится это.
  30. Yurvit Книжник

    • Участник
    Рег.:
    16.11.2009
    Сообщения:
    828
    Симпатии:
    630
    Репутация:
    62
    Оффлайн
    А мне раньше её "Пешки - душа шахмат" попалась, перечитывал несколько раз. Признаться, очень хотелось эту книжку из библиотеки "слямзить") Купить-то её тогда школьнику практически невозможно было.
    Монсоро нравится это.
  31. Pied_Piper В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    3
    Нарушения:
    20
    Онлайн
    Хорошая вещь, только фамилия автора всегда смущала))))
  32. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    [​IMG]

    начал читать.. для удовольствия
    Монсоро нравится это.
  33. Pied_Piper В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    3
    Нарушения:
    20
    Онлайн
    Ну, ждём впечатлений.
  34. Alexandr_L потомственный интеллигент

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.722
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    -4
    Оффлайн
    только начал читать, а уже процесс пошел..

    [​IMG]
    Valera5, Pied_Piper и Монсоро нравится это.
  35. Pied_Piper В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    315
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    3
    Нарушения:
    20
    Онлайн
    Ого го го, пошёл рыться в кладовке))))
  36. Nikobelic Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.10.2016
    Сообщения:
    155
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    8
    Оффлайн
    Искусство маневрирования. Дворецкий. На какой личесс рейтинг рассчитана? Или его эквивалент

Поделиться этой страницей