Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем Challenger Spy, 13 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    Challenger Spy Технический специалист

    • Команда форума
    Рег.:
    28.01.2011
    Сообщения:
    3.853
    Симпатии:
    2.338
    Репутация:
    215
    Оффлайн
    Уважаемые господа, дорогие товарищи, друзья! Добро пожаловать в тему, где вы можете задать вопрос Сергею Шипову. Мы очень благодарны Вам за вашу активность!
    Что можно:
    1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
    2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
    Чего нельзя:
    1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
    Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
    2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать :)
    3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
    4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
    5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
    Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!
    Почему так?
    1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
    2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
    А я хочу!
    Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
    Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!
    - Официальная платная трансляция с комментариями мг Сергея Шипова (русский) или мг Юдит Полгар (english). Стоимость $15. При покупке вы получаете оба варианта (рус+eng), между которыми сможете легко переключаться. Архив записей предыдущих партий имеется.
    - Телевизионная трансляция на "Матч! Наш спорт". Комментатор Николай Попов + приглашенные гости.
    - мг Ян Непомнящий (twitch). Янчик работает не каждый день :(
    - мф Игорь Немцев (youtube, twitch, goodgame)
    Друзья! Топикстартером данной темы является Дикий Муцио.
    Тут чего-то не хватает?
    Последние данные очков репутации:
    andreihahatun: 1 (хороший человек)) 21 май 2018
    Ечетырник и ChessPro1 нравится это.
  2. Camon14 Хранитель традиций

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    15.767
    Симпатии:
    7.910
    Репутация:
    570
    Оффлайн
    вопрос вдогонку, С.Ю., если будем играть в Дурака 1 на 1 сколько карт сможете запомнить в отбое? сможете в конце игры определить безошибочно все карты у меня на руках? есть опыт запоминания карт? :)
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    На эту тему писали уже многие современные авторы. Дворецкий, Нанн и многие, многие, многие...
    Метода Котова - это первое приближение. Некая грубая заготовка, которую можно и нужно уточнять. База, от которой можно отталкиваться. Печка, от которой нужно плясать!
    И Вы всё правильно пишете - "многое зависит от позиции, от времени на часах, а может, и от темперамента и характера шахматиста".

    Я честно пытался в своё время следовать в игре методе Котова. Редко удавалось. Сложные и важные варианты я пересчитывал не раз, и зачастую удавалось находить улучшения и даже опровержения.
    Также я часто перескакивал с варианта на вариант, сопоставляя и сравнивая некоторые позиционные и тактические моменты.
    Разумеется, в некоторых позициях такой кустовой метод и вовсе бессмысленен - когда возможных неплохих ходов больше, чем 5-7. Нет смысла перебирать.
    А когда мало времени, интуитивно ищешь главное и его успеваешь посчитать - и точка.

    И т.д. И т.п.
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не смогу, и опыта мало.
    Не картежник я. И память у меня вполне обычная, средняя.
  5. Андрей_Босой Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    19.05.2016
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо за ответ, Вы подтвердили мои (и, видимо, наиболее распространённые) мысли о гибкости счёта. В связи с этим хотелось бы поднять вот какую тему.

    Шахматы - это спорт, наука и искусство. Так вот, необходимость счёта вариантов в уме, без возможности двигать фигуры, - это антинаучный элемент шахмат, портящий качество партий и сильно усложняющий работу шахматистам. Есть два варианта шахмат, лишённые этого:
    1) шахматы по переписке (ныне уже не популярны);
    2) адванс.

    Как Вы (как шахматист и как комментатор) относитесь к третьему варианту:
    шахматисту во время партии разрешается считать варианты на другой доске (скажем, на компьютере, но без подсказок) - в тайне от соперника, но так, чтобы его анализы были видны зрителям. Плюсы этого варианта игры:
    1) качество партий выше, меньше ошибок в счёте, при этом шахматист думает всё равно сам (в отличие от адванса и переписки, где ему тоже могут помогать);
    2) шахматистам играть проще, они не так "изнашиваются" (считать в уме - все равно что заставить математика решать сложную задачу в уме, что нелепо, - поэтому я и пишу, что это чисто спортивный, антинаучный элемент игры - здесь напрашивается аналогия с "физкультура VS спорт" - конечно, кто лучше считает, тот вероятнее и победит, и это одна из компонент мастерства - со спортивно-игровой точки зрения всё честно);
    3) полезно зрителям: так они будут видеть ход мыслей гроссмейстера, будут учиться счёту непосредственно на практике профессионалов "здесь и сейчас", а также будут больше следить за партией - ведь за длинными партиями мало кто следит, они не такие зрелищные как блиц (даже на быстрые не у всех хватает терпения или времени), а так весь процесс игры на виду, (это, кстати, к вопросу о популяризации шахмат, привлечения бОльшего числа зрителей к онлайнам => привлечения спонсоров...), принятые в последнее время краткие пресс-конференции не заменяют того, о чём я говорю;
    4) полезно комментаторам, Вам в том числе :) Часто смотрел Ваши онлайны длинных партий, порой Вы буквально не знали, чем занять зрителей, и сами на это сетовали. А так Вы бы комментировали "внутреннюю кухню" гроссмейстеров во время игры, могли бы уточнять все рассматриваемые ими варианты, объяснять идеи, ошибки и т.д. и т.п.

    В общем, на мой взгляд, это было бы полезно всем. В связи с этим вот какие вопросы:

    1. Ваше мнение об идее (если можно, о пунктах её обоснования).
    2. Слышали ли Вы о ней раньше?
    3. Возможно ли организовать показательный-товарищеский-экспериментальный матч/турнир в таком формате? Может быть, найдутся энтузиасты, которых эта идея заинтересует, и они начнут её реализовывать? В самом крайнем случае достаточно желания двух гроссмейстеров, готовых так сыграть на публику.

    P.S. Конечно, я не предлагаю и не поддерживаю нереалистичную идею играть так всегда, а просто говорю, что это было бы неплохой альтернативой, которую можно иногда применять, в т.ч. в педагогических целях.
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, Андрей, это было бы интересно зрителям и комментаторам.
    Но самим игрокам... Это будет по большей части не нужная показуха. Ну, не будут гроссмейстеры регулярно двигать фигуры на доске или на мониторе! Не будут до конца и в деталях показывать, о чем думают. Мы увидим только направления их мысли, причем только в реально сложных счетных позициях.
    Впрочем, пару раз в партии такая возможность позволит гроссмейстерам поточнее рассчитать длинные комбинации.
    Так что идея интересная.

    С той же целью - дабы проникнуть в сознание игроков со стороны - пытались и пытаются заставлять игроков по ходу партии периодически рассказывать зрителям, о чем они думают, что считают.
    Несколько таких выставочных соревнований провели (помню, как в Германии так играли Крамник и Леко), но продолжения не получилось.
    Перед нынешним турниром претендентов говорили о том, что и они будут рассказывать по ходу партии о своей игре. Но, к счастью, отказались от этого. Оно мешало бы игрокам. Однозначно.

    В целом, подведу итог. Для коммерческих, товарищеских, развлекательных соревнований все эти идеи жизнеспособны. Надо пробовать и внедрять.
    Для серьезной борьбы за серьезные титулы любое вмешательство в игру шахматистов вредно и опасно.
    И пусть, в конце концов, ход мыслей супергроссмейстеров останется их тайной. Они сами на пресс-конференциях кое-что рассказывают. И мы с вами можем поразгадывать по ходу дела.
  7. darestnik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Омск
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, уже много сказано и написано о пользе шахмат для любого человека, особенно для детей. А вы, как тренер, наблюдали положительное влияние шахмат на успеваемость своих учеников в школе, особенно по точным дисциплинам. И вообще, какое ваше видение относительно пользы шахмат для всестороннего развития детей и взрослых?
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    На небольшом погружении шахматы однозначно полезны. Они дают деткам... и взрослым тоже - интересный мир с красивой геометрией, стройной логикой, необычными комбинациями. Они развивают воображение. Они учат бороться. Они учат работать.
    И т.д.
    На большом погружении они отнимают силы, энергию, время и нервы. И начинают мешать всему остальному. Просто потому что в сутках всего 24 часа, в году всего 365 дней, а человек не всесилен.
    Я занимаюсь с мастерами и выше, так что ни о какой пользе для их успеваемости и речи не идет.
    Но у всех получается по-разному. Например, Гриша Опарин умудряется сочетать пятерки с большой работой над шахматами, да еще и никогда не прогуливает уроки, когда находится дома. Это очень тяжело.
    Как бы он учился, если бы не играл в шахматы? Думаю, еще лучше.
    дикий муцио нравится это.
  9. darestnik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Омск
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, думаю, для восстановления энергии нужно помимо шахмат заниматься ещё каким-нибудь активным видом спорта. Ведь они помогают шахматисту переносить нагрузки и оставаться в хорошей форме. А как по вашему, занятия шахматами помогают добиваться результатов в активных видах спорта? Ведь они развивают реакцию, концентрацию, память? Были ли официальные исследования по этому вопросу и что вы, Сергей Юрьевич, об этом думаете?
  10. Ровесник_Горбачёва Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    28.03.2016
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Добрый вечер, Сергей Юрьевич! Какого русскоязычного комментатора ЕВРО 2016 считаете лучшим и почему?
  11. chessnews Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Прокомментируйте пожалуйста мужской состав сборной России, который сегодня анонсировал Марк Глуховский. Почему в нем нет Свидлера? Понятно, что возраст, но даже с учетом возраста для сборной он не плох.
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, что такие разговоры - романтизм и желаемое вместо действительного.
    Игроцкий интеллект полезен во всех видах спорта. Но развивать его через шахматы - это всё равно что ехать из Москвы в Тверь через Магадан.
    Есть гораздо более близкие пути.
    Насчет официальных исследований не скажу. Но вряд ли.
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Стогниенко, одназначно лучший. Хорошо понимает футбол, умный и толковый парень.
    А худший, как обычно, Гусев.
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Я не в курсе. Вы бы хоть ссылочку дали...
    Ага, нашел. Вот оно!
    Состав: Владимир Крамник, Сергей Карякин, Александр Грищук, Евгений Томашевский и Ян Непомнящий
    Что ж, хороший состав. Видимо, Свидлер сейчас не в лучшем состоянии. Редко играет в супертурнирах. Нет наигранности.
    Вопрос, на мой взгляд, лишь в Томашевском. Почему он, а не Яковенко?
    С другой стороны, будь в составе Яковенко, возник бы противоположный вопрос. ;)
    Резать приходится по живому, сильных игроков у нас много...

    В общем, состав мне нравится. Будем болеть!

    У женщин состав предсказуемый: Александра Костенюк, Екатерина Лагно, Валентина Гунина, Александра Горячкина и Наталья Погонина
    Такой коллектив не подведет. Должны вновь завоевать золото!

    Нам очень нужен золотой дубль. ;)
  15. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    171
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, недавно я натолкнулся на информацию в интернете сколько за всю карьеру
    заработали лучшие спортсмены мира. (боксеры, гольфисты, теннисисты, баскетболисты, формула-1). У самых богатых в основном фигурируют суммы от 50 до 100 млн. долларов за все годы игры.
    В связи с этим интересно узнать, а кто же больше всех заработал именно за счет игры в шахматах за всю историю? Могу ошибаться, но кроме Каспарова, Карпова, Карлсена и Ананда никто на ум не приходит. Но если первых двух мне кажется не стоит брать в пример, там наверное разыгрывались совсем другие более скромные суммы (хотя точно не знаю), а у Карлсена ещё вся карьера впереди и куча заработков. То вот Ананд, по-моему самый оптимальный пример высшего заработка в шахматах. Его карьера практически подходит к концу. Он был чемпионом мира, много чего выиграл, играл немало лет на высшем уровне, играет сейчас в 21 веке, когда гонорары спортсменов мира только идут в рост.. Всё-таки очень любопытно, сколько мог заработать Ананд за всё время (приблизительно)?
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, Ананд, скорее всего, рекордсмен.
    Думаю, заработал меньше 10 миллионов. Не те у нас призы и гонорары, как в других видах спорта.
    А с другой стороны, тоже неплохо у Виши получилось. Всем бы нам такую сумму.
  17. chessnews Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, прекрасно понимаю, что прогнозы дело не благородное, но все же...
    У футбольного эксперта - Александра Бубнова есть рублика под названием прогноз на N тур. Где он предполагает конкретный счет в каждом матче тура. Очень хочется услышать от вас именно цифры, предположите конечный счет в матче Карлсен - Карякин
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    6,5-4,5. В пользу... Того, кого сами пожелаете.
    дикий муцио нравится это.
  19. Eugene_K Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2014
    Сообщения:
    829
    Симпатии:
    137
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вы понимаете чего нибудь в генной инженерии и вообще в генетике?
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Генетику знаю на уровне школьного курса, плюс еще кой-какие нюансы.
    В целом, это не моя тема.
  21. Андрей_Босой Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    19.05.2016
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, можно ли на Вашем канале организовать лекции не только для начинающих, но и для игроков с рейтингом 2000-2300? Хотелось бы профессионального объяснения (каких-то) вариантов той же испанки, а не только начальных ходов.
  22. Сергей Иванников Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.07.2013
    Сообщения:
    1.249
    Симпатии:
    317
    Репутация:
    38
    Онлайн
    Сергей Юрьевич, хочу задать вопрос. Играл я в турнире , 5мин. без добавления одну партию. У соперника, после бурной битвы остался конь и король, у меня король. Сделав ход я внятно произнес: ''Ничья?'' Но к моему изумлению противник продолжал двигать фигуры и пережимать часы. У него на часах было секунд 12, у меня меньше, секунд 9. Тут я мобилизовался, решив ладно, я выиграю у тебя по времени, если так, тем более что у него моторика явно послабей моей, двигал я быстрей. Но тут вмешался какой то человек со стороны, не знаю кто он был , может судья, а может и нет, Схватил моего соперника за руки, мол партия окончена, ничья. К тому моменту я уже по времени выигрывал. В связи с этим вопрос: а) Какие существуют этические нормы в данном случае, т.е. кто должен предлагать ничью, формально сильнейшая сторона или нет? б) Мог ли я потребовать у судьи засчитать поражение сопернику, поскольку партия закончилась таким странным образом?
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В принципе, всё можно. Осталось только авторов найти. Авторов-энтузиастов. :)
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Дальнейшие события не имеют значения.
    При таком материальном соотношении мат невозможен в принципе, так что это ничья. И любой судья при любых событиях, включая драку соперников и падение всех флажков на свете, должен зафиксировать ничью.
    Сергей Иванников нравится это.
  25. maxezer2016 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    06.07.2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич-Подскажите пожалуйста- Я никак немогу понять смысл нескольких ходов Белых в Новоиднийской защите- Первое это- когда белые в варианте со Слоном ж2 ходят Фс2 до развития Ферзевого коня(Зачем нужна эта провокация под Сле4)- и Второе-это ход который стал в последнее время довольно популярным- а именно Ле1 до развития пресловутого Коня б1- Спасибо за внимание!
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ход Qc2 заманивает слона на e4, чтобы конь потом с темпом вышел на с3. И когда он отступит, выяснится, что белые наварили выход ферзя, ну скажем, на b3.
    Re1 - Попытка избежать размена легких фигур, неизбежного после обычного Nc3 и Ne4.
  27. Александр1999 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.07.2014
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    33
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич как вы считаете с чем связано что в Новоиндийской защите на 4 ходу все играют Са6 а не Сb7 ?
  28. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    171
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вот вы не раз говорили, что гроссы современности очень хорошо знают дебют и соревноваться против них тяжело, как гроссам прошлого, так и мастерам, разрядникам настоящего...
    Но если, допустим, представить человека, который очень-очень здорово играет миттельшпиль и эндшпиль, а дебют играет аккуратно, гибко, в меру креативно и просто по основным дебютным законам (развивай фигуры, ставь их на хорошие боевые места, освобождай пространство для маневров и и боя, обезопась короля и т.д). У такого человека тоже нет шансов против гроссов? Неужели обязательно нужно заучивать, зазубривать варианты дебюта?
    То есть перефразирую вопрос ещё так, как я воспринимаю эту ситуацию в силу своего 1-2 разряда. Может ли миттельшпильно-эндшпильный талант преодолеть современную дебютную подготовку и более-менее прорвавшись через дебют уже дальше неплохо играть и вырулить партию? Вот как-то так)
    —- добавлено: 8 июл 2016, опубликовано: 8 июл 2016 —-
    И ещё, если позволите, задам один вопрос.
    Как-то в одном интервью гроссмейстер Алексей Дреев сказал примерно такую фразу: "Чем больше я занимаюсь шахматами, тем больше мне кажется, что эта игра какого-то неземного происхождения".
    Сергей Юрьевич, а у вас не всплывало в голове подобного ощущения? может действительно шахматы родились совсем на другой планете или может в другом, параллельном более развитом мире? Ведь абсолютно точной, подтвержденной информации о правилах и возникновении шахмат нет. Мне вот самому порой кажется, что такая многогранность, сложность шахмат и в то же время гармоничность уж слишком сложно для примитивного земного ума? Человечеству изобрести куда проще что-нибудь более примитивное, однобокое - домино, кости, карты, русское лото, или даже те же шашки...
  29. maxezer2016 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    06.07.2016
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Cергей Юрьевич Что вы думаете про вариант Ежа который еще не встречался на практике на высоком уровне- 1)е4 с5 2) Кf3 e6 3) d4 cd 4) Nd4 a6 5) c4 Nf6 6) Nc3 Qc7 7) a3 b6 8) Be2 Bb7 9) Qd3(новинка)d6 10) f4 Nbd7 11) B4 Rc8 12) Bb2 с дальнейшим G4 - Прошу заметить структуру белых пешек -b4,c4,e4,f4,g4))
    Черным после Сле7 и O-O также будет трудно провести типовое D5- на что последует карповское- cd ed e5 и на Ке4 достаточно Лс1
    И ферзь на d3 расположен очень удачно - он может метнуться на h3 с давлением и на е6 и на h7
    Мы можем даже мысленно предствавить как Черные фианкетируют Коня)- а белые играют Фh3 Слg4 и на Фс4 Кd5!
    Движок во всех линиях показывает устойчивый перевес белых
    Интересно что Стокифиш 7 показывает на 1 линии черным играть g5 (после Сле7 и O-O)- Но на такое способен не каждый))))
    Я думаю что тут черным будут хуже чем в основных вариантах- В базе я нашел только 3 партии где играли люди с невысоким рейтингом)) Спасибо за внимание!!
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, не все. Многие предпочитают именно классическое Bb7. Томашевский, Тивяков и многие другие сильные гроссмейстеры.
    Это дело вкуса, ведь варианты получаются совершенно разные.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ответ зависит от уровня игроков. На уровне 1-2 разряда оный талант легко преодолеет дебютные проблемы.
    На уровне мастера уже заметно сложнее, но еще возможно.
    На уровне супергроссмейстеров это уже слишком большая фора. Если с дебюта постоянно тебя будут прихватывать, то никакой талант не облегчит участи. Напротив-то тоже не бездари.

    Сама постановка вопроса предусматривает демонстративную лень. А на кой она нужна? Что трудного в том, чтобы подучить дебют? Это работа интересная и захватывающая. Много интересных идей (плавно переходящие в миттельшпильные), много маленькой тактики, много разных типов позиций.

    Кстати, "миттельшпильно-эндшпильный талант" - это не то, что дается раз и навсегда в неизменном объеме. Его надо растить и развивать. Над ним надо работать с детства много-много лет.
    Работать! И если шахматист умеет это делать, но он сумеет и с дебютом справиться - в той или иной мере.

    Да, такие ощущения приходили и ко мне. Неоднократно.
    Это игра имеет удивительную, божественную гармонию. Сочетание невероятной сложности с детской простотой, такое сосредоточие красоты и изящества не могло быть случайным.
    Эта игра избранная. Особая.
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Расположение ферзя на d3 - старая, известная идея. Во многих вариантах Ежа встречалась.
    Но, признаться, мне не доводилось видеть этот ход в сочетании с постановкой пешек на f4 и b4. обычно в этом случае на d3 стоит слон, а эти самые пешки оберегают его от выпадов Nd7-e5 и Nd7-c5.
    Что ж, наверное, можно играть и так. У белых большой выбор расстановок и порядков ходов.
  33. darestnik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Омск
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, прошу вашего совета. Как вы думаете, лучше сразу изучать разные дебюты или сосредоточиться над изучением одного. Я никогда не работал над дебютным репертуарам. И сейчас решил взяться за него. Решил за белых изучать венскую партию, а за чёрных - русскую партию. Попутно изучаю турнирные партии, где тоже обращаю внимание на дебютные идеи. И всё-таки мне кажется, что лучше качественно изучить один дебют и только потом переходить к другим началам. А вы как думаете?
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это уже несущественные детали. Подчас индивидуальные.
    Хоть с чего-то начните. Хоть что-то сделайте.
    Там видно будет...
  35. darestnik Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2016
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    43
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Омск
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, почему бы телевизионщикам не сделать кабельный шахматный канал? За умеренную плату я бы подключил себе такой пакет и пожелал бы чтобы трансляции на нём вёл Шипов. Сергей Юрьевич, вы же знаете такого? Хех :). Всё-таки в России миллионы людей играют в шахматы. И я думаю, что набралась бы достаточная аудитория способная содержать такой канал.
  36. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    50.219
    Симпатии:
    10.910
    Репутация:
    453
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Телевизионщики считают иначе.
    Про футбол они готовы тысячу каналов делать. Про шахматы - ни одного.
    Видимо, невыгодно...

Поделиться этой страницей