Где протестировать свою шахматную программу?

Здравствуйте.
Собственно, вот такой вопрос. Написал шахматную программу, она слабенькая конечно, но всё-таки интересно узнать, в какую примерно силу она играет. Как это лучше сделать? Может есть какая-то игровая зона, где можно играть программами? Или что?
Подскажите, пожалуйста.

Здравствуйте. Проведите на своем компьютере матч из ста или более партий с другим слабым движком, Tscp 1.81, например. Контроль времени можно взять короткий: минута на игру и менее. Большой выбор движков с разной силой есть на http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/

напиши вот этому челу http://www.talkchess.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=6
попроси его вставить свой движок в список http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/
там постоянно движки друг с другом играют
клавное что бы он у тебя поддерживал UCI протокол (ну или на крайняк WB)

и вообще залогинся http://www.talkchess.com/forum/index.php
тут все про шахматные движки

Спасибо, попробую.

Я, кстати, тоже написал шахматный движок. К сожалению, на время пока играть не умеет - только на фиксированной глубине. Скорость: порядка 250 000 позиций/с, есть основные эвристики (сортировка взятий, киллер, эвристика истории, хеш). На 7-й глубине просчитывает ~550 000 позиций (на первом ходе). В общем, на 6-й глубине можно играть с комфортном (пробовал добавлять нулевой ход, LMR), но качество игры резко ухудшалось. Кстати, поддерживает основные команды UCI (setposition startpos/fen moves..., go depth ... и другие необходимые для работы с оболочкой). Собираюсь добавить возможность играть на время. Было бы интересно сравнить с вашим. Тестировал на 76 задачах на сайте elometer.net - показывает рейтинг ~1900 на 6-й глубине (похоже, немного завышает).

У меня в начальной позиции около 500 kN/s, и сильно зависит от позиции. Хотя я не уверен, что правильно её считаю (учитываю только позиции до заданной глубины, но ведь некоторые ветки продолжаются дальше, может быть нужно учитывать абсолютно все позиции? Тогда будет больше).

какие странные слова... а я даже не знаю что это такое

Например, можно устроить матч! Только вот где и как?
elometer.net — это все же по-моему на людей рассчитано, для программ вряд ли годится.

Думаю, да. elometer - там учитываются не только ответы, но и скорость ответа, вроде как. Сейчас скорость на процессоре Intel Core i7-860 (разогнанный до 3,6 Ггц) составляет где-то 300 000 kN/s. Я использую таблицы заранее просчитанных ходов. Могу скинуть материал, откуда я узнал об этих эвристиках. Кстати, у вас BitBoard-генератор ходов?
P. S. Я хочу достичь миллиона узлов в секунду, но для этого придется переписать многие вещи. Матч можно устроить в том же Fritz или Arena. Можем обменяться exe-шниками (для любой системы). Хотя, я, возможно, скоро выложу свой движок на GitHub. И еще: моя программа не умеет играть на время (пока только на фиксированную глубину).

Я не очень разбираюсь в термнилогии, писал полностью с нуля. Если BitBoard означает использование int64, то да, использую. Но не везде.

Не уверен насчет обмена exe-шниками (у меня Linux). Но если на GitHub, то я конечно смогу его скомпилировать.

Можно легко сделать игру с фиксированным временем на ход (то что называется go movetime в UCI и st в xboard). А писать алгоритм для любых контролей, да, нетривиальная задача.

Не, BitBoard - это немного другое. BitBoard позволит использовать для генерации ходов/расчета оценочной функции быстрые команды процессора (побитовые сдвиги/логические операции и т. п.). Такой подход может сильно ускорить работу ШП, но это достаточно сложно реализовывать и поддерживать.

У меня тоже есть Linux. На GitHub, думаю, в ближайшее время выложу.

Да, после того, как реализую эту штуку, выложу на GitHub.

Реализовал просчет ходов с фиксированным временем (go movetime [msec])
GitHub: https://github.com/sovaz1997/Zevra

Буду рад также увидеть ваш код

P.S. Мой, конечно, очень грязный (из-за того, что слишком много чего напихал). Но проверенный, в последний месяц не было багов в просчете ходов и вылетов программы.
P.P.S. Последняя версия может содержать ошибки (хотя это маловероятно), т. к. я еще не тестировал последнюю версию программы с оболочкой и в Windows (да, в Windows может вылететь из-за переполнения, а в Linux - нет). Просто я решил отключить лишнюю проверку для ускорения. Эта проверка была бессмысленна (мне ее пришлось сделать из-за вылета в Windows. Но проблема была в генераторе таблицы фигура-положение-ход, которую я исправил). В любом случае, исправлю в ближайшее время, если что найду. В GitHub все будет обновляться.

--- добавлено: 25 сен 2016, опубликовано: 25 сен 2016 ---

А, и еще:
Компиляция: просто make all. Возможно, вам придется изменить версию компилятора в Makefile ( у меня -std=c++17 (C++17)).

Спасибо, скачал, скомпилировал. Провёл несколько пробных партий моей программы с вашей, по 1 секунде и по 4 секунды на ход. Моя выигрывает.
Но выкладывать свой код я пока не готов, он еще довольно сырой, там много чего надо дописывать.
Я сейчас использую для проверки движок hoichess 0.10.3. Раньше моя программа ему проигрывала, но позавчера я придумал, как сильно ускорить перебор, и теперь она выигрывает с разгромным счётом.

Я тоже пописываю свой движок... работает шустро, но пока без хешей.
На равных глубинах выигрывает многие известные движки
Но глубина не показатель, так же как и узлов-в-секунду.
Все зависит от баланса точности оценки позиции и скорости их перебора.

Я сейчас тоже много чего меняю. Неплохо! У меня есть стимул улучшить свою программу . А вы последнюю версию компилировали? Я в последнюю неделю сделал полный просчет взятий, она стала играть гораздо сильнее. Сравню с Hoichess и напишу результат .

--- добавлено: 30 сен 2016, опубликовано: 30 сен 2016 ---

А можете написать, какой вы программой пользуетесь для тестирования движков в Linux? Я так и не нашел хорошей программы, через которую можно запустить битву движков. А также PGN партии, если есть. Хочу проанализировать ошибки моей программы.

P. S. Заметил много проблем в последней версии. Буду исправлять

cutechess-cli

Спасибо!

А можете скинуть свои бинарники для Linux, если не трудно?

Обновил LMR-алгоритм. Можете сейчас сравнить программы. Есть некоторый недостаток: не всегда видит мат в пределах глубины поиска.

Это не недостаток. Эвристики могут просто отсекать на малой глубине ветки жертвы ферзя на каком нибудь втором ходу.

Я говорю про LMR (типа генетического алгоритма). Первые 3 хода из списка ходов (отсортированного!) проверяются на полной глубине, остальные - на меньшей. А эвристики, сортирующие ходы, не уменьшают качестсво поиска. Но с LMR программа в среднем будет гораздо лучше играть

Я xboard использую. Там конечно есть некоторые глюки, но пользоваться можно.
В первой версии вашей программы явно были какие-то ошибки, последняя версия (сегодняшняя) играет гораздо лучше. Но и в ней ещё что-то не то, например в одной партии на ровном месте слона отдала. PGN я конечно могу, но какой в этом смысл, она же у вас не выводит pv и даже score. По крайней мере в мой PGN они не попадают. Сделайте так, чтобы перед bestmove выводилось "info depth <> score <> .... pv <>", тогда я смогу сделать нормальный PGN.

Я временно убрал вывод (у меня не правильно работает вывод варианта). Напишу, когда сделаю. Насчет зевка слона: возможно, программа видела больший проигрыш и решила сделать такой шаг. А с учетом того, что она не очень глубоко считает, ваша программа пересчитала мою . Ну, или нулевой ход/LMR глючил. Я, кстати, пока их убрал (т. к. программа не видела мат в малое число ходов). Буду аккуратно эти вещи дорабатывать).

Спасибо, уже использую

Итак, сделал вывод "info depth *score * pv * ". Также, ускорил программу до 500kN/s (в 2 раза) тем, что наконец реализовал функцию возврата хода (раньше использовал разные экземпляры класса Board, что замедляло скорость в 2 раза). https://github.com/sovaz1997/Zevra

Моя программа за это время тоже немного ускорилась и усилилась
Сегодня провёл несколько партий с вашей последней версией. Рокировка была отключена, т.к. моя программа про неё не знает (всё никак не допишу). ИМХО, у вас в программе ещё есть какие-то серьёзные глюки. Отдаёт фигуры на ровном месте, смотрите в PGN.

Вот например:

3.... Nf6??!

Возможно, у меня что-то не так откомпилировалось? У вас 64-битная ОС?

Да, 64-битная. Сейчас у себя посмотрю, таких глюков уже давно нет)). Может, оптимизации влияют. Попробуйте отключить все оптимизации и оставьте -O2 или -O3 (толко).

--- добавлено: 14 окт 2016, опубликовано: 14 окт 2016 ---

Скорее всего, проблема в оболочке (или в выводе моей программы). Можете проверить консолью некоторые позиции (с конем под боем и т. п.). Я боюсь, что оболочка берет ходы из pv или еще откуда-то. По крайней мере, у меня в cutechess с этим проблемы были.

Да проблема не в компиляции.

Взятия не до конца рассматриваются, вот и видит он на небольшой но обрезанной глубине равенство.

взятия до конца просчитывает уже давно. Проверьте последнюю версию - я исправил баг, из-за которого программа играла очень плохо (баг был именно в функции, считающей только взятия)

Вы правы! Scid (я использовал его т.к. он пишет красивый pgn) бёрет ходы не из bestmove, а из pv, в этом всё дело. Запустил через xboard, вот pgn (к сожалению без pv).

Опа, баг-то остался (я забыл push сделать). Проверьте самый последний commit - я исправил quies. Это важно, т. к. без исправления этого бага программа делала грубые ошибки. Я думал, что я все выгрузил на github(

Скачал самый последний. Моя всё равно выигрывает

пацаны, свой проект допилю с вами тоже поучаствую ))

Это я понял. У вас, похоже, хорошая оценочная функция. Я собираюсь улучшить оценочную функцию, но придется менять алгоритм вычисления (обсчитывать не всю позицию, а изменения). У меня нет проверок на безопасность короля. Из-за этого программы выигрывают мою таким образом: либо начинают сильно атаковать короля (из-за этого происходят потери материала), либо проводят пешки в ферзи (моя это не охотно делает). Буду улучшать программу, есть стимул С топовыми программами не так интересно сравнивать - вряд ли их получится обогнать.
P.S. не исключаю вероятность того, что в моей программе могут быть ошибки вида "испорченный телефон", из-за них проблемы возникают часто.
P.P.S. а на вашем ПК какую скорость выдает мой движок? Похоже, у вас побыстрее (мой ПК за 1 секунду иногда находил ходы на меньшей глубине в тех же позициях)

--- добавлено: 14 окт 2016, опубликовано: 14 окт 2016 ---

А можете бинарник для Linux скинуть?

есть exe-шники протестировать?

Ага, безопасность короля надо обязательно, это я давно понял. Иначе она лезет королем под атаку, пытаясь удержать материал, ну и мат получает конечно. Для проведения пешек у меня просто: проходные пешки стОят тем дороже, чем дальше они продвинуты.

Странно, у меня вообще i3 процессор, по идее должен быть медленнее. А скорость, она же от позиции зависит. В начальной позиции выдаёт примерно 200-300kN. Странно это.

Скинуть-то могу, только вот не знаю будет ли работать... Линуксы они же разные бывают. Попробуйте, я откомпилировал с флагом -static, может пойдет. Там правда глюки могут быть разные. И главное, там нет рокировки - рокировка во время партии ведёт к undefined behaviour

--- добавлено: 16 окт 2016 ---

У меня exe-шника (в смысле под windows) пока нет, увы.