Стратегия развития шахмат в мире

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Crest, 7 окт 2016.

  1. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.485
    Симпатии:
    4.193
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Без добавления?? Что за бред . Чтоб гроссы друг другу флаг рубили используя правило 50 ходов? Система Шипова интересна если классика будет вытеснена рапидом.
  2. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    2.491
    Симпатии:
    86
    Репутация:
    6
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Это разве что в оупенах... Где, по большому счёту, и так нормальная результативность. А в супертурнире класс игроков примерно равный. Выиграть супер можно с результатом +2 или +3, при 60-70% ничейных результатов, так что блиц это 6-7 очков на кону, так что судьба турнира будет во многом решаться именно от успешной игры в блиц. Что нивелирует ценность классики.

    Опять же, хорошим блицорам проще экономить силы и сосредоточиться на блице — свежая голова меньше зевков. Плохим блицорам надо выигрывать в классику — больше напряжение, больше риска (не доводить до блица), меньше сил, хуже результат. В результате такие игроки уйдут со сцены, остануться хорошие блицоры — смотри пункт первый.
    Camon14 нравится это.
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.485
    Симпатии:
    4.193
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Шипов хороший блицор, вот и придумал систему под себя. Классическая партия это 5-7 часов. Блиц это 10 минут. А разница минимальна в очках 3 и 2. Это все равно что работодатель предложит зарплату 10тыс за 8 рабочих часов в день, и 7тыс за полчаса в день за туже работу, разумеется все захотят получать 7тыс.
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.906
    Симпатии:
    5.919
    Репутация:
    226
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Никакой это не садизм. А просто спорт. Обычный спорт...
    Представители других видов спорта, видите ли, вынуждены страдать из-за поражений, причем, некоторые и с синяками и с тумаками, а мы, шахматные неженки, должны быть в шоколоде и в полном комфорте?
    Нет, это не аргумент.
  5. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.906
    Симпатии:
    5.919
    Репутация:
    226
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, это в первую очередь для супертурниров. Повысится и зрелищность, и боевитость.
    А то смотреть эти сплошь ничейные туры, как в том же Лондоне декабрьском - скукотища смертная.

    Ничего подобного. Для того, чтобы "сосредоточиться" на блице, надо не проиграть в серьезной партии. А как это сделать, если соперник играет всерьез и на выигрыш?
    Да, при такой системе у каждого будет своя стратегия. И это хорошо - тем интереснее для всех.
  6. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.906
    Симпатии:
    5.919
    Репутация:
    226
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, не под себя. Я уже давно не играю. И вряд ли буду играть.
    Разница победы в серьезной партии и победы в блиц - не нулевая. Это принципиально важно. Если кто-то хочет оторваться от конкурентов, или догнать, то будет стремиться к победе в основной партии.
    Блиц там делаем мягкий. К примеру, две партии 5+3, и если счет 1-1, то армагеддон. Это, как минимум, 20-25 минут яркой, зрелищной борьбы.
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.485
    Симпатии:
    4.193
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Для зрелищности достаточно проводить нокаут турниры почаще, там и блиц, и быстрые, и классика. Человек склонен к экономии сил. Поэтому подавляющая часть игроков будет сушить классику . Так что этот формат похоронит её ещё быстрее. А вот рапид+блиц это то что надо.
  8. Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.606
    Симпатии:
    644
    Репутация:
    74
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
  9. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.485
    Симпатии:
    4.193
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    странный опрос, предлагается только 12, 16, и 20 партий в матче, я лично за 14 партий в матче.
  10. Goranflo Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    9.693
    Симпатии:
    3.847
    Репутация:
    168
    Оффлайн
    А я за 15 и лишний белый цвет у претендента, а у чемпиона сохранение титула при ничьей...
    На вкус и цвет...
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.906
    Симпатии:
    5.919
    Репутация:
    226
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Алексей Дреев: Пора меняться!

    Идеи не новые, но всё более актуальные: ускорение контроля и доигровки после коротких ничьих.
    Давно пора двигаться в этом направлении!
    Про доигровки я писал в своё время в статье Шахматы как спорт и трёхочковая система
    Все помнят матч Аронян - Крамник в Цюрихе, где были доигровки.
    Потом Олег Скворцов организовал и матч Широв-Дубов, в котором также были доигровки после ничьей.

    Ускорение контроля также пробуют на практике. Грядущий турнир в Цюрихе будет с контролем 45 минут на партию, плюс 30 секунд добавления на ход. Два тура в день.
    Дело хорошее, надо пробовать и внедрять!
    Michael-13 нравится это.

Поделиться этой страницей