Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем oleg-33, 23 апр 2016.

  1. 4547 первый детский с натяжкой

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    135
    Репутация:
    11
    Онлайн
    староват это когда в маразме или старческий склероз :D
  2. Valera5 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я то же думаю (и есть примеры перед глазами), что уровня КМС вполне можно достичь даже в зрелом возрасте. Чтобы прогрессировать дальше нужно много времени на занятие шахматами (думаю что больше чем молодым, т.к. с возрастом материал все таки усваивается труднее) и денег для выезда на турниры.
    И вот это уже очень трудно осуществимо все таки в этом возрасте уже очень много забот семья, дети, работа - все это очень трудно совмещать.

    Впрочем если у Вас есть возможности и желание, то почему бы и нет дерзайте!
    Самое главное наладить работу по самосовершенствованию: разработать методику, составить регулярный график занятий шахматами.

    И как сказал Ф. Бэкон: "Хромой идущий по верному пути, обгонит сбившегося с дороги скорохода"
  3. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    1.089
    Репутация:
    70
    Нарушения:
    11
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Раз тут рассуждают о невероятных вещах и отвечают на всякие подобные вопросы, задам и свой вопрос.
    А что насчёт переквалификации? Человек уже достиг успехов, например, в Го, став чемпионом мира. Потом , в возрасте 35 ле, например, переехал в Москву. Не будем вдаваться в причины почему. В Го в Москве ему достойных противников нет, интриги нет. Ему стало интересно попробовать себя в шахматах, о которых он имеет лишь поверхностное представление. Время есть, деньги есть. А есть ли у него шанс достичь уровня выше КМС, не выезжая из Москвы?
    4547 нравится это.
  4. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.694
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Вся или почти вся разница завязана как раз на возможности подумать при долгом и коротком контролях:

    1. В блиц 100% корректность конкретных дебютов, систем, конкретных ходов не так важна, как в классику. Можно позволить себе гораздо больше, вплоть до совсем чего-то некорректного, просто за счёт того, что противник может не успеть разобраться. Разные там дебюты Нимцовича, скандинавка, несолидные сицилианские схемы, Модерн-Бенони, волжский гамбит и проч.
    2. В блиц тяжелее играть схемы с лишним материалом, но под атакой, потому что в целом (с миллионом исключений, да, но тем не менее) атаковать в блиц гораздо проще, чем защищаться. На некоторые обоюдоострые позиции просто нельзя идти на коротких контролях, потому что времени найти нередко единственный ход просто не найдётся. Я это особенно болезненно ощущаю в любимой французской защите, где пришлось крепко перестроить репертуар под блиц: во многих вполне солидных классических вариантах очень тяжело просто так взять и сожрать пешку, а потом отстояться.
    3. В блице гораздо важнее возможность быстро (или с самого начала) понимать, что куда ходит, гораздо важнее иметь схемы с ясными планами, чем какие-то с абстрактными шансами на больший перевес, но те, где при этом надо думать и где потом может не хватить времени на реализацию. Типичный пример - Уйтелки. В классику на нормальном уровне это тяжёлые страдания под бесконечным прессом, а в блиц совершенно нормальный дебют.
    --- добавлено: 27 фев 2017, опубликовано: 27 фев 2017 ---
    Это каждый сам, мне кажется, решает. Как говорил Алехин, время такой же фактор позиции, как и любой другой. И в блиц это верно вдвойне.

    Неприятно, конечно, когда противник возит позицию ладья против ладьи (даже плюс пешка у каждого) или бито-ничейный разноцвет. Но он, противник, всегда в своём праве.

    Этика, мораль - это всё скользкие и труднорегламентируемые вещи не только в шахматах. Есть просто вот некий консенсус, что если в этом типе позиций кто-то кому-то проигрывать не должен, то и неспортивно это играть. Но это чушь. Я много раз проигрывал позиции с лишней фигурой после дебюта, ещё чаще просто ронял флаг в выигранных и ничейных позициях.

    Короче говоря, это как в реальной жизни: можно обижаться, что гопники могут отобрать кошелёк в тёмном переулке, а можно подстраховаться боксом и гопников не бояться. Помнить, в нашем случае, про флаг, быстрее думать, быстрее делать ходы, работать над реализацией преимущества чёткой и проч.
    Неволя и nh2008 нравится это.
  5. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Я иногда играл Л против Л, когда по-моему мнению соперник не заслужил ничью, например играл без фигуры, убивал мое время. Ещё бывает , если рейтинга много сливаю за сессию, то потом играю Л против Л, очень хочется отыграть хоть часть потерянного, но так я делаю редко и неосознанно.
  6. Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.532
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    123
    Оффлайн
    Прекрасный пример! Мне даже кажется, в таком контексте, что утерянный или отсутствующий навык бокса - вовсе не повод на вопрос "Как вы относитесь к гопникам" отвечать "Молодцы парни, четко и жизненно действуют!" :oops:
    Любитель_ нравится это.
  7. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Вы хоть сами-то поняли что сказали? :)
  8. SHEKOTUN Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.10.2013
    Сообщения:
    407
    Симпатии:
    318
    Репутация:
    29
    Оффлайн
    Та же фигня насчет французской. В варианте 3.Кd2 Кf6.4.е5 Кd7 если белые укрепляют центр ходом f2-f4 приходится искать момент, когда кидать коня на е5. На быстром контроле часто слабо без расчета мне, ибо не авантюрист по натуре. В итоге получаю Сd3, Кf3, 0-0, и сметают с доски. Стал играть 3...а6, и как-то полегче стало, с дебюта не накрывают. Вообще, конь на d7 во французской - для меня проблема в блиц. Вот при 3.е5 конь идет по правильным клеткам, нападает на d4, а на d7 только мешает. Поэтому начал играть еще схему3.Кс3 Кс6, вся идея которой - попасть конем с f6 на е4, и после К:е4 dе висит на d4. Заодно места побольше у черных, появляются идеи с 0-0-0. А учить поменьше.
    А лучший вариант выхода во французскую - из защиты Алехина.
  9. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    482
    Репутация:
    58
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    вспомнил мистера Вульфа и его диалог с дочкой монстра Джо (в переводе, утеряном в эпоху видеокассет)
    - уважение возраста соперника есть признак высоких моральных устоев
    - у меня есть моральные устои
    - моральные устои не всегда бывают высокими
    Adelante нравится это.
  10. 4547 первый детский с натяжкой

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    135
    Репутация:
    11
    Онлайн
    Я думаю, вполне реально :) Даже из игрушек херос и уфо легко переключиться на шахматы. Принципы во всех пошаговых игр те же:
    - развивайся, занимай важные поля (ресурсы);
    - выигрыш достигается двумя путями либо штурмом главной базы соперника (позиции короля), либо постепенным зажимом, захватом пунктов и численным превосходсвом своей армии;
    Но шахматы довольно динамичная игра можно и проиграть одним ходом. Поэтому важное значение имеет психология и физ подготовка.
    По идее опыт разных игр может быть только полезен для шахмат... те кто упирается только в шахматы имеют ограниченный кругозор в игре.
    nh2008 и Valera5 нравится это.
  11. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    36
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Вы ошибаетесь на этот на счет, Сергей Юрьевич. Если такие вопросы у меня есть, то они все на уровне неподтвержденных догадок (я только 1 год интересуюсь шахматами глубоко и многие нюансы шахмат пока не чувствую точно). Именно в связи с этим так интересно ваше экспертное мнение.
  12. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    23.225
    Симпатии:
    4.524
    Репутация:
    223
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    ;)
    vvtitan, Комсюк и Sanchessus нравится это.
  13. BSE Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.12.2016
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Обидно из раза в раз смотреть, как проигрывается выигранная по позиции и (изначально) времени партия на флажках. Из раза в раз одно и то же, одна и та же картина.
  14. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.694
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Так чтобы прямо нелогичное какое-то "стечение обстоятельств" даже представить трудно. Шахматы не игра в дурака, где может не идти карта. Раньше вообще по 24 партии играли в матчах на первенство мира плюс долгий отбор к нему - какие уж тут стечения обстоятельств?

    А вот так, что не распорядился шансами - бывало. Ближе всего к титулу был, наверно, Бронштейн, которому нужно было "просто" устоять в чуть худшем окончании 23-й партии матча 51-го года. Но сказать, что он прямо играл на чемпионском уровне - большое, большое преувеличение будет. Это был, наверно, самый слабый из 6 матчей Ботвинника.

    А так чтобы прямо всех крушить, но где-то облажаться на пути к вершине - не было такого. Смыслову и Спасскому потребовалось две попытки, но чемпионами они стали. Фишер стал чемпионом тоже не с первой попытки, а тогда, когда стал регулярно обыгрывать сильнейших "русских" - но стал же.

    А из приближённых к вершине сильнейшими, конечно, были Корчной и Керес, но так уж вышло, что одновременно с ними жили ещё более сильные и достойные титула ребята.
    Sanchessus и Valera5 нравится это.
  15. SuperBoss Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    28.12.2016
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Думается что играя 3+2 - Вы бы на личесс стали бы в районе 1-5 мест.
  16. Chentovitch Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    16.11.2016
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Данные о состоянии А.Карпова - с сайта Лукоморье (400 млн. долл. - нефте-газовый олигарх). Согласен, сайт несерьезный. Но тот факт, что коллекция марок А.Е. оценивается в 13 млн. евро - общеизвестен.
    Во власть А.Е. попал только благодаря шахматам. Шахматы и деловые качества - не исследовано.
    ("В основе каждого крупного состояния лежит преступление". К. Маркс.)?
    Не хотелось бы думать, что Карпов такой же, как все олигархи...
    Camon14 нравится это.
  17. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    ну дядька помимо марок еще делает шахматы из мамонтовой кости. и фондом мира руководит еще кажись со времен СССР. а всем известно для чего делаются разного рода фонды. короче, если интересен вопрос "куда девалось золото партии?", то надо спрашивать у Толика, он должен знать :D
    --- добавлено: 6 мар 2017 ---
    тут обсуждают ответы Шипова, а не задают вопросы.
  18. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Потеря темпа, которую черные могут скомпенсировать большим ничейным потенциалом шахмат.
  19. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    у скандинавки есть свои плюсы: хорошая фигурная игра, крепкий пешечный скелет а-ля каро-канн, если белые промедлят, то у черных вообще никаких проблем не будет.
    я недавно изучал скандинавку по книгам адвансеров и базе, пока все нормально у черных, вот тут варианты я выложил
    http://kasparovchess.crestbook.com/threads/1971/page-2#post-715993
  20. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Надо будет запомнить совет. Что бы был крепкий пешечный скелет и хорошая фигурная игра, то в начале партии нужно пропустить один темп. Спасибо.
  21. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    люди живут в плену шаблонов, посчитайте сколько темпов черные теряют в каро-канне,
    1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.Nf3 Nd7 7.h4 h6 8.h5 Bh7 9.
    Bd3 Bxd3 10.Qxd3 *
    upload_2017-3-6_10-46-44.png
    черные только что побили на д3, ферзь с темпом вошел в игру, белым осталось сделать ход слоном и рокировку и их развитие закончено, однако Каро-Канн считается хорошим дебютом.
    дело в том что в скандинавке конь на с3 стоит не очень удачно, пешки на с6 и е6 его ограничивают, он попадет под б5-б4, ему все равно придется уходить с этого поля тратить темп чтоб идти на е4.
    так же и слон на с4 становится объектом атаки. и он ограничивается в подвижности пешкой е6.
    --- добавлено: 6 мар 2017 ---
    скучно играть только 1...е5 и ...с5. все в принципе понимают, что скорее всего какой-то из этих ходов сильнейший, но нужно иногда и соперника сбить с подготовки и поиграть что-то свеженькое для себя, играть одно и то же утомляет.
  22. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Отставание в развитии налицо. Другое дело что все равно ничья, как не крути.
  23. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.064
    Симпатии:
    6.537
    Репутация:
    372
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    а ничья в кармане
    дикий муцио нравится это.
  24. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Гроссмейстеру конечно тяжелее найти другого гроссмейстера для игры просто потому, что гроссмейстеров мало. Впрочем, если вы не хотите играть с низкорейтинговыми соперниками - то в настройках вызова установить минимальный порог рейтинга соперника, например 2600.
    А еще можно заблокировать игроков с которыми вы не хотите больше играть. Для этого зайдите на профиль игрока и вверху справа будет кнопка "заблокировать" - это иконка перечеркнутого круга.
  25. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.064
    Симпатии:
    6.537
    Репутация:
    372
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    а можно сделать и то, и то
    установить порог 2600 и всех, кто выше - позобанить :)
    Marisol нравится это.
  26. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Для начала ему самому надо за 2600 перескочить, для приличия
    --- добавлено: 9 мар 2017, опубликовано: 9 мар 2017 ---
    1+0 он играет.
    Сергей Юрьевич, судя по последним блицам, такой темп не потянет.
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    44.895
    Симпатии:
    5.909
    Репутация:
    224
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Делаю поправку. На Личесс, с этим компом (где все настроено для записи роликов) и этой мышкой - не потяну.
    А на Планете с другого инструмента играю по минутке без проблем. Иногда сильно. :)
    Комсюк нравится это.
  28. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    вы бы зашли на профиль джипа и увидели, что в блиц его рейтинг 2915 - т.е. первый на сайте. А в пулю - 2722 - четвертый. Т.е. чел играет сильно при любом контроле времени - все-таки международный мастер. Осталось уважаемым людям (Сергею Юрьевичу и Джипу) договориться о времени встречи на Lichess для игры в блиц (может быть даже с добавлением нескольких секунд на ход). Вполне возможно, что 1 час времени они смогут найти. Блиц гораздо интереснее для зрителей, чем пуля, ведь будут комментарии. Афиша матча была бы шикарная.
  29. KEV81 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.03.2017
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, там еще премувом ходят, иногда не корректно, но флаг роняют просто люто, бешено.
    Играют по 15 секунд. Это не шахматы...

    Лучше не надо, потому что еще же комментарии хочется послушать, а тут кашлянуть не дадут ))
    --- добавлено: 9 мар 2017, опубликовано: 9 мар 2017 ---
    Только контроль лучше 3+1(2), иначе опять та же история будет.
    Challenger Spy нравится это.
  30. Mokara Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    06.02.2017
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ребят вы только не забывайте учитывать один факт когда Сергея Юрьевича пытаетесь свести с топовыми интернет игроками, Сергей Юрьевич точно сам играет, а как добиваются результата другие и занимают первые места это ну скажем так: под знаком вопроса
  31. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    надо играть 1+3, это быстро , динамично, есть время комментить и флаг С.Ю. не срубят. зачем тратить энергию и время на реализацию лишней фигуры в режиме премува?!
    к тому же у контроля 1+3 есть еще один несомненный плюс, если соперник выходит из игры, то долго не надо ждать пока тебе не засчитают победу.
    Michael-13 нравится это.
  32. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    мне весьма импонирует Ваше продвижение этого контроля времени. :)
    Но будем честны, только Вы и я его регулярно используем:D.
    Просить Креста продвигать этот контроль времени - это весьма самонадеянно;). Крест же классик, т.е. играет популярные 1+0, 3+0, 3+2, 5+0. И все, что отклоняется от этого считает извращениемVotTak
  33. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    11.471
    Симпатии:
    4.161
    Репутация:
    276
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    на самом деле я встречал много людей которые регулярно играют с таким и примерно таким контролем, играют и 0+4 и 0,75+3.

    в шахматах вообще нельзя в себя не верить :D

    про извращения не слышал. он уже играет и 3+1:) уже отошел от канонов. да и вообще, негоже гроссмейстеру поддаваться стадному инстинкту, гроссмейстер уже может свои правила устанавливать :D
    З.Ы. люди любят нечетные числа поэтому играют 3 и 5 минут, хотя на много сбалансированнее контроль 4+0.
  34. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Были!
    1.Карякин выиграл в кубке мира у Свидлера, хотя все время отставал.
    2.Глупейшее поражение Топалова против кого-то. У Топалова был конь + 3 пешки, а у соперника конь + пешка. Топалов не то что не выиграл, а умудрился проиграть.
    3.Карпов вел в безлимитном матче с Каспаровым со счетом 5-0. Потом стал счет 5-3 и матч завершили. А новый лимитный матч выиграл уже Каспаров.
    4.Ласкер играл в пьяные шахматы с кем-то. Суть была в том, что в каждую фигуру-стакан было налито спиртного соответственно ее шахматной стоимости. Ласкер на 3 ходу пожертвовал ферзя, и получил соответственно проигранную позицию, но соперник стал пьян. Далее, аккуратно избегая разменов, Ласкер поставил мат своему уже совсем плохо соображавшему соперинку.:)
    дикий муцио нравится это.
  35. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    319
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн

Поделиться этой страницей