Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем Challenger Spy, 22 апр 2016.

  1. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    На самом деле, это не совсем классические шахматы по своей структуре, так как частью игры в классические шахматы является наработка собственного дебютного репертуара и изучение дебютного репертуара соперника, и это выпадает при жеребьевке дебютов. Получается нечто, приближенное к шахматам Фишера. Но с меньшим набором начальных табий.
  2. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    268
    Репутация:
    -10
    Оффлайн
    Очевидно же:
    Кувейтские шаманы дистанционно сглазили и навели шахматную порчу...
    Как делу помочь? Откупиться от них ваххаб-биткойнами...
    :cool::p:D
    mikola7 нравится это.
  3. Ondatr Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2016
    Сообщения:
    194
    Симпатии:
    84
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Ни понил (С)
    Еще со школы помню - Янош Флеш - 52 доски. https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеш,_Янош
    Во время сеанса пил много горячего молока.
    Challenger Spy и Goranflo нравится это.
  4. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    24.840
    Симпатии:
    5.407
    Репутация:
    250
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Я, думаю, каждый тут ответить примеро так же... :)
  5. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.869
    Симпатии:
    5.280
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    Жаль еще одному гуру эндшпиля об этом так и не успели рассказать.
    Барабанная дробь...

    Дворецкий "Учебник эндшпиля":D
    Дворецкий.PNG
    :facepalm2:

    Комсюк нравится это.
  6. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.484
    Симпатии:
    4.750
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Два коня одинокому королю противника ставят мат только при кооперативной игре.
    А про "Линию Троицкого впервые я лет 35 назад впервые узнал...
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.869
    Симпатии:
    5.280
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    само собой, но ведь в народе бытует мнение, что КК мат вообще не могут поставить, судя по тексту книги Дворецкий считал именно так. ну т.е. человек услышал в детстве что 2 коня не матуют, ну и дальше не вникал вообще, поэтому и написал, что только пат возможен.

    я только Артемия Троицкого знаю :D
  8. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.160
    Симпатии:
    1.081
    Репутация:
    51
    Оффлайн
    про выигрыши 2К против п еще в детстве читал, но с тех пор за ненужностью вообще выбросил из головы, т.к. в живых шахматах практически не реализуемо
  9. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.484
    Симпатии:
    4.750
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    У одного моего ученика на финале МинПроса еще в те времена, когда играли с доигрыванием, в вариантах отложенной позиции этот эндшпиль возникал. Полтора часа натаскивал его и не зря, при доигрывании противник с удовольствие нырнул в нужный вариант с пешкой в нужном месте...
    Алексей_Яровинский нравится это.
  10. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    9.327
    Симпатии:
    8.409
    Репутация:
    464
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    :)
    дикий муцио нравится это.
  11. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.484
    Симпатии:
    4.750
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Что пьем?
  12. Michael-13 В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.891
    Симпатии:
    471
    Репутация:
    28
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    https://lichess.org
    смотри настройки: настройки отображения: играть с завязанными глазами (невидимые фигуры): да
  13. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    8.073
    Симпатии:
    1.465
    Репутация:
    54
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Делать свой ход, пока противник не завершил свой (переключив часы) - против правил. В любом нормальном турнире такое поведение должно приводить к вызову судьи и, как минимум, предупреждению, а то и поражению.
    Goranflo нравится это.
  14. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.658
    Симпатии:
    532
    Репутация:
    37
    Оффлайн
    Медленная рука может оказаться ещё и тяжёлой ...
    Diamond и Комсюк нравится это.
  15. Петрушка Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    02.09.2017
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Краков, Польша
    Оффлайн
    Это правило по-моему мертвое, если даже в блиц-чемпионатах мира супер-гроссы так делают, а судьи не реагируют. На пример здесь https://youtu.be/-xSN00lekzU?t=33: Левон взял на b5, а Нака начал свой ход, пока белые не переключили часы. Если на месте Левона играл бы старенький дяденька, мог бы и вообще не успеть нажать и черные завершили бы свой ответный ход первыми.
    Аронян конечно быстрый парень, переключил в то время, как Хикару отгрызал пешку...

    Посмотрите пожалуйста другие записи блиц-партий топ гроссмейстеров, почти все так играют, особенно в сильном цейтноте.
    Challenger Spy нравится это.
  16. Петрушка Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    02.09.2017
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Краков, Польша
    Оффлайн
    Кажется, знаменитый международный судья ФИДЕ Geurt Gijssen (убийте меня, но не знаю как звучит эта фамилия, поэтому оставляю латинскую транскрипцию) считает, что правила ФИДЕ позволяют начать ход, пока соперник не переключил часы. Надо позволить сопернику переключить часы, прежде чем завершим свой ход, но можна начать двигать фигуры пока соперник этого не сделал.
    (цитата из сайта http://www.uschess.org/content/view/8476/429/)
    AK442, WinPooh и Challenger Spy нравится это.
  17. Обыватель Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.12.2016
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Маэстро не заметил моего вопроса #5594, или он оказался некорректным и банальным?
    Вопрошу здесь.

    "Знакомые, зная, что я «накоротке с гроссмейстером» :), попросили узнать. Игра с компьютером/движком/«фритцем»… у которого, разумеется, уменьшена мощность – позволяет вот эти сыгранные партии использовать для последующего анализа-разбора в качестве инструмента совершенствования? Или для такой работы необходимы партии именно с живым партнёром? Имеется ввиду, что потом партия Вася Пупкин – Fritz будет разбираться с помощью того же самого «железного мозга»? Оксюморон, какой-то, нет?"
  18. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    24.840
    Симпатии:
    5.407
    Репутация:
    250
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Помирились вроде бы...
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.038
    Симпатии:
    7.228
    Репутация:
    271
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разве?
    А где аналогичный пост от Яна? ;)
  20. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    9.327
    Симпатии:
    8.409
    Репутация:
    464
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    Хватит и извинений члена Общественной палаты для примирения!
    Опять же скрепы...
    Второй ведь не Иан, не помнящий родства?
    --- добавлено: 9 ноя 2017, опубликовано: 9 ноя 2017 ---

  21. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    206
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    На фразу Непомнящего
    Карякину можно было ответить нейтрально, что-то вроде "И ты меня прости, ты тоже очень классный", а не извиняться за существующие и не существующие грехи, т.к. есть подозрение, что со стороны Яна это было не совсем прости, а продолжение язвительной линии. Налицо желание Карякина побыстрее уладить конфликт.
  22. krv Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    24.10.2017
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ё-моё.. Опять выходные без зрелища. Как так-то.. Я уже привык, что к выходным какой-нибудь турнир с комментариями СЮ.. К хорошему быстро привыкаешь ))
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    46.038
    Симпатии:
    7.228
    Репутация:
    271
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не совсем так.
    В воскресенье, 12-го ноября в 20.30 по Москве мы проводим на Планете наш юбилейный турнир по поводу 30 тысяч подписчиков на нашем Ютьюб-канале.
    11 туров, контроль 3+1. Я буду играть и комментировать в прямом эфире.
    Goranflo и Lotos нравится это.
  24. BlackFFox Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    10.11.2017
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Хорошо что Сам Сергей Юрьевич ответил......а то тут за него все отвечают. хотя форум вроде "Спроси Шипова"
  25. fest Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2017
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    89
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Пенза
    Оффлайн
    С чего конфликт то начался? А то я что-то выпал из шахмат на недельку :slowpoke:
  26. TopicStarter Overlay

    Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.988
    Симпатии:
    1.746
    Репутация:
    148
    Оффлайн
    Эта тема как раз для желающих ответить Сергею Юрьевичу или даже за него :)
    А вот тут отвечает только он сам и другим все, кроме вопросов категорически запрещено.
  27. I0p3a Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Хотелось бы возразить Сергею Юрьевичу!:hi:

    В свое время шахматная игра была тоже "частной лавочкой", но, в конце концов, игроки для выяснения "кто же сильнее", пришли к выводу, что необходимо выработать единые правила для классических шахмат, что в результате мы и имеем в виде: "ПРАВИЛ ИГРЫ В ШАХМАТЫ ФИДЕ"

    Что же, согласно Правилам, является целью игры?

    Как видим, здесь ничего не говорится о необходимости уложиться в установленное для каждого игрока время, которое должно быть затрачено на партию. В то же время, уже давно на официальных соревнованиях ни у кого не возникает вопрос, кто победил, в случае если один из игроков "уронил флаг", пусть даже у этого игрока была, абсолютно выигранная позиция. Но, помилуйте, каким образом это соответствует п.1.4.1. "Правил"?!:rtfm:
    Вообще, задумавшись об этом, я вдруг понял, что шахматы, кажется, единственная игра, в которой победителем может стать игрок, который не достиг цели игры!:confused:

    Но, я о шахматах во Всемирной паутине.:chess:

    Учитывая, что при игре на длинных контролях, никто играющим не сможет запретить пользоваться "железным" помощником, возьмем контроли, в которых применение этого помощника более-менее затруднительно, а это контроли от 5 минут и менее.
    В этом случае самыми популярными, вроде бы, являются контроли 3+0 и 1+0, в которых, основным фактором победы, является падение флажка соперника, и неважно материальное соотношение. Пусть это даже глухо-ничейное окончание, главное – успеть сделать свой ход в отведенное время, и здесь, уже победа достигается за счет скорости интернета и искусства владения мышкой, а не шахматная квалификация, что, опять-таки, как-то не соответствует цели игры под названием – шахматы.
    Главное – рейтинг игрока на сайте!:konb:

    Думаю, что со временем, перед шахматным сообществом встанет вопрос о признании рейтингов полученных на разных шахматных сайтах и организации встреч этих игроков на различные соревнования для выяснения их силы по "гамбургскому счету", а в этом случае разработка единых правил просто необходима. :down:
  28. fest Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2017
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    89
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Пенза
    Оффлайн
    I0p3a, считайте, что у вашего короля закончилось время отведенное судьбой и он умер от старости, так и не дождавшись указаний сверху (от игрока).:chess:

    А если серьезно, то вы неверно трактуете правила. Точнее не совсем верно, в пункте 1.4.1 не указано, что это единственный возможный способ победить.
  29. I0p3a Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Действительно, можно и так
    [​IMG]

    ведь
  30. fest Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2017
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    89
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Пенза
    Оффлайн
    Ответ школьника, либо толстого тролля, что же еще можно было ожидать... Думаю, всем итак все понятно, без дополнительных разъяснений, даже вам
  31. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.484
    Симпатии:
    4.750
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    "Если нужно объяснять, то не нужно объяснять" (с)
  32. I0p3a Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    А какой ответ ожидался на, в общем-то, дурацкий комментарий?
    Читайте следующий пункт:
    Какое еще может быть трактование?

    Да и статья называется:
  33. fest Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.01.2017
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    89
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Пенза
    Оффлайн
    Опять разъяснять, ну ок чо. И почему люди просто не могут поверить юристу, надо обязательно поспорить..
    Кроме соответствия существует такое понятие, как противоречие, так вот победа по времени, никаким образом не противоречит п. 1.4.1. поскольку:
    Из этого пункта следует, что поставив мат - победил. Но не сказано, что ТОЛЬКО поставив мат - победишь. А из пункта 1.4.2 следует, что кому поставили мат - проиграл.
    И нигде не написано, что победа присуждается ТОЛЬКО при выполнении ЦЕЛИ игры, а следовательно, победа возможна и другими способами, указанными в других пунктах правил.
    Кстати описанным вами же выше способом тоже можно победить, но только победителем будет тот, который под щитом доской. VotTak
    --- добавлено: 13 ноя 2017 в 23:34 ---
    Всё же получилось так: если нужно объяснять, то нужно объяснять
  34. Aleks_Po Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    14.11.2017
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зарегистрировался, как предложили, Сергей Юрьевич. Но не могу вам ничего написать. При нажатии на вас - "у вас нет прав просмотра данной страницы". Прошу ответить мне в личку, или лучше на мой мейл - об адресе доставки чайного доната. Мой мейл: po_aleks(собака)mail.ru
  35. I0p3a Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.08.2016
    Сообщения:
    41
    Симпатии:
    13
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    А Вы, как я понял, софист.
    и, наверное, юрист.
    Вспомнился Жириновский.
    Поскольку я не силен в этих дисциплинах и не смогу доказать, что белое - это черное и наоборот, то, фигурально выражаясь, оставляю это поле брани за Вами.


    Однажды, прогуливаясь в Веймарском парке, Гете встретил на узкой дорожке критика, который резко критиковал его произведения. Критик воинственно сказал:
    — Я никогда не уступаю дорогу дуракам!
    — А я наоборот,— ответил Гете и сделал шаг в сторону.

Поделиться этой страницей