(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Romanson-zucker, 29 май 2017.

?

Вы задавались этим вопросом?

  1. да

  2. нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. TopicStarter Overlay

    Romanson-zucker Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.01.2016
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Почему одним которые ничего не делают всё, а другим кто пашет в поте лица ничего?
  2. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
    Хорошая тема для "поплакаться". Мои версии, превалируют мистические:
    1) закон кармы, видимо много нагрешили в прошло жизни
    2) расплата за грехи в этой жизни
    3) не принадлежите к богоизбранному народу
    4) все еще будет впереди, а пока Бог испытывает вашу веру
    5) кого Бог больше всего любит, с того больше всего и спрашивает. ну т.е., если допустим ваши 10 детей нашкодят, то с кого вы больше всего спросите? правильно, со старших детей.
    6) пороки в мышлении, т.е. человек может быть умный в точных науках, а по жизни лошарик в межличностных отношениях не сечет
    7) моя любимая версия, как правильно кто-то сказал "умных много, а смелых мало". т.е. у человека в мышлении слишком много блокировок, он все время опасается сделать шаг в итоге стоит на месте и нет в жизни подвижек. а какой-нить недалекий человек делает бизнес, набирает команду и все у него получается, потому что он не заморачиваться типа " а что будет если ..." , "а вдруг у меня не получится"
    8) завышенные требования к себе. ну т.е. допустим у человека 2400Эло, а ему все мало, и он не думает, что на самом деле 2400Эло это тоже очень хороший результат.
    9) просто случайность, ну все не могут быть миллионерами и казановами, кто-то должен быть аутсайдером.
    10) вы просто хороший человек, а хорошим людям в этом мире не очень-то и везет, князь миро сего не дает.

    З.Ы. и все же я считаю, что самая лучшая версия №7. очень мало активных и смелых людей, остальные не хотят выходить из зоны комфорта, ведь чтобы найти новую хорошую работу надо ходить на собеседования и бросить насиженное место, чтобы найти красивую женщину надо подходить на улице знакомиться, чтобы сделать свой бизнес надо рисковать и изучать законы (а это все лень).
    SHEKOTUN, дикий муцио, Bishop и ещё 1-му нравится это.
  3. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Единственно верный ответ: нипочему. Или, если будет угодно: потому что.
    Исходная фраза это понятное человеческое недовольство несправедливостью окружающего мира. А кто вам сказал что должна быть справедливость? Она не является базовым физическим законом. Справедливость это всего лишь придуманный человеком философский термин, как отражение одной из человеческих потребностей, а потому никто кроме человека эту справедливость создать не может. И откуда ей взяться если все существовавшие в истории человечества социально-экономические формации (за исключением одной на данный момент неудачной попытки) в своем базисе имеют именно неравенство. Махровое неравенство.
    Ну а если кто-то полагает что справедливость должна устанавливаться свыше - ну так прямая дорога в религию. Заковыка в том, что ни одна известная мне религия не обещает никакой справедливости в "этой жизни". Только призрачные обещания на жизнь после смерти или следующую реинкарнацию.
    Challenger Spy нравится это.
  4. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
  5. vvtitan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.272
    Симпатии:
    846
    Репутация:
    87
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Сначала надо прояснить что стоит за понятием "всё" и "ничего". Богатство, деньги и бедность? Или талант/бездарность? Или что-то ещё...
    Про богатство/бедность весь мир перетирает наверное всю свою историю. Богатство конечно лучше бедности, но какой ценой!!?? Одно дело лотерея, а другое - жизнь жалко отдавать на беспросветный труд в течение длительного периода жизни или риск, если выбрать темные пути обогащения...
    На сегодняшний день богатство можно оценивать в широких пределах, а вот бедности как таковой почти нет. С голоду никто не умирает, голым не ходит. По крайней мере на территории бывшего СССР... Ну а жаловаться всегда будут - и те у кого щи пусты, и те у кого жемчуг мелок...
    Goranflo, Любитель_ и Challenger Spy нравится это.
  6. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    А хоть я сказал. Она должна быть, потому что мне так хочется.
  7. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    48
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересные версии. Но всё-таки я не соглашусь с версией №7. Дело в том, что вы приводите теорию смелого, но взрослого, здорового, более-менее тепличного человека, вовлеченного в активную, общественную жизнь (собеседования, знакомства, бизнес...). А что скажете про рожденных детей-даунов, детей-уродов или детей-сирот? про инвалидов и про смертельные болезни (например, рак)? про аварии, катастрофы, войны, теракты и про людей, попавших под это всё?
    Скорее это версия идёт наравне с другими, но никак не главная.
  8. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Это очень веская причина. Возразить нечего.
  9. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Я очень рад. В самом деле, от вашего поста так сильно разить пессимизьмом, тленом и безблагодатностью, что у меня аж кактус завял. А насчет религий - у древних греков, например, она как раз была ориентирована на земную жизнь
  10. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    48
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня есть своя простая версия. Несправедливостей не существует. Их вообще нет в природе. Точнее они конечно есть, но для того, кто родил их своим умом, сознанием. Не будешь рожать эти думки - не будет и несправедливостей. Нет мыслей, сравнений - нет и явлений. Пустота.
    Michael-13 нравится это.
  11. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Мне жаль ваш кактус, учитывая что в сообщении нет ни тлена, ни пессимизма, ни третьего слабо для меня понятного. А есть лишь трезвый взгляд на вещи: ваше счастье в ваших руках, даже когда судьба несправедлива.
  12. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
    Bishop, ну конечно я имел ввиду обычных людей у которых нет особых проблем со здоровьем, если говорить о людях с инвалидностью, то тут только два путя, смотреть на это с религиозной точки зрения или считать, что просто природа так "пошутила". Но на самом деле совсем тяжелых инвалидов не так много, бОльшая их часть могут многого добиться проявив волю ( например сейчас можно проявить себя в IT технологиях , языкознании, биржевых спекуляциях, научной деятельности, музыке, спорте, шахматах, торговле в инете), но многие люди с ограниченными возможностями привыкли только ныть и ждать подачек у гос-ва.
  13. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Всё бы ничего, только вот эта внезапно ниоткуда появившаяся "мораль" никоим образом не выводится из предыдущего поста.
    Camon14 нравится это.
  14. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Еще как выводится:
  15. дикий муцио свободный художник

    • Участник
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    4.754
    Симпатии:
    3.425
    Репутация:
    335
    Оффлайн
    Сомнительный тезис. Комсюк, например, ничего не делает, так у него даже холодильника нет.
    Комсюк нравится это.
  16. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    433
    Репутация:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    "-жаба душит, душит жаба.
    -А не надо завидовать, не надо
    Потому что не в этом счастье.
    Потап, правда? Правда, Настя!"
    Потап и Настя - Все пучком:)
    https://www.youtube.com/watch?v=CNqGI8iQMb0
  17. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    И неоткуда ей взяться
  18. Michael-13 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.790
    Симпатии:
    433
    Репутация:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
  19. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.984
    Симпатии:
    7.900
    Репутация:
    434
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    а картинку можно?
    не помню, по какому ключевому слову искать...
    --- добавлено: 2 июн 2017, опубликовано: 2 июн 2017 ---
    нет картинки там http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6565/page-3#post-631239
  20. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
    Не поминайте больше имя Комсюка всуе. Он теперь не успокоится.
  21. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.984
    Симпатии:
    7.900
    Репутация:
    434
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    [​IMG]
    --- добавлено: 2 июн 2017 ---
    нашёл и снова спокоен...
    Любитель_ и дикий муцио нравится это.
  22. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    2.548
    Симпатии:
    121
    Репутация:
    6
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Случайность плюс отличия в ДНК.
    --- добавлено: 2 июн 2017 ---
    Смотря как понимать справедливость... Для меня это возможность обладателям лучше приспособленной ДНК передать больше генов.
  23. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Главное не перестараться и не передать лишнюю хромосому.
  24. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Это простой закон природы, обусловленный необходимостью выживать, и никакой справедливостью здесь и не пахнет. Я, конечно, во многом не согласен с товарищем Астри, но тем не менее, он сказал правильную вещь: как ни крути, справедливость это чисто человеческая чуть было не сказал выдумка штука.
  25. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    2.548
    Симпатии:
    121
    Репутация:
    6
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Наблюдения свидетельствуют об обратном. Например, если один шимпанзе задирался к альфа и получил от него (сам напросился), а другой попал под руку, то шансы получить утешение от друго шимпанзе в племени во втором случае в пять раз выше. Чувство справедливости основано на эмоциях, а это именно то, что объединяет наш вид со многими другими. В одном исследовании было показано, что шимпанзе чаще отказываются от заработанного винограда, когда видят, что другим шимпанзе достается менее ценная морковка. Эволюционно скорее всего чувство справедливости позволяет сохранять более высокую приспосабливаемость у группы.
    DOC-03 и Комсюк нравится это.
  26. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Этот пример только подтверждает мои слова - справедливость не нечто дарованное свыше космосом/высшим разумом, а то что мы создаем сами. Ну или не создаем - и тогда справедливости нет.
  27. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.984
    Симпатии:
    7.900
    Репутация:
    434
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    Вижу, что Вы в курсе...
    А встречали подобное?
    Или это выдумка сценариста?
  28. Бирюков Дмитрий Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.08.2010
    Сообщения:
    1.862
    Симпатии:
    63
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    У меня тоже вопрос: почему одним дается в шахматах 2700+, возможность большую деньгу зашибать, а другим за все труды 2300+ и борьба за небольшие деньги? Потому, что каждому до лампочки шансы другого? Но ведь это не ответ, наверное. Хотя я вынужден этот ответ считать правильным.
  29. Raziel Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.05.2017
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    А шимпанзе - они кто, с точки зрения генетики? Я думаю, что некорректно приводить опыты над ними.
  30. Lotos Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2012
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    33
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Милан
    Оффлайн
    Если стоит задача "деньгу зашибать", то шахматы для этого явно неподходящая область. В других областях за труды на 2300 Вы вполне можете быть вознаграждены как шахматисты за труды на 2700. К примеру, в программировании.
  31. Бирюков Дмитрий Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.08.2010
    Сообщения:
    1.862
    Симпатии:
    63
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    У кого-то же получается на шахматах деньгу зашибать, а у кого-то нет. И пример: есть взрослые любители шахмат, играющие много лет лишь друг с другом, на небольшую ставку, и они не лезут ни к мастерам, ни в серьезные турниры... А деньги они зарабатывают чем-то другим. И они играют много лет в одну и ту же силу, не усиливаются.
  32. Крокодил Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    22.10.2013
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Типичное поведение обезьян, трепещущих перед вожаком в стае.
  33. SHEKOTUN Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.10.2013
    Сообщения:
    494
    Симпатии:
    394
    Репутация:
    41
    Оффлайн
    Или, как говаривал мой препод, чтобы конвертировать академическое образование в жизненный успех, необходимы еще определенные свойства характера.

    С последующим получением генетическим уникумом бабского воспитания.
  34. TopicStarter Overlay

    Romanson-zucker Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.01.2016
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Например: был у меня друг в школе (сын бизнесмена) у него 4 машины, одна из которых за 10 миллионов остальные за 5-6 миллионов, у многих же машины за 200-400 тысяч. Два больших двух этажных домов и ферма. У других однокомнатная квартира на окраине города. Телефон за 100000, многие ещё с нокиами ходили.Для них слетать на маями или на мальдивы всё равно что до туалета дойти) Вот так мир не справедлив(((((((((((
  35. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.458
    Симпатии:
    351
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Почему, дружок, да потому
    Что я жизнь учу не по учебникам,
    Просто я работаю, просто я работаю
    Волшебником, волше-е-ебником.(с) Марк Бернес
    Romanson-zucker нравится это.

Поделиться этой страницей