(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Romanson-zucker, 29 май 2017.

?

Вы задавались этим вопросом?

  1. да

  2. нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.423
    Симпатии:
    7.106
    Репутация:
    395
    Оффлайн
    меня и первая не возмутила, ни вторая не добьёт :p
  2. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    204
    Репутация:
    7
    Оффлайн
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.244
    Симпатии:
    4.697
    Репутация:
    301
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    тут он сказал "образование помогает переносить унижение и пытки...". видимо поэтому Маркс и Ленин делали ставку на пролетариат, а не на интеллигенцию. :)
  4. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.078
    Симпатии:
    2.622
    Репутация:
    177
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Tak

    .
  5. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    136
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Бесплатное жилье само по себе не является признаком и/или отличительной чертой социализма. То о чем идет речь в статье - это эксперимент по раздаче халявного жилья среди малоимущих (а как потом выяснилось не только малоимущих, но и криминализированных) слоев населения в рамках капиталистической системы хозяйствования. Попытка приравнять данный эксперимент к социализму не более чем манипуляция журналиста. Говоря иначе: журналист попросту натянул сову на глобус. Сова от таких манипуляций издохла и смердит, но журналиста это уже не волнует -деньги за материал с "правильно" расставленными акцентами уже получены.

    P.S. Да и к обсуждаемой теме "справедливости" это тоже не имеет никакого отношения.
    Нестор нравится это.
  6. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    102
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Хорошие строчки: на работу с утра не надо ходить, за квартиру денег не надо платить.
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.244
    Симпатии:
    4.697
    Репутация:
    301
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Комсюк нравится это.
  8. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.078
    Симпатии:
    2.622
    Репутация:
    177
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    mikola7, Нестор и fizteh нравится это.
  9. fizteh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.03.2014
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    114
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Интересная статья, только мне кажется что финальный вывод несколько надуман/некорректен. Это правда что политкорректность есть большая проблема на западе. Тем не менее, тесты на данный момент используются везде и всюду и процент тех кто попадает на халяву не очень большой.

    Было бы интересней если бы написали про то как те же азиаты зубрят тесты и в результате процент их в лучших школах зашкаливает за 99%. Или про то что выпускник государственной школы при том же бале на голову круче выпускника частной. А это говорит о том что интеллект не так просто померить.

    З.ы. Про феминисток в самую точку...:)
    Нестор нравится это.
  10. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.307
    Симпатии:
    210
    Репутация:
    12
    Онлайн
    Да, хорошая статья!
    Только лучше "affirmative action" перевести на русский не "аффирмация", а позитивная дискриминация.
    Дэвид Векслер все-таки не европейский, а американский ученый (еврейско-румынского происхождения),
    и свой тест IQ он разработал не в то время, что Маркс и Энгельс свое учение, а лет на 80 попозже :)
  11. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    136
    Репутация:
    4
    Оффлайн
    Намного более информативная и взвешенная статья на тему интеллекта и IQ: http://warrax.net/93/10/iq.html
    В частности, раскрыт вопрос наследуемости интеллекта (пункты статьи 14 и 15). У г-на Кукушкина исследования Берта подаются как аксиома, которую пытались оклеветать некие таинственные социалисты, в попытках защитить тезис о том что "люди глупые потому что бедные" (я тут снова не удержусь от упоминания совы и глобуса, потому что автор сначала пишет о зависимости интеллекта от социальных условий и тут же говорит о моральных характеристиках "воспитать из Чикатило Христа": какая взаимосвязь между интеллектом, Чикатило и Христом - понятно только автору). В реальности же все оказалось иначе, как обычно где то посередине между наиболее радикальными взглядами: наследуемость интеллекта по современным исследованиям составляет в среднем по больнице 50%. Оставшиеся 50 процентов - это именно влияние внешней среды: питание, воспитание, образование, социокультурная среда и т.д. и т.п.

    Там же говорится про корреляцию между результатами тестов и реальным интеллектом (90% - то есть корреляция высока, но не 100%), проблемы калибровки тестов и много чего еще интересного.
    Нестор нравится это.

Поделиться этой страницей