(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Romanson-zucker, 29 май 2017.

?

Вы задавались этим вопросом?

  1. да

  2. нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.984
    Симпатии:
    7.900
    Репутация:
    434
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    меня и первая не возмутила, ни вторая не добьёт :p
  2. KonstantinSadriev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.04.2013
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    8
    Оффлайн
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
    тут он сказал "образование помогает переносить унижение и пытки...". видимо поэтому Маркс и Ленин делали ставку на пролетариат, а не на интеллигенцию. :)
  4. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.188
    Симпатии:
    2.741
    Репутация:
    181
    Оффлайн
    Tak

    .
  5. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Бесплатное жилье само по себе не является признаком и/или отличительной чертой социализма. То о чем идет речь в статье - это эксперимент по раздаче халявного жилья среди малоимущих (а как потом выяснилось не только малоимущих, но и криминализированных) слоев населения в рамках капиталистической системы хозяйствования. Попытка приравнять данный эксперимент к социализму не более чем манипуляция журналиста. Говоря иначе: журналист попросту натянул сову на глобус. Сова от таких манипуляций издохла и смердит, но журналиста это уже не волнует -деньги за материал с "правильно" расставленными акцентами уже получены.

    P.S. Да и к обсуждаемой теме "справедливости" это тоже не имеет никакого отношения.
    Нестор нравится это.
  6. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    113
    Репутация:
    7
    Нарушения:
    1
    Оффлайн
    Хорошие строчки: на работу с утра не надо ходить, за квартиру денег не надо платить.
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.513
    Симпатии:
    5.002
    Репутация:
    319
    Оффлайн
    Комсюк нравится это.
  8. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.188
    Симпатии:
    2.741
    Репутация:
    181
    Оффлайн
  9. fizteh Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.03.2014
    Сообщения:
    216
    Симпатии:
    122
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Интересная статья, только мне кажется что финальный вывод несколько надуман/некорректен. Это правда что политкорректность есть большая проблема на западе. Тем не менее, тесты на данный момент используются везде и всюду и процент тех кто попадает на халяву не очень большой.

    Было бы интересней если бы написали про то как те же азиаты зубрят тесты и в результате процент их в лучших школах зашкаливает за 99%. Или про то что выпускник государственной школы при том же бале на голову круче выпускника частной. А это говорит о том что интеллект не так просто померить.

    З.ы. Про феминисток в самую точку...:)
    Нестор нравится это.
  10. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.458
    Симпатии:
    351
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Да, хорошая статья!
    Только лучше "affirmative action" перевести на русский не "аффирмация", а позитивная дискриминация.
    Дэвид Векслер все-таки не европейский, а американский ученый (еврейско-румынского происхождения),
    и свой тест IQ он разработал не в то время, что Маркс и Энгельс свое учение, а лет на 80 попозже :)
  11. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Намного более информативная и взвешенная статья на тему интеллекта и IQ: http://warrax.net/93/10/iq.html
    В частности, раскрыт вопрос наследуемости интеллекта (пункты статьи 14 и 15). У г-на Кукушкина исследования Берта подаются как аксиома, которую пытались оклеветать некие таинственные социалисты, в попытках защитить тезис о том что "люди глупые потому что бедные" (я тут снова не удержусь от упоминания совы и глобуса, потому что автор сначала пишет о зависимости интеллекта от социальных условий и тут же говорит о моральных характеристиках "воспитать из Чикатило Христа": какая взаимосвязь между интеллектом, Чикатило и Христом - понятно только автору). В реальности же все оказалось иначе, как обычно где то посередине между наиболее радикальными взглядами: наследуемость интеллекта по современным исследованиям составляет в среднем по больнице 50%. Оставшиеся 50 процентов - это именно влияние внешней среды: питание, воспитание, образование, социокультурная среда и т.д. и т.п.

    Там же говорится про корреляцию между результатами тестов и реальным интеллектом (90% - то есть корреляция высока, но не 100%), проблемы калибровки тестов и много чего еще интересного.
    Нестор нравится это.
  12. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    24.058
    Симпатии:
    5.010
    Репутация:
    235
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  13. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.458
    Симпатии:
    351
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Знавал я таких "фартовых"...
    Один знакомый ещё в СССР выиграл "Волгу" в лотерею, а через неделю на этой "Волге" въехал в столб и разбился наглухо.
    Судьба
    Любитель_ и дикий муцио нравится это.
  14. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    1.048
    Репутация:
    93
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Случай...
    Комсюк нравится это.
  15. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.188
    Симпатии:
    2.741
    Репутация:
    181
    Оффлайн
    Tak...

    Michael-13 нравится это.
  16. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    113
    Репутация:
    7
    Нарушения:
    1
    Оффлайн

    Если такую простую вещь, как процесс производства суши, можно довести до такого феноменального совершенства, то представьте какой у вас есть потенциал увеличения эффективности в более сложных созидательных делах, которыми вы занимаетесь! И для этого важно
    1. заниматься чем-то одним
    2. любить это дело и отдаваться ему целиком
    3. постоянно совершенствоваться
    Если лет 20 вы будете последовательно развивать какой-то навык, то в результате будете настолько конкурентоспособны, что вас будет невозможно сломить или выбить из седла
    Нестор и Konnifer нравится это.
  17. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.087
    Симпатии:
    4.341
    Репутация:
    192
    Оффлайн
    Только не перепутайте, чем именно Вам так упорно заниматься...
  18. Нестор Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    1.458
    Симпатии:
    351
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    Фильм, кстати, действительно классный!
    Посмотрел его где-то год назад, всем рекомендую!
    Цитата из фильма по памяти (в точности конкретных цифр не уверен)
  19. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    8.984
    Симпатии:
    7.900
    Репутация:
    434
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
  20. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    113
    Репутация:
    7
    Нарушения:
    1
    Оффлайн
    Хотел бы я быть в середине.
    А то вроде и работаешь, а выхлоп только смешные картинки и съемная хата.
    [​IMG]
  21. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    113
    Репутация:
    7
    Нарушения:
    1
    Оффлайн
    Комментарий к статье "Сколько стоит почка". Только не совсем о продаже почки, а скорее о жизни в целом.

  22. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    176
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    И тут у него отказывает единственная оставшаяся почка...

Поделиться этой страницей