(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Romanson-zucker, 29 май 2017.

?

Вы задавались этим вопросом?

  1. да

  2. нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.162
    Симпатии:
    9.343
    Репутация:
    504
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    И только один нашёл мужество это признать в подписи...
    Остальные подтянутся :)
    Последние данные очков репутации:
    Vladruss: 2 (Кота бы убрал с аватара. Не в тему котяра.) 1 фев 2018
    Goranflo и Vladruss нравится это.
  2. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.212
    Симпатии:
    2.973
    Репутация:
    265
    Нарушения:
    25
    Онлайн
    Как говорил один мой знакомый, "он слишком много знал ""Мне людей так не жалко, как животных. Они-то в чем виноваты?"
    Последние данные очков репутации:
    Комсюк: 2 (очень симпатишный созерцатель) 1 фев 2018
  3. Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    22
    Онлайн
    И все-таки, человек один не может ни черта!
  4. Vladruss НедоКМС

    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    9.212
    Симпатии:
    2.973
    Репутация:
    265
    Нарушения:
    25
    Онлайн
    Единица ноль. Единица - вздор! (с)
  5. ШахматыЭтоДиагноз Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.03.2017
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    21
    Оффлайн
    А вот это сказки. Таким путем богатые люди только перераспределяют ресурсы в свою пользу и увеличивают количество бедных.
    Astrey нравится это.
  6. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    453
    Репутация:
    43
    Нарушения:
    26
    Оффлайн
    На самом деле все не могут быть богатыми. Например, у нас 10 яблок на 12 человек. Одно яблоко это всё что нужно одному человеку. Но каждому по яблоку не получается. В результате у кого-то 2-3 яблока, у кого-то 1/3.

    Второй момент экономики в том, что бедность "необходимость" для современного устройства общества. Если все будут богатыми (ну или в достатке), кто будет работать мусорщиком, официантом и т.д.? Или в Индии шьют очень дешевые джинсы, которые затем покупают в Европе. Если в Индии не будет бедных, что Европа без штанов будет ходить?
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.385
    Симпатии:
    5.630
    Репутация:
    363
    Оффлайн
    я люблю и кошек и собак.

    потому что животные не разговаривают, а человек разговаривает.
    Goranflo нравится это.
  8. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.385
    Симпатии:
    5.630
    Репутация:
    363
    Оффлайн
    богатство и бедность это прежде всего состояние души, кто-то будучи миллионером ощущает себя бедным, а кто-то всем доволен имея небольшой доход (Мыкола привет:bye:) от голода в наше время никто не умирает (Африку в расчет не берем).

    вот тут можно согласиться, если все будут богатые, то кто тогда будет на стройке работать и водить автобусы? но! задача гос-ва сделать так, чтобы даже у водителя автобуса ЗП была 150тыс. (если брать сегодняшние цены на товары).
    --- добавлено: 1 фев 2018 ---
    я так понял вы женщин за людей не считаете? :D
  9. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    371
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    4547,
    Это просто прекрасная иллюстрация сказанного ШахматыЭтоДиагноз: богатые богатеют не подавая личный пример а за счет ограбления остальных. Они богатые тупо потому что другие бедные.

    Прежде чем поднимать вопрос о богатстве необходимо решить вопрос о достаточном минимуме.
    Допустим, в данном примере, 1 яблоко на человека означает достаток и комфортное существование, 1/2 яблока на человека означает порог нищеты и смерти от голода. Тогда получается что общество просто не располагает достаточными материальными ресурсами для комфортной жизни каждого, но оно распологает достаточными ресурсами чтобы никто не умер от голода. Тут сразу автоматически следует что как только кто-то станет богатым - кто-то окажется на грани нищеты и голодной смерти.
    Более того, в жизни все еще хуже. По оценкам форбс http://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli 1% населения земли принадлежит больше богатств чем всему остальному населению Земли. На схожем примере: на 100 человек у нас всего 80 яблок. При этом 1 человек имеет 40 яблок. Столько же яблок приходится на 99 человек. При этом внутри этих 99 человек тоже происходит перераспределение яблок: у кого то целое яблоко, а у кого то только хвостик.

    Это такая же сказка как и высказанная выше мысль о том что "гены увеличивают себе подобных". В условной Индии штаны получаются дешевыми потому что там грошовая рабочая сила. Если повысить ее оплату - то штаны станут дороже. Но из этого не следует что европейцы останутся без штанов. Из этого следует что вместо 10 штанов в гардеробе у каждого европейца теперь останется только 5 штанов - у него на больше не хватит денег из-за подорожавших штанов.
    Но пойти на такой подвиг: лишиться лишних 5 штанов, участники золотого миллиарда не готовы. Поэтому и поддерживают все эти сказки.

    Проблема же мусорщиков и чистильщиков унитазов решается просто: ими кто-то все таки будет, кто-то все таки будет получать меньшую оплату за свой неквалифицированный труд. Только они должны получать за это половину яблока, а не хвостик. А у самого богатого, сильного, умного и хитрозадого вместо 40 яблока останется только, к примеру, 3. Но на это он пойти не готов, на то он и хитрозадый.
  10. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    453
    Репутация:
    43
    Нарушения:
    26
    Оффлайн
    Это не совсем так. Что значит принадлежит?
    Вот допустим у вас машина. Она вам принадлежит и физически и по документам. Но что если вам принадлежит, скажем, автопарк города? Можно ли сказать что он полностью вам принадлежит? На бумаге может и можно, но в реале это не совсем так. Вы не можете вдруг остановить полностью все машины (это вызовет транспортный коллапс). Система должна работать, иначе у вас просто отберут. В общем пример понятен.
    Людям нельзя давать ниже минимума. Иначе система сломается и привет Великая Октябрьская Революция. если этот процесс не контролировать (дикий капитализм) к этому все приведет. Поэтому в системе есть свои "поплавки".
  11. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    301
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Я бы тут добавил, что людей не любят больше, чем кошек и собак, потому что люди - сложнее и универсальнее устроены. Дайте кошкам и собакам функции людей (речь, психологию, мысли, свободу перемещения и совершения различных действия) и их тоже перестанут любить. Любят за простоту и безобидность.
  12. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.162
    Симпатии:
    9.343
    Репутация:
    504
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Обыкновенный фашизм сексизм!
    Мы их любим не целиком, а некоторые их части
  13. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    371
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Я не понял вопросы от слова совсем.
    Принадлежит - это значит принадлежит. Со всеми вытекающими правовыми последствиями: вы может эксплуатировать автопарк, можете продать его, можете законсервировать, можете сжечь. Капитализм.

    Так а я обо что гутарю. Но текущая мировая экономическая система этого не делает. Она делает ровно обратное.

    Например?
  14. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.162
    Симпатии:
    9.343
    Репутация:
    504
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
  15. 4547 народный художник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    739
    Симпатии:
    453
    Репутация:
    43
    Нарушения:
    26
    Оффлайн
    Те же пенсии, больничные, пособия, антимонополия и проч. Не будем спорить насколько они сейчас соответствуют...

    Дикий капитализм - был, например, в России перед революцией. Хорошо рассуждать о российских традициях, культуре в жизни дворян. Но народ в городах был доведен до скотского состояния.
    Такое же было в США и Англии в конце 19 - начала 20 века. Это хорошо описано в книгах Лондона, который многое писал из своего жизненного опыта. Например, рассказ "Отступник" про пацана, который с детства работал на фабрике (ограничения тогда по возрасту не существовало), кормил семью, просыпался работал, приходил засыпал... В итоге у него произошел срыв, он понял что это не жизнь и отправился бродяжничать.
  16. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    13.385
    Симпатии:
    5.630
    Репутация:
    363
    Оффлайн
    да просто мы др с др конкурируем все время, пытаемся доминировать, а животные у нас в подчинении, у нас над ними доминация, поэтому и любим их ))
  17. Astrey Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.03.2015
    Сообщения:
    342
    Симпатии:
    371
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Тот факт что 1% населения Земли владеет половиной всего мирового богатства, а 50% населения Земли существует на 2,5 доллара в день http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats говорит о том что эта "система поплавков" не работает. Это видимость, фиговый листок которым прикрывают факт узаконенного грабежа.
  18. Vladik.S Отсутствует

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    9.803
    Симпатии:
    3.364
    Репутация:
    209
    Оффлайн
    ШахматыЭтоДиагноз нравится это.
  19. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    10.162
    Симпатии:
    9.343
    Репутация:
    504
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
  20. Боинг777 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.04.2014
    Сообщения:
    551
    Симпатии:
    172
    Репутация:
    9
    Оффлайн

Поделиться этой страницей