Политика и вокруг

DOC-03
13 лет работы в крупной российской негосударственной компании (более 20 тысяч сотрудников, более 80 млн. клиентов, филиалы по всей России, в 6 странах СНГ и в 2-х странах за пределами) и участие практически на всех ролях в проектах в России и за пределами, включая руководство проектами и подготовку данных для одобрения бюджетов, возможность наблюдать (последние 5 лет) каковы исходные данные у проектов (своих и параллельно запускающихся) есть, какие в итоге проекты одобряются какие нет- все это, на мой взгляд, позволяет некое понимание того, как управляется крупная компания сформировать. Хотя все в мире относительно. И всегда найдется человек, который понимает в бизнесе столько, чтобы сказать, что у этого товарища "элементарного понимания не наблюдается".
Единственное, есть стойкое подозрение, что свое понимание этот человек приобрел не из речей г-на Зюганова.

Вот некоторые цифры , даже читать больно

Детей-сирот в России сейчас больше, чем было в годы войны

По данным президента Международной ассоциации детских фондов Альберта Лиханова, в 2009 году
число отвергнутых детей должно было превысить 10 тысяч.
В 2007 году по всей стране более 6 тысяч приемных родителей отказались от детей,
которые жили вместе с ними под одной крышей.

http://www.nr2.ru/rus/280676.html

С 2006 по 2010 годы в американских семьях погибли трое российских сирот.
Но эти отдельные случаи теряются в многотысячной массе детей, отвергнутых семьями в России.

Сознавая это, граждане в большинстве не поддерживают идею запретить усыновление российских детей иностранцами .

Taрaс Иваненко.

Летчик Гражданской Авиации с 30-ти летним стажем
Специально для радио Свобода. —-London.—- 16.04.2010 11:49

Ложь - вещь, противоположная правде, но связанная с последней неразрывными узами: если соединить большую правду с маленькой ложью, то получим большую ложь. Почему разбился самолет президента Польши? Окончательные выводы, которые с помощью прессы будут донесены до наших ушей, сделает следствие. Это и будет большая ложь, поскольку к 90% правды нам прицепят 10% интерпретации. Попробуем отделить мух от котлет, а зерна от плевел.

Политика.
Отношения между Россией и Польшей — двумя славянскими нациями, одна из которых проиграла битву за гегемонию благодаря своей анархии, а другая раздавила первую благодаря самодержавию — последние лет триста были как нельзя скверны. Российская власть поляков резала, вешала, ссылала в Сибирь и переманивала на свою сторону. Была только одна вещь, которую российская власть не делала: она поляков не ненавидела.
Народы никогда не ненавидят тех, кого они покорили. Они ненавидят тогда, когда покорили их.
Все изменилось с Путиным: в действиях Кремля все очевидней стала тема какой-то мелкой, пакостной ненависти к бывшим колониям. К Польше, Грузии, Украине. 4 ноября – крайне сомнительная дата, когда поляков якобы выгнали из московского Кремля, вдруг, через четыреста без малого лет после давно забытого события, была объявлена общенациональным праздником, да еще не каким-нибудь, а, в лучших традициях двоемыслия, Днем примирения и согласия.
Потом был неприятный случай с избиением польскими хулиганами детей российских дипломатов. Было такое впечатление, что в Кремле перепутали значение слова «империя». Империя – это когда Суворов топит предместье Варшавы в крови. А когда специально обученные люди бьют дипломатов на московских улицах — это не империя. Это шпана.
Но, конечно, самым главным вопросом в отношении двух стран оставалась Катынь. Российская власть вела себя с родственниками погибших поляков так же нагло, как с родственниками врачей, раздавленных вице-президентом ЛУКОЙЛа на Ленинском проспекте.
В 2006-м Главная военная прокуратура отказала родственникам расстрелянных и даже отказалась предоставить в суд материалы дела, заявив, что большинство из 183-х томов имеют гриф «секретно». В октябре 2008-го им отказал Хамовнический суд, а в январе 2009-го – Верховный суд РФ. Тогда родственники обратились в Страсбург, и Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали. («Оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно».)
Параллельно с этим подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер. Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что Катынь — это историческое возмездие за красноармейцев, уморенных в лагерях военнопленных после войны с «белополяками».
В интервью Натальи Нарочницкой «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшего в Польше небывалый скандал, было даже сказано, что эти лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря. То есть, во-первых, мы поляков не убивали, во-вторых, было за что.
И вдруг, весной 2010-го, все это, как по команде, кончилось. По телевизору вместо Нарочницкой показали «Катынь» Вайды, а Путин поехал в Катынь вместе с Дональдом Туском.

Что произошло?
Ответ на этот вопрос легко даст тот, кто прочтет The Wall Street Journal за 8 апреля 2010 года – то есть на следующий день после посещения Путиным и Туском Катыни.
«Вся газовая промышленность Польши и спецпредставитель США по вопросам энергетики собрались на конференцию по сланцевому газу, спонсорами которой выступили Chevron, ExxonMobil и Halliburton. Газовые гиганты США начнут разведочное бурение сланцевого газа в Польше в ближайшие несколько недель. В случае их успеха энергетика Польши, ее экологические проблемы и даже внешняя политика могут полностью измениться».
Вот, собственно, ответ на вопрос. Вся новая имперская политика России строилась на том, что у нас есть наш мирный Газпром, и мы трубу нашего мирного газопровода воткнем полякам в то же место, что и украинцам.
А весной 2010-го в Кремле резко поняли, что сланцевый газ покончил с мирным газопроводом и что, если не принять мер, то, возможно, это Польша будет экспортировать газ в Европу. И что руководство Польши надо срочно переманивать на свою сторону, потому что вопрос о добыче сланцевого газа в Польше – разумеется, политический и очень сильно зависит от того, какая партия выиграет следующие выборы.
«Право и справедливость» Леха Качиньского, ярого националиста, популиста, антикоммуниста, человека, для которого Катынь — его личная боль и который каждую годовщину лично приезжает в Катынь с частным визитом. Или «Гражданская платформа» Дональда Туска, рационального прагматика, который готов дружить со всеми, кроме, разумеется, президента Качиньского — потому что эти двое друг с другом даже не разговаривают.
И за три дня до дня памяти жертв Катыни два премьера – Путин и Туск – поехали в Катынь. Они приехали специально за три дня, чтобы не приглашать президента Качиньского и иметь возможность его опередить.

Техническая часть.
Таким образом Изначально руководством России задача ставилась простая - сорвать мероприятие в Катыни. А для этого надо было не допустить Качиньского до места, заставить его самолет приземлиться в любом другом месте, откуда он не смог бы добраться вовремя. Убивать поляков никто не собирался. Во всех СМИ активно муссируется, как диспетчеры предлагали полякам лететь в Минск еще куда-то. Но полякам и в этот раз надо было опять в Смоленск.
Для того, чтобы сорвать посадку применили простой прием - поставили фальшивый радиомаяк, который отклонял сильно самолет при посадке. Все просто, как рисунок дикаря, самолет начинает заход на посадку, идет по глиссаде но летчик после снижения зрительно видит, что промахивается, набирает высоту и уходит на второй круг, начинаются переговоры с диспетчерами, там делают вид, что ничего не знают, второй, третий заход, результат тот же, самолет уходит на запасной аэродром, все мероприятие отменяется.
Но этому помешал туман. Зайдя по фальшивому маяку мимо взлетной полосы, самолет слишком потерял высоту и летчик поздно увидел, куда его привели. Самолет задел верхушки деревьев и разбился.
За секунды до катастрофы самолет уже находился метров на 20-30 ниже полосы, там низина перед аэродромом

(http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/smolensk2.gif).

Землю увидели, но не под собой, а перед собой. Метров через 300, перед БПРМ, начали валить небольшие деревья, потом ударились о большое и оторвали кусок левого крыла. Все это время они шли с набором высоты, почти параллельно склону.

Здесь схема:
http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5460120625184606402

Обратите внимание на курс самолета. Все СМИ тщательно скрывают этот факт, напирая на потерю высоты.

Фальшивый радиомаяк выглядит так http://6724.ru.all-biz.info/cat.php?oid=172788

А еще надо вспомнить, что в тот трагический день на аэродром Северный садились три самолета. Первый, ЯК-40 с журналистами благополучно приземлился за 45 минут до аварии, за ним появился загадочный ИЛ-76, принадлежащий ВВС, который сделал четыре круга над аэродромом и улетел. Официально, сказали, что он не смог совершить посадку. На самом деле, как теперь ясно, именно на этом самолете проверялась схема фальшивого посадочного радиомаяка. Убедившись, что все готово к провокации, Ил улетел."
Но самое главное. Аэродром «Северный» вообще не сертифицирован для полетов иностранных воздушных судов. Это легко проверить. Аэродром имеет код ИКАО, но не имеет кода ИАТА. Поэтому разрешение на посадку на этом аэродроме (согласование полета) было выдано в нарушение всех установленных российских и международных правил. Не хочу в суд, поэтому сами догадайтесь, руководство какого уровня дало разрешение на этот полет. Это собственно и ответ на вопрос «кто виноват?» Посадка самолета на несертифицированный аэродром возможна лишь в одном случае – аварийном. Во всех остальных случаях это абсолютно запрещено. А уж сажать на российский военный аэродром ВОЕННЫЙ борт чужого государства…


Эпилог.
"Поляки были расстреляны из мести", - накануне сказал Путин. И то, КАК он это сказал, заставило меня присесть в кресло. Это был ШОК - то, КАК он это сказал. Через три дня всё стало на свои места - самолёт Качиньского.
Мера цинизма руководства ПОРАЖАЕТ.

imho нельзя утверждать что "погибло трое", можно утверждать что "погибло как минимум трое" - это только случаи получившие широкую огласку.

Возможно вы и правы.

Хотя любой здешний конспиролог средней руки с пеной у рта ,

легко как дважды два, уже доказывал бы вам, что эта версия ничуть не

хуже событий 9/11 или косых теней от лунного модуля американцев.

Но мы же с вами разумные люди, поэтому и сосредоточимся на матче двух

шахматных монстров, анализируя создаваемые ими шедевры.


Уверяю вас, лично мне это доставит намного больше удовольствия. А вы ....?

если это правда организовал Кремль——готов Путину с Медведевым простить несколько грешков!
им потом зачтётся,когда будут сидеть в подвале Лубянки в ожидании расстрела (за преступления против Советского народа,Советского государства и КПСС),глядишь пожизненным заключением отделаются

Спасибо за инфу из Огонька, она подтверждает статью Новых Регионов

Обратите внимание на суровые приговоры Американской правовой системы, а какие бы сроки наказания причитались бы у нас за такие действия

И есть ли похожая статистика о погибших детях после усыновления в нашей стране в те же годы

а уже приводил всякую статистику
#21530
в частности
"В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 (!) усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями. Такие данные привела эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья в понедельник на пресс-конференции

количество, вообще говоря, поражает - нет ли здесь какой ошибки. Но везде приводится именно эта цифра

Если дворовый хулиган имеет обыкновение периодически бить вашего малолетнего ребенка по дороге к киоску с мороженным, и разговоры по душам с ним и его родителями не помогают, то наверное вы все таки будете искать новые способы решить эту проблему. Хотя можно конечно и собирать статистику, сколько раз ваш ребенок падал сам или дрался с двоюродным братом из-за игрушки или сколько раз вы сами ему подзатыльник отвесили и по какой причине, или сколько раз хулиган был в хорошем настроении и пропустил его с миром и подарил конфетку.

Итак с цифрами спорить не можете, но они вас ни в чем не убеждают
Тогда зайдем с другой стороны - Вы вообще помните что разговор о несчастных детях
Когда последний раз вы были в детдоме? В Рязани, Казани, Кемерово или Тюмени со Свердловском, да где угодно чуточку дальше МКАД

Отсутствие вразумительного ответа только подчеркнет крепость вашей позиции
<< ЕСЛИ АМЕРИКАНЦЫ ХОТЯТ, ТО ИМ ЕСТЬ ВЫГОДА. А МЫ ИМ НЕ ДАДИМ >>

Точка

Vladik.S
т.е правильно я понимаю, что вы ребенку своему в очередной раз. когда он придет побитый домой в такой ситуации скажете
"вот цифры. ты 10 раз за месяц дрался с братом и всего 1 раз тебя побили на улице а 29 раз ты благополучно дошел до киоска и купил мороженное . процент избиений на улице смехотворный. не можешь спорить с цифрами -не ной. иди мама помажет тебя йодом и обклеет тебе физиономию пластырем."

Во-первых отстутвие ответа и отсутствие понимания ответа это разные вещи
Во-вторых Придумывание позиции за другого - пошлый трюк.

Моя позиция - если есть проблема и она не решается существующими методами, надо менять методы искать другие способы решения.

Можно конечно копать статистику, которая должна убедить всех и успокоить, что проблемы никакой нет. Но это imho тупиковый вариант, таким образом проблемы не решаются.

НИЗАЧОТ

Вы упорно не отвечаете на простой вопрос. А значит не были, не варились в этой атмосфере, не представляете лицо ребенка, с надеждой провожающего взглядом любого постороннего взрослого, появившегося в детдоме
( а вдруг сегодня повезет – может это за ним )

То есть вы не в теме и вопросом не владеете ( перечитайте пожалуйста еще разок 21877 )

А пример с моим сынишкой не канает совершенно. У него есть мама, которая подотрет разбитый нос, погладит и приласкает. И у него есть папа, который может сам научить давать в зубы обидчику или отвести в спортивно-мордобойную секцию. А может запросто головы пацанам поскручивать и окрестное хулиганье прекрасно это знает.

Но самое главное, мой сын УВЕРЕН - так и будет. У него есть крепкий тыл.
Вы понимаете о чем мечтает любой брошеный ребенок? Похоже что нет......................

Доказывать вам я больше ничего не собираюсь. Вы умеете красиво спорить, но эту изначельно проигрышную позицию даже вам не удастся защитить.

Сдавайтесь или нет, но просто поменяем тему. Было приятно дискутировать ...

Так речь-то совсем не о том, что "ничего делать не надо - статистика и так неплохая", хотя именно эта позиция почему-то постоянно приписывается (видимо потому, что с ней гораздо легче и приятнее спорить)
А о том (если уж продолжать эту аналогию), что пока решается проблема, необязательно тысячи детей в районе запирать дома и не пускать за мороженым

Vladik.S
А зачем отвечать на вопросы которые никакого отношения к теме не имеют?
Тема не о детях, а взаимоотношениях с американской стороной в вопросе усыновления.

Есть товарищи которые считают что нельзя ни на секунду усыновление приостанавливать американцами.
Им говорят вот дети погибают, ужесточение мер уже проводилось не раз - не помогает.
Что они отвечают на это? В российских семьях погибает больше.
Порезали правую руку - лечить не будем, потому что левая в гипсе.

Или "не можете обеспечить нормальную жизнь заткнитесь и радуйтесь что хоть кто-то берет".

Давайте тогда упростим требования к усыновлению. Пусть любой алкаш из США усыновляет за 100$ любого российского ребенка. И нам хорошо и алкашам здорово - будет кому за пивом бегать.
Каждый пятый будет не доживать до 20 лет? Фигня. 80% хорошая статистика на каждый неудачный случай 5 детей получат нормальные семьи - зато поток поднять в 10-ки раз можно.

Во-первых действительно не обязательно. Можно не ходить к тому ларьку который возле места обитания хулигана. ходить к другому.
Во-вторых imho есть ошибка в предположении что "пока проблема решается". Пока проблема не решается.

Так опровергните. Предложите что-то отличное от того что использовалось, что должно реально помочь.

во-первых, совсем безопасных ларьков нет, во-вторых, перекрыли-то доступ к относительно безопасным, а с опасными все оставили как есть. Что есть абсурд

Почему ж - переговорный процесс идет

что опровергать? то, что я не верблюд и никогда этого не говорил?

Вряд ли возможно избежать ситуаций с ребенком, оставленном в машине. Забывчивость, невнимательность нельзя отменить запретами - и практически невозможно заранее вычислять людей, которые в той или иной ситуации могут оказаться невнимательными
Что касается нынешнего случая, то здесь нет претензий к требованиям России к Штатам - договариваться об ответственности, системе контроля, конечно, надо и хорошо, что это делается. Так же, как надо разбираться, кто у нас получил взятку в 45,000 долларов, чтобы Артем Савельев попал к матери-одиночке. Но не суть

Претензия-то не в этом, а в том, что это не должно сопровождаться запретом на усыновление в Штатах. Почему - многократно объяснял. Лекарство опаснее болезни. Дай бог, чтобы смогли все решить оперативно

Опять НИЗАЧОТ

Не слоненок это, а прямо ужик скользкий

Во первых тема О ДЕТЯХ ( хотите вы или нет )

Во вторых вы сами показали как жестко наказывает американское правосудие, нам такое и не снилось

А в третьих предложите конкретно сами,

как еще помешать заокеанским Добрым дядям добиться улучшения для наших детей

А в четвертых не надо свое бессилие и отсутствие аргументов в споре сливать мне в репутацию

Фактически вы подтверждаете что не знаете что делать. И предлагаете не делать ничего. Как переговаривались как ужесточали процедуры так и ужесточать и переговариваться.

Давайте тогда подождем и посмотрим что получится у тех кто считает, что знает.

Мне кажется вы не очень внимательно читали название темы. Тема все-таки о политике и изначально речь шла именно о взаимоотношениях с американской стороной при усыновлении. То что вы пишите это (на мой взгляд) полный оффтоп и отвечать вам на эти вопросы значит размножать его. По тематике ваших вопросов и сообщений imho было бы гораздо уместней завести тему "Как помочь детям из российских детских домов" обрисовать там бедственное положение детей, дать адреса конкретных детских домов, которым нужна помощь, указать какая именно, там же и заняться сбором и реализацией конструктивных предложений.

Не вижу в этом никакого смысла, зачем? Я категорически против того, чтобы мешать Добрым дядям.

да похоже на то.

Ну, с Креста спрос невелик, а за вас, Руслан, обидно
Многократно писал - " надо с американцами договариваться об ответственности и контроле и то, что сейчас это делается - это правильно". И опять ответ - "фактически вы подтверждаете, что не знаете, что делать. И предлагаете не делать ничего"
Если вам уж так нравится словам оппонента придавать противоположный смысл, то тогда я напишу "непонятно чего делать, не надо ничего делать, все и так прекрасно".

Иа
Мне казалось что я это уже пояснил раньше, не проблема поясню еще раз.
Для меня лично "Не делать ничего нового кроме того, что делалось ранее и не давало результатов" = "Не делать ничего".

Всё правильно. Сначала продают детей, которых потом ура-патриоты почему то называют "наши дети". Вы их продали за деньги. Какие же они "ваши"? Дети ваши стали наши. При этом ура-патриоты не понимают, почему именно российские дети выставлены на продажу. Самое ценное, что есть у нации, её дети. И вот на фоне демографической проблемы их продают, как нефть, как газ, как автоматы Калашникова, как матрёшки.

Потом искусственно выискивается проблема - американские усыновители. Понятно, что более страшные и многочисленные российские усыновители, издевающиеся над детьми, ура-патриотов не волнуют. Ведь это "наши усыновители".

Теперь предлагается решение - создание комиссии, многочисленных бюджетных рабочих мест. Кто то будет бумажки собирать на американских усыновителей, причём за взятки любые бумажки подойдут. Кто то будет ездить в Америку, смотреть на усыновлённых детей, инспектировать.

Понятно, что детям от этого лучше никак не будет. А вся эта антиамериканская истерия не за права детей и не против Америки, а за создание новых тёплых местечек для госчиновников. Как говорится в классическом фильме - Nothing personal, strictly business.

Самым ярким все равно остается выступление Януковича, когда он (а не оранжевые) спутал слова "геноцид" и "генофонд". Для него такие вещи уже банальность.