Почему вымерли мамонты

Да не могли люди их сожрать никак. Всякие саблезубые тигры их не сожрали, а первобытные люди прям таки им геноцид по всей планете устроили, ага. У мамонтов, говорят, 8 сантиметров шкура, попробуй его убей. И людей в те времена мало было, чтобы всех мамонтов извести. А вот флора и фауна цвела и пахла, людям и без мамонтов было чего добыть на пропитание, чтобы ерундой заморачиваться на ловлю мамонтов. Напоминаю, что в желудках сохранившихся мамонтов обнаружена не переварившаяся пища, и это научный факт. Значит, смерть их была мгновенной и повсеместной. Неужели так трудно сделать логические выводы?

 

Ближайшими родственниками мамонтов являются, разумеется, слоны. На этом рисунке хорошо заметны главные отличия слона от мамонта.



Это уши (маленькие у мамонта и огромные у слона) и бивни.
Нас интересуют в первую очередь, конечно, бивни. Как известно, это очень ценный материал, превосходящий по свойствам слоновью кость и в несколько раз ее дороже.
Конечно, первобытных людей бивни интересовали в последнюю очередь. Охотясь на мамонта, они стремились добыть его мясо и шкуру. Вероятно, первобытные охотники могли добыть некоторое количество мамонтов, но это количество было исчезающе мало и ни в коем случае не могло повлиять на популяцию мамонтов. Почему? 1) Мамонт слишком большой и сильный, добыча его связана с большим риском и требует большого количества охотников. 2) Примитивные орудия - каменные копья и топоры. Понятно, что таким оружием серьезного вреда мамонту не нанесешь.
Поэтому, если первобытные люди и добывали мамонтов, то это, вероятнее всего, были либо детеныши, либо, наоборот, слишком старые животные, или же ослабшие в результате каких-либо болезней или травм. Понятно, что, по сути, никакого ущерба для популяции в целом это не наносило.
Тем не менее, версию исчезновения мамонтов из-за бивней мы не можем сразу отбросить. Что, если истреблением мамонтов занимались не первобытные хомо сапиенс, а другая, гораздо более развитая и могущественная цивилизация?

Статуэтки из бивня мамонта.

 

Я понял....
Локомотив решил переплюнуть Владруса с его плоской землей.
Я умываю руки...

 

Локомотив, А что говорит наука по поводу вымирания мамонтов? Пару теорий и несколько гипотез в студию!!! Кроме уже написанного.

 

Мамонт жив! Но играет анонимно...

 

Наибольшая корреляция в расселением человека. Как только появляетя человек — популяция мамонтов сокращается. От климата размер популяции зависит мало.

Ну и много разных свидетельств именно охоты, но непонятно, было ли это регулярным. Но вот кости мамонтов часто находят в очагах. И тут непонятно, то ли селились возле кладбищ мамонтов (естественные ловушки) то ли...

 

Mustitz
Изв. Теория , что мамонтов сьели люди ( совсем сьели .. под ноль ) , такая же бредовая как и теория плоской Земли.
И в этом мнении уверен.

 

Данциг-Крюгер в действии. Палеонтологи не уверены, это только гипотеза. По факту есть следы охоты на мамонтов, в принципе бушмены орудиями каменного века вполне себе способны завалить африканского слона (протыкаем копьём пузо и гоним два дня). И есть оценки взаимосвязи численности мамонтов и численности людей (чем больше людей, тем меньше мамонтов), и численность мамонтов и климат (почти никак).

Так что кроме непосредственного истребления поголовья, в принципе человек мог повлиять на какой-нить третий фактор, что привёл к вымиранию. Всё это уточняется.

 

Что предпочтительнее, один раз завалить мамонта, а потом месяц жрать и спать, или сутками напролёт собирать личинки насекомых и семена диких злаковых, или каждый день выслеживать диких кроликов? Ясное дело, вариант с мамонтом предпочтительней, надо только научиться их заваливать. Это, кстати, связано со скачком в развитии. Охота на мамонта требует слаженного взаимодействия группы охотников и развитой коммуникации. А личинок собирать можно и поодиночке.

 

Они их лазером добывали, тем же самым которым пирамиды нарезали, Владрусс подтвердит.

 

Животрепещущий в теме анекдот:

Мамонт подходит к мамонтихе и вопрошает : М... Ну М... Ну М-М...
Она отвечает Эы - Эы...
Вот так мамонты и вымерли...