Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Тёзка, я задал вопрос СЮ по поводу символической сборной всех времен по футболу и шахматам. СЮ пообещал подумать и ответить. Можешь уточнить? И где делся мой вопрос?

 

Тренируйтесь пока с её "младшей сестрой"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Leela_Chess_Zero

 

"Во время матча AlphaZero работал на одной машине с четырьмя тензорными процессорами." (англоязычная Википедия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тензорный_процессор_Google
(аппаратное ускорение алгоритмов нейронных сетей). Жуть какая-то!

 

Serg64 (я так понимаю - Сергей, хотя, возможно, и нет), один вопрос чисто из любопытства. Вы зарегистрированы на форуме с 25 апреля 16-го года, но при этом до сих пор в статусе "новичок". Меня это слегка удивляет, причем сие - не единственный пример и случай, насколько я успел заметить (в том смысле, что здесь есть и другие "новички-старожилы"). Просто интересно - с чем это связано?

 

Не знаю, но статусами управляет или сам движок форума - XenForo (автоматически) или его администраторы (вручную).

 

С тем чтт сообщений меньше сотни...

 

Благодарю за информацию. Значит, вы на меня не в обиде за, возможно, некоторую "относительную" резкость на форуме.

 

Есть ощущение, что "опубликованная" AlphaZero была бы не сильнее, а слабее Стокфиша! И оно вам надо?
Алгоритмы машинного обучения давно известны. А эффективно воспроизвести структуру и весы уже обученной нейросети на обычных компьютерах пока невозможно. Когда станет возможно - AlphaZero уже устареет.
https://www.chess.com/ru/article/view/kak-ustroen-shakhmatnyi-mozg-alphazero

 

В одном из стримов Crest сказал, что шахматы для Гугла - третьестепенная проблема (как и Го). Они занимаются искусственным интеллектом и поэтому не "прячут AlphaZero под коврик", а приглашают для работы с ней учёных и экспертов. В частности - Владимира Крамника.
https://chess24.com/ru/read/news/alphazero-vladimir-kramnik-and-reinventing-chess

 

потому что вы являетесь авторитетом в мире шахмат

 

Интересная проблема! Сделал поиск в Мегабазе по указанному шаблону, отсортировал список по рейтингу белых, пролистал несколько верхних партий и заметил, что почти все гроссмейстеры играют h3:g4. Один пожертвовал коня f3, другой ушёл Кh2 и на g4:h3 ответил g2-g3. Не знаю, что скажет Crest, но мне (обычному КМС) кажется, что всё зависит от конкретной позиции и расчёта вариантов.

 

Дети есть дети ...
http://edurobots.ru/2019/08/bloggers/
"Компания Harris Insights & Analytics по запросу компании Lego провела опрос 3000 детей в возрасте от 8 до 12 лет из США, Великобритании и Китая, а также 326 родителей, имеющих детей в возрасте от 5 до 12 лет ..."

 

Слышал ли кто-нибудь о Владимире Крамнике? Многие ли помнят бывшего шахматиста? Он заявил о существовании определенных проблем в шахматах. Но Сергей Юрьевич с ним не согласен. Наверное, не потому, что не согласен, а, так как опасается, что попытки исправить эти проблемы сделают еще хуже. И, правда, то, что сам Крамник предложил, новую начальную позицию, в которой у сторон нет рокировки, ничего не исправляет, а, только, может еще больше запутать. Так что приходиться довольствоваться тем, что в шахматах имеется.

 

Выбор репертуара и изучение теории за белых можно начать с книг Халифмана: "Дебют белыми по Ананду" (13 томов) и "Дебют белыми по Крамнику" (4 тома). А в процессе чтения можно будет и за чёрных сориентироваться.

 

Про автобус не слышал, но Каспаров упоминает о таких экспериментах в своей книге "Шахматы как модель жизни".

 

[/QUOTE]

О спасибо Вам.
Где же я про это автобус слышал?)

 

Это из какого то фильиа про Полгар....хотя может и не то... там в начале фильма просто есть как она везде видит фигуры, мне показалось что это именно то так как мне тоже помниться те проезжающие трамваи и диаграммы на них...

 

Извините, Сергей Юрьевич, что в вашей теме.
evgtroff, Подобный эксперимент описан в книге Д. Бронштейна и Г. Смоляна "Прекрасный и яростный мир".

 

Типа http://www.chesstree.net ?

 

Сергей Юрьевич, привет с Украины. Поздравляю Вас с наступающим Новым 2021 годом! Желаю Вам в первую очередь крепкого здоровья - остальное приложится) И чтобы Ваша дочка реализовала свой сильный хват)) Отношусь к Вам с большим уважением. Продолжайте нас радовать! Happy New Year!

 

Мне нравится и личесс и чесском, пусть существуют 2 эти зоны, каждая со своими преимуществами. Сильные игроки пользуются множественными премувами как раз потому, что они не усложняют, а упрощают жизнь. Вот ситуация: цейтнот, нужно пешку с а2 довести до а8. Одиночные премувы нужно делать каждый раз после уже исполненного (и где тут преимущество по сравнению с их отсутствием?... небольшое, может, еще поэтому у вас нет сильного стремления их делать). В отличие от одиночных множественные премувы вводятся однократно за 1 ход соперника. По-моему 2-е гораздо проще и эффективнее.

 

Удар, удар… Ещё удар…
Опять удар — и вот
Борис Буткеев (Краснодар)
Проводит сильный ход.
***
Вот он прижал меня в углу,
Вот я едва ушёл…
Вот вскрытый шах — я на полу,
И мне нехорошо!
***
И думал Буткеев, мне пешки кроша:
И жить хорошо, и жизнь хороша!
***
Без двух фигур, я всё хожу —
Шепчу себе - " не с*ы ".
Бегу , ныряю, ухожу —
И тикают часы.
***
Но думал Буткеев, мне пешки круша:
И жить хорошо, и жизнь хороша!
***
На стриме свист,и в чате вой:
«Он рубит флаг , Козёл !»
Буткеев двигает турой —
А лучше б пешку вёл .
***
А он всё бьёт — здоровый, чёрт! —
Я вижу: быть беде.
Ведь блиц — не драка, это спорт
Отважных и т. д.
***
Вот он шахнул на спертый мат —
И… флаг он уронил,
Мне руку поднял рефери,
Которой я ходил.

Лежал он и думал, что жизнь хороша.
Кому хороша, а кому — ни шиша!

 

На этот вопрос С.Ю. (Crest) недавно ответил в прямом эфире: https://www.youtube.com/watch?v=VrfvOlMvAWI&t=10978s

 

Там Шариков и Швондер бухают. Шариков, по-собачьи, мочится на ножку стола, потом, на корточках под столом делает дела, все блюют и матерятся. Шариков, как обычно, предлагает все поделить, Швондер сплетничает о профессоре Преображенском, говорит, что тот, в принципе, приличный человек, а вот Броменталь полным м*дак, и надо его зарплату отдать Шарикову.

 

Смотрите, может точно говорим про разное...

Представьте - вы играете матч с каким то игроком с которым у вас шанс 50/50, но у вас есть возможность брать несколько ходов назад и так проделывать несколько раз, а вот у него - такой возможности нет. Теперь представьте , что количество ходов что вам можно брать назад - "неограниченно" и тогда вы просто проиграть - не можете. Но количество тех ходов может быть и ограниченно и все равно противник - не может победить...
Теперь если противник сильнее - это же по сути ничего не меняет, при каком то большом количестве ходов - у более слабого пропадает возможность - проиграть - как минимум - что есть - минимум ничья, но он иногда все равно будет и выигрывать из за помощи тех возвратов . Просто этими ходами назад мы исключаем множество ошибок у одного игрока , но оставляем возможность их делать противнику.
Когда это программа не делающая ошибок - это - понятно, но Магнус - не программа... и когда он все таки будет ошибаться - он и будет проигрывать...
А вот у другой стороны - возможность такого - в разы меньше. Это же что то подобное на то как выигрывает читеры - им ведь не всегда нужна посказка программы, достаточно изредка спросить каков ход получше ... а ходы назад это что то типа того - только без подсказки про ход получше, но подсказка - что этот ход - плохой - это уже кое что ....

Тут естественно не речь об огромной разнице в силе игры... игроки в рамках какого то интервала по силе...

 

Система начисления очков в комплексном зачёте (если вопрос был о ней) описана в статье "Что нового в Шахматном Туре Чемпионов" - https://chess24.com/ru/read/news/what-s-new-in-the-champions-chess-tour

 

Serg64 благодарю! Теперь понятно.

 

Свешников, Ваганян, Нонна Гаприндашвили ... И все, кто играет в ветеранских турнирах. Чемпионатах мира 2019 года, например: старше 50 лет, старше 65 лет

 

Один момент - если океан возможностей в шахматах бесконечен, то, наверное, королевская игра должна быть сложнейшей из игр, не так ли? Но есть мнение и информация, что, например, древняя "го" и некоторые современные настолки типа "Проекта Гайя" все-таки сложнее. Своего рода нестыковка вроде получается.

 

Serg64, а это СЮ перемещает сюда вопросы или кто-то другой? Просто из любопытства решил спросить об этом именно у вас. Вдруг знаете.

 

Я не знаю.

 

Спасибо за напоминание. Постараюсь соблюдать все правила конкретного форума - просто как-то не всегда получается.

 

Сергей (Serg64), не могли бы вы привести мне хотя бы одну (а может, пару-тройку, грубо говоря) проверочную задачу для 12-ой или даже 11-ой версии Стокфиша? Просто вы, судя по всему, более знающий в этой области человек, а самостоятельно у меня вроде не получилось найти что-либо подходящее. Надеюсь, вас это не затруднит.