Соответствие рейтингов игровых площадок и Эло

Интересный сайт, который пытается сравнивать рейтинги FIDE, USCF, Chess.com, Lichess:

https://chessgoals.com/rating-comparison/

Сайт, как я понимаю, в том числе и отталкивается от каких-то реальных рейтингов.

 

Итак, в 2016:

FIDE__lichess___chess.com
2120___2340____2200
2210___2420____2300

Сравним с новой таблицей.

2125___2300____2300
2200___2375____2400

Если отталкиваться от пунктов ЭЛО (эталон, конечно, еще тот), то на lichess'e незначительная дефляция, а на chess.com - инфляция. Также отвергнут тезис о совпадении рейтингов fide/chess.com в точке 2000: по уточненным данным первый всегда ниже (в районе 2300 на 200 пунктов, в районе 1800 - на сто).

 

Зависит от многих факторов - в том числе и сколько Вам лет.
Да и рейтинг фиде в последнее время внизу не поддается никакой корреляции...

 

Почему на chess.com у игрока рейтинг в блиц должен быть выше пульки? А если наоборот? Неправильные рейтинги?

 

Наверное рейтинги на разных контролях "плавают" сами по себе и не слишком связаны друг с другом.

 

Значит у кого-то руки быстрее мозгов, вот что значит наоборот...

 

больше

—- добавлено: 26 Sep 2020 —-

а что случилось? почему рейтинг упал то?
видел как двоих игроков которые набили стартовый рейтинг до 3300, просто удалили. Личесс зверствует, хочет чтобы все бедствовали на жалких 2200 рейтинга, а топы кое как держали 3000 с микро плюсиком (это в пулю) в блиц у единиц 2800. Причем недавно у топов (минимум 3) было 3150-3300+ а сейчас все спустили и болтаются на 3000.
наверно потому рейтинг и падает что кучу аккаунтов удаляют вместе со всем накопленным рейтингом

 

Барахтаюсь в районе +- 2100 с небольшим. Такое чувство, что для того чтобы повысить на 100 пунктов и также барахтаться в районе +-2200 с небольшим, нужно приложить неимоверное усилие, сделать уже определенно качественный скачок. Многим такие рассуждения справедливо покажутся смешными. 2200 это какой уровень вообще примерно?

 

Мне думается, что сейчас на Lichess рейтинг2200 – это уровень 1 разряда с кандидатскими баллами или слабого КМС, т.е. примерно 2050 ФИДЕ.

 

В наше время 2050 ФИДЕ уже уровень обычного КМС, а не слабого, если это рейтинг активно играющего шахматиста, а не был получен 15-20 лет назад.

 

Я сужу конкретно по своему региону. Многие знакомые КМС имеют текущий рейтинг около 2100, а трое существенно больше 2100. Есть, конечно, народ и с рейтингом ±2000.

 

В России приблизительно 2000 в блиц... я про рейтинг ФИДЕ

 

Ой, дались вам эти рейтинги. Кто лучше играет в блиц, у того он и выше. К разрядам это никакого отношения не имеет.

 

Да пофиг на рейтинги. А сдались для того, чтобы примерно понимать на каком этапе находишься. Ну хотя бы из методических соображений. Не более того

—- добавлено: 27 Dec 2020 —-

Это какую программу подготовки надо пройти, чтобы достигнуть такого рейтинга?

 

Поставленный дебют, тактика, базовый эндшпиль...
В реальном блице есть два серьезных отличия от виртуального (в интернете):
1. Психология. Одно дело дома в кресле кликать, другое ехать куда-то, ожидание, много людей, помехи...
2. Быстрые моторика и зрение. В реальном блице 3+2 многим людям даже трудно физически успевать делать ходы за 2 секунды. Еще реальная доска для глаз намного больше, чем на мониторе. Игроки могут упускать из виду фигуры по большим горизонталям и диагоналям.

 

Tischenko V,

Ничего вы таким путем не определите. Блиц это не шахматы, там умение играть предходами важнее понимания позиции. )

 

тут совершенно необходимо уточнять, какую разновидность на личесс Вы имеете в виду (блиц, рапид, стандарт) и как пришли к такому мнению.

 

Я ориентировался на рейтинг в блице. В рапиде, для соответствия этому уровню, нужно иметь побольше.
Для сравнения ЭЛО и рейтинга Lichess я опирался на собственные скромные результаты и результаты людей, которых знаю лично. Но всё это только имхо.

 

тут ещё нужно учитывать регион, в котором вы имеете офлайн - рейтинг. Ведь не факт, что 2000 в Москве = 2000 на Дальнем Востоке, а тем более в Казахстане или на Украине.

 

1900 ФИДЕ или национальный рейтинг? И с чем сравнение с классикой официальной или быстрыми?
В любом случае, нужно уменьшать виртуальный рейтинг, чтобы понять потенциал реальный. Но чем он выше рейтинг виртуальный, тем меньше уменьшать пунктов для потенциальной реальной планки. В онлайне вы играете только быстрые шахматы (рапид и блиц). Вы уже привыкли к этому темпу, но не постигаете шахматное мастерство в той мере, какое существует в классическом контроле времени.

Да и разряды получают за выполнение официальных нормативов, которые привязаны к национальным рейтингам. А эти национальные сегодня такая каша (взрослым сложнее, чем детям), что вы приходите на турнир, где в группе будут и 1800 и 1900 и 1000, вот и получайте 3 разряд (ибо средний рейтинг турнира упадет ниже 1400), да еще не с первой попытки выйдет получить 3й разряд Опять проще в быстрых продвигаться. Так это и не шахматы!
...тем взрослым, кто вне онлайна разряды хочет получить, чтобы реальную силу шахматную знать

 

Спасибо, очень много полезной инормации для себя почерпнул в этом топике.

 

Вообще с онлайн рейтингами дурдом полный.
Вот захотел я выполнить "мастер фиде арена" в блиц (онлайн звание ФИДЕ). Понятно, чтобы родителям учеников какое то звание показывать, раз очно много лет не играю (некогда очно играть).
Итак... Оплатил вские вступления в систему в евро, Выполнил норматив. Получил документ за подписью Дворковича. Но ФИДЕ дает настолько низкий стартовый рейтинг для онлайн игры (кажется 1100, если правильно помню), что для выполнения мастера достаточно... 1700. Ну и кому из родителей своих учеников я могу этот позорный рейтинг показать, когда у меня на личесс и на бестлоджик почти на 400-450 больше? Плюнул. Перестал играть у них в их фидешном приложении.
Через год захожу на официальную сайт фиде на свою страничку, где были рейтинг и звание - а там убрали онлайн рейтинг (что было предсказуемо).
Однако звание "мастер фиде", полученный онлайн из моего аккаунта тоже убрали.
Получается бабки потратил, а сайт ФИДЕ через год паузы в игре полученные у них онлайн звания аннулирует.

отсюда вывод
Давайте играть на личесс. Там все честно и рейтинг примерно соотвествует реальной практической силе
А связываться с ФИДЕ - это суета и томление духа

 

давайте смотреть правде в глаза, рейтинг там не соответствует ФИДЕшному

 

Конечно не соответствует. Он пунктов на 200 завышен.

 

В блиц или в классику?

 

Pied_Piper, Я про блиц.

—- добавлено: 16 May 2021 —-

Классика в интернете выглядит как-то сомнительно.

 

Я недавно понял, что рейтинги ФИДЕ тоже не соответствуют действительности. У меня там должно быть 2500 (по самым скромным подсчетам), а на деле нет и 1700.

 

с чего ты так решил? 2500 ЭЛО?

 

если бы был отдельный рейтинг шахматиста, как комментатора партий?
То у Aprilia был бы рейтинг существенно больше чем 2500.
Он очнеь хорошо комменитирует - но редко

 

С того, что по самым скромным подсчетам! Я звезд с неба не хватаю, сам по себе скромный, потому и 2500. Так-то рейтинг должен быть у меня не менее 2600. ЭЛО, фидешных.

 

ты что GM?

 

Уже 2500 дают право на малиновые штаны. -)))))

А 1500 дают право на желтые штаны.
——————————————-
А кто хочет узнать на какой рейтинг ФИДЕ он играет - заходите и играйте на чесс кинг. Там ( в данный момент и год назад ) , рейтинги очень точно соответствуют рейтингам эло. Само собой - это будет всё равно прикидка. Потому что реальная доска и интернет отличаются. Кто то на реальной лучше .. кто то в инете сильнее.

 

Я вот тестирую chess24. Вот где рейтинги завышены. У меня на чесс.ком 2250 в среднем, а на chess24 под 2600 набирается. Важный недостаток сервера - мало игроков.

 

тебе сюда надо

 

Зашел как гость. Так там же народа почти совсем нет. Не с кем играть!