Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

те почти всем

А я 60-го и ещё не на пенсии . Это Вы слегка попутали, первые два года - лишь срок, в течение которого выход на пенсию на полгода раньше.

Ну у меня 1,5 года горячего сталеварского стажа первой сетки вредности ... С учетом моего горячего стажа, если бы родился в в 60-м году... я как бы сразу становился для ПФР - 58 года рождения. Там были варианты... А родившись на год позже, я уже ни на какие варианты получения возрастной пенсии в прежние сроки - не попадал
как то так.

меня пенсия интересует лишь как регулярная и предсказуемая добавка к остальным заработкам и не более того. Виды заработка у меня не требуют физических усилий, поэтому планирую работать лет до 75-80, если здоровье позволит то и дольше.

Вы неубиваемый оптимист!
Я и жить то до 75-80 не планирую, а уж загадывать насчет работы...

Вам надо просто перестать работать с одними детьми. Дети в больших дозах, особенно чужие дети, разрушительны для души. Моя мама работала в школе 50 лет, очень устала за полвека от детей... А как вышла на пенсию - как на свет народилась. Сейчас довольная жизнью, смотрит телик, копает на даче, ходит на море, книжки читает... отдыхает от школы по полной.
Просто придумайте для себя новое интересное дело - и Вам захочется прожить для него еще лет 30-50.

Не....
Дети- они прикольные. С ними интересно. И они так искренне радуются.
А представьте, кругом одни Бирюковы.
Бррр...
А хобби у меня сейчас есть - я с кожей продолжаю потихоньку работать. Заказов больше, чем времени на работу.
Не скучно.

Если будет закатывать камень либерально настроенный негр-трансвестит, то будет платить Сорос, еще и на рекламе можно подняться. Но мы бы с Горанфло не подошли бы для подобной работы ни по одному параметру.

Вот не для подкола, а для уточнения позиций. Если пожилых 34 млн. (и это факт), а пенсионеров по старости - 36 млн., это как?! Может, стоит повнимательнее почитать оппонентов? Вот, например, армия. Численность которой примерно 1% от населения. Больших войн для нашей армии уже давненько не было (и хорошо!), значит, и неестественной убыли тоже не было. Но тогда военные пенсионеры в 0,18% пенсионеров-госслужащих не вписываются никак. И идут, видимо, по графе "по старости". А куда отнесены другие силовики? А работники вредных производств, но не инвалиды? А, например, балетные? Скорее всего, все они идут в приведённой таблице по графе "по старости". Вот только их пенсионный возраст не имеет никакого отношения к 62/57, действующему на сегодняшний день. И при всём к ним, по большей части, уважении, для большинства они - "льготники", на которых пенсионная реформа не распространяется.
Так что, увы, никакой ошибки нет...

Во-первых, про тенденции. Вы же сами упоминали "демографические ямы". Первый послевоенный демографический спад пришёлся на середину-конец 60-х, и именно этому поколению вскоре выходить на пенсию. Поэтому, если уж говорить о тенденциях, то "старение" населения" и "количества стариков" на сегодняшний день имеют разные тенденции. Похоже, не всё так просто с пенсиями.
Во-вторых, опять таки не опровергая с порога Ваши утверждения, уточню, что снижение налогооблагаемой базы вызвано ещё и немалым количеством безработных. А их появление и наличие не связано с демографией. Зато связано с деятельностью государства.
В частности и поэтому, в-третьих, откуда брать деньги государству на исполнение своих обязательств - дело и забота государства, а не третьих лиц.
PS. Все мои рассуждения не идут далее 5-10 лет, и как будет складываться ситуация дальше - даже не берусь спорить. Но ведь наибольшие возражения и возмущения вызывает именно внезапность изменения правил "по ходу игры" для тех, кто уже ничего изменить не может. Тем более, что обоснования, по большей части, "левые"...

—- добавлено: 10 мар 2021, опубликовано: 10 мар 2021 —-

А-а! Так это коварные "льготники" тут затесались?!

Смотря какие дети. С талантливыми работать одно удовольствие. Но если брать обычную школу, то да, это вредно для здоровья.

Мне в этом отношении повезло - работаю в Лицее, общий уровень немного повыше, чем в простых СОШ.
К тому же это же не обязательный предмет, в основном дети мотивированные.
Но с учителями началки даже там проблемы - многие учителя вынуждены работать в две смены, учителей не хватает.
Кто из них в таком режиме сумеет доработать до пенсии даже не знаю.

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10942923 - "Более 1,002 трлн рублей будет выделено на выплаты на детей от трех до семи лет в 2021—2023 годах, сообщили в пресс-службе Минтруда.
«В 2021 году выделяется 321,5 миллиарда рублей, в том числе 276 миллиардов рублей из федерального бюджета. В 2022 году будет направлено 339,5 миллиарда рублей, в том числе 295,3 миллиарда рублей из федерального бюджета, в 2023 году — 341,7 миллиарда рублей, в том числе 296,8 миллиарда рублей из федерального бюджета», — рассказали в министерстве."

А вот и "остальные заработки" подъехали! Триллион за 2 года на детишек... Но у нас, конечно, недостаточно социальное государство, слишком мало тратит на социалочку!

Во-первых, за три года, во-вторых, конечно, это ничтожные копейки - половина прожиточного минимума, то есть 4687.5 рублей на ребенка. При этом полагаются выплаты только совсем нищим, у кого доход на члена семьи меньше прожиточного минимума. То есть если у семьи (муж/жена/ребенок) доход больше 28086 на всю семью - выплата уже не полагается: прожиточный минимум есть же, жить сможете. Очень социальное государство! Огромные деньги тратит на детишек!
(Прожиточный минимум посчитан для Воронежской области)

У вас в Воронежской области пандемия 3 года уже идет? Не знал...

Так это только одно из пособий, остальную социалку никто не отменял. Суммарно она огромная, добавьте сюда программы типа "Земской доктор" и льготную ипотеку, которая субсидируется из бюджета...

Нет, это у вас в цитате "2021-2023 год", а это три года, и этого вы не знали. Бывает.
А про пандемию никакой речи не было, тут тема не про пандемию, вы заблудились.

Ну какая огромная, вы о чем? Во всей социалке львиная доля - это пенсии, остальное совсем копейки.

А это вообще не социалка.
Первое - это хоть какая-то стимуляция врачам ехать туда, куда никто ехать не хочет. Врачи - это у вас уже социально незащищенный слой, которым социалка нужна?
А ипотека, даже льготная - это вообще для относительно обеспеченных семей, какая еще ипотека для нищих может быть? При чем тут социалка? Вы еще льготные кредиты для бизнеса в социалку запишите.

А что это по-твоему? Государство субсидирует ипотеку - https://www.gosuslugi.ru/help/news/2020_03_03_privileges
- Ставка 6,5% для всех граждан РФ.
- Ставка 6% для семей с двумя и более детьми.
- Ставка 3% для покупки жилья в сельской местности.
- Ставка 2% для Дальнего Востока.

https://er.ru/activity/news/na-gosp...v-2020-2022-gg-vydelyat-45-trln-rublej_185748
Изучай матчасть. 1 трлн это только на детей. Вся социалка 4.5 трлн.

Субсидирование ипотеки - это вообще не социалка, а даже что-то противоположное.
Предоставление нуждающимся слоям социального жилья бесплатно или по низким ценам в рассрочку - это социалка
Льготные проценты по ипотеке на рыночное жильё - это помощь исключительно и так уже неплохо зарабатывающим семьям (другие не смогут выплачивать ипотеку даже с 0% годовых).

Зачем что-то изучать, чтобы понять, что вы ошиблись, и три года посчитали как два?

Я и говорю, копейки. 1,5 трлн в год на всю социалку

очень актуально для темы:

Master-d, твои дешевые баянистые шутки, из глубин интернета конечно же супер актуально для темы...
Лучше объясни, почему во всем мире пенсии платить становится все проблематичнее - https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10916880

"Экономисты все чаще говорят о том, что пенсионная система в том виде, в каком мы к ней привыкли, себя исчерпала. И проблема не только в старении населения, все гораздо серьезнее. Власти разных стран повышают пенсионный возраст и призывают граждан самостоятельно копить на пенсию. Только вот шансов накопить становится все меньше. В западной прессе нередко появляются мнения, что нынешние пенсионеры — самые богатые пенсионеры в истории: уже их дети и внуки не смогут себе позволить такой комфортной жизни."

Объявленная китайская пенсионная реформа только подтверждает этот тренд...

PS. К 2060 году на 100 человек трудоспособного возраста будет приходиться 58 людей старше 65 лет.

ты на кого наехал? совсем страх потерял..

думаешь Лесик с Зюгановым общается?

Не все об этом знают... На самом деле Иван-царевич был послан, чтобы убить Кощея Бессмертного по заданию Пенсионного фонда

Конечно актуальны. Потому, что, если где то боятся смеха и шуток, то цена тем, кто боится смеха и шуток чаще всего совсем невелика.

Потому, что количество людей пенсионного возраста растет, это и так понятно. И конечно государства дожны искать выход из данной ситуации и готовиться к повышению пенсионного возраста. Разумеется, заблаговременно информируя граждан о планах повышения пенс. возраста в будущем.

поэтому повышение пенсионного возраста неизбежно.
У меня главная претензия не к самому повышению пенс. возраста, а к стилю принятия решения, к тому, что в отличие от большинства цивилизованных стран у нас решение было тайным, за год до этого будущий Президент в момент выборов всячески уходил от темы, хотя наверняка уже знал, что в ближайшие 1-2 года будет поднимать пенсионный возраст. Это тайное решение и обман избирателей считаю неправильным.
Я вижу решение проблемы наполнения ПФР в нескольких референдумах и изменении налогового законодательства (пусть первый референдум не приведет к повышению пенс. возраста, но следующий приведет, когда пенсионеров в стране станет больше). Налоговое законодательство я бы изменил таким образом, что бы с зарплат более 70-100 тыс и более работодатель отчислял больший процент, чем сейчас в ПФР. И ужесточил бы систему наказаний за зарплату в конвертах, что увеличило бы "белый" бюджет страны в целом и помогло бы решить наполняемость ПФР.

И в завершение. Сетевая этика предполагает общение "на Вы" (см. правила форума, где это тоже есть). Если Вы, несмотря на неоднократные напоминания не в состоянии запомнить правила сетевой этики? Если даже не понимаете, что воспитанные молодые люди должны к старшим обращаться "на Вы"?
Готов просто включить Вас в личный банлист.

Во чо нашел. 7 мая 2013, ровно 8 лет назад

Меньше чем за 4 года так называемые либералы таки выкрутили Путину руки и заставили смириться с повышением пенсионного возраста, а через 5 лет уже был принят закон. Но все равно было слишком поздно. Либералы же говорили: "Чем быстрее, тем лучше". А из-за того, что откладывал свой конец, получилось как всегда.