Про "ежа" кое-что и про жизнь

Слабовато.

на пулю на личесс хватает, а большего ему и не надо...

Справедливости ради надо сказать, что даже у Ботвинника за доской были проблемы с расчетом этой комбинации до конца. Он писал потом, что пришлось расчитывать по частям. Что уж тут говорить про рядового мастера.

А кто тут мастер?

Диме до "рядового мастера" как лесом до Луны. По нынешним временам мастера спорта России можно заработать выиграв первенство ФО, еще и с определенным составом участников. А Дима в таких турнирах даже не участвует - не по Сеньке шапка.

Дмитрий вроде был недавно.

может кмс?

Дима - так называемый "мастер ФИДЕ" - специально придуманное звание для шахматистов, которым стать реальным мастером не светит. А тут набил рейтинг, заплатил денежки за звание (пополнил копилку ФИДЕ) и ходи довольный.
Это не тот "мастер ФИДЕ", который был в 80-х и которого давали за выигрыш юношеского первенства Европы. По меткому выражению Афромеева, сейчас даже кота можно сделать мастером ФИДЕ....

Но мастера FIDE то у него никто не отнимал.

В Воронеже знаю такого МФ.
https://ratings.ruchess.ru/people/16791

—- добавлено: 14 июн 2021 —-

а его разве можно отнять?

Димино будущее через 10 лет. Если не бросит пить лимонад и откинет тапки от ожирения и диабета.
Пусть с Полоудина пример берет - мощный старик и за здоровьем своим следит. Несколько инфарктов пережить - не каждому здоровья хватит.[/QUOTE]

ДБ - Мастер

ДБ - МФ (так правильно)

К Вашему сведению, в спортшколах за Мастера спорта и КМС есть доплаты, а за МФ - нет.
То есть МФ ценится ниже, чем КМС. Единственное - что МФ покупается пожизненно, а КМС надо каждые 3 года подтверждать...

Сайт не дает отвечать быстрее чем за 10 минут.
Вот ФИДЕ мастер с 1338, наверно чемпион мира по этому показателю.
https://ratings.fide.com/profile/14309157

ФИДЕ

ну в блиц то Дима бы положил Ботвинника то

Бери выше...самого Таля.

Так что с теорией-то на самом деле? с4 - выигрвывает или е4?

Выигрывает внимательное недопущение ошибок + наблюдение за ошибками соперника + их точное наказание. Не ошибëтся соперник и не будет никакого выигрыша, как бы партия ни начиналась.

Мелко плаваете!
По "новейшей теории" главное правильно выбирать противника! Если найдёте лоха, то выиграете, а с сильными пусть дураки играют, незнакомые с "новейшей теорией"!

Бирюков Дмитрий, Когда ты уже перестанешь дурака валять?

—- добавлено: 15 июн 2021 —-

Дима! Вышел бы на прогулку с женой, пару часиков пешком походили бы по зелёной зоне...

Семён, я не валяю дурака, а играю и изучаю новейшую шахматную теорию! Сейчас 2 место занял на Личессе в турнире у Татьяны Жигалко. Состав был достаточно сильный. То, что говорит Горанфло, в принципе логично. Насчёт того что найти более слабого соперника. 1. d6 лучший ход за черных!

а то, что автор поливает бранными словами Ботвинника - это как - ничего?
Вопрос - если я сейчас напишу брань в адрес Капрова или Каспарова - то на сколько бы меня забаните? На год?

Чем 1...d6 лучше всех остальных защит?

Антуан, спасибо вам за поддержку. Насчёт Ботвинника -я по-доброму пошутил над его фамилией. Юмор такой. 1...d6 всем лучше остальных ходов.

Горанфло, последний твой пост по сути правильный. Жаль только, что ты мою теорию взял в кавычки в очередной раз

я тоже где-то сказал свое мнение, а вы за это бан в прочем на 2 недели. Это же мое мнение.
А вы даже не смогли сказать, что именно я нарушил в Прочем...

B овладении пространством? В контроле над центральными полями? Разве кого-то кроме совсем новичков этим ходом удивишь? Почему чемпионы мира и близкие к ним по силе гроссмейстеры предпочитают или предпочитали играть на 1.e4 - 1...e5, или 1...c5 на протяжении всей истории шахмат? Они все алкаши? А компьютеры тоже алкаши? У них глотка есть? Разве хоть одна программа считает этот ход сильнейшим на 1.e4, на 1.d4, или на какой-либо другой ход? Хотя бы на третье место ставит? Почему стороннику самого лучшего хода неуютно в классике? Разве могут возникать неприятные позиции после совершения самого лучшего хода? Самый лучший ход не ведёт к приятной игре при любом контроле?

Ну это же элементарно!
Схема, применяемая Димой, позволяет 8-10 ходов отщелкать не думая на любые начальные ходы противника. В блиц и в пулю это часто позволяет набрать запас по времени, в надежде потом струсить флаг противника. А в классику черные просто во всех вариантах получают хуже, больше или меньше. И надеяться на флажок не приходится. Поэтому надежда только на подбор заведомо слабых противников.
За столько то лет можно было разобраться в детских хитростях "новейшей теории"....

Схема эта творческая и самая правильная, с творческой точки зрения. А классика мне не нравится потому, что там надо много думать и очень обидно проиграть, отдав все силы борьбе.

О! Выявили еще один постулат "новейшей теории": Не надо много думать!