Про "ежа" кое-что и про жизнь

Alexandr_L, У тебя мозги тоже набекрень...

что ты знаешь обо мне, бульбаш?

Дмитрий! Я что подумал?
Коль скоро Вы не хотите опубликовать результаты своих изысканий в рамках своей "творческой теории", то найдите помощника, который бы сделал это за Вас. У Вас же есть последователи!
Помощник включает компьютер, щелкает курсором на иконке имеющейся у него шахматной программы и начинает играть. Сначала за белых: 1. e4. В этом случае компьютер играет за черных. И далее записывает все дальнейшие ходы компьютера после разных вариантов ответа белых. Вплоть до 2. a3 и 2. h3. Должна получиться толстенная тетрадь с "творческими" вариантами.
А потом то же самое, но помощник играет за черных. И на любой ход белых отвечает 1. ... d6.

Этакая "теория" в тетрадку поместится хорошо если только до пятого хода. Если вообще ВСЕ ответы соперника предусматривать. И назвать еë "творческой" крайне комично. Все ходы кроме первого компьютерные.

Ну что поделать, если сегодня большинство комментаторов пользуются подсказками компьютера, но печатают анализы партий за своей подписью, как свой собственный продукт.

Комп может запросто насоветовать такого, что человек не то, что выиграть - удержать не сможет. Дебюты и варианты надо подбирать такие, чтоб самому нравились, чтоб ты сам их понимал, а компом проверять только: годятся такие-то ходы в такой-то позиции, или нет? Не мусорная ли линия? А самое главное - даже не оценочная функция, а база данных, наглядно видно, какие ходы соперники часто выбирают и к чему именно надо готовиться.

—- добавлено: 30 Jun 2021, опубликовано: 30 Jun 2021 —-

Например, комп может высоко поставить линию с жертвой фигуры и ветвистым деревом вариантов после неё, то есть в ближайшие ходов пять мата или отыгрыша фигуры не предвидится. Компу-то далеко видно, а человек запутается, дерево забудет и без фигуры зазря останется.

Да, может.
Но люди-то разные. Одни - биологические приставки к компьютеру. Другие могут думать.
Я - за думающих.

Потому и существует адванс, что человек с компом сильнее компа, компьютер хорош только в тактике.

Строго говоря, Давид Ионович Бронштейн в своей книге "Давид против Голиафа", написанной Воронковым почти 20 лет назад, впервые высказался по этому поводу, обманув тогдашние компьютерные программы.
Но количество вариантов, если вернуться к обсуждаемой теме, - тьма. Я их не считал. Но есть люди, которым этот вопрос интересен. Цитирую:
"Если рассматривать начало игры то сначала есть только 20 ходов: 16 пешками, 4 конями. После второго 20*20 =400 позиций, третьего уже 8902 позиций и лавинообразно количество позиций или дерево перебора от хода к ходу увеличивается. Всего подсчитано сколько ходов в шахматах то это огромная цифра 10 в 120 степени".
Полагаюсь на справедливость этих вычислений. Так что у Бирюкова - непочатый край работы - творить, творить, творить ...

не грузите Диму, видите человек не знает что ответить..

Дима нравиться общаться, он одинок... Только шахматы ему интересны... И общение в своей теме. Типа, мы его развлекаем... Пускай живёт, как ему привычней. Полезные советы ему по боку. Постепенно будет слабеть его шахматная сила. И денег у него всегда будет мало. Это пока молодой. А на старость он себе заработать не хочет. Помрёт в нищете и без друзей и родных. Такая вот грустная перспектива, Дима Бирюков...

Движкам люди дебютную книгу составляют. Поставить движок с книгой против равного по силе движка без книги - первый задавит второго.

А может он станет в один ряд с Полом, Вильгельмом и Акибой.
(конечно, по уровню понимания шахмат )

Судя по его постам в этой теме, и по его образу мышления - никогда! Будет именно так, как я сказал.Это предсказуемо.

А я думал, что по похожему финишу...

Что касается хода 6.f3 в варианте Найдорфа, никакого форсированного выигрыша там не видно. У черных достаточно прочная позиция, чтобы сделать ничью, а при ошибке белых даже победить. У варианта Найдорфа вообще никакого опровержения не видно, 6.f3 просто один из неплохих ходов против него.

Аналогично, во французской защите, 3.Kd2 неплохой ход (другие не лучше, думаю), но при своей правильной игре черные, как минимум, должны сделать ничью. Не видно форсированного выигрыша за белых.

конечно не видно, как ты хотел после третьего хода увидеть форсированный выигрыш?

Дима считает, что в варианте Найдорфа и во французской защите у чёрных всë плохо, белые форсированно выигрывают.

Аааааа....Ну если сам Дима так считает...

Goranflo, не умеет Дима считать даже до 100, он этого не доказал...
До 5, максимум до 10, с этим я согласен...

Дима давно не в теме, видимо закончились деньги за интернет платить нечем

это не самый худший сценарий.
При том нездоровом образе жизни, который ведёт Дима, плюс пандемия и минус вакцинация- всё может быть печальнее.

я думаю он вакцинировался, бесплатно же

За него здесь выступает его дублер.

Полоудин?

1. Можно было бы заметить, что я в этой ветке выступаю редко. Так что в дублеры не гожусь.
2. За соль долгие годы пребывания на форуме давно можно было бы вычислить дублера. Но это только на трезвую голову.

я сейчас настойку шиповника пью..

Тогда дублер должен пояснить за теорию правды. Пока ДБ нет, может дублер раскроет тайну d6?

И опровержение всех алкашеских защит (т.е. всех, кроме 1...d6) очень хотелось бы увидеть.

Дима сейчас в запое.Когда протрезвеет, тогда напишет.

будем надеяться на лучшее..
кто поднимет флаг ДБ против алкоформации?

Надо по тихому ветку закрыть, пока главный возмутитель спокойствия отсутствует...

Да, Семён, пожалуй, ты прав. Серьезного шахматного прогресса мне моя теория не принесет. Верил я в иллюзии, что якобы удастся прогрессировать, брать призы в сильных турнирах... Но на самом деле да, получается, шел бесконечно вдоль стены...

Бирюков Дмитрий, Не расстраивайся... Играй для удовольствия. Поставь цель и как можно чаще обыгрывай сильных игроков... У тебя получается даже гроссмейстеров иногда обыгрывать. Не зацикливайся.Просто играй. И удача к тебе повернётся. Успехов!

ты где пропадал? на сенокосе?