Чемпионат Европы по футболу 2021. 11 июня - 11 июля. Смотрим!

Англичане играли лучше, всё справедливо

 

а Антуана она знает?

 

Имею с Англией большие геополитические разногласия. Болел за Данию, хотя и к ней имею свои претензии. Но в матче Англия-Дания первые, как мне кажется, заслужили больше прав на победу. И бегали лучше и больше, и целеустремленнее были.

А Стерлинг... Да что Стерлинг. Артистов на футболе и без того достаточно. И многие падают на ровном месте, изображая свои страдания. Таk там все устроено. Это не хоккей с шайбой на льду (упал — поднимайся, не можешь — меняйся). Поэтому хоккейщики таk не любят футболеров.

 

Ну так, вроде, для того и существует VAR, чтобы артистов наказывать. Но если судья - индивид с пониженной социальной ответственностью, то тут уж никакие технологии не помогут.

 

Контакт в штрафной был? — Был. ВАР это зафиксировал! Остальное — от лукавого и наших предпочтений.

 

Во всем виноваты хохлы. Это они не смогли остановить Англию в четвертьфинале и дали ей поверить в свои силы.

 

Футбол контактная игра, сам факт контакта не является нарушением.
Сейчас этот эпизод является супер спорным в том числе и в западной прессе, в комментариях футболистов и тренеров. Например Арсен Венгер заявил, что пеналя точно не было, даже бывший игрок английской сборной Ширер аккуратно сказал, что был бы зол, если бы в ворота Англии поставили такой пенальти.

Почему-то другие пенали на этом чемпионате не вызывали таких обсуждений. Думаю, это потому, что там нарушения были реальные, а тут - фикция.

 

Так в спорном случае решение судьи не меняется. ВАР имеет право вмешиваться только в случае явной и очевидной ошибки судьи.

 

Там ещё на поле, куда бежал Стерлинг, два мяча оказалось на небольшом расстоянии друг от друга (девочка-помощница неудачно кинула мяч коллеге). Уже тогда по всем правилам судья должен был свистеть. А пенальти и без этого похож на сову, натянутую на глобус. Матч Англия-Италия как эпохальное медиа-событие в разы предпочтительнее "приключений футбольного карлика". Судье это похоже дали перед матчем понять.

 

Потому что "другие пенали на этом чемпионате" не решали кому играть в финале этого чемпионата. И только.

 

Контакт?
Есть контакт.

От винта, спорщики!

 

По новым правилам любой контакт = нарушение?
В этом случае свисток судьи должен вообще не умолкать. Потому что футбол - контактная игра.

—- добавлено: 8 июл 2021 —-

Если эпизод спорный, судья может пойти к экрану и посмотреть его сам.

—- добавлено: 8 июл 2021 —-

Или потому что в других матчах не решали до матча, кому играть в финале этого чемпионата

 

Отчасти верно...
Но ещё больше вины на кацапах и валлийцах, которые навыдавали авансов средненькой сборной!

 

Неа. Алгоритм такой, что сначала смотрит ВАР, и если считает, что судья очевидно ошибся, то сообщает об этом судье. Судья может поверить ВАР на слово, а может перепроверить лично на экране. Окончательное решение за судьёй. Но ВАР вмешается только если очевидная ошибка судьи, или если судья чего-то не видел. А тут он в упор смотрел на эпизод, а значит, решение судьи может меняться только в случае явной и очевидной ошибки. ВАР не имеет права дать судье повтор

 

Футбольный матч — это спектакль с никому (sic!) не известным финалом. И даже ошибки судей во время и похождения игроков после (матчей) в каком-нибудь Монако (или Урюпинске) его красят и дают пищу для размышлений и споров на всяких околоспортивных и даже кулинарных форумах!

 

кореец, получивший стулом по башке, так не считает... и Басманный суд (не Монако) с ним согласен

 

Пенальти пенальтями (и по пенальти), но судьи прежде всего должны начать решительно бить по рукам футболистов. Толчки руками спорны, конечно, но ВАР отлично видит, когда хватают руками за футболку. Это не есть непроизвольное (машинальное) действо. Схватил за футболку — однозначно (а не на третий раз) желтая. Судья не видит и молчит — ВАР обязан вмешаться и подсказать.

 

Мой любимый футбольный оборзеватель Игорь Рабинер пишет на Спорт-Экспрессе:

 

Ну конечно, у Англии такие могущественные политические покровители и подкупленные судьи, что уже 50 лет не могут их даже до финала довести.

Да и до полуфинала в этом веке не доводили. На прошлом Евро их вышибла Исландия, если кто забыл, и никакие покровители не спасли. Хотя там, кстати, Англии тоже дали спорный пенальти, и тоже за упавшего Стерлинга

 

Рахим сказал, что нога Мелле была выставлена, а мяч в воротах — это всё, что имеет значение

 

В дополнительное время у Дании пропал игрок. И этого почти никто не заметил!

 

Комсюк, похоже, что ты тоже оправдываешь (как и я) действия злобного "ныряльщика" Стерлинга. Не хохол (хорошем, не чисто национальном смысле термина) ли ты?

 

Маминтов, я просто не спорю с великими https://kasparovchess.crestbook.com/threads/2465/page-100#post-1055337

 

Причём тут 50 лет, если политическая ситуация, в которой президент УЕФА и премьер Англии - лучшие друзья, сложилась только в наши дни? Джонсон помог Чеферину развалить проект Суперлиги. Ну и, кроме того, видимо, решили, что сценарий успешного "каминг хоум" более финансово выгоден, чем любой другой.

Интересно, что тот же судья работал на матче Германия-Англия, и не дал очевидную красную карточку за фол последней надежды.

 

Ах вот оно что. Ну чтоб президент УЕФА для лучшего друга не заставил судей жилить — такого в жизни не бывало, тогда вопросы снимаются

 

Обратите внимание, он не сказал, что нарушение имело место
Ключевое: "мяч в воротах — это всё, что имеет значение".
А честно или нечестно он был доставлен в ворота, это ему не важно.

 

Черчесов уволен из сборной России

 

Ну вот, теперь не узнаем, что сказал бы Уткин, если бы Черчесов вывел сборную на ЧМ

 

Горе то какое... Как жить дальше будем?

 

В коллекцию "ныряльщиков"...

WHAT? STERLING PENALTY? ‍♂️ Manchester City vs Shakhtar Donetsk