Про "ежа" кое-что и про жизнь

Наглая и откровенная ложь!
Никто из команды форума не позволял себе никакого хамства в отношении Бирюкова, даже когда он этого откровенно заслуживал.

Опять же наглая ложь. Никто не предлагал, а тем более не угрожал забанить Бирюкова. А если кто-то не способен понять примитивную ситуацию, это говорит о состоянии понятийного аппарата субъекта, но не дает индульгенцию от откровенной лжи и клеветы.

Кто то уже просто помешался на теме "шахматного всеобуча". Причем разбираясь в теме как свинья в апельсинах.
Достаточно просто глянуть возраст Бирюкова, чтобы понять, что когда Дима учился играть в шахматы, о шахматном всеобуче в стране и речи не шло.
Но видно это слишком затруднительное умственное деяние.

Прошу не удалять ни одного поста глубоко уважаемого гражданина Полоудина. Вдруг подвернется симпозиум по вопросам возрастной деменции, я тогда смогу сделать доклад, опираясь на материалы форума. А там глядишь и введут принудительное оказание помощи.

Антуан, спасибо, что тему вновь открыли. Постараюсь обойтись без хамства.

И где наработки от топикстартера? Где объяснение зачем эти почти 700 страниц флуда?
Походу он не в состоянии сформулировать простую мысль, окромя "Я автор теории, буду пятачить и пить фанту".

Дима, больше своих партий выкладывай - их все на ура принимают.

А как насчет фразы "Я автор теории", повторяемой сотни раз?

PoloudinVA, Вы слишком серъезно воспринимаете разговоры форумчан КС с Бирюковым Дмитрием в этой теме? Все наши форумчане знают о проблемах Димы со здоровьем... Дима одновременно и тролль и инфантил...Поэтому тема до сих пор популярна... Именно люди на форуме не могут своими полезными советами повлиять на высказывания Димы... В этих советах есть логика, а в замкнутости Димы в ответах однообразной формы просматривается только инфантилизм, Дима полностью откровенничать не хочет, хоть начал такую тему, а для своей популярности(хоть такой сомнительной) троллит в своей теме всех заходящих юзеров.А юзеры ему подыгрывают. Я не специалист, но мне кажется Диме надо обратиться за помощью для коррекции поведения... Но Дима себя считает нормальным человеком... Где-то так...

Да, надо будет партии выложить. Но я забыл, как ставить пжн-формат. Надо вспоминать

Так, да не совсем так.
Когда я собирал информацию для диссертации, я проводил опрос среди шахматистов, игравших в разных турнирах. Это были турниры в РШФ (тогда это была общественная организация, нынче - спортивная организация ШФР). В анкете был вопрос "Что Вам дали шахматы?" Примерно 10% респондентов ответили примерно так (по смыслу) "Будь проклят день, когда я впервые сел за шахматную доску". Это было в 2005 году. Самый разгар бума с "шахматным всеобучем". Вот я и взялся за изучения этого феномена. Вот некоторые полученные данные.
Впервые (?) о шахматном всеобуче заявил Гершунский на страницах журнала 64 в 1986 году. Он имел ввиду тезис "шахматам все возрасты покорны". Но наступил 1991 год и Костьев переделал этот лозунг в в "Шахматный всеобуч для детей". Программу обучения взялся делать Сухин. Успешно не справился. Тогда лозунг трансформировали в "Шахматы - школе", созвучный с названием альманаха, вышедшего под редакцией того же Гершунского. И понеслось ...
Несется до сих пор. Правда, в перечень учебников на 2021/2022 год министерство просвещения вставило УМК, вышедшего из печати под редакцией гроссмейстера Глека И.В. Правда, уже для учеников первой ступени среднего образования. Этот УМК во многом является современной редакцией пособий Голенищева, которые известны любому шахматисту (это лично мое мнение).
А Бирюков, будучи рожденным в 1985 году, попал на обучение именно в годы активной пропаганды шахматного всеобуча. Ему-то и

втемяшили в башку именно эту блажь.
Колом ее оттудова не вышибить.

Но лед тронулся, господа присяжные заседатели.
Ко мне обращались с просьбой вести шахматную рубрику в журнале.

Я в своей ветке искал энтузиаста, который мог заняться этим вопросом, так как я в силу своего состояния здоровья (все таки пережить два инфаркта и сохранить относительную работоспособность - не каждому дано), просто не могу регулярно заниматься этим вопросом. Никто на форуме не откликнулся на мою просьбу. Пришлось отказаться.

Тогда предложили мне изложить свою точку зрения на шахматный всеобуч в ВУЗе. Доклад готовлю. Но не уверен, что конференция состоится. Слишком много разговоров про обострение обстановки с короновирусом. Даже Собянина подключили.
Как-то вот так вот.

Забыл написать про другие турниры, на которых я проводил опрос.
Это были турнире в клубе "Октябрьский" на Якиманке и в клубе НЕОД (Новый еврейский общественный дом) на Гончарной.
Были еще какие-то турниры. Информацию о соревнованиях получал от Бухтина Владимира Степановича и Кисика Анатолия Васильевича (мир праху обоих).

Рад, что тема жива! Допишу то, на что не ответил вчера.
Жизнеспособное общество должно быть достаточно сильным, чтобы позволять себе включать "бесполезных" членов тоже. Даже в живой природе так. Тем более, в антропогенезе всё гораздо сложнее - сегодня "бесполезный" философ и чудак, а завтра оказывается, что всё не так. Я совсем не обязательно имею в виду конкретно Диму, просто деля людей на "полезных" и "бесполезных" можно зайти очень далеко. Сегодня у нас неработающие "бесполезны", а потом и до "трудовых лагерей" дойдём? Проходили уже.

Они всегда были бесполезны.
Какая польза обществу от тунеядцев (синонимы - дармоед, паразит, трутень)?

Дима не просто "бесполезен", как это кажется на первый взгляд, он асоциален! То есть он не просто не приносит пользу социуму, он ему откровенно и убежденно вредит.
И всё далеко не так безобидно...

Достаточно опыта соседней братской страны.
(см. Декрет №3 от 2.04.2015 «О предупреждении социального иждивенчества»).

Простите, но у меня создалось впечатление, что Вы не читаете сообщений, на которые отвечаете.
Если моя реплика требует каких-то дополнительных расшифровок - ещё раз простите.
Попробую более простыми словами: не бывает людей "полезных" и "бесполезных". В этом суть гуманизма. Иначе всё равно скатимся к фашизму. Вы - господь Бог, чтобы решать, кто есть кто?

Дима, с какого устройства ты выходишь на форум? С сенсорным экраном или нормальной клавиатурой?
Я уже не раз писал, что PGN не нужно "осваивать", достаточно найти любой их кучи сервисов ввода PGN, разыграть там партию, и скопировать в форум то, что вышло. Просто некоторые сервисы удобней с "клавой", а некоторые и для пальца годятся.

Общество порицает тунеядцев.
Любое общество.

Странно, по-моему, любое общество их холит, лелеет и выдвигает на руководящие должности. Вот только Дима как-то мимо пролетел, значит, таки не тунеядец

Это спорно.

Человек позиционирует себя как тунеядца. Кто заставляет его писать через каждое сообщение: "Лучше изучать теорию, чем работать".
Зачем он это делает?
Но мой взгляд, это обычный троллинг. Не исключено, что он давным-давно работает...и на нормальной должности. Просто забавляется так.
Есть же здесь люди, которые играя, минимум на 2000+, выдают себя за начинающих, есть здесь люди, которые "каверкоют кажное слово и ето нормально".
Мне проще поверить, что хитрый человек выдает себя за придурка, чем сомневаться в умственных способностях субъекта.

Отлично! По крайней мере, меня лично ето вдохновило на целую "бирюковиану" в стихах, партиях и картинках... в отличие от данного спора. Вот и польза нарисовалась, если уж так нужна непременно польза

Подождем фразу "Я автор новой теории".

Думаю, всё-таки не новой, а новейшей, пора менять акценты!

—- добавлено: 19 Sep 2021, опубликовано: 19 Sep 2021 —-

И, таки да. Знаю кучу весьма остепенённых людей в СО РАН, которые полностью с этим согласны и сделали своим жизненным кредо.

Академики проводят исследования и дарят обществу новые достижения в той или иной области знаний. Академики РАН избираются пожизненно. Но для этого нужно сделать для науки что-то важное, например, написать труд первостепенного значения.
Сообщить обществу, что нужно играть со слабыми на деньги - это на РАН не тянет.

Спайк, что за стихи у вас? Я действительно автор новейшей шахматной теории. Монсоро, не хотите -не верьте.

Началось.

Вот Вам ответ.

Сколько можно?

Что я ещё должен сказать в ответ? У Монсоро были сомнения, сам ли я это пишу. Пишу сам, эта тема некоторая отдушина для меня, я надеялся, что хотя бы в "Мечту" возьмут меня детским тренером, не взяли, значит, сам для себя буду изучать свою творческую теорию. Что ещё я должен говорить? Постараюсь без оскорблений обойтись, но провокации были, эти картинки Монсоро.

Ну это вы слишком...

Работу никто не дал. "Работать" -значит изучать творческую теорию шахмат!

Ну, это долго выше в теме искать - были и стихи, и "творческие картинки".
Ладно, сейчас есть полчасика, попробую ещё что-нить изобразить в тему.

Вынуть рыбку из пруда
Хочет Дима без труда,
Рыбка хочет отказаться,
Только это не беда -

Где теория готова -
Рыбам не давали слова,
Пусть там Карлсен-"Малыш"
Крутит вяленый "Стокфиш",

Для людей Стокфиш - загадка,
Против них нужна тетрадка,
Где анализ налицо,
Ценно каждое словцо,

Вот когда-нибудь игрою
Дима сокрушит "героев",
И из рейтингов взашей
Он прогонит алкашей

Море "Фанты" с шоколадом -
Мысли шахматной отрада,
А из водочной бутылки
Лишь отрава хуже "вилки"!

Прокачавшись, станет Дима
Всех дебютов командир,
И с d6 непобедимым
Отпятачит грешный мир!

Спайк, спасибо. Вот это очень хорошее стихотворение! Творческое! Я был бы очень рад, если бы так все и получилось! И с 1...d6 непобедимым отпятачит грешный мир

Да, Спайк, если бы не дурацкое противодействие, так бы все и вышло, и мне бы за мою творческую теорию платили бы много денег. Но оно, увы, есть... На прямой эфир меня никто не пригласил и не собирается приглашать, сам я влазил в турниры на Личессе, играл творчески, иногда выигрывал полулюбительские турниры, но против сильных мне в большинстве своем теория не помогала, только постепенно переигрывали меня, и я не понимал, что не так делаю. Впрочем, ну и ладно! Буду пятачить, если будет, кого.

Против сильных было только перенапряжение и ничего больше... Никому из них ни малейшего дела нет и не будет до моей творческой теории, и нет ни малейшего дела до того, что я тут пишу.

Бирюков Дмитрий, Думай, Чапай!