От 1800 до МФ

Не знаю зачем кому-то эти звания?
Для самоутверждения? Представляю сколько труда и времени надо потратить, чтобы взять планку мастера. А зачем? Понимаю, если работать тренером по шахматам. Тогда звание добавляет авторитета и оплаты уроков. А обычному любителю настольных шахмат?
Ладно, если уровень игры мастерский, тогда пришел и взял свое. А если 1800, то зачем себя насиловать? Шансы на успех низкие, награда того не стоит. Женский мастер намного сильнее безразрядника. Про мужского и говорить нечего

В вашей фразе я бы добавил "и денег".
Потому что надо не только принять участие в турнире, но и заплатить за участие. И, вдобавок, оплатить дорогу, проживание в гостинице, питание в ресторане. На мой взгляд - бессмысленная трата денег, времени, сил, здоровья.

послушайте человека, который жизнь прожил..

Попробую ответить про себя. Наверное, все это суета, но понимаете - пустячок, а приятно. Какое-то ощущение, что ты что-то в шахматах понимаешь, что ты чего-то добился. Я не профи, мне ММ или тем более МГ не стать, так вот для меня "почетный титул" фиде мастера самое то. Конечно никогда не надуваю щеки типа " Какой я крутый, я мастер", это смешно, но для меня это некоторое удовлетворение.

Когда-то жил на юге Франции несколько лет. Пришел с рейтингом 2139, стал играть в местных командниках (сначала 3 лига, потом пробились во вторую и даже 1 год в первую отыграли). Первый год прибавил 60 пунктов, правда попадались соперники моего уровня или послабее. Видел, что вполне можно играть с местными 2200-2300, среди которых нередко встречались и мастера фиде. И вот поставил перед собой целью достичь 2300. Не всегда дела шли гладко, случалось что после проигрышей приходилось все заново начинать, но после несколько лет своей целью я достиг.

Вообще кажется , что для того чтобы прогрессировать в шахматах (а это вполне возможно и в юном и в гораздо более солидном возрасте), нужно ставить перед собой какие-то цели (конечно реалистичные, может быть и совсем скромные, но чтобы заставить себя кое как работать и бороться).

Типичное оправдание собственной бесталанности и лени.
Знакомьтесь, это Сальвадор Диас Кариас. Он стал мастером ФИДЕ накануне своего 88-летия.
Прочитайте трогательную историю шахматиста из Венесуэлы:
https://www.chess.com/ru/news/view/...y-stal-masterom-fide-v-88-let?ref_id=10456464


Перефразируя А.С. Пушкина: "Шахматам все возрасты покорны"

[QUOTE="Pied_Piper, post: 1060145, member: 45834"
И вот в чем там фишка, если «краповику» навалять хорошенько, то берет отнимают))) В шахматах надо такое ввести, проиграл Гросс кмсу, звания лишать.[/QUOTE]
В шахматах примерно то же самое. Результат каждой официальной партии учитывается при определении рейтинга. И ГМ, проигравший КМС, сильно уменьшит свой рейтинг. Но вот ввести новую категорию "Кандидат ГМ" с рейтингом 2500-2699 следовало бы.

И не только в шахматах. При домострое была хорошая традиция (знаю точно, так как папа продолжал эту традицию в своей семье): вечером за обедом (днем обедать некогда - перекусил, и за работу) каждый рассказывал о сделанном за день и говорил о планах на завтра.
Церковники переиначили эту традицию. Появилась вечерняя молитва с отчетом о проделанном за день. И утренняя молитва с планом на сегодня.
А в шахматах о плане хорошо высказался Б.М. Блюменфельд. Беньямин Мордохаевич сказал: "Лучше иметь плохой план, чем не иметь никакого".

М.М. Ботвинник сумел сочетать два таланта: шахматы и науку.
В.В. Смыслов ограничился шахматным талантом в ущерб певческому таланту.
М.Е.Тайманов предпочел шахматы, отодвинув исполнительский (музыкальный) талант на задний план.
Ю.Л. Авербах уволился из престижного НИИ, что сосредоточиться на профессии "шахматы".
С.Ю. Шипов прекратил заниматься исследованиями в области физики, отдавшись целиком и полностью шахматам.
Два вопроса:
1. И что, все эти люди бесталанные? Или талантливы только те, кто играет в шахматы?
2. Позвольте поинтересоваться: до какого уровня Вы доросли в шахматах со своим талантом?

Это немного не то, гроссмейстер теряет только рейт, а звание сохраняет.[/QUOTE]
Да я именно так и сказал "примерно то же самое". Потому и предложил новую категорию "Кандидат ГМ".

Это он за Чигориным повторил... "Даже плохой план лучше, чем отсутствие плана".
Впрочем, не исключаю что Михаил Иванович эту мысль тоже повторил за каким-нибудь Пильсбери или Стейницем.

С этим никто не спорит.

Не надо передергивать. Я лишь сказал, что фраза,

свидетельствует о бесталанности и лени говорившего.
Про Ботвинника и Тайманова я ничего не говорил. Они великие!

Но Вы не ответили на мой вопрос. Слабо?

Может быть. Даже и обсуждать авторство не имеет смысла - настолько жизненна эта фраза.

На какой вопрос?
О моей квалификации. Меня не видно с пола - я лишь кмс (кстати писал об этом в Мастерской).

Вот теперь выполнено всё, с рейтом вышел перебор, но не отдавать же им обратно...
https://www.iccf.com/event?id=80766
Отдельное спасибо хочется сказать Владу (aka Bulldozer)

Его австралийская Лилька поддержала меня в 2020 году
И хоть оказалась довольно бесполезной в выигранных партиях, но здорово мне сэкономила время в ничейных
Миру мир

Чем и как докажете?

Получил по почте письмо с просьбой рассказать о своей методике. Видимо, человек понимает здешнюю атмосферу и не хочет светиться.
Для ответа взял партию из книги Сухина" 1000 самых известных комбинаций. Результат представил ниже.

Получилось очень мелко, поэтому загрузил в облако.
Смотрите по ссылке https://disk.yandex.ru/i/yOEz32hhLg2XZA
P.S. Если кому-то захочется вместо обсуждения моего похода к построению плана игры обсуждать мою личность - я всегда готов предоставить копию заверенной в ЖЭК (теперь - УК) расписку, что я дебил.

Что с пола не видно?

Какое отношение этот оффтоп имеет к теме этого раздела?

Не прокатит.
Я вам ссылочку давеча кидал из Инвитро.
Оттуда принесите документ.

Кому? Вам?

Я могу вам предоставить любые справки с подписью Генриха III. На имя главного ловчего.
Но только после вашего подтвержденного визита в Инвитро.

Это не офф-топ. Сожалею, что Вы не доросли.
Это рекомендация желающим повысить свое спортивное мастерство в шахматах.
Традиционной (репродуктивной) системе выбора хода, изложенной Сухиным (сам придумал или сплагиатил - неизвестно), противопоставляется продуктивный подход. Не я его придумал. Я уже говорил, что автором "мышления схемами" является Капабланка и приводил пример.

Вы то сами доросли с вашей методой до МФ?
Перечитайте первый пост топикстартера. Узнайте о чем тема, а потом сообщайте общественности, какие письма и кто вам шлет.

Либо просто троллит "уставшего" человека.

Это же понятно - в ветку к "креативщику" никто не заглядывает, вот он и пытается отметиться где может.
Пусть лучше так, когда он в юмор лезет, все совсем кисло получается.
Это улучшенная копия Бирюкова, если тот тупо плагиатит, то этот норовит за спиной авторитетов спрятаться, но зачем то называет это "креативным обучением".
По большому счету "креативное обучение Полоудина" спокойно можно в любую шахматную ветку запихивать.
Или Вы против "креатива"?

Мне это зачем?
А если не можете подтвердить свою шахматную квалификацию. да и ладно.
P.S. Ваш аноним раскрывается сущностью Монсоро.
Не стоит гордиться этим. Но это - сугубо мое мнение.

А по-русски это как?

—- добавлено: 27 Sep 2021 —-

А мне это надо?