Про "ежа" кое-что и про жизнь

Chemer канешна алкаш конченый, но в этом случае он прав...

 

Мда, тупой комп, если только дать ему чуть подумать, упорно отказывается играть табию творчески и делает что-то вроде

или же

Отсюда следует, что особенно важен принцип 4 и творческие наработки!

 

Что ж, получится две табии: с 4...с6 и 4...а6.

 

Ечетырник, Spike, а Бирюков вам заплатит за поддержку его штанов (теории) ? Он же любит считать денежки к себе...

 

Семён, свою творческую теорию я и так знаю. Свои табии тоже

 

Ну что, я смотрю, все молчат? А от меня система продолжает прятать слабоиграющих, в теории правды не догоняющих... На Личессе вчера играл у Шипова 15 место, на берсерках выигрывал у 2200+, 2300+. Но на самый верх меня не пустили.

 

Страшное дело, Дима... А что, если они сами от тебя прячутся, а не Система?

Да, надо будет проверить, цитирую для памятки

 

Спайк, может быть, и так...

 

4 место сегодня в онлайне по 3 минуты у гроссмейстера Сергея Жигалко. Жаль, с ним не сыграли... Ну а вообще, бывает, на Личессе смотришь свою партию со Стокфишем, он столько ошибок указывает и вариантов, которые я не видел за доской, тонкости.

 

С другой стороны, это не только у меня, соперники тоже играют не идеально, по мнению Стокфиша

 

Ого, свершилось Полтора миллиона просмотров темы и беспрецедентный успех Теории Правды.
Без подколок завистников тема только заблистала новыми красками, тут вам не футбол!
Ну а если они ещё будут наезжать - просто спроси, Дима, сколько просмотров у них.
Тема о Правде и Вечных Намерениях, хы, пишут все, в ком ещё не погас Умслопогас

 

Ты ссылки в студию давай, пусть болельщики тоже посмотрят

 

У дохлого чучела лисы просмотров на порядок больше...

 

1. 1 мин. назад - Комсюк:
   Alexandr_L, ну тебе надо к БД, чтобы поучить его жизни... а Ечетырнику, чтобы узнать, как е4 выигрывает по ходам
2. Комсюк:
   всё-таки разные цели
3. Комсюк:
   почему бы тебе не поучить Мамонта?
4. Комсюк:
   или Креста?
5. 6 мин. назад - Alexandr_L:
   я пробовал, трудно учить через год за пост

 

Да-а, Упоротый Лис, безусловно, шедевр, потому что хорошо отражает душу бесправного интернет-хомячка в одной отдельно взятой стране.
Но это на другом ресурсе, а здесь есть Дима. Который тоже хорошо отражает.

 

свой богатый внутренний мир с 5-7 фразами

 

Убожество внутреннего мира читателей, особенно тех, что заходят только подначивать и посмеяться

 

Spike, Иди ты лесом со своим ДБ

 

Вот видите, сами себе отвечаете

 

4... а6 кажется пассивным, но мы же о быстрых контролях?
Может, там и в самый раз.
ТК, то есть, тупой комп, по-полчасика выиграл у себя белыми 2 партии из 5, что внушает.
Партии не буду приводить из экономии места, но ТК всегда идёт по одному из путей

Табия 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 a6

5. Nf3 b5 6. h4 Nf6 7. e5 Ng4
5. Nf3 b5 6. h4 h6 7. Bd3 e6
5. Nf3 b5 6. h4 h6 7. e5 e6

 

Спайк, спасибо за варианты. Только вы меня поддерживаете из тех, кто здесь пишет.

 

С такими друзьями и врагов не надо ))

 

Да, Комсюк. Может быть, сыграю в призовом турнире на Личессе по минуте, титул я подтвердил, и тогда посмотрим, на что будет способна моя творческая теория и какое место я там займу. В турнирах с не самым сильным составом нередко борюсь за тройку или как минимум за десятку.

 

Что "да"? Плохой Спайк?

 

Я такого не говорил. Спайк единственный, кто одобряет здесь мой труд над творческой теорией.

 

Комсюк, просто я плохо понял смысл сказанного тобой. Да и, под вечер, не хочу вдумываться в смысл этих слов. А Спайк молодец, поддерживает меня, стихи пишет о творчестве моем, картинки ставил красивые.

 

А иногда даже агу-агу говорит и баюкает..

 

На h2-h4 по мне, так надо уходить в «Уйтелку», чтобы h4-h5 (иначе зачем тогда h2-h4?) встретить левым боковым g6-g5. Дмитрий, а что собственно Вы предпочитаете на h2-h4?

 

Бетула Нана, 1.h4 d6 2.h5 e5. Потом могу слона и на е7 развить, ничего плохого в этом не будет. У меня были партии на эту тему. На саратовском уровне, в битве за свои права.

 

А, вы имели в виду на 6 ходу н4? Ну, тогда 6...н5, нельзя белым позволять продвинуть пешку на н5 безнаказанно

 

И опять все замолчали... Творческая теория шахмат самая лучшая! Хоть многие, кто здесь пишет, этого не поймут и не оценят, будут смотреть на нее лишь с точки зрения результата моего на самом высшем уровне, на котором мне нечем похвастаться в плане успехов. Но ничего! Я буду продолжать и дальше изучать свою творческую теорию и играть ее!

 

Дмитрий, я имел в виду пешечную структуру g5-h6 в ответ на h4-h5. Если у Вас имеется такой опыт - поделитесь.

 

Опыт имеется такой за черных, но в основном отрицательный, я быстро понял, что эта пешечная структура очень уязвима за черных, и что черным такое допускать очень нежелательно.

 

Что то меня привлекает в этой структуре. Ваш опыт(пусть и отрицательный) мне не помешает. Выкладывайте, милейший!

 

Неофиты героически пытаются оживить дохлую тему.
Дима по мере сил сопротивляется этому порыву...