Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

А Вы воспользуйтесь рецептом Нимцовича - отнесите переплетчику, чтобы он пустые листы между страницами вплел...

 

Эх, Yurvit! Ну разве так можно

и сразу на Форум? Шахматную книгу надо по Давиду Йохононовичу читать. В три захода. 1-ый, только текст. 2-ый, только диаграммы и варианты. 3-ый, и теперечья всё целиком.
Правда, таким макаром у меня на эту книгу ушло бы 2-3 месяца. Но! не в этот раз. Книга захватила сразу и полностью. Для точности. Сам-то дочитался только до 75-oй страницы. Аккурат, как Yurvit
Должен согласиться с

Доску оставил на проверочные примеры, после того, когда книга так сказать «осядет». Сама книга представляет прекрасный пример

В этом плане примечателен разбор партии Карпов-Тукмаков, 36-я стр. С начала исходная диаграмма, потом разбор опрометчивого хода 17...е6-е5 на 4 страниц, и в конце подытоживания опять исходная диаграмма (что удобно - не надо возвращяться назад).
К этому:

дополнительно сказать нечего.
Для тех, кому выше сказанное обременительно, сошлюсь на самого эСЮ: «Не штудируйте. Просто читайте. Что нибудь, да отложится.» (цитата крайне не точна, скорее-пересказ).

 

Конечно можно. Первые впечатления от шахматных книг - самые объективные.

 

Пока я не попал в издательство, я сам думал, что книгу делают два человека: автор и печатник (Иван Федоров).

С удивлением узнал, что перевод книги сперва поступает ответственному редактору, он читает, иногда месяц. Худяков — авторитетный переводчик, можно было бы обойтись без этого этапа, но один раз обойдешься и сроки порежут.
Далее редактор утрясает свои вопросы с автором (в данном случае переводчиком). Переписка, уточнения, исправления.
Затем книга идет к корректору, он проверяет грамматические ошибки — месяц нормальный срок.
После этого правку читает редактор. Дело в том, что корректор не всегда уверен в своих исправлениях. Там где он уверен, он правит ручкой, где нет — карандашом. В последствии все кроме редактора правку карандашом не замечают. А редактору надо понять кто прав, автор, переводчик, или корректор.
Далее книгу отдают техреду (по нашему художнику).
Он расписывает каким шрифтом верстать, каким кеглем. Какие делать поля, как выглядят заголовки (первого уровня, второго уровня и т.д.)
Далее верстальщик верстает.
Потом верстка идет корректору на вторую корректуру. Тут выявляются недостатки верстки: висячие строки, пустые страницы и пр.)
Далее редактор решает сам (или с автором/переводчиком) возникшие вопросы, техреды еще раз проверяют верстку.
Художник предлагает несколько вариантов обложки.
Верстальщик вносит исправления. Редактор их проверяет.
Срач на счет обложки заканчивается.
Юрист дает добро на издание (это не один день).
Книгу передают на вывод пленок.
Книгу отдают в типографию (там очередь).
Типография (у которой свои корректоры и пр.) шлет свои вопросы. Их редактор решает, подключая автора (или переводчика).
Выходит сигнальный экземпляр. Его изучают все.
Книга печатается.
Книга развозится по магазинам. Через месяц книгу замечают.

Ну, вы поняли, книга не пылилась. Она издавалась.

 

Бывают книжки, которые хочется читать еще и еще. Когда еще играл (до 2005г), мне таких попалось три - Фишер "60 памятных партий", Дворецкий "Секреты дебютной подготовки", Каспаров "Два матча". Партии Фишера из книги вообще наизусть все знал, так как балдел просто от них. Кстати толк в росте от этих книг был потрясающий. Сейчас же могу выделить "Моя методика" Шерешевского, тоже уже не один раз прочитал. Столько книг у меня, а я опять Шерешевского читаю ))

 

может, память плохая?

 

Ну обычно к книгам РШД это не относится
посмотрите "Середина игры в шахматах" Ройбен ФАЙН Б , УРОКИ ШАХМАТНОЙ ТАКТИКИ - 2. ИНТЕНСИВНЫЙ КУРС.

 

И что там смотреть?
К РШД это относится в полной мере.

 

Только косяки они не исправляют, они их плодят)

—- добавлено: 7 Oct 2021, опубликовано: 7 Oct 2021 —-

Посмотрите их последнию книгу Журавлева
в 7диаграмме ошибку РШД (белый король на h1)
косяки РШД в диагр 121, 152
д299 (два черных ферзя), заменил 305 (они два раза напечатали 307)
это только часть по диаграммам не говоря уже о текстовых
p.s. Вот Ельков - редиска. добрался уже до 147 страницы Франко - Ян Непомнящий_30 победных партий_Ход за ходом ни одного косяка (а ведь сам переводит сам верстает (кстати у РШД он тоже многое сверстал) еще и издаёт

 

Мне тоже больше нравится Ельков.

 

Типичный взгляд привередливого дилетанта.
Абсолютно во всех книгах, всех времен и народов есть хоть одна ошибка. Нельзя сказать, что ошибки — повод для гордости, но есть представления о допустимом количестве ошибок. Дилетант, найдя в книге одну ошибку, носится с ней, как курица с яйцом. Рассказывает о ней всем своим знакомым, тащит эту книгу с собой на работу, в гости. Ему кажется, что он такой умный, а издатели такие дураки... Просто он дилетант и не знает сколько в рукописях и черновых верстках бывает ошибок изначально, сколько их исправили, сколько труда вложено в любую книгу.
Да, и я не понял, где вам больше Ельков нравится в РШД, или вне РШД?

 

Виноваты, безусловно, читатели, указывающие на ошибки и опечатки.

 

У меня вопрос к Гуру печатного дела, а почему этих ошибок нет в немецком издании Файна, и Рижском издании Журавлева

 

Рижском, критикан ))

 

Особенно мне нравятся ошибки в решебниках.
Ломашь голову над комбинацией...не сходится ничего...ну что ж я за тупица!
Ставишь на комп...хлоп. Он тоже недоумевает.
А в ответ - "нечего копаться и искать ошибки, издание книги - длительный и трудоемкий процесс, и поэтому заткнись, привередливый дилетант! Зато мы много издаем, и особо некогда проверять рукописи".

 

Дико изьвиняюсь. Всё осознал. Впредь обязуюсь не создавать (и даже не участвовать совместо с кем либо) электронные версии шахматных книг в любых форматах)

 

Pup57, я сам изьвиняюсь, так что буду рад новым ссылочкам, пусть и с опечатками...
Опечатки допустимы в книгах и вашем сопроводительном тексте, а не в ссылках

 

Потому, что там другие ошибки.
Людям свойственно ошибаться.

 

Так надо её снести на фиг, чтобы не портить бизнес РШД

 

Вот-вот, и я об томже! В бытность мою студенческую преподователь по начертательной геометрии наставлял: «Коллеги! Если имеете несколько решений задачи, возвращайтесь к первому в голову пришедшему. Оно на свежую голову, и как правило-единственное зачётное.»

 

Эту книгу

Монсоро анонсировал на 143-ей странице, а обсуждение продолжается и по сею(148-ую) страницу. Ведь могём конструктив, если захотеть. В противовес последним 16 сообщениям. Видать в виду отсуствие(кроме у некоторых) понимание дел издательских.

 

А можно спросить, с какого до какого уровня у вас был рост? Надеюсь, не со второго до первого разряда?

 

Подскажите, кто-нибудь заказывал у Елькова через сайт www.elkov.ru . Какие впечатления?

 

Я заказывал, правда всего один раз. Всё прошло нормально. Только приготовьтесь к тому, что письма от него (в ходе вашего общения по заказу) будут очень краткими и сухими (можно принять за неприветливость).

 

В отличии от РШД быстро и качественно. По принципу Остапа Б. Вечером деньги - утром стулья...
единственный минус сумма заказа не менее 1500. Но это отражалось только на ожидании потребителей электронных версий

 

А в чем выражается низкое качество работы РШД в этом вопросе?

 

Был момент, когда перестал проигрывать соперникам с рейтингом менее 2300 и периодически начал отбирать очки у 2400. Продолжался этот период примерно 1,5 года, но потом я завязал с шахматами ))) потому что с таким уровнем во взрослых шахматах делать нечего.

 

Вживую или на личессе?

 

Читал на английском. Подтверждаю, книга отличная, выше всяких похвал.
Автор умеет объяснять логику решений.

 

В 2005 Личесса в России не было )))

 

Не увязачка, товарищъ, не увязачка. Шахматную литературу к рукам прибираете? Прибераете! Дитё (своё!, не чужое) в шахматы вовлекаете? Вовлекаете! С шахматной иглы не так то просто соскочить. В Вашем случае и не надейтесь. Чему и рады

 

Бетулу-нану в корректоры!

 

К Бирюкову в постеры...

 

Кто в курсе, шахматные комиксы уже начали выпускать?

 

Картинок или диаграмм?